Мелкозернистый однородный песок
В 1979 г. при создании газона на экспериментальном участке Центрального стадиона в Лужниках использовался мелкозернистый однородный песок фракции 0,2-0,3 мм. Вегетативным способом (путем посадки побегов и дернинок из нового мятлика ползучего) выращен на песке дерновый покров. Опыт заключался в следующем: на спланированном основании сначала уложили полиэтиленовую пленку, затем ее покрыли древесной струлской (слоем 2 см), после чего уложили песок (слоем 15 см). Размер участка 5 х 20 м. Уложенный слой песка на участке разровняли деревянными гладилками и удобрили нитроаммофоской из расчета 60 г на 1 м2. Песок сверху покрыли легким суглинком (2-3 см).
С помощью дерноотбориика проделали гнезда на участке и сажали дернины мятлика ползучего на расстоянии 30 см друг от друга, которые быстро прижились и стали разрастаться. При этом вносили удобрение — суперфосфат 10 кг, аммофос 5 кг на 10 м2. В середине июля при температуре + 21 «С были замечены признаки кислородного голодания растений. На газоне стал распространяться мох, появился желтый налет на почве (похожий на окись лселеза). Отрастание побегов мятлика приостановилось. В целях улучшения аэрации решили произвести перфорацию пленки, которая лелсала на основании газона: пленку прорезали при помощи штыковой лопаты через каждый метр. Как показали наблюдения, это пололсительио сказалось на устранении кислородной недостаточности (на скорость диффузии кислорода). В результате, мятлик возобновил рост и начал энергично куститься. Надо полагать, что причина этого явления была связана с тем, что толщина уложенного слоя песка (15 см) на пленку была недостаточна. Другая причина в том, что не проводилась аэрация газона. Все это усугубило кислородную недостаточность. Кроме того, пленка лелсала на шлаковом основании, что вызвало перегрев, т. е. повысило температуру над пленкой. В результате, усилилось дыхание корней и наступила кислородная недостаточность именно у основания газона, где кончики корней трав находились поблизости к пленке, на непроницаемой для воздуха и воды среде. При этом корни мятлика развивались хорошо, они были крупные, белые и разрастались на глубине 15 см. В песчаной среде мятлик ползучий перезимовал нормально, возобновил рост раньше, чем на других участках, и в мае 1980 г. образовался прочный и густой дерн. В это время произвели вертикальный разрез газона и взяли пробы на химический и механический состав на разной глубине, в частности там, где корневая система мятлика была сильно развита и разветвлялась. На песчаной среде мятлик ползучий развивал прочный, хороший дерновый покров. В верхнем 0,7-сантиметровом слое, где корневая система мятлика интенсивно разрасталась, песчаный слой имел механический состав: крупные частицы песка (1-0,25 мм) — 55%; мелкие частицы (0,25-0,05 мм) — 25,5%; пылеватые частицы (0,05- 0,001 мм) -20,5%; ил (0,001 мм) — 4,5%. Результаты химических анализов приводятся в табл. 15. Как видно из данных, в верхнем 0-3-саитиметровом слое содержалось гумуса 6,1%, а на глубине 0-7 см всего 1,79%. Содерлсанне фосфора, калия, азота, кальция, магния было меньше, чем в верхнем 0-3-сантиметровом слое. Надо отметить, что такой сильный рост корней мятлика на песке наблюдался впервые. Другой опыт создания газона на мелкозернистом песке (без укладки в основание газона пленки) заключается в следующем: вместо пленки использовали влагоудерлснвающий слой из опилок и обожженного перлита, взятых в соотношении 1:1 слоем 10-15 мм, которые были помещены на глубине 7 см от поверхности песка. Как показали исследования, во влагоудерлсивающем слое корни мятлика разрастались очень сильно и во время наступ ления жаркой погоды травы совершенно не испытывали дефицит влаги и не увядали. Видимо, прослойка из перлита и опилок создавала благоприятную среду: они повышали влажность песка, а присутствие древесных опилок активизировало развитие полезных микроорганизмов. Очень валено определить эффективность воздействия и разных полимеров-коагуляторов и органических материалов (древесной коры, опилок, лигнина, вермикулита и др.) на водный режим песков.
