Чем отличается городской образ жизни от сельского: чем городской образ жизни отличается от сельского?а) в Африке б) в Западной Европе.Было бы

Все мы родом из деревни…

Казалось бы, спорное утверждение. И, наверное, горожане в десятом поколении будут возмущены до глубины души. Однако если заглянуть в дальнее далеко, это, безусловно, так. Когда первобытный человек вышел из пещеры и построил первые шалаши, то это было жилье вовсе не городского типа, а именно сельский поселок, где на первом месте стояли земледелие, содержание домашних животных и скота, охота. Причем такой образ жизни длился тысячелетиями. Поэтому как бы кто ни гордился своей городской родословной – корни ее выросли из деревни.

Однако вернемся из далекого прошлого в сегодняшнее настоящее. Каковы основные характеристики современного села? Их трудно не заметить.

Материальное

Деревня, поселок – это всегда небольшое сообщество людей, проживающих на относительно малой территории. Например, во многих республиках бывшего СССР до сих пор действует норматив – если число живущих в одном населенном пункте (имеется в виду село, деревня) переваливает за 10 тыс. человек, то он получает статус ПГТ (поселок городского типа), то есть почти город. Опять же – нигде в мире вы не встретите село размером с Париж или Москву. Хотя справедливости ради стоит отметить, что эти города (как и подавляющее большинство других) тоже когда-то начинали с маленьких деревушек. Перечислим некоторые основные приметы, присущие в обязательном порядке сельским поселениям.

• Отсутствие крупного производства. Конечно, есть много заводов, комбинатов и мощных промышленных комплексов, расположенных далеко от городов, но все жилые и нежилые постройки вокруг них имеют статус как минимум ПГТ или же специализированного городка.

• Обязательное наличие натурального хозяйства. Во многих сегодняшних селах строятся современные мало- и многоэтажные дома со всеми городскими удобствами. Однако основной жилой фонд любого сельского поселения – это частный дом с подворьем и участком земли под посадки.

• Финансовая составляющая. Сейчас многие селяне работают не на земле, как это было в недалеком прошлом. Они трудятся на небольших, но достаточно современных предприятиях разной специализации, которые во множестве созданы в нынешних селах. Эти заводики, мастерские, отдельные производственные цеха ничем не отличаются от подобных предприятий в городе. Однако следует признать, что средняя зарплата по селу ниже, чем в городе, а в некоторых местах – довольно существенно. И это статистика не только по СНГ, но и по всему миру.

• На селе вы не встретите академиков или конструкторов космических кораблей. За редким исключением, не работают здесь также и великие артисты или выдающиеся архитекторы. И вызвано это не отсутствием талантов (с этим как раз все в порядке), а отсутствием материальной базы для труда и творчества подобных личностей. В деревне вы не найдете Большого Художественного театра или НИИ Травматологии мозга. Здесь нет Национальных библиотек и Третьяковских галерей. Плохо это или хорошо – вопрос открытый. Но то, что это непрактично, понятно без слов.

• И еще. Лет 20-25 назад можно было бы написать о некомфортном проживании на селе (на территориях бывшей страны Советов). Сейчас эта тема уже не актуальна. При сегодняшних технологиях можно обеспечить себе условия не хуже, чем в городе, – даже в глухой тайге. Все зависит от наличия соответствующих финансов. На Западе данная проблема была решена много десятилетий назад.

к содержанию ↑

Духовное

Остановимся также немного на духовной составляющей современного села. А она занимает немалое место в деревенском образе жизни.

• Сельское население более дружное, чем городское. Обусловлено это тесными связями между членами этого общества. Родственные, соседские отношения здесь гораздо крепче, чем в условиях мегаполиса.

• На селе люди более-менее равны по социальному статусу, нет больших культурно-материальных разрывов между членами сельского социума. Сельская интеллигенция (врачи, учителя и т. д.) значительно ближе к простым селянам, чем их городские собратья к так называемым работягам.

• Жизнь, духовное общение между односельчанами течет размерено, стабильно и доверительно. Сам ритм подобной жизни способствует более искренним отношениям между людьми, их высокой способности к взаимовыручке и состраданию. Недаром все мы знаем фразу: «У соседа загорелся амбар, и мы тушили его всей деревней». Однако никто не слышал, например, такого выражения: «Загорелась соседняя девятиэтажка, и мы тушили ее всем микрорайоном». Невозможно себе представить, чтобы во время пожара на селе его жители собрались в кучу подальше от пламени, фотографировали его на мобильники или делали селфи на фоне огня, не думая при этом даже о какой-то мизерной помощи приехавшим пожарным. К сожалению, в городе это в порядке вещей.

• У жителя села любовь к своей малой родине значительно сильней, чем у горожанина. И хотя многие могут сказать, что это спорное утверждение, так как немало деревенской молодежи уезжает в город и всеми силами старается там закрепиться, есть не меньше примеров, когда из маленького городка человек переезжает в столицу или большой региональный центр и напрочь забывает, откуда он, и десятилетиями не вспоминает город своего детства. Деревенский житель в большинстве своем всегда помнит, откуда он родом, и при первой возможности едет к родным березкам хотя бы на несколько дней.

Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой…

Монстр, красавец, фантастический, безжалостный, равнодушный… Эти, и не только, эпитеты можно услышать в сочетании со словом город. И надо признать, что все они правомерны. Город – это сын деревни, сын своенравный, взбалмошный, совсем не похожий на своего родителя. И отличие городского образа жизни от сельского бросается в глаза любому человеку, приехавшему сюда из далекой деревушки. Огромный, ненасытный, поглощающий все, что дает земля, наделенный всеми известными пороками – он иногда может показаться наказанием, посланным людям за их грехи. Но не будь города, никогда бы человечество не поднялось на сегодняшнюю ступень цивилизации. Все глобальные достижения нашего мира создавались в городах, и это непреложный факт. Города необходимы для развития человеческого сообщества, во всяком случае на сегодняшней исторической ступеньке. Рассмотрим более подробно признаки, характеризующие типичный городской пейзаж.

• Огромные, многоэтажные жилые муравейники, где в одном подъезде зачастую проживает больше людей, чем в некоторых крепких деревнях. Заводы, фабрики, крупные промышленные и торговые объединения – органическая черта любого более-менее развитого городского поселения.

• Продвинутая медицина, наука, большие учебные комплексы (институты, университеты, академии и т. д.) – опять же исключительно городская привилегия.

• Одно из значимых преимуществ города перед деревней заключается в хорошо развитой инфраструктуре. Как известно, это понятие объединяет в себе наличие транспортной системы, школы, медучреждения, сервисные комплексы, услуги бюджетных организаций, торговые объекты и т. д. То есть, проще говоря, все то, что делает жизнь человека за порогом его дома проще и комфортней, можно отнести к инфраструктуре. К сожалению, даже в современных и процветающих селах многие элементы такой системы оставляют желать лучшего.

• Большая проблема для любого села и даже небольшого районного городка – выбор специальности и устройство на работу по ней. В большом, богатом городе этот вопрос стоит значительно менее остро. При настойчивости, способностях и сильном желании горожанин почти всегда способен найти себе работу по вкусу и специальности.

• Город переполнен всевозможными развлечениями. Театры, выставки, многочисленные спортивные зрелища, концерты – все это является вполне обычными, естественными вещами для горожанина, а для деревенского жителя скорее относится к разряду экзотики, редкого праздника…

• Политические события, культурные и обычные революции, коренные реформы всегда начинаются в городах и уже оттуда распространяются по всей территории страны.

• В городе очень сильны контрасты в межличностном общении социумных групп. Например, в какие-то переломные, кризисные моменты рабочие одного или нескольких заводов могут объединиться и организованно выступить с насущными требованиями, оказывать друг другу моральную и материальную поддержку. Здесь мы видим определенную схожесть с сельской общиной. Однако те же самые рабочие могут жить в одном многоэтажном и многоподъездном доме и толком даже не знать, кто обитает с ними на одной лестничной площадке. В деревне это в принципе невозможно. Там не только знают досконально все о своих соседях, но и зачастую имеют такие же сведения обо всей улице, а то и обо всей деревне.

• Разобщенность горожан давно уже стала притчей в языцех. Случаи, когда, к примеру, в соседней квартире умирает одинокий человек и лежит там неделями, а то и месяцами, – не редкость. Соседи начинают реагировать только на неприятный запах, и то далеко не всегда. Мы привели этот мрачный пример лишь для того, чтобы показать, насколько люди, проживающие в городе, далеки друг от друга в плане общения, несмотря на гораздо более скученное проживание по сравнению с деревенскими жителями.

• Ритм жизни в городе несравним с деревенским темпом. Он значительно выше, более суетлив и до предела наполнен стрессами. Неудивительно, что по статистике, несмотря на более высокий уровень медицинского обслуживания, горожане в среднем живут меньше, чем их сельские сограждане.

Примечание. В очень редких случаях некоторые вышеперечисленные факторы присутствуют и в деревне, но это исключение из правил, только подтверждающее правило.

Сравнение

Выше мы описали наиболее, по нашему мнению, характерные признаки городского и сельского образа жизни, хотя следует признать, что это далеко не исчерпывающий анализ. Теперь попробуем свести все это в одну таблицу и сделать некоторые выводы.

Таблица

Внимательный читатель может спросить: «Какое отношение имеет все вышеперечисленное к теме статьи – в чем разница между городским и сельским образом жизни?» Самое прямое. Например, наличие высокоразвитой инфраструктуры позволяет горожанину загрузить свой день более полно, чем тому же сельчанину.

Допустим, чтобы попасть к какому-то узкому специалисту-врачу или сдать специфический анализ, сельскому жителю, скорее всего, придется выбираться в райцентр, а то и в ближайший крупный город. На это у него может уйти весь день. Тому же горожанину все это можно сделать за пару часов. То есть у него останется еще масса времени на другие дела. И соответственно они планируют свой день. У одного (сельчанин) это 1-2 дела – и день подошел к концу. У другого (горожанин) это может быть десяток дел, а вечером еще поход на хоккей.

Однако при этом следует учитывать, что за свой спрессованный, высокопродуктивный день горожанин платит большим нервным напряжением и более высокой возможностью попадания в стрессовые ситуации. В то же время сельский житель при любом раскладе пострадает меньше, так как у него подобных ситуаций значительно меньше. Это яркий пример влияния места проживания на образ жизни проживающего.

Итак, можно утверждать, что каждый характерный признак города или деревни напрямую влияет на жителей этих социумов. Конечно, есть свои недостатки и достоинства и у городского, и у сельского образа жизни, но где жить – каждый выбирает сам.

Плюсы и минусы жизни в деревне

Наверное, каждый из нас задумывался о том, в каких условиях – деревенских или городских – жить лучше.

Города привлекают многих людей своим широчайшим спектром возможностей для образования и учёбы, работы и подработки, развлечений, досуга и многим другим. Однако жизнь в деревне тоже не лишена преимуществ.

Плюсы деревенской жизни

• Самое главное достоинство жизни загородом – это положительная экологическая обстановка. Чистый воздух, живая природа, голубое, не затянутое чёрным дымом небо, прозрачная вода без примесей и запаха хлора… Эти условия обеспечивают здоровый сон, отличное самочувствие и, как следствие, хорошее настроение!
• Свежие овощи и фрукты, выращенные на собственном участке, также положительно влияют на здоровье человека. Вы можете быть абсолютно уверенным в качестве тех продуктов, которые едите. Их можно не только изготавливать самостоятельно, но и покупать у соседей. Экологически чистая еда – ключ к здоровью и долголетию.
• Домашние животные – особое преимущество. Живя в деревне, вы можете завести столько пушистых питомцев, сколько сможете прокормить. Им не придётся сидеть на месте в душной квартире, довольствуясь передвижениями лишь от одной стены до другой и прогулками по расписанию. Более того, деревенский житель может позволить себе не только кошку, собаку, черепашку или морскую свинку, но и гораздо более крупное животное – к примеру, лошадь. Конечно, за ней нужен особый уход, требуются и специальные условия содержания, но создать их в деревне гораздо проще, чем в городе. Отдельно стоит выделить возможность завести корову или козу – эти существа будут ежедневно радовать вас свежим молоком.
• Не может не радовать и окружение, в котором находится деревенский житель. Все друг друга знают. В таких условиях гораздо проще найти себе хороших друзей. Недруги, конечно, тоже могут обнаружиться… Но об этом после.
• Цены на недвижимость также являются тем критерием, по которому деревня, в большинстве случаев, обходит город. Домик в небольшом селе обойдётся дешевле, чем квартира в городском многоэтажном здании. Есть из этого правила и исключения, но встречаются они достаточно редко.
• Общая атмосфера спокойствия – именно она царит внутри деревенских границ. Машины ездят редко, их очень немного. Соседи не стучат по батареям. Рабочие на улице не шумят во время смены асфальта или починки трамвайных рельсов… Пение птиц, колыхание травинок на ветру и шум воды в местной узкой речке – вот те звуки, которые слышит житель деревни.

Жизнь в деревне по-своему хороша: она размеренна и спокойна, проста и гораздо больше приближена к тому образу жизни, который вели наши далёкие предки… Но у неё есть ряд существенных недостатков, из-за которых многие предпочитают не переезжать за городскую черту.

Минусы деревенской жизни

• Мало возможностей для развития – вот та основная негативная характеристика, которой обладает деревня. Обычно жителям таких населённых пунктов приходится ездить в город для того, чтобы получить хорошее образование, а после – высокооплачиваемую работу. Работа в деревне – это, как правило, торговля собственной продовольственной продукцией, физический труд, должность продавца в небольшом магазине, официанта в местном кафе или библиотекаря в одном из помещений сельского клуба. На более престижную работу рассчитывать можно только внутри черты города.
• Здесь нет большого торгового центра, парка с аттракционами, кружка для юных фигуристов, музыкальной звукозаписывающей студии и сервиса для ремонта мобильных устройств. Здесь не проводят красочных, весёлых, познавательных фестивалей — местные власти редко устраивают подобное. Если вам захочется посетить кинотеатр, купить новый телевизор или получить массаж – придётся ехать в город. Стоит отметить, что обычно расходы на передвижения из деревни в ближайший городской населённый пункт весьма велики, особенно если речь идёт об общественном транспорте. Более того, на дорогу уходит много времени.
• Неподготовленному человеку будет сложно устроить хорошую деревенскую жизнь. Корову и козу нужно доить, а картошку – сажать и копать. Житель деревни имеет гораздо больше ежедневных рутинных забот, чем среднестатистический горожанин. Многое придётся делать самостоятельно, в том числе – развлекать себя, что следует из предыдущего пункта. А сможете ли вы починить крышу, если она вдруг начнёт протекать? Конечно, можно вызвать ремонтный наряд из ближайшего города, но сколько его придётся ждать?
• Элементарное отсутствие привычных городскому жителю удобств тоже мало кого может обрадовать. Не исключено, что в туалет нужно будет ходить на улицу. Водопровод есть далеко не во всех деревнях. За водой нужно будет идти к колодцу. Хотите принять душ? Топите баню. Электричество сейчас есть практически везде, но в деревне с ним гораздо чаще случаются перебои.
• Наладить отношения с окружающими может быть не так просто. Этот фактор индивидуален, но, если сравнивать деревенское существование с жизнью в городе, основное отличие таково — здесь у вас вряд ли получится существовать обособленно от соседей. Деревенские жители любят интересоваться жизнью друг друга…Повезёт ли вам с окружением, если переедете жить в деревню?

Вывод

Итак, подведём итог. Деревенский быт кардинально отличается от городского – это можно сказать наверняка. Наверное, поэтому среди обитателей сельских мест всегда видно жителя мегаполиса, и, наоборот, деревенского жителя очень просто обнаружить, когда он находится в окружении горожан. Кто-то сочтёт за плюс тот факт, что для жизни в деревне необходимо иметь широкий спектр различных навыков и умений, кому-то, напротив, это покажется очень сложным или даже непосильным.

Но что же следует выбрать? Традиционное хозяйство или современные возможности и технологии? Развлечения, созданные вами, или развлечения, созданные для вас? Чистый воздух и отсутствие суеты или карьера и перспективы?

Плюсы и минусы деревенской жизни

Здравствуйте, уважаемые посетители блога. Я решил продолжить цикл статей из рубрики «Сельский взгляд». И в этой статье я предлагаю порассуждать о плюсах и минусах деревенской жизни.

Данная тема мне очень близка, так как я вот уже более пяти лет сменил городской суетливый темп жизни на деревенскую гармонию. И за это время в моем сознании четко осели критерии, которые разграничивают город и деревню.

Должен отметить, что на долю сельского населения приходится всего лишь 30% всего населения РФ.

А когда то доля сельчан в стране достигала внушительной отметки в 75%. Но затем, индустриализация и урбанизация. Неудивительно, что за последние 20 лет исчезло 23 000 деревень.

Большинство горожан воспринимают жизнь на селе как что то дикое, каменным веком. Оговорюсь сразу, в данном тексте я не буду говорить о глухом селе. Буду опираться на среднестатистическое село, где есть телевиденье, магазины и т.п.

Но начать хотелось бы с городской жизни, где кипит бурная жизнь. Город предоставляет множество возможностей, как карьерных, так и в культурно-развлекательной сфере.

Родом я из Великого Новгорода, который по общему признанию является одним из центров русской государственности и одним из центров культуры.

Но если в городе все так чудесно, что заставило меня покинуть его?

Ответ довольно прост. Городская жизнь не смогла предоставить мне работу в сельскохозяйственной сфере. Мне хотелось попробовать себя по профессии в процветающем хозяйстве. И я не ошибся в своем выборе (статья «Приз за труды»)

Плюсы деревенской жизни

1. Экология и природа. Полагаю, что с этим спорить никто не будет. Вряд ли город может похвастаться чистым воздухом. Да и природа встречается исключительно в виде парков.
2. Частный дом с прилегающей к нему территорией, относительно невысокие тарифы на коммунальные услуги. И не даром говорят «Мой дом – моя крепость».
3. Отсутствие информационного мусора(реклама, баннеры и прочее), которого очень много в городе.

Минусы деревенской жизни

1. Скудность информационных систем: отсутствие кабельного телевидения (взамен спутниковое ТВ) и отсутствие высокоскоростного Интернет-соединения (вместо него модем-флешка от сотовых операторов).
2. Проблема с газом. Наша страна обеспечивает всех близлежащих соседей голубым топливом, проводит его в горы, а вот до рядового сельского жителя газ пока не досягаем.
3. Естественно отсутствие нормального дорожного покрытия.
4. Низкоквалифицированная медицинская помощь и неважное качество обслуживания пациентов. Но плюс, в том, что скорая медицинская помощь еще ездит “скоро” и исправно. При этом наши власти не пытаются улучшить мед обслуживание, а наоборот сокращают объекты
5. Практически отсутствуют рабочие места, низкая оплата труда.
6. Уровень образования и состояние учебных заведений, конечно, оставляют желать лучшего.
7. Ну и, уж простите, менталитет людей и их поведение. Единственное развлечение, которое интересует бОльшую часть населения это обсудить личную жизнь окружающих, особенно новых лиц. Такое чувство, что соседей одолевает скука, а может у них просто нет личной жизни — они упорно шпионят за Вами через окно.

Так же бытует мнение об отсутствие изобилия на прилавках магазинов. Мне кажется, что все это уже в прошлом. Торговые сети (Магнит, Пятерочка, Дикси и многие другие) уже давно проникли в сельские населенные пункты и успешно высасывают финансы из сельских жителей.

А что касается ассортимента — так может оно и к лучшему, что нет на прилавках сельских магазинов нет того фальсификата, который на каждом углу в городских магазинах. С грядки – оно вкуснее и полезнее.

Так же многие утверждают, что в деревне нет преступности. Это вызывает на моем лице лишь ироничную улыбку. Был у нас один эпизод, когда банкомат из магазина украли. Это тоже самое, что утверждать, что в деревне одни алкоголики.

А вообще, часть этих минусов элементарно можно устранить с помощью финансов. Купить себе спутниковую антенну, интернет. Обустроить свой дом как хочется.

Сельская жизнь, бережет наши нервы и ограждает от повседневного стресса, в отличие от города. А что может быть лучше, чем жить в свое удовольствие?

Если я что то пропустил или в чем то не прав, то оставляйте свои комментарии в конце статьи, подискутируем на тему села.

Где лучше жить в городе или в деревне

Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы, всё это и многое другое мы обсудим в нашей статье. Жить в городе или вести своё хозяйство в деревне? Этот вопрос – вечная тема для разговоров на кухне и жарких споров. Жители деревни стремятся устроиться в городе, пусть даже за квартиру нужно платить до 60% от зарплаты.

Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы

Жители городов не понимают, как можно уехать из посёлка, где свой дом и натуральные продукты. Споры могут продолжаться до бесконечности, если не рассматривать каждую позицию со стороны сравнения возможностей и недостатков региона.

Рассмотрим, где лучше жить в городе или в деревне, плюсы и минусы переездов.

Жизнь в деревне особенности

Жители городов уверены, что в посёлке жить лучше, ведь есть натуральные продукты питания, свой дом, воздух чище. При этом мало кто из горожан действительно жил в селе долгое время. Поездки к бабушке на пару недель нельзя считать объективным мнением.

Воздух на порядок чище, чем в городе.

Можно выращивать свои овощи, фрукты, ягоды. Заниматься хозяйством и получать мясо, яйца, молоко. Вы будете уверены в их качестве.

Поездка на шашлыки, на рыбалку, в лес по грибы планируется быстрее, чем в городе, и добираться близко.

Денег тратиться на жизнь в селе меньше, чем в городе. По сути, потому, что в посёлке их тратить особо некуда.

Дети свободно гуляют по окрестностям. Здесь все всех знают, поэтому потеряться невозможно.

Если вы работаете на предприятии, то добираться на работу можно велосипедом или пешком. При этом времени на дорогу расходится меньше, чем в городах.

Когда у вас есть своё хобби, будет больше времени чтобы им заниматься. Существенных развлечений в посёлках нет.

У вас будет большой сад и цветник, места достаточно на участке.

Если выбирать между просторным домом в селе и однокомнатной квартирой в городе, некоторые выбирают дом.

Кроме плюсов есть и существенные минусы переезда в деревню. И если решаться на кардинальный шаг, нужно видеть объективную картину.

Сюрпризы сельской жизни

Размышляя о преимуществах жизни в посёлке, не все учитывают недостатки такого решения. Естественно некоторые вещи можно заменить, доработать или компенсировать, но факты остаются фактами.

Здесь нет постоянной работы. Если она есть, то зарплаты далеко не городские. Некоторые жители сёл работают сезонным способом, то здесь нужно реально работать. График с 8 и до 17.00, как в городе тут неактуален.

В вашем доме не будет элементарных удобств. Летний душ и туалет на улице не считается пределом мечтаний. Если проводить удобства в дом, это влетит в копеечку. Просчитывайте варианты, как обустроить жизнь, а уже потом покупайте дом, или думайте о переезде.

В магазинах многих товаров нет. Их можно заказать и вам привезут из города, но по цене они будут дороже, а качество не всегда хорошее.

В посёлке практически нет медицинской защиты. Если вам срочно понадобятся лекарства, то в сельской аптеке вы их не найдёте. Вызвать домой врача практически невозможно. Квалификация персонала в сельских больницах сильно отличается от городских аналогов.

Ваши дети будут учиться в школе, где программа обучения проще, чем в городе. В тот же момент они получат на 40% меньше знаний, чем городские дети.

В посёлке нет культурной жизни. Походы в кино, музеи, развивающие кружки для детей остаются вам недоступными.

Чтобы иметь натуральные продукты питания, вам придётся работать по хозяйству и на огороде. При этом финансовые, временные и трудовые вложения не окупаются в полной мере. Если посчитать, во сколько реально обходится домашнее молоко хозяину дома, то проще его купить, чем держать корову.

Транспорт из посёлка в город ходит не всегда регулярно. При этом вы будете стоять, потому как людей много, а автобусы пускают по сельским маршрутам не совсем комфортабельные.

У вас будет медленный интернет или его совсем не будет. Далеко не в каждом посёлке есть возможность подключения.

Дополнительно можно найти ещё несколько моментов, которые требуют внимания и доработки.

• есть своя машина, и вы можете в любой момент поехать за продуктами, лекарствами, вещами и не зависеть от графика транспорта;
• есть своё хобби, которое будет занимать время после работы;
• есть хорошая работа или своё дело, которое не привязано к конкретной фирме. Хорошо живётся в селе удалённым работникам, частным специалистам, фрилансерам;
• есть план, чем вы будете заниматься зимой, когда дороги занесёт снегом;
• есть дом с удобствами или деньги, чтобы обустроить себе быт;
• есть идеи для развития регионов, и вы переезжаете, чтобы тестировать работу своих идей;
• есть наработки по развитию ваших детей и своему личному развитию.

В целом, жить в селе не хорошо, и не плохо. Кто-то приезжает сюда в надежде сэкономить и попадает в западню безысходности. Некоторые люди получают удовольствие от общения с природой, и даже организовывают бизнес в сельской местности и живут в селе с комфортом и пользой.

Жизнь в городе особенности

В города стремятся уехать до 60% молодёжи из сельских регионов. Жизнь в городе кажется безбедной и полной побед. В особенности такие мысли посещают тех, кто переезжает из села в мегаполисы.

Рассмотрим разные стороны городской жизни. Так ли тяжело хорошо жить в крупном городе или так ли всё гладко, как кажется?

У вас всегда есть выбор, как провести свободное время. Каждый день проходят десятки мастер-класов, тренингов, бесплатных мероприятий. Работают выставки, музеи и кино. Вы можете сделать свой досуг невероятно насыщенным.

В городах много интересной работы и вы будете получать приличные деньги.

Есть возможность завести много полезных знакомств. Легко открыть своё дело.

Много круглосуточных аптек и скорая помощь работает, как часы. Кроме государственных поликлиник в городах полно частных специалистов. Охрана здоровья в городе на порядок выше, чем в посёлке.

У вас есть возможность выбирать, на какие курсы и кружки будут ходить ваши дети. В городах полно школ, студий, где можно занять ребёнка.

В городах есть возможности для личного развития и занятия спортом.

В магазинах полно товаров и еды. Натуральные продукты можно купить на рынке у бабушек и не нужно работать на них своими руками.

В городе относительно хорошие дороги. Ездить на машине будет удобно.

В городе у вас есть жилье с удобствами, съемная или своя квартира.

В городе всегда есть куда прогуляться.

Есть и вторая сторона медали городской жизни. Рассмотрим детали недостатков жизни в городе.

У большинства городских жителей квартира съемная. Приходится сталкиваться с оплатой аренды и оплачивать коммунальные услуги дополнительно. В результате эти расходы съедают до 50% бюджета, иногда намного больше.

Еда в супермаркетах и магазинах не очень хорошего качества. И если не пользоваться походами на рынок, поиском альтернативы, можно существенно подпортить работу желудочно-кишечного тракта.

Добираться до работы нужно на транспорте. Это расход денег и пара часов времени каждый день.

Найти интересную работу непросто, в особенности, если вы привыкли работать на кого-то за фиксированную ставку.

Воздух в городе загажен выхлопными газами автомобилей и отходами промышленных объектов.

В городах больше людей, а значит весной, и осенью вы будете болеть чаще респираторными заболеваниями.

В городе больше финансовых расходов. Практически все развлечения платные.

В тот же момент, если структурировать свою жизнь, можно неплохо устроиться в городе. Для этого не обязательно зарабатывать миллионы или быть вторым Рокфеллером.

Советы как упростить жизнь в городе

Составляйте меню на месяц и закупайте продукты оптом. Таким образом, получится сэкономить приличную сумму. Исключения составляют продукты, которые должны быть свежими: мясо, молоко, хлеб. Полуфабрикаты можно делать своими руками, будете есть вкусную еду без добавок.

Стильно одеваться помогут распродажи, перекупка вещей у других людей, составление гардероба по своим потребностям.

Если вы снимаете квартиру, то ищите её в пешей доступности от работы. Пусть платить будет немного дороже, чем за жилье на окраине. Но, путём экономии пары часов в день, вы сможете заработать больше, чем тратите.

Ищите применение своему хобби. На нём можно прилично зарабатывать обстоятельства складываются так, что вскоре вам не нужно будет ходить на работу.

Пейте витамины, придерживайтесь элементарных правил гигиены и поведения в людных местах. Таким образом, вы сможете укрепить свою иммунную систему и меньше болеть зимой.

Используйте время в транспорте разумно. Аудио и бумажные книги, курсы, иностранные языки позволят не только ускорить время, но и обучиться тем вещам, на которые всегда не хватало времени.

Планируйте своё время. Выделяйте то, что для вас важно и ставьте приоритеты. Это позволит больше успевать за день и наслаждаться жизнь.

Чёткого ответа на вопрос, где лучше жить в городе или в сельской местности не существует. Каждый человек выбирает вариант, который близок его внутреннему миру и образу жизни.

Если вы любите природу, хотите заниматься садовничеством и выращивать овощи, то посёлок вам лучше подойдёт. Жизнь в селе будет интересна и тем, кто любит тишину и покой, хочет уделять больше времени спорту и своим увлечениям.

Жизнь в деревне позволяет создать свой бизнес в области сельского хозяйства. Вы можете заниматься переработкой вторичного сырья, рукоделием, выращиванием зелени, овощей, животных на мясо.

Загородная жизнь становится популярной

Популярностью пользуются рыбные хозяйства, экологические фермы и бизнес на цветах. В городских условиях таких возможностей у вас не будет. В селе можно устроить свою русскую баню и зону отдыха. Такое помещение будет не просто местом для вашего отдыха, его можно превратить в местный SPA центр.

В посёлке проще продвигать какие-то идеи и начинать своё дело. Бизнес идёт легче из-за отсутствия конкуренции. В тот же момент вы можете столкнуться с полным непониманием со стороны сельского населения, и клиентов будет меньше.

Жизнь в посёлке может доставлять удовольствие, если вы знаете, чем будете заниматься, как и где жить. Город больше подойдёт тем, кто привык к активной жизни.

Если вы не можете сидеть на одном месте и заниматься одним и тем же делом, нуждаетесь в новых эмоциях и знакомствах, то в посёлке вам будет скучно. Городские условия прекрасно подойдут для тех, кто хочет построить карьеру, создать большой бизнес, иметь приличные доходы.

В городах обычно задерживается молодёжь, которая имеет амбиции, планы на жизнь и хочет получать много и сразу. Выбирайте место для жизни не из соображений экономии, вскоре от этого выбора станет грустно.

Место для постоянного жительства должно удовлетворять ваши финансовые, культурные и бытовые потребности.

Надеемся статья «Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы» вам понравилась!

В чём разница в образе жизни городских и сельских жителей?

Городская жизнь против сельской – наверное, самое жаркое и долгое противостояние. Одна сторона считает, что жизнь в городе прекрасна, другая – напротив, что в селе лучше всего, без городской суеты и вблизи с природой. Я лично считаю, что всего нужно понемногу. Жить можно и в городе, но не забывать навещать родню в селе или просто выбираться за город.

Образ жизни

Само понятие образа жизни объясняет поведение человека, его жизненный уклад и может многое рассказать о его сущности. Форма жизнедеятельности – основное объяснение понятия образа жизни. Оно характеризуется общением, характером поведения, складом ума человека. Образ жизни существует с того момента, как появился сам человек. Каждый имеет свой индивидуальный образ жизни. Можно выделить следующие параметры образа жизни:

• учеба;
• быт;
• культурная деятельность;
• общественная деятельность;
• различные привычки.

Городской стиль жизни

Городской образ жизни подразумевает в себе некую суету, постоянное движение. Лично у меня сразу возникает ассоциация с серым цветом, загазованностью от автомобилей и многочисленные заводы. По большей части, это касается крупных городов. Образ жизни у людей в них очень однообразен и скучен. Утром с рассветом весь город просыпается, умывается, завтракает (и то не всегда), после проводит около часа в пробке и добирается на работу. Работа также сплошная рутина, после окончания которой, уставшие, люди ложатся в кровать, и потом все заново.

Сельский стиль жизни

В современном мире сложился неоправданный стереотип, что в селе чаще живут люди “недалекие”, но я считаю, что это не так. Пусть в селе образование не на таком уровне, как в городе, зато уровень здоровья у людей значительно выше. Они находятся в постоянном общении с природой. Почти у каждого в селе есть домашнее животное, что не может не радовать.

Поэтому тяжело сказать, кому больше повезло, и кто больше развит: городской или сельский человек. Город предоставляет больше возможностей, но времени реализовать эти возможности из-за высокого ритма жизни просто нет.

Друзья, вы часто спрашиваете, поэтому напоминаем!

Авиабилеты — сравнить цены от всех авиакомпаний и агентств можно тут!

Отели — не забываем проверять цены от всех сайтов бронирования! Не переплачивайте. Это тут!

Аренда авто — тоже агрегация цен от всех прокатчиков, все в одном месте, идем сюда!

Я всегда была связана с сельской жизнью. В детстве – приезжала к бабушке, а потом и сама стала жить в деревне. Сейчас все больше и больше молодых людей не признает жизнь в деревне, стремятся уехать из сел и поселиться в большом городе. Но есть и такие люди, которые бегут из мегаполисов и стремятся найти единение с природой в небольшом сельском доме.

Особенности жизни в селе

Жизнь в селе – это не только единение с природой и праздник души, это ежедневный тяжелый труд. И человек, решивший поселиться в деревне и вести домашнее хозяйство, должен учитывать следующее:

1. Взрослый человек живя в селе встает с восходом солнца, так как необходимо выполнить все хозяйственные работы.
2. С самого маленького возраста каждый ребенок получает свои обязанности, которые должен выполнять ежедневно. Например: собирать яйца, следить за поилками у животных, помогать садить огород и собирать урожай.
3. Вечером взрослому поколению ничуть не легче. Нужно снова всех накормить, закрыть на ночь, где нужно – убрать и пролечить.
4. Для отдыха у сельских жителей очень мало времени, особенно в летнюю пору, необходимо заготовить корма на холодный период. Нужно следить за огородом, вовремя пропалывать, поливать, обрабатывать растения и собирать урожай.

Конечно, жизнь в городе отличается от жизни в селе, поэтому даже в селах сейчас все больше людей отказывается от большого хозяйства, устраиваются на работу в город и ведут жизнь такую же, как и городские жители.

Образ жизни городских жителей

Люди в городах не зависят от солнца и строят свой день в зависимости от графика работы или учебы. Дети дома почти ничего не делают и записаны во множество кружков и секций. В бытовой жизни у горожан также минимум обязанностей, которые ограничиваются уборкой, стиркой и уходом за домашними животными. Вечера горожане проводят так как хотят, одни идут в места культурного отдыха или в клубы, другие просто смотрят телевизор.

Жизнь в селе требует полной отдачи, и не все ее выдерживают. Например, я не завожу домашнего хозяйства, а при малейшей возможности я перееду в город.

В своей жизни довелось побывать в разных ипостасях. Родился я в небольшом поселке с населением меньше 5 тысяч жителей. Все детство и юность прошли в сельской местности юга Украины, среди бескрайних полей аграрного центра страны. По окончании школы, как и большинство молодежи, направился искать счастья в город. Учеба в ВУЗе и первый опыт трудовой деятельности проходили в крупном индустриальном центре, городе металлургов и казаков – Запорожье.

Соседские отношения

Побывав в шкуре «городского» и «колхозника», как иногда снисходительно отзываются друг о друге жители из разных по степени урбанизации местностей, могу сказать наверняка, что главное отличие – взаимоотношение между соседями. В селе все знают обо всех:

• Место рождения.
• Время поселения в доме.
• Предков и родственников соседа.
• Отношения внутри семьи.
• Кто и чем занимается, как зарабатывает на жизнь.

В городе люди часто не знают в лицо даже соседей по лестничной площадке и не стремятся познакомиться с живущими по другую сторону стены жильцами многоквартирного дома. Трепетное отношение к соседям в небольших поселениях связано не только с большей отзывчивостью людей. Знать привычки, характер, состояние здоровья и материальное благополучие соседа – это способ выжить в местности, до которой сможет проехать не всякий автомобиль, а скорая помощь может добираться больше трех часов. Немаловажное значение имеет утоление информационного голода людьми, не привыкшими узнавать новости из интернета. Надежнейший способ распространения информации в деревнях – сарафанное радио.

Разница в отношении к домашним животным сельских и городских жителей

Для жителя мегаполиса собака, кот, шиншилла или попугайчик часто становятся лучшим другом, иногда единственным. По иронии судьбы, в густозаселенной местности люди более одиноки. Отдушину горожане находят в домашних питомцах. Складывается впечатление, что животных некоторые городские жители любят больше, чем людей.

Нельзя сказать, что животных в селе любят меньше. Просто характер взаимоотношений между людьми и их питомцами другой, более утилитарный:

• Собака, прежде всего, сторож.
• Кот – ловец мышей.
• Кролик – вкусное мясо.

Деревенский и городской житель

Ответ

Самое очевидное отличие – место жительства. Горожане обитают в городах, а сельские жители за ее пределами, в селах и деревнях. Место обитания накладывает отпечаток на образ жизни, род занятий, досуг и привычки людей.

Городские жители более мобильны и активны. Они привыкли к суете и шуму больших городов, им может быть даже неуютно в абсолютной тишине, она их угнетает. Горожане менее любопытны в отношении других людей. Окружающих так много, что просто нет душевных сил интересоваться ими. Не знать своих соседей по лестничной клетке – это норма жизни. Городские жители (не все, но многие) предпочитают проводить досуг где-то вне дома – в кино, клубах, поездках. Они более образованы, больше читают. В городе и выше уровень доходов и уровень зарплат. Люди здесь толерантны и не так привязаны к традициям. Ценится интеллектуальный труд, при выборе профессии не последнее место занимает ее престижность.

Город и село — слова-антонимы, и все люди с лёгкостью смогут объяснить, чем городской образ жизни отличается от сельского. Однако будет ли это объяснение верным? На первый взгляд кажется, что разница между селом и городом очевидна, но у многих она основывается на стереотипах.

Чем городской образ жизни отличается от сельского

В конце XX столетия можно было говорить о том, что по сравнению с городом в селе жить некомфортно. Сегодня благодаря современным технологиям в сельской местности можно создать условия не хуже, чем в городе. Однако это требует существенных затрат, поэтому до сих пор жизнь в селе и городе имеет ряд серьёзных отличий:

1. В сёлах отсутствует крупное производство, в то время как в городах расположены фабрики, заводы, промышленные и торговые объекты. Они есть и за пределами городов, но не в сёлах, а как минимум посёлках городского типа. В сёлах же преобладает натуральное хозяйство. Несмотря на строительство малоэтажных домов, основным жилым фондом там являются частные постройки с участком для посадки.
2. Если в прошлом жители сёл работали только на земле, то сегодня они трудятся на небольших предприятиях различной специализации. Это всевозможные мастерские и небольшие цеха, которые также есть в городе. Однако отличие заключается в уровне заработной платы — в селе она в разы меньше.
3. В сёлах трудно выбрать подходящую специальность и устроиться на работу. Там не найти выдающихся архитекторов и инженеров, академиков или авиаконструкторов. Это вызвано отсутствием условий для работы талантливых сельчан.
4. В городе создана современная развитая инфраструктура. Она подразумевает наличие транспортной системы, современных медицинских учреждений, школ, высших учебных заведений, торговых объектов и т. д. В селе инфраструктура оставляет желать лучшего.
5. В городе любой человек найдёт себе развлечения на любой вкус. Можно посетить театр, художественные галереи, спортивные матчи, концерты. Для городского жителя всё это в порядке вещей, а вот для сельского — редкий праздник.

Одно из значимых преимуществ города перед деревней заключается в хорошо развитой инфраструктуре

Духовная составляющая занимает важное место в образе жизни сельских жителей. Она существенно отличается от городской:

1. Жители сёл очень дружны между собой. У них крепкие родственные и соседские отношения. А в городе люди зачастую не знают тех, кто живёт с ними по соседству.
2. У всех сельских жителей примерно одинаковый социальный статус. Там нет материального и культурного разрыва между членами общества. Даже врачи и учителя в селе намного ближе к простым селянам, нежели их коллеги в городе к представителям рабочего класса.
3. Сельские жители искреннее общаются между собой и всегда стремятся к взаимовыручке. Жители городов, в свою очередь, в большинстве случаев относятся друг к другу с равнодушием.
4. Сельская молодёжь старается уехать в город и закрепиться там, однако они любят свою малую родину и при возможности стараются навестить своих родных. А вот когда в большие города переезжают жители более маленьких, они могут годами не вспоминать город своего детства.

Сельское население более дружное, чем городское

Плюсы и минусы жизни в селе

Для многих людей жизнь в селе ассоциируется с отсутствием комфорта. Однако есть городские жители, которые осознанно переезжают в село, а всё потому, что сельская жизнь по-своему хороша и в ней немало плюсов:

• хорошая экология. Благодаря натуральной природе, чистому воздуху и воде у сельских жителей хорошее самочувствие, здоровый сон и отличное настроение;
• у всех жителей села есть приусадебный участок, поэтому на столе у сельчан всегда экологически чистые овощи и фрукты;
• сельские жители могут себе позволить завести домашний скот и всегда употреблять свежее молоко, яйца и мясо;
• в селе все люди друг друга знают, поэтому там легко можно завести хороших друзей;
• низкие цены на недвижимость;
• в селе царит атмосфера спокойствия: соседи не беспокоят, редко проезжают машины и на улице никто не шумит.

Самое главное достоинство жизни в селе — это положительная экологическая обстановка

Минусов сельской жизни тоже немало:

• мало возможностей для развития. Молодёжь старается получить образование в городе и найти там работу;
• в селе нет развлечений. Нет возможности посетить крупный торговый центр, сходить в парк развлечений, на фестиваль или концерт. Разнообразия детских кружков в селе тоже нет;
• сельским жителям приходится выполнять много рутинной работы. Они ухаживают за участком и животными, а если в доме что-нибудь ломается, приходиться чинить самому;
• в селе отсутствует привычные городскому жителю удобства. Не везде есть водопровод, туалет зачастую на улице, а вместо душа приходится топить баню. Также нередки перебои в электричестве;
• сельские жители любят интересоваться жизнью соседей, поэтому в селе вряд ли получится жить обособленно.

Плюсы и минусы городской жизни

Многие сельские жители, особенно молодёжь, стремятся жить в городе, т. к. плюсов городской жизни очень много:

• в городе можно разнообразно провести свой досуг;
• легче найти высокооплачиваемую работу;
• есть возможность завести полезные знакомства;
• высокий уровень медицины. В круглосуточных аптеках всегда можно приобрести нужные лекарства, а помимо государственных поликлиник есть частные медицинские учреждения;
• много разнообразных детских кружков, школ и студий;
• в городе есть море возможностей для развития. Регулярно проходят бесплатные тренинги и мастер-классы;
• развитая транспортная система, хорошие дороги и жильё со всеми удобствами.

В некоторых мегаполисах бешеный ритм жизни, поэтому подстроиться под него привыкшим к размеренному существованию людям будет очень непросто

Минусов в городе тоже немало:

• многие городские жители живут в съёмных квартирах, из-за чего расходы на жильё и оплату коммунальных услуг могут составлять половину и более бюджета;
• из-за быстрого ритма жизни приходится питаться фастфудом, что приносит вред здоровью и приводит к ожирению;
• дорога до работы или учёбы в день может занимать несколько часов;
• плохая экология из-за большого количества автомобилей и отходов промышленных объектов;
• в городе выше расходы, так как развлечения в основном платные.

Сельский образ жизни существенно отличается от городского. Жители сёл нередко стремятся к тому, чтобы переехать в город, но и городские жители порой принимают решение перебраться в сельскую местность. Везде есть свои плюсы и минусы, поэтому каждый человек сам решает, где бы ему хотелось жить.

Вы обращали внимание, что в наши дни по внешнему виду человека практически невозможно понять откуда он: из города или из деревни?

В прежние времена контраст между городским и деревенским человеком был очень большой, проявляясь и во внешнем облике, и в манере одеваться. Это и не удивительно. Ведь и образ жизни, и степень образованности сельских и городских людей существенно отличались друг от друга. Деревенские обычно работали в колхозах и совхозах, в поле, выращивая пшеницу и рожь, обязательно держали дома хозяйство — поросёнка, корову, домашнюю птицу, и свои огороды обрабатывать успевали. Жители же города большей частью трудились на заводах и фабриках, были инженерами, конструкторами, научными работниками. В общем, каждый занимался своим делом.

Теперь же всё изменилось и как-то сравнялось внешне. Хорошо это или плохо — отдельный разговор. Нет больше колхозов, да и заводов в городах, к сожалению, осталось мало. И городские, и сельские жители носят одинаковую одежду, в основном китайского производства. В магазинах, что в городе, что на селе — один и тот же ассортимент продуктов. Сельские жители ездят на тех же автомобилях, что и городские. А сотовая связь и интернет как бы «стирают» все километры и расстояния, предоставляя городским и сельским жителям равные возможности.

Однако, человек, проживший долгое время в городе и оказавшийся по каким-либо обстоятельствам в сельской местности, разницу всё-таки почувствует. Психология другая.
— Как я вам завидую! Какие там благодатные места! — говорили мне мои городские знакомые, узнав, что наша семья переезжает на жительство в сельскую местность, где природа действительно шикарная, несмотря на бурную жизнедеятельность человека, особенно отдыхающих, по-варварски оставляющих после своего отдыха кучи мусора.
— Что вы забыли в этой дыре! — а так отзывались о нашем переезде в райцентр местные жители, и это уже несколько настораживало.

Будучи жителем города, постоянно находясь среди большого количества людей, привыкаешь относиться ко всем, как к равным, не переходя на личности. Не тут- то было в селе! Маску важности, напыщенности и превосходства натянут на себя коренные жители в разговоре с тобой, видимо чтобы выглядеть позначительней! Может он и в вопросе-то не разбирается совсем, но никогда в этом тебе, да и себе самому, не признается. А уж к местным чиновникам на приём попав, ощутите это в полной мере. Наделает господин чиновник ошибок каких-нибудь, промахов, но талантливо так, с серьёзным лицом , переведёт стрелки, свалит, как говорится с больной головы на здоровую. И посмотрит на тебя сверху вниз, да и погоняет ещё как следует. Ну прямо и зло берёт, и смешно как-то. Это ещё знаменитый Шукшин заметил и с юмором описал в своих рассказах о деревенских жителях. Его герои любили поговорить с городскими, которые были и вежливыми, и приветливыми, и здоровались первыми, и унижать других не пытались. Деревенских же, писатель и актёр, сам выросший в деревне, в шутку называет «долбаками», говорит, что нет никого «зазнавитие» этих своих же, только выучившихся и вернувшихся работать домой. Идут, мол, такие учёные и нос кверху, всё выше людей смотреть стараются.

Да, вот тебе и широко распространённое мнение о том, что деревенские люди добрее и душевнее городских! На практике-то всё именно по-шукшински получается! Хотя не будем всех грести под одну гребёнку. И в селе, и в городе есть люди разные. Умный человек хоть где будет вести себя разумно и с другими людьми ладить.Ведь человек не может жить в изоляции. А что касается описанного выше зазнайства да напускной важности, то, как мне кажется, коренной сельский житель в этом не очень-то и виноват.

Представьте себе, живёт человек в данной конкретной деревне с самого рождения. И родители его тут жили, и бабки-дедки. Живёт он своим укладом, вполне устоявшимся и оправданным в этом месте, а все блага цивилизации сконцентрированы где-то в больших городах. И слышит он частенько в свой адрес такие не очень приятные определения, как «деревня», «глушь», «колхозник». Кому же обидно не станет? И, само-собой, думает сельский житель: «А я-то чем хуже этих городских?» И тут срабатывает у него своеобразная защитная реакция на всех приезжих:«Мы тут тоже не лаптем щи хлебаем!» Оттуда и высокомерие это происходит.

Впрочем, не стоит слишком серьёзно воспринимать эти личные размышления автора, как и всё остальное в нашей жизни! Однако, горожанам, мечтающим о переезде на постоянное место жительства в деревню, советую всё-же призадуматься…

Особенности городского и сельского образа жизни Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 331

И. Ф. ФАЙЗУЛЛИН РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В СОКРАЩЕНИИ БЕЗРАБОТИЦЫ

Рассматривается роль государства в сокращении безработицы в условиях трансформации общественных отношений. Эмпирические исследования показали, что не всегда в развитых странах различие между реализуемым объемом производства и уровнем безработицы носит линейный характер. Это показывает, что в целом ряде стран с ростом ВВП увеличивается и уровень безработицы. Российская Федерация не является в этом смысле также исключением. В связи с этим появляется необходимость государственного регулирования безработицы в стране. Безработица; занятость населения; социальная защита; трудоустройство

При рыночной экономике существует противоречие между развитием производительных сил и решением социальных проблем, среди которых занятость населения занимает особое место. Конечно, возможно создание экономической ситуации, при которой формально существует полная занятость, что и имело место в России на протяжении десятилетий. Но при этом заработная плата была оторвана от трудового вклада человека, имело место уравнительное распределение, людьми не осознавалась необходимость борьбы за повышение эффективности экономики. «При низкой производительности труда всем хватит работы: где низкая производительность труда, там всегда нужна рабочая сила, но там всегда воспроизводится и бедность»[1]. Другими словами, можно дать работу всем, но не получить необходимых товаров, удовлетворяющих потребительский спрос. Вместе с тем, общество, которое не может удовлетворить потребность граждан в труде не может быть признано социально прогрессивным.

В этой ситуации возникает вопрос о том, возможно ли решить проблему безработицы в условиях рынка, установить ситуацию полной занятости и повысить эффективность труда.

При ответе на него следует учитывать, что рынок все время воспроизводит конкуренцию, обусловленную необходимостью получения большей прибыли. В этой ситуации всегда найдутся люди, не выдерживающие конкуренции, будут «нерадивые» работники, сильные будут вытеснять слабых. Люди неравны по своим способностям, квалификации, психофизиологическим возможностям, поэтому между ними всегда будут различия в эффективности их труда. Экономика не может быть уравнительной, если она хочет в условиях рынка прогрессивно развиваться, она должна быть эффективной как в сфере производства, так и в создании условий для удовлетворения потребностей населения.

«До тех пор, пока рыночные отношения будут способствовать развитию производительных сил, они будут жить, наполняться новым содержанием. За этим процессом должны пристально следить соответствующие государственные структуры. Рыночная экономика, которая несовершенна, имеет и свои недостатки, например несовпадение спроса и предло-

жения со всеми вытекающими отсюда последствиями. Признавая безработицу как необходимый элемент развития рыночной экономики, общество тем самым показывает бессилие человеческого разума перед экономической стихией»[2]. Однако именно через рынок и конкуренцию общество может добиться мощного развития производительных сил.

Уровень жизни определяется степенью удовлетворения материальных и духовных потребностей, что само по себе обусловливает потребность в труде, в рабочей силе, в рабочих местах, в занятости. Чем выше уровень занятости, тем больше степень удовлетворения потребностей. Занятость населения -ключ к его благосостоянию. Общество должно думать об уровне занятости и производительности труда. Оно должно сделать все возможное для раскрытия созидательных потенций. Для этого необходимо связать, через отношения собственности, личные интересы человека с коллективными и государственными. Именно личный интерес движет развитие производительных сил.

Научно-технический прогресс, сокращая численность работающих на действующих предприятиях, обусловливает возникновение новых отраслей и видов производства, порождает новые потребности, что ведет к дополнительному спросу на рабочую силу. Кроме того, усиливается тенденции расширения занятости в сфере обслуживания и духовного производства. Следовательно, несмотря на сокращение занятости в материальном производстве, занятость в целом не имеет тенденцию к сокращению, что связано в первую очередь с растущими потребностями населения.

Если общество не может обеспечить трудоспособного человека работой, должно обеспечить его вынужденное бездействие или организовать его переобучение. Можно предложить безработному работу вообще, независимо от его квалификации и способностей, или работу по специальности. Первый вариант экстенсивен, второй — интенсивен, они выражают разные ступени зрелости общества. Доля занятых в тех или иных отраслях народного хозяйства меняется под влиянием не только потребностей рынка, но и использования результатов научнотехнического прогресса в производстве и роста на

этой основе производительности труда. Положение о том, что в наиболее эффективных и рентабельных отраслях экономики обязательно должно быть больше работников, занятого трудоспособного населения, не соответствует истине. Чем меньше занято в конкретной отрасли трудоспособного населения, и чем больше удовлетворяет она общественную потребность, тем существеннее ее вклад в создание валового национального продукта, выше производительность труда. НТП диктует интенсивный путь развития.

На сегодняшний день абсолютное высвобождение огромного числа российской рабочей силы в результате спада производства и других причин, возникновение резервной армии труда — безработицы, официально признанной государством, обусловливает необходимость ее перераспределения между существующими и вновь возникающими отраслями народного хозяйства, что не может не отразиться на структуре занятости. Должны быть активизированы все формы мобильности — между сферами занятости, сферами и отраслями народного хозяйства, предприятиями, территориями, профквалификационной

структурой работников. Регулирование процессами перераспределения необходимо для обеспечения занятости населения. Чем меньше времени уходит на перераспределение работников, тем лучше действует система, управляющая этим процессом. Структура занятости и ее прогноз тесно связаны с потребностью в рабочей силе. Погоня за прибылью и конкуренция заставляют предпринимателей и предприятия высвобождать и притягивать рабочую силу. Рыночные отношения способствуют более экономному использованию рабочей силы на производстве по сравнению с государственными предприятиями.

Состояние российского рынка труда вполне объяснимо, ибо этот рынок находится пока еще в начальной стадии своего становления и не может быть отнесен в настоящее время к разряду гибких, а тем более цивилизованных и регулируемых рынков. То есть для нашего рынка характерны стихийное его формирование, становление и развитие, пока еще не сложилась единая инфраструктура рынка труда (равно и других рынков).

Поскольку в России рыночные отношения только разворачиваются, при разработке основ социально-экономической политики необходимо учесть опыт других стран.

Социальная защита населения в современных цивилизованных странах мира складывается из трех элементов: системы социальных гарантий, социального страхования и социальной помощи. Эти же элементы являются составляющими системы социальной защиты населения от безработицы. Правовой базой этой системы является конвенция Международной Организации Труда «О содействии занятости и защиты от безработицы», которая была принята в 1989 г. Конвенция и рекомендации МОТ играют в современном мире существенную роль в регулировании рынка труда, защиты безработных и людей

наемного труда. Конвенция рекомендует государствам, являющимся членами МОТ разработать политику, направленную на содействие полной, продуктивной и свободно избранной занятости. В Конвенции социально выделены такие группы населения как женщины, молодежь, продолжительное время не работающие, инвалиды и другие люди, сталкивающиеся с трудностями в поисках занятости. Учитывая основополагающие рекомендации, суверенные государства разрабатывают и реализуют программы решения проблем занятости и социальной защиты безработных.

Социальная политика современных государств, направленная на регулирование занятости населения, является достаточно многообразной, основные особенности которой обусловлены историческими, экономическими, социальными, политическими факторами. Так, на современном этапе, особенности американской социальной политики определяются задачами, которые сформулированы в их программе обеспечения населения занятостью: формирование в сознании человека установки, что ему выгоднее работать, чем быть зависимым от пособий государства; создании условий и привлечении к труду работающих матерей, являющихся представителями средних и обеспеченных слоев; оформлении новых социальных контрактов, стимулирующих усилия для получения работы вместо государственных пособий [3].

Обобщение опыта различных стран наглядно показывает, что составление и реализация программы повышает эффективность деятельности государства в решении проблем безработицы и способствует интенсификации экономического роста, стабилизации политической и социальной ситуации в обществе.

Основы социальной поддержки и защиты безработных, обеспечения занятости заложены в Конституции нашей страны, которые далее детализированы в Законе РФ «О занятости населения в Российской Федерации». В этом законе впервые в России безработица признана как закономерный процесс формирования и функционирования рынка рабочей силы. Этот закон гарантирует обеспечение всем гражданам Российской Федерации, которые постоянно проживают на ее территории, равные возможности в реализации права на труд, свободный выбор занятости, обеспечения социальной защиты.

Регулирующее воздействие на занятость населения оказывают в России три основных субъекта: государство, работодатели и профсоюзы. К сожалению, в стране роль профсоюзов в решении проблем занятости близка к нулю.

Государство решает стратегические вопросы занятости населения, определяет основные контуры социально-экономической политики занятости и сокращения безработицы. Для их реализации разрабатывает программы обеспечения занятости населения, по профессиональной подготовке и профессиональной ориентации, трудоустройства лиц, особо нуждающихся в социальной защите, обеспечивает гарантии для безработных граждан. Государство, не

вмешиваясь во внутрипроизводственную деятельность предприятий, воздействует через налоговую систему, денежную и кредитную политику на его деятельность, аккумулирует денежные средства на решение социальных вопросов занятости.

В Законе «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрены такие гарантии как: бесплатная профессиональная ориентация; профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации по направлению органов службы занятости; компенсация материальных затрат в связи с направлением на работу в другую местность по предложению органов службы занятости; бесплатное медицинское обслуживание и медицинское освидетельствование при приеме на работу и направление на обучение; возможность заключения срочных трудовых договоров на участие в оплачиваемых общественных работах; выплата пособия по безработице и т. д.

Работодатели, являющиеся вторым субъектом регулирования занятости, свою функцию в этом плане осуществляют путем сохранения создания и предложения рабочих мест на рынке труда. Но при этом создание рабочих мест и предложение его на рынок труда для работодателя в целях сокращения безработицы носит необязательный характер.

Российским государством для проведения единой политики в стране создана служба по труду и занятости. Эта система имеет три уровня: федеральный уровень, уровень субъектов федерации и уровень муниципальных образований. Система службы занятости должна выполнять такие функции, как анализ современного состояния рынка т руда и прогнозирования его на обозримое будущее, разработка и реализация целевых программ содействия занятости, учет безработных и оказание им помощи в трудоустройстве, организация подготовки и переподготовки работников, профессиональная ориентация, выплата пособий, консультации по вопросам трудоустройства, социальная поддержка безработных в решении различных вопросов, связанных трудоустройством, оказание помощи в подборе кадров для предприятий и учреждений.

Вместе с тем следует отметить, что службы занятости занимаются в настоящее время в большей своей части лишь сбором информации о наличии рабочих мест, регистрацией незанятого населения, выдачей пособий по безработице и т. п. При этом важно отметить, что информация, получаемая данными службами, не всегда полная и всесторонняя, ибо поступает она в эти организации главным образом со стороны государственных предприятий, коммерческие структуры пытаются, как правило, решать вопросы набора рабочей силы, особенно исполнителей интеллектуального труда, посредством своих внутренних каналов. Развитие ситуации на рынке труда показывает, что центры занятости и биржи труда должны заниматься не только перечисленными выше проблемами, но также и выработкой стратегии и тактики в области занятости, прогнозирования за-

нятости в ее профессионально-квалификационном срезе, регулирование процессов подготовки и переподготовки работников и т. д.

В Законе Российской Федерации о занятости предусмотрено, прежде всего, содействие трудоустройству, но в деятельности Государственной Службы занятости населения перекос сделан в настоящий период, преимущественно в сторону защиты безработных. Это не способствует решению проблем занятости и формирует как и в других странах мира, в России, состоящих на учете, на пассивность в поиске работы. По некоторым данным более половины средств Государственного Фонда занятости населения РФ уходит на пассивную политику занятости населения [4].

Все три уровня системы службы занятости, естественно, выполняют свои функции, но они всегда должны быть состыкованными и дополнять друг друга. Так, если федеральные органы занимаются разработкой и финансированием государственных программ, разработкой стандартов, процедур и форм контроля за работой служб занятости страны, то региональные службы адаптируют общегосударственные программы к местным условиям, реализовывают их, руководят работой местных служб занятости, которые находятся под их юрисдикцией, включая планирование, финансирование и контроль за их деятельностью. Администрации субъектов России могут за счет своих средств, средств благотворительных организаций, спонсорских вливаний увеличить финансовые ресурсы содействия занятости. Обобщение деятельности ряда субъектов Российской Федерации показывает, что этим пользуются, прежде всего, так называемые, «республики и области доноры». Они по сравнению с общероссийскими стандартами устанавливают более длительные сроки выплаты пособий по безработице, устанавливают доплату к ним, увеличивают стипендии лицам, проходящим профессиональное переобучение, способствуют созданию новых рабочих мест [5].

В последние годы проблемам занятости и сокращения масштабов безработицы начали заниматься и негосударственные структуры. Эти структуры решают вопросы трудоустройства, профессиональной подготовки и переподготовки граждан, информированием населения о рабочих местах и потребностях в кадрах с соответствующей профессией и квалификацией. К негосударственным структурам относятся коммерческие биржи труда, рекрутинговые фирмы, некоторые учебные центры, коммерческие агентства по подбору кадров, различные общества занятости и т. п. В г. Москве и Московской области получили широкую известность такого характера учреждения как общество «Триза», корпорация «Исида» и «Инфо-Сервис». В Республике Башкортостан также имеются такие организации. К ним относятся «Клуб ищущих работу», «Новый старт», «Аяк», «Универсум» и др. Предпринятые негосударственными структурами шаги по решению проблем

безработицы безусловно заслуживают положительной оценки.

При регулировании занятости и безработицы работодатели как государственных, так и негосударственных предприятий должны строить свою деятельность на основе принципа добровольности труда, который складывается из следующих моментов: свобода выбора гражданином между занятостью и незанятостью в общественном производстве; свобода выбора профессионального приложения труда; право выбора форм собственности при приложении своего труда; выбор работником более благоприятного для него режима труда; добровольный выбор гео-

графического места приложения труда. Однако все эти названные формы проявления свободы в реальности в условиях высоких показателей безработицы резко сужаются, тем более в ситуации, когда в стране государственный фонд занятости населения ликвидирован.

Как известно, этот Фонд относится к государственным внебюджетным фондам и был создан прежде всего для защиты населения от безработицы. Его средства направлялись на выплату пособий по безработице, на мероприятия по созданию и сохранению рабочих мест, на возмещение затрат, связанных с назначением досрочных пенсий безработным, на оплату расходов на профессиональную подготовку и переподготовку безработных, на организацию общественных работ, на разработку программ занятости и т. д. Все это, естественно, способствовало в известной мере решать проблемы безработицы в стране.

Вместе с ликвидацией Государственного фонда занятости населения в 2000 г. отменен платеж для страхования от безработицы, введен единый социальный налог, снижен размер платежей в Фонд социального страхования с 5,4 до 4 %. Таким образом, в настоящее время социальная поддержка оказывается из средств бюджета. В конце 90-х гг. в ХХ в. сумма в объеме 1,5 % от величины фонда оплаты труда принадлежала Государственному фонду занятости и закон запрещал ее переключать на финансирование каких-либо других мероприятий. На наш взгляд, это значительно ухудшило материальные основы социальной защиты безработных, поэтому вопрос о необходимости расширения возможностей решения занятости населения должен быть пересмотрен. Если будет снова восстановлен этот фонд, то он должен формироваться не только за счет работодателей, но и в виде страховых взносов для социальной защиты безработных как это делается во всех развитых странах мира.

Что же касается профсоюзов как общественной организации, защищающей интересы трудящихся в регулировании занятости и безработицы, законодательно подтверждена. В 21 статье Закона «О занятости населения в Российской Федерации» права профсоюзов они определены достаточно четко.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Саруханов, Э. Р. Управление занятостью населения / Э. Р. Саруханов. СПб. : СПб. Ун. экономики и финансов, 1993. С.12.

2. Саруханов, Э. Р. Управление занятостью населения / Э. Р. Саруханов. СПб. : СПб. Ун. экономики и фи-нансов,1993. С.13.

3. Нэсбитт, Д. Что нас ждет в 90-е годы? / Д. Нэс-битт, П. Эбурдан. М., 1992. С.193.

4. Старовойтова, Л.И Занятость населения и ее регулирование / Л. И. Старовойтова, Т. Ф. Золотарева. М.: 2001. С.119.

5. Бабич, А.М. Социальная сфера в условиях перехода к рынку / А. М. Бабич, Е. Н. Жильцов, Е. В. Егоров. М. : 1993. С.147.

Исторической развитие сельской жизни в России и настоящее её состояние

Россия всегда считалась государством аграрного типа, основная часть населения которого живёт в сельской местности. Положение несколько изменилось только в последние годы после распада Советского Союза.

Для России сельский образ жизни всегда оставался ведущим и преобладающим среди населения. Во все времена Россия была страной аграрного типа, и в наши дни доля сельского хозяйства в экономике остаётся достаточно значительной. Это связано со многими особенностями географического и политического положения страны. Во-первых, огромные территории и благоприятный климат центральной части государства всегда создавали соответствующие условия для развития сельского хозяйства. Во-вторых, испокон веков русский человек был неразрывно связан с землёй и земледелием – многие народные былины, сказки и песни подтверждают особую любовь и нежность, испытываемую русским человеком к родной земле.

Особенности развития сельского хозяйства на территории России

Ещё в древние времена русское общество характеризовалось особой приверженностью к земледелию. Среди крестьян было распространено натуральное хозяйство и натуральный обмен. Там, где климатические условия были наиболее благоприятными, крестьянские общины производили зерно как для потребления в личных целях, так и для продажи.

Позже, в Средние века и во время существования Российской Империи, особое распространение получило крепостное право, которое было неразрывно связано с сельским образом жизни. Помещики владели крупными деревнями и сёлами, жители которых занимались производством зерна, мяса и других продуктов. Процент сельских жителей всегда был высок, так, даже в начале XX века доля сельских жителей в Российской Империи была более чем 80%.

В СССР проводилась массовая политика развития сельского хозяйства и объединения мелких частных производителей в крупные колхозы. Многие крестьяне сопротивлялись таким преобразованиям, так как зажиточные деревенские жители не хотели делиться своим имуществом с бедными и ленивыми соседями. В этом обнаружилась основная проблема российской деревни. Сельские жители, способные сами себя обеспечить натуральным хозяйствами и производить продукты для продажи, чаще всего усердно работали и своим трудом нажили большое хозяйство. Но существовали и бедные семьи, которые в лучшем случае могли произвести продукты только для собственного выживания. Реформа коллективизации была призвана уровнять имущества этих двух классов, что привело к конфликту в обществе и сопротивлению со стороны богатых крестьян.

Преимущества и недостатки сельского образа жизни

Сельский образ жизни во все времена привлекал населения страны. Но в последнее время всё более привлекательной и лёгкой представляется городская жизнь. В чём же плюсы и минусы сельского образа жизни в наши дни?

Преимущества сельской жизни

• Село или деревня отличаются высоким уровнем экологии, что достаточно важно в наши дни. Здоровый образ жизни привлекает многих людей – чистый воздух, близость к реке или другому водоёму, отсутствие крупных фабрик и заводов, производящих вредные выбросы – всё это благотворно влияет на общее состояние организма человека.

• Возможность производить собственные продукты питания также привлекает многих. Ни для кого не секрет, что продукты, продающиеся в магазинах, практически не содержат витаминов и могут включать различные вредные примеси. Деревенские продукты же отличаются особой пользой для здоровья.

• Спокойствие, тишина и удалённость от городской суматохи являются огромным преимуществом для многих людей в наши дни.

Недостатки сельского образа жизни

• Удалённость от коммуникаций и организаций общественного значения является, пожалуй, одним из самых больших недостатков. Необходимость возить детей в школу, ездить за покупками или на работу – одна из причин, по которой городские жители не хотят перебираться в деревню.

• Для большинства людей ведение натурального хозяйства и полное обеспечение себя продуктами питания представляются значительной трудностью.

городской район | Национальное географическое общество

Городской район — это регион, окружающий город. Большинство жителей городских районов работают в несельскохозяйственном секторе. Городские районы очень развиты, что означает, что здесь много построек, таких как дома, коммерческие здания, дороги, мосты и железные дороги.

«Городской район» может относиться к городам, городам и пригородам. Городская территория включает в себя сам город, а также его окрестности. Многие городские районы называются мегаполисами или «большими», как в Большом Нью-Йорке или Большом Лондоне.

Когда два или более мегаполисов разрастаются до объединения, результат может быть известен как мегаполис. В Соединенных Штатах городской район Бостона, штат Массачусетс, в конечном итоге распространился на юг до Вашингтона, округ Колумбия, создав мегаполис BosWash или Северо-восточный коридор.

Сельские районы противоположны городским районам. Сельские районы, часто называемые «деревнями», имеют низкую плотность населения и большие площади неосвоенных земель. Обычно разница между сельской и городской местностью очевидна.Но в развитых странах с большой численностью населения, таких как Япония, разница становится менее очевидной. В США поселения с населением 2500 и более человек считаются городскими. В Японии, которая гораздо более густонаселенна, чем США, городскими считаются только поселения с населением 30 000 человек и более.

Во всем мире преобладает миграция внутри стран из сельских в городские районы. Отчасти это связано с тем, что усовершенствованные технологии снизили потребность в сельскохозяйственных рабочих, а отчасти потому, что города считаются открывающими большие экономические возможности.Однако большинство людей в мире по-прежнему живут в сельской местности.

Города

Один из типов городской территории — город. Город обычно больше деревни, но меньше города. Некоторые географы также определяют город как имеющий от 2500 до 20 000 жителей.

Города обычно имеют местное самоуправление, и они могут расти за счет специализированной экономической деятельности, такой как горнодобывающая промышленность или железная дорога.

Западная часть Соединенных Штатов, например, усеяна «городами-призраками».»В городах-призраках больше нет человеческого населения. Они полны заброшенных зданий и дорог, заросших кустарником и естественной растительностью.

Многие города-призраки на западе США — это остатки «городов бума», которые возникли после того, как в 19 веке в этом районе были обнаружены золото и серебро. В этих городах бурно развивалась экономическая активность, большая часть которой была сосредоточена на добыче полезных ископаемых. Когда все золото и серебро были добыты, экономическая деятельность прекратилась, и люди уехали, оставив города-призраки пустыми домами и предприятиями.

Рост пригородов

Пригороды — это небольшие городские районы, окружающие города. Большинство пригородов менее плотно заселены, чем города. Они служат жилым районом для большей части городской рабочей силы. Пригороды состоят в основном из домов на одну семью, магазинов и служб.

Многие горожане переезжают в пригороды — ситуация, известная как пригородная миграция. Дома в пригородах обычно больше домов в городах, а в пригородах обычно больше парков и открытых пространств.Жители могут переехать, чтобы избежать движения, шума или жить в более просторном доме.

Большие группы американцев начали переезжать в пригороды в конце 1800-х годов. Изобретение трамвая позволило жителям добираться из дома на работу в городе.

В конце Второй мировой войны правительство США ввело в действие программу предоставления жилищных займов вернувшимся ветеранам войны. Это вызвало бурный рост домов на одну семью и увеличило рост пригородов по всей Америке.

Принятие Закона о федеральной автостраде 1956 года также способствовало росту пригородов и городских территорий. В соответствии с Законом о автомагистралях было создано 66 000 километров (41 000 миль) межгосударственных дорожных систем. Первоначальный план системы шоссейных дорог предусматривал эвакуацию крупных городов в случае ядерного или военного нападения. Вместо этого Закон о автомагистралях привел к разрастанию пригородов.

Разрастание пригородов по-прежнему является явлением в США. Во-первых, расширяются окраины города.Постепенно эти отдаленные районы становятся более густонаселенными, отодвигая пригороды все дальше в сельские районы.

Жилье и предприятия, обслуживающие пригородные районы, съедают сельхозугодья и пустыню. Ежегодно в США

Умный рост

Недавно специалисты попытались сдержать распространение пригородов или, по крайней мере, создать более целенаправленные городские районы.Это известно как «умный рост». Градостроители создают сообщества, которые созданы для того, чтобы больше ходить пешком и меньше зависеть от автомобилей. Некоторые застройщики восстанавливают старые общины в центре города, вместо того, чтобы развивать следующий участок сельскохозяйственных угодий или дикой местности.

штатов, таких как Орегон, принимают законы по предотвращению незапланированного разрастания городов. Они создали границы вокруг городов, которые ограничивают рост развития. Чиновники создали законы, согласно которым минимальный размер земельного участка составляет 32 гектара (80 акров).Это сделано для того, чтобы застройщики не создавали пригородных поселков. Земельный участок в 80 акров — это слишком дорого для дома на одну семью!

Другие сообщества умного роста создают новые типы развития. Некоторые из них имеют большое количество неосвоенных «зеленых насаждений», органических ферм и озер.

В городских районах обычно отводится вода от дождя и снега, которая не может собираться на мощеной земле. Вместо того, чтобы использовать дренажные трубы и канавы, быстрорастущие сообщества создают водно-болотные угодья, предназначенные для фильтрации ливневых стоков.

Все больше градостроителей развивают городские районы с учетом их географии. Инженеры строят конструкции, гармонирующие с окружающей их природой, и используют природные ресурсы. Например, белые крыши отражают солнечные лучи и снижают стоимость кондиционирования воздуха. По этой причине застройщики в таких разных городских районах, как Лос-Анджелес, Калифорния и островные сообщества Греции, создают дома и предприятия с белыми штукатурными или черепичными крышами.

Существует также тенденция к сохранению и поддержанию большего количества зеленых насаждений и посадке большего количества деревьев в городских районах.Ландшафтные дизайнеры часто консультируются с градостроителями, чтобы включить парки в застройку.

Как разные сообщества относятся к удовлетворенности жизнью и социальной поддержке

Удовлетворенность ключевыми аспектами жизни, по-видимому, не сильно связана с типом сообщества, в котором живет человек. Американцы в городских, пригородных и сельских районах примерно одинаково удовлетворены своей семейной жизнью, социальной жизнью, работой и финансовым положением. Среди тех, кто живет в разных местах, также мало различий в том, что они имеют социальную поддержку, оптимистично смотрят на свою жизнь в целом или чувствуют себя одинокими.И идея о том, что жизнь в городе кажется более беспокойной, чем жизнь в деревне, не подтверждается данными. Городские американцы не чаще, чем жители сельских и пригородных районов, говорят, что они слишком заняты, чтобы наслаждаться своей жизнью. Между тем, среди тех, кто говорит, что у них недостаточно дохода, чтобы вести желаемый образ жизни, сельские американцы, как правило, меньше всего уверены в том, что у них когда-либо будет достаточно денег для этого.

Сельские жители несколько чаще, чем горожане, говорят, что они очень довольны своей семейной жизнью (49% vs.43%). Так же говорят 46% жителей пригорода. (Эта разница, по крайней мере частично, объясняется тем фактом, что люди в сельской местности гораздо чаще, чем жители городских, вступают в брак.)

Что касается их социальной жизни, то жители городских (28%), пригородных (28%) и сельских (26%) районов примерно с одинаковой вероятностью сообщат, что они очень довольны.

Аналогичным образом, среди тех, кто работает полный или неполный рабочий день, аналогичные доли говорят, что они очень довольны своей текущей работой или карьерой (31% городских, 27% пригородных и 30% сельских жителей).И относительно небольшая доля взрослых в каждой группе (независимо от того, работают они или нет) говорят, что они очень довольны своим личным финансовым положением (14%, 18% и 17% соответственно).

Хотя эти показатели удовлетворенности не сильно различаются в зависимости от типа сообщества, некоторые из них различаются по возрасту в пригородных и сельских районах. Взрослые в возрасте 50 лет и старше более удовлетворены своей работой, социальной жизнью и финансовым положением, чем их более молодые сверстники, и это верно для разных типов сообществ.

Существуют также существенные различия в семейном положении — взрослые, состоящие в браке, гораздо более удовлетворены каждым аспектом своей жизни по сравнению с не состоящими в браке взрослыми.Например, 57% состоящих в браке взрослых очень довольны своей семейной жизнью по сравнению с 36% не состоящих в браке. И хотя 32% состоящих в браке взрослых очень довольны своей общественной жизнью, только 23% не состоящих в браке взрослых удовлетворены в равной степени. Этот шаблон по большей части применим для разных типов сообществ.

Американцы, проживающие в сельских районах, как правило, наименее оптимистичны в отношении своего финансового будущего

Около 37% взрослого населения США говорят, что в настоящее время у них достаточно дохода, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят, в то время как 27% говорят, что в настоящее время у них недостаточно доходов, но они ожидают этого в будущем.Еще 34% говорят, что в настоящее время у них недостаточно доходов и не думают, что они будут иметь их в будущем.

Эти доли несколько различаются у жителей разных типов населенных пунктов. Люди, живущие в пригородах, чаще, чем жители городских районов, говорят, что у них в настоящее время достаточный доход (41% против 32%), тогда как 37% сельских жителей говорят то же самое. Среди тех, кто говорит, что в настоящее время у них недостаточно дохода для той жизни, которую они хотят вести, сельские жители настроены наиболее пессимистично: большинство из них говорят, что не думают, что у них будет достаточный доход в будущем (63%), а примерно половина городских (53%) и пригородных (51%) жителей в настоящее время недостаточно говорят то же самое.

Имеет ли кто-то в настоящее время достаточный доход, тесно связан с социально-экономическим статусом: люди с более высоким уровнем образования и те, кто идентифицирует себя с высшим классом, с наибольшей вероятностью скажут, что в настоящее время у них достаточно дохода, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят. независимо от типа сообщества, в котором они живут. Кроме того, пожилые американцы, белые и люди, состоящие в браке, более удовлетворены размером дохода, который они имеют в настоящее время. Только среди сельских жителей мужчины чаще, чем женщины, говорят, что у них достаточно доходов (41% vs.34%), разрыва, которого нет между городскими (34% против 31%) и пригородными (43% против 39%) жителями.

Но когда дело доходит до того, думают ли те, у кого в настоящее время нет достаточного дохода, они получат это в будущем, проявляются разные модели. Например, в сельской местности небелые, у которых сейчас недостаточно доходов, гораздо чаще, чем белые, говорят, что они будут иметь такой доход в будущем (50% против 31%). Это одинаково для пригородов (61% против 41%) и городских (52% против 39%). Молодые люди, которые говорят, что в настоящее время им не хватает, также гораздо чаще, чем взрослые люди, говорят, что у них будет достаточный доход в будущем, в разных типах сообществ.

В сельских и пригородных районах люди со степенью бакалавра или более высоким уровнем образования, у которых сейчас недостаточно дохода, с большей вероятностью, чем их менее образованные коллеги, думают, что у них будет достаточно денег в будущем. Около половины (53%) выпускников колледжей в сельской местности, которые в настоящее время не имеют достаточного дохода для того, чтобы жить той жизнью, которую они хотят, говорят, что у них будет достаточно в будущем, по сравнению с 34% их сверстников с некоторым образованием в колледже или меньше. ; среди жителей пригорода доли составляют 58% и 46% соответственно.Среди городских жителей этот разрыв не является статистически значимым.

Когда дело доходит до некоторых из более личных аспектов жизни — чувства поддержки со стороны других или чувства одиночества и изоляции — опыт американцев, похоже, не сильно различается в зависимости от того, в каком сообществе они живут. городские коллеги считают, что у них есть люди, к которым можно обращаться за поддержкой все или большую часть времени (58% против 50%), в то время как 54% сельских жителей говорят то же самое.

Относительно немного взрослых (примерно один из десяти) в разных сообществах говорят, что они чувствуют себя одинокими или изолированными все или большую часть времени.Жители сельских районов (50%) и пригородов (49%) несколько чаще, чем жители городских районов (42%), говорят, что они почти никогда или никогда не чувствуют себя одинокими или изолированными от окружающих.

Только 12% американцев говорят, что они слишком заняты, чтобы наслаждаться жизнью все время или большую часть времени. Это мнение не более распространено в городских районах, чем в пригородных или сельских общинах.

Точно так же нет заметных различий между типами сообществ в отношении общего оптимизма по поводу жизни. Примерно равные доли взрослых в городских (42%), пригородных (45%) и сельских (42%) сообществах говорят, что они все время или большую часть времени испытывают оптимизм в отношении своей жизни.

Пожилые люди в целом лучше справляются с этими показателями. Например, 70% взрослых в возрасте 65 лет и старше, проживающих в сельской местности, говорят, что у них обычно есть люди, к которым можно обратиться за поддержкой, по сравнению с 54% в возрасте от 50 до 64 лет и примерно половиной из тех, кто моложе 50 лет. пригородные жители. Но в городских районах, хотя люди в возрасте 65 лет и старше чаще, чем взрослые в возрасте от 50 до 64 лет, говорят, что у них обычно есть люди для поддержки (57% против 43%), они не намного чаще, чем молодые взрослые, говорят это ( 51% в возрасте от 30 до 49 лет и 52% в возрасте от 18 до 29 лет).

Аналогичным образом, пожилые люди более склонны, чем их молодые сверстники, говорить, что они с оптимизмом смотрят на свою жизнь в пригородных и сельских районах, но не в городах. И взрослые в возрасте 65 лет и старше реже всего говорят, что они слишком заняты, чтобы наслаждаться жизнью, независимо от типа сообщества, в котором они живут.

По большинству вопросов эти чувства связаны с образованием и другими показателями социально-экономического статуса. Те, кто окончил университет с четырехлетним дипломом, с большей вероятностью, чем те, кто имеет некоторый опыт в колледже или меньше, скажут, что у них есть люди, к которым можно обратиться за поддержкой, и с оптимизмом смотрят на свою жизнь все или большую часть времени, независимо от типа сообщества, в котором они живут.Они также реже говорят, что чувствуют себя одинокими или изолированными от окружающих. Например, примерно половина выпускников колледжей в городских (53%), пригородных (53%) и сельских (55%) районах говорят, что они обычно оптимистично смотрят на свою жизнь. Но примерно четыре из десяти тех, кто имеет некоторый опыт колледжа или меньшее образование, говорят об этом в разных сообществах (36% людей, живущих в городских районах, 39% в пригородах и 39% в сельской местности). Тем не менее, как выпускники колледжей, так и те, кто их не выпускает, с одинаковой вероятностью скажут, что они обычно слишком заняты, чтобы наслаждаться жизнью в любом обществе.

Женатые американцы значительно чаще, чем их неженатые сверстники, говорят, что у них обычно есть к кому обратиться, и что они с оптимизмом смотрят на свою жизнь. Например, 57% состоящих в браке городских жителей говорят, что у них есть люди, к которым они могут обращаться за поддержкой все или большую часть времени, по сравнению с 47% не состоящих в браке городских жителей. Доли примерно одинаковы в пригородных (62% против 53%) и сельских (59% против 51%) районах. В разных типах сообществ нет существенных различий по семейному положению в том, считает ли кто-то, что он обычно слишком занят, чтобы наслаждаться жизнью.Однако родители детей младше 18 лет чаще, чем те, у кого нет детей младше 18 лет, говорят это. Примерно двое из десяти родителей говорят, что они слишком заняты, независимо от того, живут ли они в городских (19%), пригородных (18%) или сельских (17%) районах; для сравнения, примерно каждый десятый из тех, кто не является родителями, проживает в городских (10%), пригородных (11%) и сельских (10%) районах.

Демографические и экономические тенденции в городских, пригородных и сельских общинах

Три ключевых демографических фактора изменили общую форму U.Популяция S. в последние годы: рост расового и этнического разнообразия, увеличение иммиграции и увеличение числа пожилых людей. Но эти тенденции по-разному проявляются в сельских, городских и пригородных общинах страны, затрагивая одни больше, чем другие.

Аналогичным образом, недавний рост населения США также был неравномерным. С 2000 года городские округа выросли примерно на 13% в целом по стране. Пригородные и небольшие мегаполисы росли более быстрыми темпами. Сельские округа отстают, и в половине из них сейчас меньше жителей, чем в 2000 году.

Согласно анализу данных переписи, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, с 2000 года городское и пригородное население США выросло не менее, чем за предыдущее десятилетие. Но общая численность сельского населения выросла меньше, чем в 1990-е годы, когда рост численности питал надежду на умеренное «восстановление сельских районов». В результате несколько меньшая доля американцев сейчас проживает в сельских округах (14% против 16% в 2000 году).

Совсем недавно, по оценкам Бюро переписи населения на 2017 год, численность сельского населения страны увеличилась за год, но этого недостаточно, чтобы компенсировать предыдущее снижение.Анализ, проведенный демографом Кеннетом М. Джонсоном, объяснил это увеличением достижений сельских общин на окраинах мегаполисов, в то время как более отдаленные округа продолжали терять население.

В этой главе сравниваются три различных типа сообществ в округах страны на основе системы классификации Национального центра статистики здравоохранения (NCHS). Анализ охватывает 3130 из 3142 округов страны и их эквивалентов, таких как приходы и независимые города. Для получения более подробной информации см. Методологию.

Основные городские округа: Эти 68 округов, например округ Майами-Дейд, округ Милуоки и округ Сан-Диего, расположены в 53 городских районах США с населением не менее миллиона человек. В системе классификации NCHS они называются округами с «большими центральными метро», и примерно три из десяти американцев (31%) проживают в них. В данном отчете эти округа иногда называются просто «городскими» или «городами».

Пригородные округа и небольшие городские округа: Эти 1093 округа, иногда называемые в данном отчете «пригородами», включают округа за пределами основных городов крупнейших городских районов, а также целые другие пригородные районы.В эту группу входят округа «крупный метрополитен», «средний метрополитен» и «малый метрополитен» в системе классификации NCHS. Около половины американцев (55%) живут в пригородах и небольших мегаполисах, в том числе в округе Нью-Хейвен, Коннектикут, округе Де-Калб (недалеко от Атланты) и округе Бойсе, штат Айдахо.

Сельские районы: Эти 1969 округов расположены за пределами мегаполисов. В них проживает всего 14% американцев. Эти общины со средней численностью населения 16 535 человек включают округа или их эквиваленты, такие как округ Эванджелин, штат Луизиана; Округ Навахо, Аризона; и округ Элк, штат Пенсильвания.

Поток людей в разные типы округов США и из них влияет на их размер и состав. С 2000 года больше людей уехали из сельских округов в городские, пригородные или небольшие городские округа, чем переехали из этих районов. Поскольку новых иммигрантов не хватало, чтобы компенсировать отъезд, сельские округа как группа росли только потому, что у них было больше рождений, чем смертей.

На национальном уровне белые неиспаноязычные составляют большинство населения, но в настоящее время происходит ключевой демографический сдвиг: белые составляют сокращающуюся долю населения, и ожидается, что к середине столетия их будет меньше половины, поскольку другие группы растут более быстрыми темпами.Белые стали меньшинством населения в большинстве городских округов с 2000 года, оставаясь большинством в 90% пригородных и небольших городских округов и 89% в сельских.

Другая ключевая демографическая тенденция, рост иммиграции в последние десятилетия, увеличила долю иностранцев в населении США в целом и увеличила долю в каждом типе графств, хотя и в разной степени. Иммигранты, а также их дети и внуки составляли большинство U.С. Рост населения с 1965 года. Но иммигранты больше сконцентрированы в городах и пригородах, чем в сельской местности. С другой стороны, в большинстве сельских округов сейчас меньше жителей США, чем в 2000 году, что является ключевым фактором сокращения их населения.

Третий главный фактор роста населения — старение поколения гигантского бэби-бума — также по-разному влияет на разные типы графств. В сельских районах выше доля взрослых в возрасте 65 лет и старше, чем в городских или пригородных округах.Но в пригородах наблюдается самый резкий рост числа пожилых людей с 2000 года.

Анализ в этой главе в основном основан на данных Бюро переписи населения. Текущие цифры для характеристик округов взяты из объединенных данных Американского общественного исследования (ACS) за 2012–2016 годы, самых последних доступных. Текущие цифры естественного прироста / убыли и миграционных потоков взяты из оценок численности населения за 2014 год, год, наиболее сопоставимый с данными ACS, поскольку он является средней точкой объединенных данных ACS, используемых в этой главе.Для получения более подробной информации см. Методологию.

Пригороды растут быстрее, чем сельские или городские районы

Около 46 миллионов американцев живут в сельских округах страны, 175 миллионов — в пригородах и небольших метро и около 98 миллионов — в центральных городских округах.

В целом население сельских округов выросло на 3% с 2000 года, что меньше, чем их рост на 8% в 1990-х годах. Население городских округов увеличилось на 13% с 2000 года, а население пригородных округов и небольших городских округов увеличилось на 16%, темпы роста несколько выше, чем в 1990-х годах.Доля жителей США, проживающих в сельских округах, снизилась в 1990-х годах и с 2000 года, но выросла в пригородных округах в течение обоих периодов и оставалась стабильной в городских округах.

Хотя сельское население в целом выросло с 2000 года, большинство населения в отдельных сельских округах этого не произошло. С начала века численность населения сократилась в 52% сельских уездов — 1024 из 1969. Среди наиболее пострадавших округов были те, в которых экономика основана на сельском хозяйстве, примерно пятая часть сельских округов.

Факторы роста различаются для городов, пригородов и сельской местности

Существует четыре основных фактора прироста или убыли населения на уровне округа: рождение, смерть, новые иммигранты, прибывающие из-за границы или уезжающие, и люди, переезжающие в другие округа США или из них (включая иммигрантов, уже проживающих в США). Данные переписи показывают, что эти факторы по-разному влияют на города, пригороды и сельские общины.

С 2000 года в городах прибыло 1,6 миллиона новых мигрантов, причем избыток иммигрантов более чем компенсировал потерю людей, переехавших в пригороды или сельские районы.В совокупности в городских округах рождений было на 9,8 миллиона больше, чем смертей, что еще больше увеличивало численность их населения.

Пригородные округа и небольшие городские округа выросли с 2000 года благодаря усилению всех факторов изменения численности населения. Они приобрели 11,7 миллиона новых жителей за счет привлечения бывших жителей городских и сельских районов США, а также иммигрантов из-за границы. Вдобавок к этому у них было на 12,1 миллиона рождений больше, чем смертей.

Иная картина была для сельских округов, где количество выездов с 2000 г. превысило количество выездов.Как группа, они потеряли 380 000 человек, которые переехали. Потери были бы больше — более 950 000 человек, если бы они не были частично компенсированы примерно 600 000 новых иммигрантов. Общая численность населения сельских округов росла только за счет естественного прироста, то есть рождений у них на 1,2 миллиона больше, чем смертей.

Самая большая убыль сельского населения на Среднем Западе

Модели рождений, смертей, миграции и иммиграции сильно различаются в зависимости от региона и в целом иллюстрируют долгосрочную тенденцию, когда американцы отдают предпочтение штатам Солнечного пояса на юге и западе, а не штатам Северо-Востока или Среднего Запада.Эти региональные различия сохраняются в пределах каждого типа округа.

Среди сельских округов большинство на Северо-Востоке и Среднем Западе потеряли население с 2000 года, в то время как большинство на Юге и особенно на Западе увеличило население. Одним из факторов, лежащих в основе региональных различий, является то, что в сельских округах Северо-Востока и Среднего Запада было больше вероятности, чем других сельских районов, иметь больше смертей, чем рождений. Эти округа также с большей вероятностью испытали чистую потерю мигрантов — больше людей уезжали, чем въезжали.

Динамика численности населения сельских округов связана с их экономическим профилем. Как группа, 391 сельский фермерский округ страны, в значительной степени сконцентрированный на Великих равнинах, потерял общую численность населения с 2000 года, в то время как сельские округа с другими типами экономики увеличили население.

Общая численность населения сельских округов с рекреационной и государственной экономикой выросла с 2000 года больше, чем население других сельских округов. Одна из причин роста рекреационных округов заключалась в том, что они получили чистую прибыль от новых жителей, переехавших из других U.Округа S — единственный тип сельских округов, в котором наблюдается прирост чистой внутренней миграции. Анализ, проведенный Справочным бюро по народонаселению, показал, что сельские округа, основанные на отдыхе, с большей вероятностью будут иметь растущее число жителей 65 лет и старше, в то время как сельские округа, основанные на фермерских хозяйствах, теряют жителей в этой возрастной группе.

Среди городских районов Средний Запад имел самую большую долю округов с убытком населения с 2000 года: 42% городских округов в этом регионе, включая те, которые включают Чикаго (округ Кук, штат Иллинойс), Детройт (округ Уэйн, штат Мичиган) и Кливленд (округ Кайахога, штат Огайо), потерял население.

Среди пригородных округов и небольших городских округов около четверти на Северо-Востоке и Среднем Западе потеряли население с 2000 года, что выше, чем в других регионах. В большинстве пригородных округов Северо-Востока и Среднего Запада был чистый прирост мигрантов, но в основном это было связано с иммиграцией. Большинство жителей за этот период потеряли жителей городских или сельских округов США.

Пожилые люди составляют более высокую долю населения в сельской местности, чем в городских и пригородных округах

Ключевой демографической тенденцией, определяющей состав местного населения, а также страны в целом, является рост числа пожилых американцев.Поколению бэби-бума, родившемуся между 1946 и 1964 годами, в 2011 году исполнилось 65 лет, и все они достигнут этого возраста к 2030 году.

В то время как население стареет во всех трех типах округов, это происходит более быстрыми темпами в пригородных и небольших городских округах США. С 2000 года численность населения в возрасте 65 лет и старше в пригородах выросла на 39% по сравнению с 26% в городах и 22% в сельских округах.

В масштабах страны и в каждом типе округов численность пожилого взрослого населения с 2000 года росла более резко, чем любая другая возрастная группа — маленькие дети, дети школьного возраста, молодые люди или взрослые среднего возраста.В сельской местности численность населения моложе 18 лет за этот период сократилась. В результате в каждом типе округа взрослые люди в возрасте 65 лет и старше сейчас составляют большую долю от общей численности населения, чем в 2000 году.

В целом, сельские округа намного старше, чем пригородные и городские округа: 18% сельских жителей в возрасте 65 лет и старше по сравнению с 15% в пригородных и небольших городских округах и 13% в городах.

В сельских округах доля молодежи также меньше, чем в городах или пригородах.

Городские и пригородные округа становятся более разнообразными в расовом и этническом отношении гораздо быстрее, чем сельские округа

Нация становится более разнообразной в расовом и этническом отношении, но эти изменения были более приглушенными в сельских округах по сравнению с городскими и пригородными.С 2000 года доля белого населения упала на 8 процентных пунктов в пригородах, на 7 процентов в центре города и только на 3 процента в сельских округах.

В целом, большинство населения США остается белым, но не в городских районах как группа. Среди городских жителей 44% составляют белые по сравнению с 68% в пригородах и небольших городских округах и 79% в сельских округах. Фактически, белые стали меньшинством в большинстве городских округов (53% из них составляют большинство небелых) с 2000 года; только около одного из десяти пригородных (10%) и сельских (11%) округов составляют большинство небелого населения.

В то время как доля неиспаноязычных белых снизилась, число белых выросло по стране в целом — и в пригородных округах в целом — с 2000 года. Но белое население не росло так резко, как другие группы. что привело к снижению доли белых в общей численности населения США и пригородов.

В городских округах снижение доли белого населения было связано как с уменьшением количества белых, так и с увеличением размера других групп населения, в основном выходцев из Латинской Америки.

В сельских округах белое население также сократилось, а другие группы также увеличились в размерах, но влияние на белую долю населения было более скромным, поскольку белые составляют большую часть сельских жителей.

Иммигранты составляют растущую долю населения в каждом типе округов

Население иностранного происхождения неравномерно распределено по типам округов; иммигранты, как правило, сосредоточены в крупных мегаполисах. Фактически, около половины из них проживают в городских округах, где они составляют более высокую долю от общего числа, чем в пригородных или сельских округах.

Доля иммигрантов в населении выросла с 2000 года в стране в целом и в каждом типе округов. На иммигрантов приходилась большая доля общего прироста в сельских (37%) и городских (38%) округах, чем в пригородных (26%) округах.

Несмотря на то, что в сельских округах как группе проживает больше жителей США, чем в 2000 году, в большинстве из отдельных сельских округов () проживает меньше жителей США, чем в 2000 году.Число жителей США, родившихся на человек, чем в 2000 году, и тех, у которых было меньше человек, всего на жителей, чем в 2000 году. В подавляющем большинстве потерявших население сельских округов — 1011 из 1025 — число жителей США, родившихся в США, уменьшилось, и было недостаточно новых иммигрантов, чтобы возместить убытки.

Существуют разрывы в бедности, образовании и занятости по типам округов

В дополнение к трем основным демографическим сдвигам, которые меняют городские, пригородные и сельские округа в США.S. — старение населения, изменение расового и этнического состава и приток новых иммигрантов — существуют значительные различия в других важных показателях для разных типов сообществ. Они связаны с экономическим благополучием их жителей.

Уровень бедности в пригородах вырос более резко, чем в городских или сельских округах

В целом уровень бедности несколько выше в сельских (18%) и городских (17%) округах, чем в пригородных (14%). С 2000 года уровень бедности вырос во всех трех типах округов.

Число людей, живущих в бедности, также увеличилось в разных типах сообществ, но размер бедного населения увеличился более резко в пригородных округах, чем в городских или сельских.

Около половины бедного населения США (49%) проживает в пригородах и небольших городских округах, 34% — в городах и 17% — в сельской местности.

Но если посмотреть на долю округов, где по крайней мере пятая часть населения является бедным — показатель, известный как концентрированная бедность, — сельские районы находятся на первом месте.Примерно три из десяти сельских округов (31%) имеют концентрированную бедность по сравнению с 19% городов и 15% пригородов. Число округов с концентрированной бедностью выросло для всех трех типов округов с 2000 года.

Растет доля жителей всех типов округов, имеющих высшее образование

С 2000 года растет доля жителей в возрасте 25 лет и старше, окончивших колледжи, во всех типах сообществ США, хотя с 2000 года рост не был таким резким, как в 1990-е годы. Сельские общины отстают по доле населения с высшим образованием.

Сегодня 35% городских жителей и 31% в пригородах имеют степень бакалавра или выше по сравнению с 19% в сельских округах. Сельские районы также уступают городским и пригородным районам по доле жителей с высшим образованием.

В городских и пригородных округах в целом количество выпускников колледжей превышает число жителей, имеющих аттестат о среднем образовании и не имеющих дальнейшего образования, но в общей численности сельского населения выпускников средних школ больше, чем выпускников колледжей. Доля жителей, не окончивших среднюю школу, сократилась во всех трех типах округов.

сельские округа потеряли работников старшего возраста, в то время как городские и пригородные районы получили их

Сельские округа также уступают другим типам сообществ, особенно городским округам, по ключевым показателям занятости трудящихся в расцвете сил — от 25 до 54 лет. Например, 71% сельских жителей наиболее трудоспособного возраста имеют работу по сравнению с 77% как в городских, так и пригородных округах.

Число занятых взрослых в этой возрастной группе (а также общее количество основных жителей трудоспособного возраста, работающих или нет) выросло в городских районах, а также в пригородах и небольших городских районах с 2000 года, но снизилось в сельских округах в целом. .В настоящее время в сельских округах проживает меньшая доля трудящихся среднего возраста страны, чем в 2000 году.

Рост трудоспособного населения в расцвете сил был особенно резким в городских районах. В результате в городских округах сейчас проживает бóльшая доля трудящихся среднего возраста страны, чем в 2000 году.

В пригородных районах, где с 2000 года также наблюдался рост числа работников прайм-возраста, картина выглядит несколько менее радужной, если проанализировать ее через другую призму — опыт отдельных округов.Хотя количество этих рабочих росло в пригородных округах как группа, в большинстве пригородных округов (59%) их меньше, чем в 2000 году. Среди сельских округов 88% потеряли рабочих в расцвете сил с 2000 года. Только 29% городских округа сделали.

Другой показатель экономического здоровья — средний заработок на одного работника — является самым высоким в городских округах и самым низким в сельских. Эти средние заработки в настоящее время ниже, чем в 2000 году, для всех типов округов, что отражает длительные последствия рецессии 2007–2009 годов, хотя средний заработок в сельских районах снизился меньше всего.(Этот более поздний показатель основан на пятилетнем среднем показателе с центром в 2014 году и отражает прибыль за предыдущий год. Цифра за 2000 год отражает прибыль за 1999 год.)

Как жители города, пригорода и села смотрят на социальные и политические проблемы

По мере того как городские и сельские общины становятся все более обособленными по демографическим признакам, они также становятся более поляризованными в политическом отношении. Американцы, проживающие в городских и сельских общинах, имеют совершенно разные взгляды на социальные и политические вопросы.От чувств к президенту Дональда Трампа до взглядов на иммиграцию и однополые браки между взрослыми людьми из городских и сельских районов существует большой разрыв.

Хотя эти различия были широко задокументированы, исследование показало, что по некоторым вопросам они могут быть отнесены на счет различий в партийном составе городских, пригородных и сельских районов, а не в точках зрения, которые коренятся в определенном типе сообщества. В сельских районах, как правило, выше концентрация республиканцев и независимых республиканцев, в то время как большинство американцев в городских общинах идентифицируют себя с демократами или склоняются к Демократической партии.Эти закономерности стали более выраженными за последние два десятилетия, поскольку сельские районы стали двигаться в сторону республиканцев, а городские округа стали еще более демократичными. Американцы, живущие в пригородах, примерно поровну разделены по своим пристрастиям, и в последние десятилетия в целом так и было.

Когда дело доходит до прав на аборт, значительный разрыв во взглядах между городскими и сельскими жителями — 61% жителей городских районов по сравнению с 46% жителей сельских районов говорят, что аборт должен быть законным во всех или в большинстве случаев — практически исчезает после контроля за вечеринкой. .Подобное мнение выражают примерно одинаковые доли республиканцев в городских, пригородных и сельских общинах, равно как и почти равные доли демократов в городских и сельских общинах.

Аналогичную картину можно увидеть и в вопросе о том, благоприятствует ли экономическая система несправедливо влиятельным интересам или она в целом справедлива по отношению к большинству американцев. В целом, городские жители чаще, чем жители сельской местности, говорят, что экономическая система несправедлива, но эта разница не заметна внутри партийных групп.

То же самое можно сказать и о взглядах на меняющуюся демографическую ситуацию в стране. В разных типах общин взгляды республиканской и демократической коалиций схожи по вопросу о том, что небелые составят большинство населения в будущем, несмотря на различия между городскими, пригородными и сельскими жителями в целом.

Однако в некоторых случаях различия между типами сообществ сохраняются даже после принятия во внимание партийной принадлежности. Например, сельские республиканцы чаще, чем республиканцы, живущие в городах, говорят, что недавняя легализация однополых браков — это плохо для страны.

У городских и сельских республиканцев несколько разные взгляды на Трампа

На просьбу оценить президента Трампа по «термометру чувств» в диапазоне от 0 до 100, большинство американцев дали Трампу очень холодную (51%) или несколько прохладную (8%) оценку, а 10% поставили ему нейтральную оценку 50 по шкале. Термометр 0-100 пунктов. Напротив, 31% американцев дают ему очень теплую (22%) или несколько теплую (9%) оценку.

Рейтинг Трампа особенно теплый в сельской местности, где четыре из десяти оценивают его тепло.Напротив, 19% городских жителей положительно оценивают Трампа.

Эти различия по типу сообщества сохраняются даже после контроля для группы. Среди республиканцев 56% сельских жителей очень тепло оценивают Трампа по сравнению с 48% пригородных и 46% городских республиканцев.

Внутри республиканской коалиции существует значительный возрастной разрыв во взглядах на Трампа. В пригородах рейтинг акций Трампа очень тепло существенно выше среди республиканцев в возрасте 50 лет и старше (57%), чем среди республиканцев моложе 50 лет (38%).

Этот разрыв сохраняется среди сельских республиканцев, группы, которая в значительной степени считается центральной для базы Трампа. Молодые сельские республиканцы реже, чем их старшие коллеги, очень тепло оценивают Трампа (44% против 66%).

Среди демократов различия в типах общин более скромны: 84% демократов из пригородов очень холодно оценивают президента Трампа по сравнению с 78% городских демократов и 75% сельских демократов. В разных сообществах возраст играет меньшую роль во взглядах демократов на Трампа, чем среди республиканцев.

Точно так же взгляды на Барака Обамы разделены по типу сообщества внутри партий: 70% республиканцев в городских районах дают Обаме холодную оценку по сравнению с 78% республиканцев в сельской местности. А городские демократы с большей вероятностью дадут Обаме теплый рейтинг (83%), чем сельские демократы (72%).

Городские республиканцы более равномерно разделены по социальным вопросам, чем сельские республиканцы

По вопросу об однополых браках стороны давно разделились. Тем не менее, учитывая пристрастные разногласия, разрыв между городом и деревней в этом вопросе сохраняется.В то время как 71% сельских республиканцев считают, что легализация однополых браков — это плохо для США, республиканцы в городских районах гораздо реже говорят то же самое (56%).

Среди демократов меньше различий. Городские и сельские демократы в целом согласны по вопросу об однополых браках (71% городских и 67% сельских демократов считают, что это хорошо). У пригородных демократов несколько более благоприятное мнение (78% считают, что это хорошо).

Аналогичную картину можно увидеть во взглядах на приоритеты общества, когда речь идет о браке и семье.Респондентов спрашивали, какое из следующих утверждений ближе к их собственным взглядам, даже если ни одно из них не совсем правильное: общество будет лучше, если люди сделают брак и рождение детей приоритетом, или общество будет в таком же благополучии, если у людей другие приоритеты, кроме брака и дети.

Среди республиканцев наблюдается большой разрыв по типам общин. Городские республиканцы разделились: 53% говорят, что общество будет в таком же благополучии, если у людей другие приоритеты, кроме брака и детей, а 45% говорят, что общество будет лучше, если люди будут отдавать приоритет браку и детям.Напротив, большинство сельских (57%) и пригородных (60%) республиканцев говорят о последнем.

Среди демократов взгляды на иммиграцию различаются в зависимости от типа сообщества

Поскольку доля иммигрантов в населении США приближается к историческому максимуму, американцы в значительной степени разделены по партийным и общинным типам, когда дело доходит до взглядов на иммигрантов. Среди демократов жители городских (75%) и пригородных (81%) районов чаще, чем жители сельской местности (65%), говорят, что растущее число новоприбывших укрепляет американское общество, а не угрожает традиционным американским обычаям и ценностям.

Разногласия по этому вопросу внутри республиканской коалиции более скромные: 78% сельских республиканцев говорят, что растущее число новоприбывших угрожает традиционным американским обычаям и ценностям. Для сравнения: 74% пригородных республиканцев и 70% городских республиканцев. Относительно немногие республиканцы из разных общин говорят, что иммигранты укрепляют страну.

Когда спрашивают о влиянии иммигрантов на их собственное сообщество, возникает аналогичная картина: демократы разделены по типам сообществ.Среди тех, кто говорит, что в их местном сообществе есть по крайней мере несколько иммигрантов, 56% городских демократов говорят, что их влияние в основном положительное, по сравнению с 43% сельских демократов.

В целом, жители городов и пригородов чаще, чем жители сельской местности, говорят, что в их местном сообществе проживают иммигранты, но даже среди сельских жителей подавляющее большинство — 79% — говорят, что их по крайней мере несколько.

Помимо партийности, в общинах существуют большие расовые, гендерные и поколенческие различия по ключевым вопросам

В зависимости от типа сообщества, в котором живут американцы, резко различаются взгляды на то, являются ли белые люди в США.С. извлекает выгоду из преимуществ в обществе, которых у чернокожих нет.

американцев, проживающих в сельской местности, делятся примерно поровну: 52% говорят, что белые не получают слишком много или совсем не получают преимуществ в обществе, которых нет у чернокожих, а 47% говорят, что они получают большую или изрядную выгоду. Напротив, три из десяти человек, живущих в городских районах, говорят, что белые не получают преимуществ от общества; 69% говорят, что да.

В целом взгляды белых по этому поводу резко отличаются от взглядов небелых.В то время как около половины (51%) белых говорят, что люди из их расовой группы не пользуются социальными преимуществами, с этим согласны только 22% небелых.

Расовый разрыв сохраняется во всех трех типах сообществ. Белые сельские жители в два раза чаще говорят, что белые не пользуются дополнительными преимуществами (60% против 30%). Точно так же существует большой разрыв между долей белых (49%) и небелых (20%) в пригородах, которые утверждают, что белые не получают преимуществ от общества.

Тем не менее, среди небелых существует разница между людьми, живущими в городских и сельских районах.В то время как 18% небелых в городских районах говорят, что белые не имеют дополнительных преимуществ, 30% небелых сельских жителей говорят об этом.

При учете различий в приверженности между типами сообществ расовое разделение сохраняется в этом вопросе. Среди республиканцев, проживающих в пригородах, 72% белых говорят, что белые не пользуются социальными преимуществами, по сравнению с 52% небелых — разница в 20 процентных пунктов. А среди демократов из пригородов белые на 8 пунктов чаще, чем небелые (19% против 11%), говорят это.

Точно так же существует расовый разрыв во взглядах на демографические изменения в США. Во всех типах сообществ небелые с гораздо большей вероятностью, чем белые, скажут, что для страны это хорошо, что небелые составят большинство населения в период с 25 по 25 лет. 30 лет. Эту закономерность также можно увидеть в пригородах, где 14% белых говорят, что такой тип демографических изменений полезен для страны, по сравнению с 46% латиноамериканцев и 56% чернокожих. Большинство белых пригородов (64%) считают, что это демографическое изменение не является ни хорошим, ни плохим для страны.

Миллениалы значительно более склонны поддерживать однополые браки, чем представители поколения Икс, представители поколения бума во всех типах сообществ

Миллениалы в городских, пригородных и сельских районах значительно чаще, чем представители поколения бэби-бума и представители молчаливого поколения, считают, что легализация однополых браков — это хорошо для общества.

В пригородах разница разительна. Около семи из десяти миллениалов, живущих в пригородах (72%), считают, что легализация однополых браков — это хорошо.Среди представителей поколения X большинство (59%) считают, что это хорошо для общества. Бэби-бумеры в пригородах больше разделились во взглядах на однополые браки: около половины (51%) считают, что это хорошо для общества. Лишь треть пригородных сайлентс считает, что это хорошо.

Эти различия поколений в отношении однополых браков сохраняются, даже с учетом различий в партийном составе каждой общины.

Взгляды иммигрантов также сильно различаются по поколениям. Примерно половина (52%) миллениалов в сельской местности говорят, что растущее число новичков из других стран укрепляет американское общество по сравнению с 36% бэби-бумеров в сельской местности и 32% молчаливых людей, которые говорят то же самое.

Эта модель почти идентична для разных типов сообществ: миллениалы в городских и пригородных районах также с большей вероятностью, чем бумеры и представители молчаливого поколения, говорят, что новички укрепляют общество.

В разных сообществах женщины чаще, чем мужчины говорят, что препятствия для женщин все еще существуют

Большинство американцев во всех трех типах сообществ говорят, что все еще существуют серьезные препятствия, из-за которых женщинам труднее продвигаться вперед, чем мужчинам. Американцы, живущие в городских районах, несколько чаще говорят об этом (60%), чем жители пригородных (55%) и сельских (53%) районов.

Однако между мужчинами и женщинами существует значительный разрыв во взглядах на препятствия, с которыми женщины сталкиваются на пути к успеху. Женщины гораздо чаще, чем мужчины, говорят, что все еще существуют серьезные препятствия, из-за которых женщинам труднее продвигаться вперед. Две трети женщин по сравнению с 46% мужчин считают, что препятствия все еще существуют.

И этот гендерный разрыв сохраняется во всех типах сообществ. Например, 62% сельских женщин говорят, что, по их мнению, препятствия все еще существуют для женщин, по сравнению с 43% сельских мужчин.

Даже после партийного контроля гендерный разрыв сохраняется в разных типах сообществ. Например, среди республиканцев в сельской местности женщины примерно в два раза чаще, чем мужчины, говорят, что все еще существуют препятствия, мешающие им продвигаться вперед (53% сельских женщин-республиканцев против 27% сельских республиканцев).

Проблемы, с которыми сталкиваются городские, пригородные и сельские сообщества в Америке

Городские, пригородные и сельские общины в США сегодня сталкиваются с множеством проблем. Некоторые из них являются общими для разных типов сообществ, в то время как другие связаны с уникальным характером жизни в этих различных областях.В некоторых случаях, таких как наркомания и работа, взгляды на серьезность местных проблем в большей степени связаны с расой и социально-экономическим статусом, чем с типом сообщества, в котором живет человек, что позволяет предположить, что некоторые из проблем, с которыми американцы сталкиваются сегодня может быть больше связано с демографией, чем с географией.

Как в городских, так и в сельских общинах около половины считают наркоманию первостепенной проблемой: 50% и 46%, соответственно, считают, что это серьезная проблема в их местном сообществе.Меньшая, но значительная доля взрослых, проживающих в пригородах (35%), считает, что наркомания является серьезной проблемой там, где они живут.

Городские жители больше обеспокоены доступным жильем, бедностью, преступностью и качеством государственных школ, чем их пригородные и сельские жители. Например, 52% взрослых, проживающих в городских районах, говорят, что наличие доступного жилья является серьезной проблемой в их местном сообществе, по сравнению с 34% в пригородах и 36% в сельской местности.Точно так же городские жители примерно в два раза чаще, чем жители пригорода, говорят, что преступность является серьезной проблемой там, где они живут (35% против 16%). Каждый пятый сельский житель говорит, что преступность является серьезной проблемой для их сообщества.

Некоторые проблемы особенно остро стоят в сельской местности. Сельские жители значительно чаще, чем жители городских или пригородных районов, говорят о наличии рабочих мест: 42% сельских жителей говорят, что это серьезная проблема в их сообществе, по сравнению с 34% городских и 22% пригородных жителей.Сельские жители также значительно чаще говорят, что доступ к общественному транспорту является серьезной проблемой там, где они живут.

В то время как относительно немного взрослых в разных типах сообществ говорят, что доступ к хорошим врачам и больницам, высокоскоростной Интернет и продуктовые магазины являются серьезными проблемами там, где они живут, значительная часть респондентов считает, что каждая из них является, по крайней мере, незначительной проблемой. В каждом случае выделяются сельские жители. Что касается доступа к медицинскому обслуживанию, две трети сельских жителей говорят, что это серьезная или незначительная проблема там, где они живут.Для сравнения, примерно такая же доля жителей пригородов (64%) говорит, что это , а не проблема там, где они живут. Аналогичным образом, в то время как 58% взрослых в сельской местности говорят, что доступ к высокоскоростному Интернету является для них проблемой, в том числе 24% считают, что это серьезная проблема, меньшие доли городских (43%) и пригородных (36%) жителей говорят, что это проблема там, где они живут. Жители пригородов значительно реже, чем их городские или сельские сверстники, характеризуют доступ к продуктовым магазинам как проблему в своем районе.Так поступают только 20% по сравнению с 33% в городах и 43% в сельской местности.

Обеспокоенность расизмом примерно сопоставима в городских и сельских общинах — 21% городских и 17% сельских жителей считают, что это серьезная проблема. Несколько меньшая доля (13%) считает, что это серьезная проблема в пригородах.

Состояние дорог, мостов и другой инфраструктуры является серьезной проблемой для 36% городских, 27% пригородных и 32% сельских жителей. С другой стороны, движение — гораздо большая проблема для тех, кто живет в городах (36% считают, что это серьезная проблема) или пригородах (29%), чем для взрослых, живущих в сельской местности (13%).

Резкий социально-экономический разрыв в связи с опасениями по поводу наркомании

Большинство американцев считают, что наркозависимость — это проблема их сообщества. В целом 42% считают, что это серьезная проблема, а еще 45% считают, что это незначительная проблема.

Обеспокоенность по этому поводу не сильно различается между белыми и небелыми, и они не сильно различаются по возрасту. Взгляды на серьезность этой проблемы действительно существенно различаются по социально-экономическим признакам. В то время как треть взрослых со степенью бакалавра или более высоким образованием говорят, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе, примерно четыре из десяти из тех, кто имеет некоторое высшее образование (43%), и еще более высокая доля тех, у кого высокий уровень образования. о школьном дипломе или о низком образовании (48%) говорят то же самое.

Точно так же те, кто называют себя высшим классом, меньше озабочены наркоманией, чем те, кто называют себя средним или низшим классом. Фактически, около 50% взрослых из низших слоев населения считают наркоманию серьезной проблемой там, где они живут. Эти разрывы сохраняются — по большей части — между типами сообществ, хотя классовые различия среди сельских жителей не очевидны.

Сельские жители с большей вероятностью скажут, что наличие рабочих мест является серьезной проблемой там, где они живут

В целом, 31% американцев считают, что наличие рабочих мест является серьезной проблемой в их местном сообществе, а 45% считают, что это второстепенная проблема.Примерно каждый четвертый (23%) говорит, что это не проблема в их сообществе. Восприятие местных условий труда различается не только по типу сообщества, но и по ключевым демографическим характеристикам. Существует значительный расовый разрыв во взглядах на наличие рабочих мест, причем небелые гораздо чаще, чем белые, говорят, что это серьезная проблема там, где они живут (40% против 26%).

Этот разрыв наблюдается в разных типах сообществ, причем значительно большая доля небелых выражает озабоченность по поводу наличия рабочих мест в местах проживания.В сельской местности, где более высокая доля в целом считает, что рабочие места являются проблемой, 53% небелых и 38% белых характеризуют это как серьезную проблему.

Представления о наличии рабочих мест также различаются в зависимости от уровня образования и дохода. В целом 22% взрослых со степенью бакалавра или более высоким уровнем образования считают, что это серьезная проблема в их местном сообществе, по сравнению с 35% взрослых с некоторым высшим или меньшим образованием. Аналогичным образом, взрослые с годовым семейным доходом менее 30 000 долларов США примерно в два раза чаще, чем люди с доходом 75 000 долларов США или выше, заявляют, что наличие работы является серьезной проблемой в их сообществе (43% vs.20%). Эти закономерности характерны для городских, пригородных и сельских жителей.

Американцы неоднозначно относятся к тому, какой будет ситуация с рабочими местами в будущем. Около трети (34%) говорят, что они ожидают, что наличие рабочих мест там, где они живут, через 10 лет улучшится, 20% говорят, что будет хуже, а 45% говорят, что они останутся примерно такими же. Взрослые из городских районов настроены более оптимистично, чем жители пригородных и сельских районов. Меньше всего оптимизма настроены сельские жители. Четыре из десяти городских жителей говорят, что ожидают улучшения ситуации с работой в их местном сообществе в течение следующего десятилетия, по сравнению с 34% жителей пригородов и 28% жителей сельской местности.Примерно каждый пятый в разных сообществах говорит, что ожидает ухудшения ситуации с работой там, где они живут.

Среди жителей пригородов и сельских районов, которые говорят, что наличие рабочих мест является серьезной проблемой в их сообществе, относительно немногие с оптимизмом смотрят на улучшение ситуации в ближайшее десятилетие — 20% жителей сельской местности и 21% жителей пригородов.

Небелые постоянно выражают большую озабоченность, чем белые, по поводу масштабов различных проблем в их сообществе.Во многих случаях расовый разрыв сохраняется в разных типах сообществ. В городских, пригородных и сельских районах небелые гораздо чаще, чем белые, говорят, что бедность, преступность, расизм, работа, доступ к хорошим врачам и больницам, а также доступ к высокоскоростному Интернету являются серьезными проблемами в их местных сообществах. В некоторых случаях белые в пригородах выделяются как наименее обеспокоенные этими проблемами. Например, когда дело доходит до бедности, 17% белых жителей пригородов считают, что это серьезная проблема в их сообществе, по сравнению с 28% белых и 35% городских жителей.

В пригородных и сельских общинах существует расовое разделение, когда дело касается жилья, качества государственных школ K-12, доступа к продуктовым магазинам и дорожного движения. Белые и небелые в городских районах выражают одинаковую озабоченность этими проблемами.

Есть также социально-экономические разногласия по некоторым из этих проблем. Когда дело доходит до бедности, преступности и инфраструктуры, а также доступа к качественному медицинскому обслуживанию, высокоскоростному Интернету и продуктовым магазинам, взрослые с высшим образованием менее четырех лет значительно чаще, чем выпускники колледжей, демонстрируют высокий уровень беспокойство.Например, 32% взрослых без степени бакалавра говорят, что бедность является серьезной проблемой там, где они живут, по сравнению с 24% тех, кто имеет четырехлетнее высшее образование или более. Аналогичным образом, хотя примерно каждый пятый взрослый, не окончивший четырехлетний колледж (17%), говорит, что доступ к высокоскоростному Интернету является серьезной проблемой в их сообществе, только 8% выпускников колледжей говорят то же самое.

Образовательные различия во взглядах на эти местные проблемы менее последовательны, чем расовые различия между типами сообществ.Что касается взглядов на преступность и доступ к врачам, то менее образованные взрослые выражают большее беспокойство, чем те, кто имеет степень бакалавра или более высокую степень в городских, пригородных и сельских районах.

Разница между городом и деревней (со сравнительной таблицей)

Последнее обновление: , 12 августа 2017 г. , Surbhi S

В зависимости от плотности населения, уровня развития, удобств, возможностей трудоустройства, образования и т. Д. Населенные пункты в основном делятся на две категории: i.е. Городской и Сельский. Под городским понимается человеческое поселение с высокими темпами урбанизации и индустриализации. С другой стороны, в сельском поселении скорость урбанизации довольно низкая.

Еще одно важное различие между двумя населенными пунктами состоит в том, что, хотя городские районы густонаселены, в сельских районах сравнительно меньше населения, чем в городских. Прочтите эту статью, в которой мы собрали важный момент, чтобы различать их.

Содержание: Городское против Сельского

1. Сравнительная таблица
2. Определение
3. Ключевые отличия
4. Заключение

Сравнительная таблица

Определение городского типа

Термин «городской» означает просто густонаселенный регион или район, обладающий характеристиками антропогенной среды.Люди, проживающие в таком районе, занимаются торговлей, коммерцией или услугами. В этом поселении наблюдается крупномасштабная индустриализация, которая приводит к лучшим возможностям трудоустройства. Городской поселок не ограничивается только городами, но в него также входят поселки и пригороды (пригороды).

Жизнь в городских районах дает множество преимуществ, таких как легкий доступ к различным удобствам, лучшие транспортные средства, возможности для развлечений и образования, медицинские учреждения. Хотя он страдает определенными недостатками, такими как загрязнение, вызванное крупномасштабной индустриализацией и транспортными средствами, такими как автобусы, поезда, автомобили и т. Д., Что приводит к увеличению проблем со здоровьем у людей, живущих в этом районе.

Определение сельской местности

Мы определяем термин «сельский» как регион, расположенный на окраине. Он относится к небольшому поселению, которое находится за пределами города, торговой или промышленной зоны. Это могут быть сельские районы, деревни или деревушки, где есть естественная растительность и открытые пространства. В такой местности низкая плотность населения. Основным источником дохода жителей является сельское хозяйство и животноводство. Надомная промышленность также является здесь основным источником дохода.

В Индии город с населением менее 15 000 человек считается сельским по мнению комиссии по планированию. Грам Панчаят отвечает за уход за такими территориями. Кроме того, в деревнях нет муниципального совета, и максимальный процент мужского населения занят в сельском хозяйстве и связанной с ним деятельности.

Ключевые различия между городом и деревней

Основные различия между городом и деревней обсуждаются в следующих пунктах:

1. Поселок с очень большим населением и особенностями искусственной среды (среда, обеспечивающая основные возможности для человеческой деятельности), называется городским.Сельский — это географический регион, расположенный на окраине города или поселка.
2. Жизнь в городах быстрая и сложная, а сельская жизнь проста и расслаблена.
3. В состав городского поселения входят города и поселки. С другой стороны, в сельское поселение входят села и хутора.
4. Городские районы сильнее изолированы от природы из-за наличия застроенной среды. И наоборот, сельские районы находятся в непосредственном контакте с природой, поскольку на них влияют природные элементы.
5. Городские жители заняты несельскохозяйственными работами, т. Е. Торговлей, коммерцией или сферой услуг. Напротив, основным занятием сельских жителей является сельское хозяйство и животноводство.
6. С точки зрения населения, городские районы густонаселены, что основано на урбанизации, т.е. чем выше урбанизация, тем выше население. Напротив, сельское население разрежено, что имеет обратную связь с сельским хозяйством.
7. Городские территории развиваются планомерно и систематически в соответствии с процессом урбанизации и индустриализации.Развитие в сельской местности происходит редко из-за наличия в регионе естественной растительности и фауны.
8. Когда дело доходит до социальной мобилизации, городские жители очень активны, поскольку они часто меняют род занятий или место жительства в поисках лучших возможностей. Однако в сельской местности профессиональная или территориальная мобильность населения относительно менее интенсивна.
9. Разделение труда и специализация всегда присутствует в городском поселении при распределении работы.В отличие от сельской местности здесь нет разделения труда.

Заключение

Итак, из данного обсуждения легко понять, что эти два человеческих поселения очень разные в отношении плотности человеческих построек и жителей этой местности. Уровень жизни в городах выше, чем в сельской местности. В настоящее время максимальная часть всего населения проживает в городских районах, а также общая площадь земель, занимаемых городскими районами, больше, чем сельскими районами.

Различия между городом и деревней в ежедневных графиках активности, профессиональной активности и жилищных характеристиках | Гигиена окружающей среды