Чем отличается городской образ жизни от сельского: В чём разница в образе жизни городских и сельских жителей?

Такого сильного перепада между столицами и провинцией, как в других странах, в Германии нет. Это объясняется федеративной структурой с 16 земельными столицами. Тем не менее существует известный дисбаланс между городом и сельской местностью. Пока деревни в непосредственной близости от больших городов процветают, целые регионы страдают от повального бегства сельского населения в городские центры. В особенности это касается Восточной Германии. Согласно некоторым прогнозам, некоторые округа в Бранденбурге могут к 2035 году лишиться до трети всего населения.

Там нет рабочих мест, магазинов, ремесленных предприятий, врачей, банков. Закрываются школы и гостиницы. Качество жизни оставшихся местных жителей снижается, приходится дольше добираться до социально значимых объектов. Из-за переезда хорошо образованных и мобильных молодых людей из провинции в города существует опасность утечки мозгов.

Правительство не собирается сидеть сложа руки, готовит ответные меры. В коалиционном договоре ХДС/ХСС и СДПГ написано следующее: «Наша цель – создание равных условий жизни в городских и сельских регионах, на Востоке и на Западе». Небольшие коммуны должны получить больше возможностей для самоуправления, будет расширяться сеть широкополосного интернета, развиваться местный бизнес. В некоторых деревнях сами жители берутся за дело, развивают интересные концепции, которые должны сделать жизнь в деревне привлекательной для активных людей.

Столица Баварии Мюнхен считается самым привлекательным городом Германии. Помимо крупных столиц приток нового населения ощущается и в городах среднего размера. Здесь в списке лидеров Фюрт, Бамберг и Пассау на юге, Хемниц, Магдебург, Шверин и Эрфурт на востоке Германии. Они интересны как образовательные, культурные центры, там есть возможности для активного отдыха, плюс невысокие цены.

Несмотря на то, что подавляющее большинство немцев живет в городах, 44% мечтает о жизни в деревне. К таким результатам пришел репрезентативный опрос «Большое исследование Германии», проведенный по заказу телеканала ZDF.

Исследование фонда Bertelsmann: маленькие и средние города в тренде

Интерактивная карта: демографические тенденции в Германии

Демографический портал федерации и земель

«Die Zeit»: город, село, предрассудки

ZDF: «Большое исследование Германии»

Исследование Mercer: Quality of Living City Ranking 2018

© www.deutschland.de

Городская сельская Россия – аналитический портал ПОЛИТ.РУ

Городская ли страна Россия?

На первый взгляд, современная Россия кажется вполне городской страной: в результате бурной урбанизации ХХ века 73% ее населения живет в городах (в начале века эта доля была не выше 13%). В больших городах с населением от 100 тысяч жителей живет 45,5% россиян. Еще в 1970 году американский географ Чонси Харрис назвал СССР землей больших городов ¹. Однако сельский образ жизни многих горожан и их полукрестьянская психология дают основания полагать, что процессы урбанизации в России еще не закончились, а значительную часть россиян, даже и живущих в городской местности, можно относить к категории городских жителей с большими оговорками.

По оценкам статиcтиков, на рубеже ХХI века доля агропродукции, получаемой гражданами на личных участках, превысила половину ². Не крупные коллективные хозяйства и не официально зарегистрированные фермеры, а люди разных профессий, в том числе горожане, дают в России основную часть продовольствия. Даже по официальным данным аграриев у нас значительно больше, чем в западных странах. В 2000 году в сельском хозяйстве России было занято 13% населения ³, а в Великобритании в сельском и лесном хозяйстве вместе — 1,8%, в США — 2,7%, в Германии — 3% ⁴.

Рис. 1 показывает, как менялось в ХХ веке соотношение численности сельских жителей и занятых в сельском хозяйстве в России и Америке.

Рисунок 1. Сельское население и занятые в сельском хозяйстве в России и США, 1900-2000

* в 1890-1910 годах – Российская империя без Царства Польского, Финляндии, Кавказа и Среднеазиатских областей

** Занятые в коллективных, частных предприятиях и личном подсобном хозяйстве

*** Занятые в совхозах, колхозах и межхозах

Официально в сельской местности США живет 26% населения — ровно столько, сколько и в России, но собственно сельским хозяйством заняты очень немногие, только 7% селян ⁵. Остальные трудятся в самых разных отраслях, в основном в сфере услуг, и подсобного сельского хозяйства практически не ведут. При общем росте сельского населения в последние десятилетия количество фермеров в США упорно снижалось. В России же до 1990 года число селян и работников сельского хозяйства сокращалось почти параллельно. В отличие от Запада, понятия сельской местности и сельского хозяйства у нас во многом близки по смыслу. На предприятиях агросектора официально числится более половины занятых в сельской местности, а это 22% сельского населения — в три раза больше, чем в Америке

Даже по неполным и неточным данным официальной статистики занятий населения можно судить о переходном сельско-городском характере российского общества и разнообразии ее регионов. Если попытаться классифицировать их и подыскать им структурные аналоги среди стран мира, получится пять групп ⁷:

1. Постаграрные и постиндустриальные, где на первичный сектор (сельское и лесное хозяйство) приходится до 5% занятых, на вторичный (промышленность и строительство) — до 25%, как в ряде стран Западной Европы, в США, Канаде, Кувейте и “богатых островах” вроде Сингапура. В России это только Москва, Петербург, да крайний Северо-Восток, где доля рынка услуг велика из-за природной слабости других секторов: в этих условиях структура сервисного типа возникает не после, а скорее вместо них.
2. Гипериндустриальные, где доля первичного сектора не выше 5-10%, зато доля вторичного — более трети. Стран с такой структурой немного: Германия, Чехия, Словакия. У нас ее остаточные очаги (еще недавно их было больше) типичны для старого Центра, Севера, Сибири. В индустриальном секторе Владимирской, Свердловской, Челябинской, Кемеровской областей занято до 40% рабочей силы.
3. Индустриальные с той же долей занятых в агросекторе, но с меньшей (25-35%) — в промышленном. В мире их круг пошире: западноевропейская полупериферия (Испания, Финляндия, Венгрия и др.), Австралия, Новая Зеландия, Израиль, Объединенные Арабские Эмираты, Япония. У нас в группу с подобной структурой попадают восточные регионы: Сахалин, Приморский край, Томская область, а из европейских — разве что Подмосковье.
4. Индустриально-аграрные, имеющие среднероссийские показатели: в сельском и лесном хозяйстве занято 10-15%, во вторичном секторе — до 1/3. К ним относится большая часть регионов Нечерноземья и ряд южносибирских. Такую структуру имеют еще более дальние окраины Европы: Эстония, Ирландия Португалия, греческий Кипр, а в Азии — Саудовская Аравия, Южная Корея.
5. Аграрно-индустриальные с 15-30% занятых в агросекторе. У нас это степная полоса от Краснодара до Алтая, включая многие национальные республики. За рубежом — Латвия, Литва, Польша, Украина, Болгария и Греция в Европе, Сирия в Азии, ЮАР в Африке. Еще чаще такая структура встречается в Латинской Америке — от Чили до Мексики.

Однако официальные цифры не позволяют увидеть ситуацию с теневой и вторичной занятостью, особенно на земле. А именно она в последние 15 лет стала главным способом выживания для большинства населения России, а не только для тех 22 миллионов, которые числятся в государственной статистике трудоспособными, но не занятыми. По некоторым оценкам 

По «бытовой» урбанизации Россия ближе к Мексике, чем к США или Франции

В современной России реальная структура общества расходится с формальной урбанистической структурой населения. А какова реальная урбанизация в России? Формально урбанизация зависит от численности населения в пределах городской черты. У нас (как и во многих других странах) она может включать резервные территории на окраинах и сельскую местность. Но и в центрах многих городков сельская застройка “частного сектора” — обычное явление. Характерным признаком сельского дома в России можно считать уборную во дворе, то есть отсутствие канализации.

Городов, где удобства есть менее чем в 1/3 жилого фонда, насчитывается 70, в 122 центрах ею обеспечено от 1/3 до 1/2 жилья, еще в 225 — до 2/3. Итак, 40% наших городов имеют сельское или полусельское обустройство. Лишь 143 из 1098 городов России обеспечены канализацией на 95-100%. В малых городах без канализации живет около половины населения. В средних (50-100 тысяч жителей) канализации не имеет 21% жилого фонда, а 10% лишено ее даже в городах миллионных.

Именно отсутствие канализации, а не газа и даже не водопровода в России — верный признак застройки сельского типа, отсутствия элементарных удобств, поистине ключевой индикатор ирреальной урбанизированности ⁹. Если не учитывать рурбанизацию (урбанизацию деревни и ее городское обустройство, но об этом речь дальше), а из числа формальных, статистических горожан изъять тех, чьи условия жизни трудно признать городскими, доля оставшегося городского населения страны не превысит 60% (таблица 1). В Центральном Черноземье и на Северном Кавказе она составляет половину.

Таблица 1. Реальная (бытовая) урбанизация и рурбанизация конца ХХ века, в % от численности населения каждого региона (с учетом обустройства жилых домов канализацией)

Урбанизация не сводится к быту. Но в процессе смещения акцентов с анализа обычной статистики населения к изучению условий и образа его жизни ¹⁰ поиск их индикаторов не завершен. Долю горожан, взвешенную по показателям благоустройства их жилья, можно использовать в этом качестве. В отличие, скажем, от показателя населения агломераций, она не завышает оценку урбанизации за счет сельских пригородов, а снижает ее, “исключая деревню из города”. А это пятая часть наших статистических горожан или 14% всех россиян.

А как в других странах? На рис. 2 формальная доля горожан сопоставлена со скорректированной по данным о доступности им канализации ¹¹. Полностью обеспечено удобствами любое жилье, будь то квартиры или отдельные дома, в Северной Америке, в Западной и частично Восточной Европе. В Азии разница между формальной урбанизированностью и реальной, бытовой, скорректированной по условиям жизни видна при низкой доле городского населения и исчезает при высокой, типичной для ее богатых стран (например, Японии). В Латинской Америке и в Африке, с их псевдоурбанизацией, этого не происходит. Россия по этим показателям вполне сопоставима с Латинской Америкой. Так, в далекой жаркой Мексике и официальная доля горожан, и скорректированная с учетом канализации попросту идентичны российским.

Рисунок 2. Официальная и реальная урбанизация в мире, 2000

Источник: Страны и регионы 2001; Страны мира 2001

Приведенные оценки урбанизации не учитывают другой ее стороны — приближения сел к городам по удобствам и стилю жизни, то есть рурбанизации. Какой она бывает при больших затратах, показывают новорусские пригородные особняки с европейским обликом и комфортом. Но это капля в море традиционного сельского жилья. Благоустроенные дома в селах России (таблица 1) в основном составляют советские трех- и пятиэтажки. Такие деревенские Черемушки строили в 1970-1980-х годах чаще всего в центральных усадьбах хозяйств, в том числе периферийных, пытаясь остановить бегство людей в города и считая, что подворья им при этом уже не нужны. Но сельские многоэтажки обрастали огородами, скотными сараями, к сараям люди ставили стога сена. Рурбанизация не убила агросамодеятельности населения, а расширила сферу странного сельско-квазигородского образа жизни.

То же самое происходило в поселках городского типа, в которых сосредоточено 7-8% российского населения. Причем профиль основной деятельности (промышленный, транспортный, административный) на сельскохозяйственную активность населения обычно почти не влиял.

Между городом и деревней живут от одной десятой до одной пятой россиян

В науке выделяются три основные концепции разделения города и деревни ¹². Простую дихотомическую концепцию сменила континуальная, в которой все поселения «выстраивались» в ряд между двумя полюсами: крупным городом и мелким сельским поселением, ей на смену пришла многомерная концепция, которая исходила из понимания неодновременности смены разных черт поселений. Например, поселок городского типа может иметь сельскую застройку, а его жители — вести сельский образ жизни, в то время как для многих сельских поселений характерны многоэтажные дома и даже городские функции.

Попытаемся выделить ту страту нашего населения, которую трудно однозначно счесть городской или сельской. Пример некоторых отдаленных районов Подмосковья показывает, что от 1/3 (в Лотошинском районе) до 1/2 их сельских жителей (в Луховицком районе) живут в квартирах городского типа, хотя рядом содержат огороды, а часто и скот. Это гораздо больше, чем в среднем по России, где таких сельчан около 1/5, 22%. Сложив их с горожанами, обитающими в домах сельского типа, получим примерную оценку того населения, которое нельзя определенно отнести “ни к селу, ни к городу”. Без канализации в 2000 году существовало 20,3 миллиона городских жителей, 8,7 миллиона сельских жили с удобствами. Итого между селом и городом по этому признаку попадают 29 миллионов человек, 1/5 всех россиян.

Из рисунка 3 видно, что доля такого населения максимальна на юге, где слаба обустроенность городов, но крупнее и лучше благоустроены села. Недалеко ушли от него Восточная Сибирь, Северо-Западная и Центральная Россия с множеством полусельских городов. Но лидируют все-таки автономные округа (в Ненецком, Корякском, Эвенкийском АО в таких условиях проживает более 40% населения) и кавказские республики. А среди русских регионов полугородскими-полусельскими в наибольшей степени (30% населения и сверх того) являются Ставрополье и Краснодарский край, Брянская и Ивановская области.

Рисунок 3. Доля населения макрорегионов России, живущего “ни в селе, ни в городе”, %

Для выделения промежуточных поселений есть и иное основание. Это их городские (промышленные, административные и т.п.) или сельские, сельскохозяйственные функции. В России город вообще-то должен иметь не менее 12 тысяч жителей, не занятых сельским хозяйством на 85% ¹³. Тем не менее, в 2000 году у нас насчитывалось 173 города людностью менее 12 тысяч жителей, а у 27 городов не было и 5 тысяч населения. Эти города с 1,4 миллиона совокупных жителей своим обликом и стилем жизни мало отличаются от сел, но у них все же есть городские функции. То же самое у 1875 поселков городского типа с рудниками, леспромхозами, фабриками, транспортными службами и районными конторами. Там в домах сельского или городского типа живут 11 миллионов человек, ведущих приусадебное хозяйство в поселке или на его окраине ¹⁴.

С другой стороны, немало сел выполняют районные административные функции. В таких селах-райцентрах проживает около 4 миллионов человек ¹⁵.

В сумме все три группы (города с населением менее 12 тысяч жителей, пгт и сельские районные центры) по сути являются полусельскими, полугородскими поселениями и концентрируют 16,5 миллиона человек, или 11% россиян. Однако цифры непостоянны. До 1990-х годов села стремились стать поселками городского типа и городами, сельское население административным путем ежегодно уменьшалось на десятки и сотни тысяч человек. Некоторые села получили городское звание совсем недавно (в 1999 году самое крупное сельское поселение России, станицу Шпаковскую под Ставрополем с населением почти 50 тысяч человек, преобразовали в г. Михайловск). Но в 1990-х годах процесс пошел вспять. Сотни поселков городского типа поменяли свой статус на сельский ради налоговых льгот, бо льших дотаций на коммунальные платежи и увеличения размеров огородов, которые наше законодательство ограничивает в зависимости от типа поселения. Максимальный статистический прирост селу за счет этого дали 1991 и 1992 годы — 648 тысяч человек ¹⁶. Новый всплеск преобразований случился в 1999 году, после дефолта 1998 года, и увеличил сельское население еще на 200 тысяч человек. В итоге число поселков городского типа с 1990 года сократилось с 2204 до 1850 ¹⁷, как бы сужая полусельские-полугородские категории поселений, но расширяя рурбанизацию. По сути же населенные пункты обычно менялись мало, даже те, что служат (и нередко) райцентрами.

Век урбанизации повел деревню (сельских мигрантов) в город, поближе к нему и за ним вдогонку ¹⁸. Страна урбанизировалась, но сами города “рурализовались”, «одеревенщивались». Как юные акселераты, они выросли, не успев созреть, создать развитую городскую среду. Наплыв селян изменил состав городских жителей. К 1990 году среди 60-летних россиян коренных горожан было 15-17%, среди 40-летних — около 40% и только среди 20-летних — более 50% ¹⁹.

Более трех четвертей территории Европейской России имеют слишком низкую плотность сельского населения

Со времен крестьянской реформы сельское население России численно практически не изменилось: в 1860-х годах в границах современной России оно насчитывало 41 миллион, в 2000 году – 39 миллионов. Максимальной численности сельское население достигло к 1926 году (76 миллионов человек), с тех пор оно постоянно уменьшалось в результате миграционной, а в последние годы – и естественной убыли. Пространственные результаты демографических процессов в сельской местности на всей территории Европейской России можно показать, использовав показатель плотности сельского населения. Но этот показатель несколько отличается от показателя официальной статистики ²⁰. Чтобы оценить чисто сельское население, в районах, где центрами сельских административных районов являются села, сельское население нами было уменьшено на число жителей административных центров. Это несколько снизило привычно высокую плотность сельского населения во многих автономных республиках юга, где очень часто именно села являются райцентрами, а также — на равнинном Северном Кавказе с его огромными центрами-станицами. При таких «поправках» анализ плотности населения будет более корректным.

Наибольшая плотность сельского населения типична для юга, юго-запада и пригородов. Наряду с характерным для ХХ века общим сжатием заселенного ареала в течение прошедшего столетия происходило «выпадение» отдельных его очагов. Все это превратило сельское населенное пространство в подобие швейцарского сыра, хотя при малолюдности и разреженности селений во многих местах “дыры” быстро сливались в сплошные «полые» массивы.

В Европейской России немногим менее половины сельских жителей вынуждены мириться с весьма сложными природными условиями ведения хозяйства. В благоприятных условиях по теплообеспеченности обитает всего 57% сельского населения, по увлажнению — около 60%. Примерно 1/3 селян живет в полумаргинальных условиях по критерию теплообеспеченности сельского хозяйства (это территории с суммой температур вегетационного периода от 1600° до 2200°) и еще 1/4 — на полузасушливых землях. В совсем тяжелых условиях обитает не так уж много селян — 6% на севере Европейской России и 11 % в засушливой и сухой зонах и около 5% — в горных районах. В России в целом число жителей в этих неблагоприятных условиях больше.

Именно на менее благоприятных природных территориях пространственное расслоение сельского населения и его концентрация в определенных очагах особенно велики. В Нечерноземье плотность сельского населения вблизи региональных столиц в среднем в 12 раз больше, чем в наиболее удаленных, окраинных районах, тогда как на юге Европейской России — всего в 3 раза (рис. 4). Соседи второго порядка тоже имеют повышенные показатели плотности населения. А по мере дальнейшего удаления от столиц плотность падает уже незначительно, за исключением только самых глубинных районов. Это означает, что главный разлом в заселенности регионов Нечерноземья лежит между пригородными и прочими районами . Второй, уже незначительный, порог лежит между соседями второго и третьего порядка, а следующий — уже между соседями шестого и седьмого-восьмого порядков.

Рисунок 4. Плотность сельского населения по зонам соседства с областными центрами в северной и южной частях Европейской России

В южной половине Европейской России пригороды тоже выделяются, но не так сильно, — главным образом за счет Центрально-Черноземных районов, Поволжья и Южного Урала. Тем не менее, соседи четвертого порядка имеют такую же плотность, как и соседи второго порядка, и она меньше пристоличной всего в 1,5 раза.

Как же все-таки распределяется сельское население на территории Европейской России? В ареалах с плотностью более 20 человек на кв. км проживает примерно 1/4 сельского населения России (табл. 2). На Юге — побольше, около 1/3, а в Нечерноземье — чуть более 1/5 селян. Почти 40% сельского населения всей Европейской России и половина сельских жителей Нечерноземья живут в ареалах с весьма проблемной для коллективного сельского хозяйства плотностью населения — менее 10 человек на кв. км. Зато занимают они подавляющую часть территории (в Нечерноземье — 88%). Несмотря на миграционный приток в села, по сравнению с 1989 годом площадь сегодняшней слабозаселенной территории почти не изменилась.

Таблица 2. Доля сельских жителей в ареалах с разной плотностью населения и доля этих ареалов в территории Европейской России, 2001, %

Рассчитано по: Численность населения 2001.

Низкая плотность населения не способствует эффективности сельского хозяйства

И сельское население, и продуктивное сельское хозяйство имеют одни и те же пространственные ориентиры ²¹. Этими ориентирами служат три главных фактора: природные условия, удаленность от крупных городов и национальные особенности.

В 1990 году урожайность зерновых культур падала почти синхронно с плотностью сельского населения (рис. 5). Тем не менее, некие пороги все же можно заметить. Плотность более 50 человек на кв. км — это только Подмосковье, причем ближайшее. Здесь продуктивность земель высока. Но именно эти районы, лидирующие в 1980-х годах, сильнее всего «сдали» в последнее десятилетие из-за «съедания» пахотных земель дачниками и разрушения зернового хозяйства. Правда, если бы в России существовало рыночное разделение труда, зернового хозяйства не было бы так близко от города. Но в наших условиях именно здесь оно было самым успешным. Однако миниатюризация полей в тесноте пригородов не могла не сказаться на его урожайности.

Следующий порог урожайности характерен для территорий с плотностью сельского населения более 30 человек на кв. км. Это не только Московская область, но и другие крупнейшие пригороды, а в Нечерноземье — помимо пригородов — и Чувашия. Урожайность выше среднероссийского уровня выдерживали прежде и особенно теперь нечерноземные регионы с плотностью более 10 сельских жителей на кв. км. Этот ключевой порог к 2000 году стал еще заметнее. А регионы с плотностью населения менее 5 человек на кв. км не способны обеспечить даже 10 центнеров на гектар.

Рисунок 5. Урожайность зерновых в нечерноземных (А) и южных (Б) районах Европейской России с разной плотностью сельского населения, 1986—1990 и 1997—2000 годах

Условные нижние пороги плотности сельского населения для животноводства в Нечерноземье меньше, чем для растениеводства. По надоям молока наиболее плотно заселенные московские пригороды как были, так и остаются недостижимыми (рис. 6). В целом надои тоже падают по мере уменьшения плотности населения, причем контрасты между наиболее плотно заселенными и безлюдными районами Нечерноземья в 2000 году стали больше и даже превысили контрасты по урожайности зерновых культур. Только районы с 15 жителями на кв. км могли в 1990 году обеспечить надои общественного стада свыше 3000 кг в год, теперь этот уровень достижим только для тех районов, где живет более 20 человек на кв. км. Но среднероссийский уровень продуктивности скота сейчас не вытягивают только районы с совсем малой плотностью (менее 5 человек на кв. км).

Рисунок 6. Надои молока на одну корову в зерновых в нечерноземных (А) и южных (Б) районах Европейской России с разной плотностью сельского населения, 1990 и 2000

На Юге такого рода статистические совпадения результатов сельскохозяйственной деятельности и плотности населения менее заметны. В отличие от северных районов, они связаны не столько с положением по отношению к крупным городам, сколько с природными различиями (прежде всего, с условиями увлажнения), а также с этническими факторами. Но для полосы юго-восточных регионов, особенно там, где есть значительные контрасты в плотности населения, порог в 10 человек на кв. км также оказался важным для достижения хотя бы среднероссийских показателей урожайности.

Если сравнить плотность сельского населения с комплексными оценками неблагополучия общественного хозяйства, например, с распределением проблемных и безнадежных районов, то закономерности будут те же самые. 80% всех «черных дыр» — это районы с плотностью сельского населения менее 10 человек на кв. км, то же — для 2/3 проблемных районов. Плотность населения от 10 до 15 человек на кв. км имеют около 10% безнадежных районов и 20% проблемных. А более высокая плотность населения характерна для неблагополучных районов Дагестана. Похоже, что порог плотности сельского населения в 10 человек на кв. км может служить некоторым индикатором возможностей нормального функционирования коллективных предприятий.

Сколько нужно людей на селе?

Выявленные совпадения плотности населения и продуктивности сельского хозяйства дают повод подсчитать, сколько гипотетически «нужно» постоянных сельских жителей для нормального функционирования коллективных предприятий при сложившихся способах ведения сельского хозяйства и его организационных формах в тех природных и социально-экономических условиях, что мы имеем. Не будем брать высокую планку продуктивности общественных хозяйств. Достаточно обеспечить хотя бы средние показатели. Примем условно, что для гарантированного среднего результата большинства предприятий района необходима (но не достаточна) плотность населения в 10 человек на кв. км, или хотя бы 5 человек на кв. км — в животноводческих районах. Расчеты проводились только для освоенной территории Европейской России: из всех регионов Северного района рассматривалась только Вологодская область.

Рис. 7 показывает, что относительно благополучную ситуацию с заселенностью Европейская Россия имеет только в Центрально-Черноземном районе. Там нет территорий с плотностью менее 5 человек на кв. км и для обеспечения на всей территории необходимой плотности в 10 человек на кв. км «нужно» всего около 5 тысяч жителей. Поскольку здесь использовались данные за 2000 год, а поток миграций в этот район все еще высок, то эти 5 тысяч наверняка уже восполнены. Даже на Северном Кавказе, в основном в Ростовской области и в горных районах, есть недонаселенные по выбранному критерию районы. Но здесь и максимально число людей (около 6,5 миллиона), живущих в средне- и плотнозаселенных районах.

Рисунок 7. Сколько нужно людей на селе?

Самая незаселенная территория — Урал, но связано это, во многом, с малодоступными горными территориями. В его северных нечерноземных зонах для достижения плотности в 5 человек на км кв. потребовалось бы до 1 миллиона человек, и почти 2,5 миллиона — для удвоенной плотности. А из равнинных староосвоенных регионов хуже заселен, вернее, больше депопулирован, Северо-Запад. Здесь только треть населения живет в ареалах с плотностью более 10 человек на кв. км и чуть менее трети — в ареалах с плотностью 5-10 человек на кв. км. А «необходимо» здесь — для нормальной работы колхозов животноводческой специализации 600 тысяч человек, а для растениеводства — 2 миллиона человек. В Центральном районе, в основном на окраинах областей, условный дефицит сельских жителей составляет соответственно 260 тысяч и 1,5 миллиона человек, в Волго-Вятском районе — 250 тысяч и около 1 миллиона. Даже в Поволжье для достижения на всей его территории плотности хотя бы в 5 человек на кв. км нужно еще 375 тысяч человек, а для плотности 10 человек на кв. км — 885 тысяч; на южном Урале — соответственно 200 тысяч и 1,5 миллиона. И Северный Кавказ, несмотря на повышенную среднюю плотность, имеет на окраинах недонаселенные территории, на которых для досижения плотности в 10 человек на кв. км «надо поселить» еще почти 500 тысяч.

Всего Европейская Россия для нормального функционирования коллективных предприятий — при той специализации и том механизме функционирования, что есть сейчас, — «нуждается» в 12,5 миллиона человек, а без горного Урала — почти в 10 миллионах человек. Поскольку очевидна нереальность подобного заселения даже староосвоенных районов (что уж говорить о Сибири и Дальнем Востоке²²), нужно признать, что общественное сельское хозяйство недонаселенных районов нуждается в серьезной трансформации.

Но есть ли на самом деле дефицит трудовых ресурсов на селе? Помимо чисто демографических факторов уже давно его усиление связывается с несовершенством организации труда, непроизводительностью, потерями. Например, в 1980-е годы потери рабочего времени были эквивалентны трудозатратам 4 миллионов человек, а потери продукции при уборке, транспортировке и хранении агропродукции уничтожали труд 5-6 миллионов человек²³. При тогдашнем числе занятых в сельском хозяйстве 22 миллиона человек – это составляло примерно ½. К тому же, производство постоянно расширялось, распахивались новые площади, партийные органы заставляли увеличивать поголовье скота. Отсюда и рост числа вакантных рабочих мест. К началу 1980-х годов его оценивали в 6 миллионов ²⁴. 1990-е годы обнажили нерациональную организацию хозяйства и занятости в нем.

Количественного (демографического) дефицита трудовых ресурсов у нас в сельской местности нет. Это подтверждает один из российских парадоксов – сельская безработица, полная оценка которой по России, получаемая по методике международной организации труда (МОТ), в 1999 году достигала 18% ²⁵. Многие проблемы связаны с тем, что сельские жители кроме своего индивидуального хозяйства не имеют занятий, которые стали бы для них материальным и моральным жизненным стимулом.

Более того, сельские предприятия, пока «дышат на ладан» и живут во внеэкономической среде, держат и хороших, и плохих работников. По мере выхода из кризиса многие крупные предприятия будут вынуждены сокращать число занятых, и количество лишних людей в сельской местности будет расти. Банкротства предприятий также вытолкнут людей на свои огороды.

В глубинных районах депопуляция обернулась резким сокращением трудоспособного населения. В ряде мест можно говорить о его дефиците. Но там, где не осталось населения, как правило, уже нет и предприятий. А если крупное товарное производство и ощущает дефицит кадров, то скорее качественный, чем количественный. Не количество людей, а качество трудовых ресурсов стало главным ограничителем для сельской экономики. Выделяя пороги плотности населения в 5 и 10 человек на кв. км, не имелось в виду, что в районах с меньшей плотностью люди не могут жить и работать. Однако их возраст, физическое состояние и социальное поведение таковы, что трудовыми ресурсами коллективных предприятий их считать трудно. Таким образом, «замыкающим» фактором развития нашего общественного сельскохозяйственного производства служит не количество трудовых ресурсов, а человеческий капитал и социальное состояние местности, ее «здоровье». Важным индикатором такого здоровья местности являются не только ее жители, но и условия их жизни, обустроенность местности.

Примечания

¹ Harris Ch. D. Cities of the Soviet Union : Studies in their Functions, Size, Density and Growth. Chicago , Rand McNally , 1970: 1.

² Сельское хозяйство в России. М., Госкомстат России, 2000: 33.

³ Россия в цифрах. М., Госкомстат России, 2001: 80.

⁴ Содружество независимых государств и страны мира. М., Межгосударственный статистический комитет СНГ, 1999.

⁵ Residents of Farms and Rural Areas: 1991 // Current Population Reports. Washington : US Department of Agriculture Economic Research Service , US Department of Commerce Bureau of the Census, 1993

⁶ Рассчитано по: Россия в цифрах. М., Госкомстат России, 2000.

⁷ Основанием для их выделения послужили данные справочников: Страны мира-2000; Страны и регионы-2000; CIA 2001; Труд и занятость-2001.

⁸ Горбачева Т.Л. Использование данных обследования населения по проблемам занятости в России для определения параметров теневой экономики // Вопросы статистики. 2000, №6.

⁹ Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен / Под ред. Т. Нефедовой, П. Поляна, А. Трейвиша. М., О.Г.И., 2001: 400-414

¹⁰ См. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация: Курс лекций. М., Институт географии РАН: Российский открытый университет, 1994 и др.

¹¹ Страны и регионы: Статистический справочник Всемирного банка. М., Весь мир, 2001.

¹² Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Влияние процессов урбанизации и индустриализации на социально-экономическое развитие деревни // Социально-экономическое развитие села и миграция населения. Новосибирск, 1972; Алексеев А.И. Многоликая деревня. М., Мысль, 1990

¹³ Российский энциклопедический словарь. Кн. 1. М., Большая российская энциклопедия, 2000% 381.

¹⁴ Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 2001 года. М., Госкомстат России, 2001: 28, 31.

¹⁵ Рассчитано по изд.: География России: Энциклопедический словарь / Под ред. А.П. Горкина. М., Большая российская энциклопедия, 1998

¹⁶ Демографический ежегодник России, 2001. М., Госкомстат России, 2001: 21

¹⁷ Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 1996 года. М., Госкомстат России, 1996; Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 2002 года. М., Госкомстат России, 2002.

¹⁸ Город и деревня в Европейской России: 337-413

¹⁹ Вишневский А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М., О.Г.И., 1998: 78-111.

²⁰ Центрами административных районов могут быть как города и поселки городского типа, так и села. Последние, обычно крупные поселения, зачастую с многоэтажной застройкой, мало чем отличаются от пгт. В целом по России в таких райцентрах-селах проживает около 4 миллионов человек. Более того, административные преобразования последних лет многие бывшие пгт в одночасье превратили в села. В таком случае два совершенно одинаковых района с одинаковыми по численности населения и условиям жизни центрами статистически будут иметь совершенно разную плотность сельского населения, так как в одном население центра статистики относят к городскому, а в другом — к сельскому, и оно как бы «размазывается» по всей территории района.

²¹ Коэффициент корреляции между плотностью сельского населения в административных районах и урожайностью зерновых культур в Нечерноземье в 1986—1990 годах был равен 0,7, правда во второй половине 1990-х он снизился до 0,5. Корреляция величины надоев молока от одной коровы с плотностью сельского населения в 1990 и 2000 годы составляла в Нечерноземье соответственно 0,6 и 0,5. Для южной зоны корреляция с урожайностью немного меньше, но все равно очень высока — соответственно 0,6 в 1980-х и 0,5 в конце 1990-х, а по надоям молока она гораздо меньше и, наоборот, выросла за последнее десятилетие от 0,2 до 0,3.

²² Проблемы низкой плотности заселения Сибири и Дальнего Востока имеют и свои проблемы в связи с «нависающей» стеной плотного населения Китая.

²³ Костаков В.Г. Трудовые ресурсы села // Знание – сила. 1983. №2

²⁴ Чураков В.Я. Трудообеспеченность и социальные проблемы занятости по регионам страны // Проблемы воспроизводства и занятости населения. М.: 1984

²⁵ Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию: Ежегодный доклад по результатам мониторинга. М.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ; ВНИИ экономики сельского хозяйства, 2000.

Типология и образ жизни сельских поселений. Деревня как предмет изучения социологии — Социология

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Село — славянское слово, означало селение, в котором находился владелец земель, а окружающие его селения назывались деревни. В начале ХХ в. селом считалось сельское поселение, где была церковь.
Сельская поселенческая общность противоположна городу по всем основным характеристикам. Здесь относительно низка территориальная концентрация населения, преимущественное занятие людей — сельскохозяйственный труд, меньше степень социально-экономического развития, небольшой набор видов трудовой деятельности, большая профессиональная и социальная однородность населения.
     Предметом социологии деревни (села) являются основные закономерности ее функционирования и развития, ее социально-экономическая природа, проблемы демографического и социального воспроизводства населения, типология сельских поселений, образ жизни населения, процессы миграции.
     Российские социологи отмечают, что в последние годы миграционный обмен между городом и деревней постепенно выравнивается и может стать эквивалентным. В сельском населении постепенно снижается доля крестьянства и растет число интеллигенции, рабочих, предпринимателей, представителей других социальных групп. Процессы межхозяйственной кооперации, создание агропромышленных комплексов сильно меняют социальную структуру сельских поселений. Увеличивается прослойка фермеров, крестьян-единоличников, арендаторов.
     По данным социологов, в сельских поселениях, особенно среди фермеров, становится больше квалифицированных работников, имеющих среднее специальное и высшее образование. Это важно отметить потому, что десятилетиями положение складывалось так, что сельские руководители не были заинтересованы в качественном среднем образовании сельских подростков, ведь тот, кто хорошо заканчивал школу, уезжал на учебу в город. Тот же, кто получил слабенький аттестат, шел на фермы, в сельскохозяйственные профтехучилища. Эти работники мирились с плохими условиями труда, не отказывались от грязной и тяжелой работы. Но вместе с тем среди них было в два-три раза выше число нарушителей трудовой дисциплины.
     Основные отличия сельского образа жизни от городского уклада общеизвестны: менее развитый и технически оснащенный труд, меньшее разнообразие рабочих мест и профессий, сильная зависимость от природно-климатических условий, как правило, более тяжелые условия труда. Для сельских поселений характерна большая слитность труда и быта. Преобладают социально и национально однородные семьи, нет городской анонимности общения. Очень сильны общественное мнение, социальный контроль, особенно со стороны старшего поколения, традиции. Здесь ниже ритм жизни, проще формы общения, меньше психологических нагрузок.
     Некоторые социологи утверждают, что все эти признаки лишь указывают на некоторую неразвитость, ущербность сельского уклада жизни. К. Маркс даже писал об «идиотизме деревенской жизни». Но с этим можно поспорить: все ли черты сельского уклада жизни негативны?
     Некоторые сегодняшние процессы развития городских и сельских поселений убеждают, что будущий уклад жизни людей может стать результатом слияния лучших, привлекательных черт и деревенского, и городского образа жизни. Он уже просматривается в урбанизированных регионах Западной Европы и Северной Америки: неплотная застройка с преобладанием индивидуальных домов, но полным набором коммунальных услуг, близость к природе, хорошие дороги, автомобилизация и т. п. Бум садово-дачного строительства в нашей стране также красноречиво доказывает эту тенденцию.
     Отличие современной деревни в том, что она все больше становится не только аграрной. Это относится к тем регионам, где развита добывающая промышленность. Кроме того, в селах проживают несколько миллионов так называемых маятниковых мигрантов, которые живут в селе, а работают в городе. Понятно, что они вносят свою окраску в жизнь деревни.
     Все эти процессы привели к тому, что сейчас в России только половина сельского населения занята непосредственно аграрным трудом. Некоторые крупные сельские населенные пункты по уровню благоустройства мало чем отличаются от городских.
     В процессе коллективизации нашу страну захлестнула гигантомания. К началу 80-х гг. на одно хозяйство приходилось 10 населенных пунктов. В селах начали строить многоквартирные дома.
     В результате происходили утрата чувства хозяина, раскрестьянивание, без чего принципиально невозможна высокая эффективность земледельческого труда, да и само полноценное развитие сельских поселений.
     Почему малые деревни объявили неперспективными (предполагалось с 1975 по 1990 гг. сократить число деревень с 705 до 250 тыс.)? Да потому, что стремились создать для селян нормальные условия труда и быта. Но это означало, что к каждой деревеньке, каждой ферме надо проложить дорогу с твердым покрытием, построить необходимые объекты соцкультбыта: школы для десятка ребятишек, клубы для сотни жителей и т. д. Конечно, ни бюджет государства, ни тем более хозяйств такие затраты не мог выдержать. Где же тогда выход? Застраивать центральные усадьбы, перспективные села, делать их поселками городского типа, своего рода мини-городами. В неперспективной деревне закрывали магазин, начальную школу и население «выдавливали» на центральные усадьбы. В селах появились многоэтажные многоквартирные дома. А как в таких условиях вести личное хозяйство, хранить урожай?
     В начале 60-х гг. пустили под нож личные хозяйства крестьян, свели коров на крупные животноводческие комплексы. С этого времени появились проблемы с продуктами, талоны и карточки, т. к. пришлось обеспечивать продуктами питания не только городское, но и сельское население. Апофеозом такой аграрной политики, в основе которой лежали расселенческие проблемы, можно считать импорт в Россию зерна. Прав был У. Черчилль, который по этому поводу заметил: «Надо быть гениальным человеком, чтобы оставить Россию без хлеба».
     Специфика сельскохозяйственного производства такова, что она требует равномерного расселения, чтобы осваивать сельскохозяйственные земли. В результате непродуманной расселенческой политики исчезли сотни тысяч деревень, выпали из оборота миллионы гектаров лугов, пастбищ, пашни. За все это заплачено дорогой ценой. В любой западной стране крестьянское, фермерское население более или менее равномерно размещается по всей территории, осваивая и используя каждый квадратный метр.
     Таким образом, для социолога деревня представляет собой огромное поле деятельности. Современные реформы делают еще более актуальными проблемы, связанные с образом жизни сельских поселений.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Урбанизация — Материалы Всемирного банка для учащихся «А знаешь ли ты… ?»

Урбанизация

Что это такое?

Урбанизация — это рост городов вследствие перемещения населения из сельских районов в поисках лучшей работы и лучших условий для жизни.

Большие и малые города находятся в центре стремительно меняющейся мировой экономики —  они причина и следствие мирового экономического роста.

Во всем мире города растут потому, что люди переезжают из сельских районов в поисках работы, возможностей улучшения условий жизни и ради лучшего будущего для своих детей.

Впервые в истории человечества получилось так, что большая часть мирового народонаселения проживает в городах.

• Три миллиарда людей — половина мирового народонаселения — живут в городах
• К 2050 году в городах будут проживать две трети жителей  Земли. (В 1800 году в городах проживали только 2% людей. В 1950 году лишь 30% мирового народонаселения считались горожанами).
• Ежедневно в города переезжают почти 180 000 человек.
• В развивающихся странах городское население ежегодно пополняется на 60 миллионов человек. Такой уровень роста городского населения сохранится в течение следующих 30 лет.
• За следующие 15–20 лет многие города в странах Африки и Азии увеличатся вдвое.

Почему это касается меня?

Городское население растет быстрее, чем развивается инфраструктура.

Многие городские зоны растут за счет упадка сельских регионов, что вынуждает обнищавших жителей сельских районов переезжать в города в поисках работы.

Обычно вновь прибывшим не удается найти то, что было целью переселения, и они становятся городскими бедняками. При переезде в город они зачастую сталкиваются со следующими проблемами:

• Отсутствие жилья. Вследствие отсутствия домов переселенцы нередко строят укрытия на окраине города, обычно на принадлежащих государству землях. Эти земли, как правило,  непригодны и опасны для проживания, Это поймы и берега рек, крутые склоны и земли после мелиорации.
• Отсутствие необходимой инфраструктуры.  Нередко жители трущоб живут без электричества, водопровода, канализации, дорог и других коммунальных услуг.
• Отсутствие имущественных прав. Жители трущоб, будучи нелегальными или незарегистрированными горожанами, не имеют имущественных прав на занимаемую ими землю, что делает невозможным использование земельных участков в качестве залога при получении кредита.

За последние 50 лет число жителей трущоб увеличилось с 35 миллионов до более чем 900 миллионов. В течение следующих 30 лет оно может удвоиться.

Жители трущоб составляют большинство городского населения в Африке и Южной Азии.  Согласно некоторым оценкам, к 2035 году в городах будет проживать более половины бедняков мира.

Жители трущоб подвергаются высокому риску заболеваний. Помимо того, что они страдают от загрязнения, вызываемого сжиганием неочищенного топлива во время приготовления пищи, использования примитивных плит, имеют ограниченный доступ к воде и канализации, им приходится сталкиваться с такими современными экологическими опасностями, как загрязненный городской воздух, выхлопные газы и выбросы промышленных предприятий. 

С ростом городов увеличивается количество экологических проблем:

• Ухудшение качества воздуха  в городах. Каждый год один миллион людей умирает от загрязнения городского воздуха.
• Увеличение количества транспорта, которое приводит к перегруженности дорог и увеличению числа аварий. По данным Всемирной организации здравоохранения, каждый год в развивающихся странах в дорожно-транспортных происшествиях  500 тысяч человек погибает, а 15 миллионов получают травмы. В основном жертвами являются пешеходы и велосипедисты из числа бедняков. Люди, которым удается выжить в авариях, зачастую становятся инвалидами. Например, в Бангладеш, согласно сообщениям, около 50% мест в больницах заняты жертвами дорожно-транспортных происшествий.

Только факты

Крупнейшие города мира

Согласно данным ООН-Хабитат, в 2000 году в каждом из этих 19 городов проживало более 10 миллионов жителей

В 1950 году Нью-Йорк был единственным городом в мире, население которого превышало 10 миллионов жителей.

Что делает международное сообщество?

По мнению директора Института Земли Колумбийского университета Джеффри Сакса, городам всего мира следует двигаться по трем стратегическим направлениям, обеспечивающим приемлемые условия жизни для всех жителей города:

• Городское планирование, которое включает хорошо продуманные системы водоснабжения и канализации, а также системы общественного транспорта и здравоохранения.
• Стратегия развития города, т.е. постановка целей с учетом условий в том или ином региона.
• Управление городом.

Местные руководители и международные эксперты по вопросам развития пытаются найти ответы на следующие вопросы: «Где будут жить эти новые  горожане? Какие земли они должны использовать? В какие школы пойдут их дети? Где они будут брать воду? Как будет проводиться сбор мусора? Где они должны голосовать? Кто будет защищать их?».

Международные агентства также сотрудничают с бедными странами для достижения следующих целей:

• Создание адекватной инфраструктуры, включая дороги, жилые дома, сети электроснабжения, водоснабжения и канализации, школы и больницы.
• Создание законных поселений на месте трущоб.
• Укрепление городского управления.
• Улучшение жизни бедняков и поощрение равенства.

Что могу сделать я?

Посетите сайт Idealist или Добровольцы ООН для получения информации о возможностях участия в движении добровольцев во всем мире в целях содействия  устойчивому развитию.

Посетите следующие сайты:

• ООН-Хабитат — агентство ООН, занимающееся изучением населенных пунктов во всем мире.
• Союз городов — всемирное объединение городов и их партнеров в сфере развития, цель деятельности которого  заключается в улучшении условий жизни городских бедняков.

Дополнительные ресурсы

Дополнительная информация на веб-сайте Всемирного банка

Жизнь в деревне может оказаться лучшим, что с вами случилось

В последние годы мы все чаще и чаще слышим о людях, которые решили оставить шумный город, чтобы переселиться в какое-нибудь село или даже на весьма отдаленный хутор. И это отнюдь не старики, утомленные городской толпой и стрессами, а в основном молодые семьи с детьми. Если кого-то из них спросить, не жалеет ли он о подобном шаге, самый распространенный ответ оказывается таким – это было лучшее решение в жизни.

Если вы хоть когда-нибудь задумывались о том, как жилось бы в сельской местности, изложенные здесь причины и соображения позволят вам легче оценить все преимущества и взвесить сомнения – возможно, плюсов окажется значительно больше.

Первая причина: дети

Одна из причин, по которой жители Риги и других крупных городов решают переселиться в деревню, это желание семьи воспитывать своих детей в здоровой и естественной среде. Это, конечно, зависит от родителей, но дети в сельских районах обычно чаще проводят свободное время на свежем воздухе, а не в комнате у компьютера. Кроме того, неправда, что качественное образование можно получить только в «центре» – это стереотип, который часто приходится слышать в качестве аргумента против жизни за чертой больших городов. На селе тоже имеются хорошие школы и учителя, которые работают по зову сердца.

Вторая причина: собственный бизнес

Он может быть связан как с сельским хозяйством, так и с совершенно другой отраслью. Например, если вы ведете бизнес в интернет-среде, вашему предприятию совершенно не обязательно находиться в Риге. Оно вполне успешно может функционировать и в провинциальном городке или в деревне. Понятно, что расходы на аренду и содержание офиса за пределами крупных городских центров будут несравнимо ниже, и кроме того, существуют различные программы по поддержке предпринимательства на селе, в том числе и деньги европейских фондов.

Третья причина: недвижимость на селе

Возможно, в то время, когда цены на недвижимость были низкими, вы купили какую-то собственность или, например, унаследовали ее, но до сих пор пользовались ею только чтобы провести выходные на природе. Но наконец возникла идея устроить там постоянное место жительства или развернуть прекрасный семейный проект.

Если недвижимость находится в живописном месте, она может стать отличным местом для туристического бизнеса либо приносить семье дополнительные доходы в качестве гостевого дома.

Другие преимущества

Из вышесказанного логически вытекают также главные преимущества жизни в деревне. Первая из них – жизнь за чертой больших городов менее затратна. Цены на аренду значительно ниже. В деревенском доме отпадают расходы на оплату услуг управляющих и центрального отопления, а также, если вам не приходится часто выезжать, и транспортные расходы. На приусадебном участке можно вырастить большую часть того, что необходимо для питания семьи. Еще одним преимуществом проживания в деревне является более здоровый образ жизни, нежели в городе, где, как правило, все необходимое мы покупаем в супермаркетах. На селе же появляется прекрасный шанс включать в меню более качественные натуральные продукты, происхождение которых не вызывает сомнений. Возможно, один сосед разводит кур, а другой – пчеловод.

О положительном влиянии свежего воздуха и физической работы на самочувствие не будем даже говорить. Жизнь в сельской местности – это меньше стресса и более тесная связь с окружающим миром, что играет существенную роль в эмоциональном состоянии человека. Если в городе вы едва знакомы со своими соседями по лестничной клетке, то в деревне соседские отношения приобретают совершенно иной смысл. Может оказаться, что сосед с трактором – единственное ваше спасение зимой, когда надо вызволить из снежного сугроба ваш автомобиль. А славная старушка-соседка может стать незаменимой помощницей, приглядывающей за вашими детьми, когда вдруг на какое-то время надо отлучиться из дома. Отношения в сельской местности, как правило, гораздо более близкие и сердечные, чем в городе.

На что следует обратить внимание?

В то же время есть практические аспекты, на которые следует обратить внимание.
Жизнь в сельской местности требует большей ответственности и личного участия. За сельским домом нужен постоянный уход, о котором в городской многоквартирной коробке мы даже не задумываемся. Чистка печной трубы, стрижка газона и всевозможные мелкие ремонтные работы – это все ляжет на ваши плечи. Кроме того, самому придется позаботиться и об отоплении в зимний период.

Если вам необходимо часто бывать в столице или у родственников на другом конце Латвии, то место жительства имеет большое значение как из-за времени, потраченного на дорогу, так и по материальным соображениям: еженедельно колесить по 200 километров туда и обратно на поверку оказывается не только слишком дорого, но и утомительно. Тем не менее отношение к данным обстоятельствам во многом зависит от самого человека. С таким же успехом час, проведенный в дороге после работы, может послужить подходящим временем для упорядочения своих мыслей и переключения на другой ритм. Может быть, стоит оборудовать автомобиль газовой установкой – так вы не только снизите затраты на топливо, но и сделаете личный вклад в защиту окружающей среды.

Если у вас есть дети, существенным вопросом становится месторасположение учебных заведений и возможность до них добраться. То, какие школы имеются неподалеку, следует разузнать заблаговременно. Также надо выяснить, как ребенок по утрам будет попадать в школу, а вечером домой: будете вы возить его на своей машине или, что вполне вероятно, местное самоуправление обеспечивает доставку на школьном автобусе. Существует также возможность скооперироваться с несколькими соседями, чтобы возить детей в школу и обратно.

Линда Эзеркална,
журналистка

городской район | Национальное географическое общество

Городской район — это регион, окружающий город. Большинство жителей городских районов работают в несельскохозяйственном секторе. Городские районы очень развиты, что означает, что здесь много построек, таких как дома, коммерческие здания, дороги, мосты и железные дороги.

«Городской район» может относиться к городам, городам и пригородам. Городская территория включает в себя сам город, а также его окрестности. Многие городские районы называются мегаполисами или «большими», как в Большом Нью-Йорке или Большом Лондоне.

Когда два или более мегаполисов разрастаются до объединения, результат может быть известен как мегаполис. В Соединенных Штатах городской район Бостона, штат Массачусетс, в конечном итоге распространился на юг до Вашингтона, округ Колумбия, создав мегаполис BosWash или Северо-восточный коридор.

Сельские районы противоположны городским районам. Сельские районы, часто называемые «деревнями», имеют низкую плотность населения и большие площади неосвоенных земель. Обычно разница между сельской и городской местностью очевидна.Но в развитых странах с большой численностью населения, таких как Япония, разница становится менее очевидной. В США поселения с населением 2500 и более человек считаются городскими. В Японии, которая гораздо более густонаселенна, чем США, городскими считаются только поселения с населением 30 000 человек и более.

Во всем мире преобладает миграция внутри стран из сельских в городские районы. Отчасти это связано с тем, что усовершенствованные технологии снизили потребность в сельскохозяйственных рабочих, а отчасти потому, что города считаются открывающими большие экономические возможности.Однако большинство людей в мире по-прежнему живут в сельской местности.

Города

Один из типов городской территории — город. Город обычно больше деревни, но меньше города. Некоторые географы также определяют город как имеющий от 2500 до 20 000 жителей.

Города обычно имеют местное самоуправление, и они могут расти за счет специализированной экономической деятельности, такой как горнодобывающая промышленность или железная дорога.

Западная часть Соединенных Штатов, например, усеяна «городами-призраками».»В городах-призраках больше нет человеческого населения. Они полны заброшенных зданий и дорог, заросших кустарником и естественной растительностью.

Многие города-призраки на западе США — это остатки «городов бума», которые возникли после того, как в 19 веке в этом районе были обнаружены золото и серебро. В этих городах бурно развивалась экономическая активность, большая часть которой была сосредоточена на добыче полезных ископаемых. Когда все золото и серебро были добыты, экономическая деятельность прекратилась, и люди уехали, оставив города-призраки пустыми домами и предприятиями.

Рост пригородов

Пригороды — это небольшие городские районы, окружающие города. Большинство пригородов менее плотно заселены, чем города. Они служат жилым районом для большей части городской рабочей силы. Пригороды состоят в основном из домов на одну семью, магазинов и служб.

Многие горожане переезжают в пригороды — ситуация, известная как пригородная миграция. Дома в пригородах обычно больше домов в городах, а в пригородах обычно больше парков и открытых пространств.Жители могут переехать, чтобы избежать движения, шума или жить в более просторном доме.

Большие группы американцев начали переезжать в пригороды в конце 1800-х годов. Изобретение трамвая позволило жителям добираться из дома на работу в городе.

В конце Второй мировой войны правительство США ввело в действие программу предоставления жилищных займов вернувшимся ветеранам войны. Это вызвало бурный рост домов на одну семью и увеличило рост пригородов по всей Америке.

Принятие в 1956 г. Закона о федеральной автостраде также способствовало росту пригородов и городских территорий. В соответствии с Законом о автомагистралях было создано 66 000 километров (41 000 миль) межгосударственных дорожных систем. Первоначальный план системы шоссейных дорог предусматривал эвакуацию крупных городов в случае ядерного или военного нападения. Вместо этого Закон о шоссе привел к разрастанию пригородов.

Разрастание пригородов по-прежнему является явлением в США. Во-первых, расширяются окраины города.Постепенно эти отдаленные районы становятся более густонаселенными, отодвигая пригороды все дальше в сельские районы.

Жилье и предприятия, обслуживающие пригородные районы, съедают сельхозугодья и пустыню. Более 809000 гектаров (2 миллионов акров) сельскохозяйственных угодий и дикой природы теряются из-за развития каждый год в США

Умный рост

Недавно специалисты попытались сдержать распространение пригородов или, по крайней мере, создать более целенаправленные городские районы.Это известно как «умный рост». Градостроители создают сообщества, которые созданы для того, чтобы больше ходить пешком и меньше зависеть от автомобилей. Некоторые застройщики восстанавливают старые общины в центре города, вместо того, чтобы развивать следующий участок сельскохозяйственных угодий или дикой местности.

штатов, таких как Орегон, принимают законы по предотвращению незапланированного разрастания городов. Они создали границы вокруг городов, которые ограничивают рост развития. Чиновники создали законы, согласно которым минимальный размер земельного участка составляет 32 гектара (80 акров).Это сделано для того, чтобы застройщики не создавали пригородных поселков. Земельный участок в 80 акров — это слишком дорого для дома на одну семью!

Другие сообщества умного роста создают новые типы развития. Некоторые из них имеют большое количество неосвоенных «зеленых насаждений», органических ферм и озер.

В городских районах обычно отводится вода от дождя и снега, которая не может скапливаться на мощеной земле. Вместо того чтобы использовать дренажные трубы и канавы, быстрорастущие сообщества создают водно-болотные угодья, предназначенные для фильтрации ливневых стоков.

Все больше градостроителей развивают городские районы с учетом их географии. Инженеры строят конструкции, гармонирующие с окружающей их природой, и используют природные ресурсы. Например, белые крыши отражают солнечные лучи и снижают стоимость кондиционирования воздуха. По этой причине застройщики в таких разных городских районах, как Лос-Анджелес, Калифорния и островные сообщества Греции, создают дома и предприятия с белыми штукатурными или черепичными крышами.

Также наблюдается тенденция к сохранению и поддержанию большего количества зеленых насаждений и посадке большего количества деревьев в городских районах.Ландшафтные дизайнеры часто консультируются с градостроителями, чтобы включить парки в застройку.

Проблемы, с которыми сталкиваются городские, пригородные и сельские сообщества в Америке

Городские, пригородные и сельские сообщества в США сегодня сталкиваются с множеством проблем. Некоторые из них являются общими для разных типов сообществ, в то время как другие связаны с уникальным характером жизни в этих разных областях. В некоторых случаях, таких как наркомания и работа, взгляды на серьезность местных проблем в большей степени связаны с расой и социально-экономическим статусом, чем с типом сообщества, в котором живет человек, что позволяет предположить, что некоторые из проблем, с которыми американцы сталкиваются сегодня может быть больше связано с демографией, чем с географией.

Как в городских, так и в сельских общинах около половины считают наркоманию первостепенной проблемой: 50% и 46%, соответственно, считают, что это серьезная проблема в их местном сообществе. Меньшая, но значительная доля взрослых, проживающих в пригородах (35%), считают, что наркомания является серьезной проблемой там, где они живут.

Городские жители больше обеспокоены доступным жильем, бедностью, преступностью и качеством государственных школ, чем их пригородные и сельские жители.Например, 52% взрослых, проживающих в городских районах, говорят, что наличие доступного жилья является серьезной проблемой для их местного сообщества, по сравнению с 34% в пригородах и 36% в сельской местности. Точно так же городские жители примерно в два раза чаще, чем жители пригорода, говорят, что преступность является серьезной проблемой там, где они живут (35% против 16%). Каждый пятый сельский житель говорит, что преступность является серьезной проблемой для их сообщества.

Некоторые проблемы особенно остро стоят в сельской местности. Сельские жители значительно чаще, чем жители городских или пригородных районов, говорят о наличии рабочих мест: 42% сельских жителей говорят, что это серьезная проблема для их сообщества, по сравнению с 34% городских и 22% пригородных жителей.Сельские жители также значительно чаще говорят, что доступ к общественному транспорту является серьезной проблемой там, где они живут.

В то время как относительно немного взрослых в разных типах сообществ говорят, что доступ к хорошим врачам и больницам, высокоскоростной Интернет и продуктовые магазины являются серьезными проблемами там, где они живут, значительная часть респондентов считает, что каждая из них является, по крайней мере, незначительной проблемой. В каждом случае выделяются сельские жители. Что касается доступа к медицинскому обслуживанию, две трети сельских жителей говорят, что это серьезная или незначительная проблема там, где они живут.Для сравнения, примерно такая же доля жителей пригородов (64%) считает, что это , а не проблема там, где они живут. Аналогичным образом, в то время как 58% взрослых в сельской местности говорят, что доступ к высокоскоростному Интернету является для них проблемой, в том числе 24% считают, что это серьезная проблема, меньшие доли городских (43%) и пригородных (36%) жителей говорят, что это проблема там, где они живут. Жители пригородов значительно реже, чем их городские или сельские сверстники, характеризуют доступ к продуктовым магазинам как проблему в своем районе.Так поступают только 20% по сравнению с 33% в городах и 43% в сельской местности.

Обеспокоенность расизмом примерно сопоставима в городских и сельских общинах — 21% городских и 17% сельских жителей считают, что это серьезная проблема. Несколько меньшая доля (13%) считает, что это серьезная проблема в пригородах.

Состояние дорог, мостов и другой инфраструктуры является серьезной проблемой для 36% городских, 27% пригородных и 32% сельских жителей. С другой стороны, движение — гораздо большая проблема для тех, кто живет в городах (36% считают, что это серьезная проблема) или пригородах (29%), чем для взрослых, живущих в сельской местности (13%).

Резкий социально-экономический разрыв из-за опасений по поводу наркомании

Большинство американцев считают, что наркозависимость — это проблема их сообщества. В целом 42% считают, что это серьезная проблема, а еще 45% считают, что это незначительная проблема.

Обеспокоенность по этому поводу не сильно различается между белыми и небелыми, и они не сильно различаются по возрасту. Взгляды на серьезность этой проблемы действительно существенно различаются по социально-экономическим признакам. В то время как треть взрослых со степенью бакалавра или более высоким уровнем образования говорят, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе, примерно четыре из десяти из тех, кто имеет некоторое высшее образование (43%), и еще более высокая доля тех, кто имеет высокий о школьном дипломе или о низком образовании (48%) говорят то же самое.

Точно так же те, кто называют себя высшим классом, меньше озабочены наркоманией, чем те, кто называют себя средним или низшим классом. Фактически, около 50% взрослых из низших слоев населения считают наркоманию серьезной проблемой там, где они живут. Эти разрывы сохраняются — по большей части — между типами сообществ, хотя классовые различия среди сельских жителей не очевидны.

Сельские жители с большей вероятностью скажут, что наличие рабочих мест является серьезной проблемой там, где они живут

В целом 31% американцев считают, что наличие рабочих мест является серьезной проблемой в их местном сообществе, а 45% считают, что это второстепенная проблема.Примерно каждый четвертый (23%) говорит, что это не проблема в их сообществе. Восприятие местных условий труда различается не только по типу сообщества, но и по ключевым демографическим характеристикам. Существует значительный расовый разрыв во взглядах на доступность рабочих мест, причем небелые гораздо чаще, чем белые, говорят, что это серьезная проблема там, где они живут (40% против 26%).

Этот разрыв наблюдается в разных типах сообществ, причем значительно большая доля небелых выражает озабоченность по поводу наличия рабочих мест в местах проживания.В сельской местности, где более высокая доля в целом считает, что рабочие места являются проблемой, 53% небелых и 38% белых характеризуют это как серьезную проблему.

Представления о наличии рабочих мест также различаются в зависимости от уровня образования и дохода. В целом, 22% взрослых со степенью бакалавра или более высоким образованием говорят, что это серьезная проблема в их местном сообществе, по сравнению с 35% взрослых с некоторым высшим или меньшим образованием. Аналогичным образом, взрослые с годовым семейным доходом менее 30 000 долларов США примерно в два раза чаще, чем люди с доходом 75 000 долларов США или выше, заявляют, что наличие работы является серьезной проблемой в их сообществе (43% vs.20%). Эти закономерности характерны для городских, пригородных и сельских жителей.

Американцы неоднозначно смотрят на то, какой будет ситуация с рабочими местами в будущем. Около трети (34%) говорят, что они ожидают, что наличие рабочих мест там, где они живут, через 10 лет улучшится, 20% говорят, что будет хуже, а 45% говорят, что они останутся примерно такими же. Взрослые из городских районов настроены более оптимистично, чем жители пригородных и сельских районов. Меньше всего оптимизма настроены сельские жители. Четыре из десяти городских жителей говорят, что ожидают улучшения ситуации с работой в их местном сообществе в течение следующего десятилетия, по сравнению с 34% жителей пригородов и 28% жителей сельской местности.Примерно каждый пятый в разных типах сообществ говорит, что ожидает ухудшения ситуации с работой там, где они живут.

Среди жителей пригородов и сельских районов, которые говорят, что наличие рабочих мест является серьезной проблемой в их сообществе, относительно немногие с оптимизмом смотрят на улучшение ситуации в ближайшее десятилетие — 20% жителей сельской местности и 21% жителей пригородов.

Небелые постоянно выражают большую озабоченность, чем белые, по поводу масштабов различных проблем в их сообществе.Во многих случаях расовый разрыв сохраняется в разных типах сообществ. В городских, пригородных и сельских районах небелые гораздо чаще, чем белые, говорят, что бедность, преступность, расизм, работа, доступ к хорошим врачам и больницам, а также доступ к высокоскоростному Интернету являются серьезными проблемами в их местных сообществах. В некоторых случаях белые в пригородах выделяются как наименее обеспокоенные этими проблемами. Например, когда дело доходит до бедности, 17% белых жителей пригородов считают, что это серьезная проблема в их сообществе, по сравнению с 28% белых и 35% городских жителей.

В пригородных и сельских общинах существует расовое разделение, когда дело касается жилья, качества государственных школ K-12, доступа к продуктовым магазинам и дорожного движения. Белые и небелые в городских районах выражают одинаковую озабоченность этими проблемами.

Есть также социально-экономические разногласия по некоторым из этих проблем. Когда дело доходит до бедности, преступности и инфраструктуры, а также доступа к качественному медицинскому обслуживанию, высокоскоростному Интернету и продуктовым магазинам, взрослые с высшим образованием менее четырех лет значительно чаще, чем выпускники колледжей, демонстрируют высокий уровень беспокойство.Например, 32% взрослых без степени бакалавра говорят, что бедность является серьезной проблемой там, где они живут, по сравнению с 24% тех, кто имеет четырехлетнее высшее образование или более. Аналогичным образом, хотя примерно каждый пятый взрослый, не окончивший четырехлетний колледж (17%), считает, что доступ к высокоскоростному Интернету является серьезной проблемой в их обществе, только 8% выпускников колледжей говорят то же самое.

Образовательные различия во взглядах на эти местные проблемы менее последовательны, чем расовые различия между типами сообществ.Что касается взглядов на преступность и доступ к врачам, то менее образованные взрослые выражают большее беспокойство, чем люди со степенью бакалавра или выше, в городских, пригородных и сельских районах.

Различия между городом и деревней в ежедневных графиках активности, профессиональной активности и жилищных характеристиках | Гигиена окружающей среды

Разница в рождаемости между городской и сельской местностью и ее влияние на процесс урбанизации

S Li et al.Chin J Popul Sci. 1994 г.

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

PIP: Различия в городском и сельском населении Китая связаны с миграцией из села в город и различиями в распределении рождений в городских и сельских районах.Дифференциальная рождаемость стала очевидной за последние 40 лет. Уровень фертильности в сельских районах постоянно повышался, хотя городское население увеличивалось. Коэффициенты рождаемости составлялись за период с 1954 по 1990 год ежегодно для каждой области: городов, округов и различий. Результаты показали, что доля городского населения не увеличивалась так быстро, как количество больших и малых городов. Доля городского населения увеличилась на 15,63% с 1949 по 1990 год; соотношение пропорции к размеру было 1.0: 2,8. Несбалансированность показателей рождаемости в городских и сельских районах влияет на урбанизацию. Если бы показатели городского и сельского населения были одинаковыми, размер сельского населения оценивался бы в 908,23 миллиона или, с учетом миграции, 734,02 миллиона в 1990 году. Фактическое городское население составляло 837,17 миллиона, или разница в 103,15 миллиона. Оценка доли городского населения с аналогичными показателями рождаемости в сельской местности составила бы 28,77%, но данные переписи показывают, что урбанизация составляет 26.23%. Несбалансированность показателей рождаемости в городах и сельской местности привела к увеличению урбанизации на 2,54%. Если рассматривать оценку сельского населения только с 1962 года, сельское население было бы на 234,707 миллиона меньше, чем фактическое количество, а доля городского населения в конце 1961 года была 32,98% или на 6,75% выше, чем доля в 1990 году. Прямое влияние на статистически урбанизация могла составлять 2,54% или 6,75%. Меньшая численность населения в сельской местности означала бы большие экономические преимущества в городских районах, которые способствовали бы урбанизации, и уровень экономического развития повысился бы.Таким образом, одинаковый уровень фертильности в городах и сельской местности в конечном итоге оказал бы незначительное влияние на урбанизацию. Ставки могли бы быть такими же, если бы были уравновешены основные условия: возрастная структура, уровень брачности, экономическое развитие, уровень образования, уровень занятости и демографическая политика. Изменения этих факторов в сельской местности являются долгосрочными, и маловероятно, что фертильность в сельской и городской местности будет одинаковой.

Похожие статьи

• Прогноз тенденции развития населения в городских и сельских районах Китая.

  Ху Ю. Ху Ю. Chin J Popul Sci. 1998; 10 (1): 75-87. Chin J Popul Sci. 1998 г. PMID: 12294562

• [Воздействие урбанизации на развитие населения в Китае].

  Цзэн Ю. Цзэн Ю. Рен Коу Сюэ Кан.1991 апр; (2): 1-5. Рен Коу Сюэ Кан.1991. PMID: 12285478 Китайский язык.

• [Состояние мирового населения, 1986].

  [Авторы не указаны] [Авторы не указаны] Профамилия. 1987 март-апрель; 3 (8): 10-4. Профамилия. 1987 г. PMID: 12268895 Испанский.

• Кишечные паразитарные инфекции и урбанизация.

  Кромптон Д.В., Савиоли Л. Crompton DW и др. Bull World Health Organ. 1993; 71 (1): 1-7. Bull World Health Organ. 1993 г. PMID: 8440028 Бесплатная статья PMC.Рассмотрение.

• Выявление и количественная оценка гидрологического воздействия водонепроницаемости в городских водосборах: обзор.

  Якобсон CR. Якобсон CR. J Environ Manage. 2011 июн; 92 (6): 1438-48. DOI: 10.1016 / j.jenvman.2011.01.018. Epub 2011 18 февраля. J Environ Manage. 2011 г. PMID: 21334133 Рассмотрение.

Процитировано

• Частота кесарева сечения и VBAC среди иммигрантов vs.коренные женщины: ретроспективное обсервационное исследование тайваньского кесарева сечения и VBAC среди женщин-иммигрантов на Тайване.

  Fu JC, Xirasagar S, Liu J, Probst JC. Fu JC, et al. BMC Public Health. 10 сентября 2010; 10: 548. DOI: 10.1186 / 1471-2458-10-548. BMC Public Health. 2010 г. PMID: 20831813 Бесплатная статья PMC.

Условия MeSH

• Характеристики населения

Разделение между нами: политические разногласия между городом и деревней, коренящиеся в географии | Источник

Разрыв между городскими и сельскими избирателями в Соединенных Штатах не является чем-то новым, но его причина менее ясна.Новое исследование политологов Вашингтонского университета в Сент-Луисе показало, что политический раскол вызывает не личный профиль, а близость к крупным городам.

Исследователи, используя данные опроса Gallup за период 2003–2018 годов, обнаружили доказательства того, что политическое разделение между городом и деревней — более заметное и решающее на недавних выборах — коренится в географии, а не только в различиях в типах людей, живущих в этих местах. Насколько близко люди живут к крупному мегаполису, определяемому как города с населением не менее 100 000 человек, и плотность населения в их городах играют важную роль в формировании их политических убеждений и партийной принадлежности.Статья будет опубликована в следующем выпуске журнала «Политическое поведение ».

«Различия между городом и деревней в политической лояльности пристрастий столь же известны в Соединенных Штатах, как и в других странах», — сказал соавтор исследования Эндрю Дж. Ривз, доцент кафедры политологии в области искусств и наук. «По общему мнению, истоки этого разделения лежат в личных характеристиках людей, которые живут в сельских или городских сообществах.

«Однако наше исследование показало, что объяснение было не таким простым.”

В своем исследовательском анализе Ривз и Брайант Дж. Мой, кандидат наук на факультете политических наук, вместе с двумя соавторами из Университета Мэриленда, обнаружили, что география связана с существенными различиями в партийной принадлежности даже после учета множества отдельных лиц. такие черты, как возраст, раса, пол, образование и религиозная принадлежность.

Например, если оставить все остальные индивидуальные характеристики постоянными, вероятность того, что индивид будет идентифицировать себя как сильный демократ, снизится на 12 процентных пунктов, если он живет в отдаленной сельской местности.Аналогичным образом, их анализ показывает, что человек, живущий в густонаселенном сообществе, примерно на 11 пунктов с большей вероятностью идентифицирует себя как сильный демократ по сравнению с тем же человеком, живущим в малонаселенной местности.

«С одной стороны, наши выводы никого не должны удивлять. Жизненный опыт формирует наше восприятие мира. С другой стороны, мы склонны упускать из виду, как социальная среда — помимо расы, пола и дохода — играет роль в нашей партийной идентичности », — сказал Мой.

«И это главный вывод из нашего исследования.Окружающая среда вокруг нас — расстояние, на котором мы живем вдали от мегаполиса и плотность населения, — формирует то, что мы думаем о политическом мире и применяемых нами пристрастных ярлыках ».

Что касается удаленности от крупного мегаполиса, их анализ показал, что в среднем республиканцы жили в 20 милях от города, в то время как независимые жили в 17 милях от них, а демократы жили в 12 милях от них.

Физический разрыв между городом и деревней был меньше среди расовых и этнических групп, а также среди лиц с высшим образованием и более высокими доходами.Среди обладателей высшего образования республиканцы жили в 17 милях от города, а демократы — в 10 милях от города. Латиноамериканские республиканцы жили в девяти милях от города, а латиноамериканские демократы — в семи милях от города. Хотя разрыв между этими подгруппами был меньше, он все же был достаточно значительным, чтобы сыграть решающую роль в состязательной гонке.

Маленькие города всегда были консервативными. По словам Ривза, люди, живущие в сельской местности, склонны придерживаться традиционных ценностей и сопротивляться новым идеям.

«В сельских, менее населенных районах жители чаще знают друг друга и разговаривают со своими соседями. Эти межличностные отношения очень важны и могут вызвать социальное давление, чтобы заставить их подчиняться », — сказал он.

«Существует также большое недовольство со стороны сельских жителей по отношению к городским сообществам. Распространено мнение, что города получают больше, чем полагается им, и смотрят на сельские общины свысока. Средства массовой информации помогают укрепить эти убеждения с помощью новостных сообщений, в которых основное внимание уделяется большим городам и интересам горожан.”

Напротив, большие, густонаселенные города традиционно были более открыты для либеральных идей и более приспособлены к нетрадиционному поведению и убеждениям. У горожан больше возможностей общаться с разными людьми, что способствует толерантности. Они также обладают способностью сохранять анонимность, что способствует уважению частной жизни людей.

По словам Ривза, можно прийти к выводу, что люди предпочитают жить в городских или сельских общинах на основании своих ценностей и политических убеждений, но недавние исследования показывают, что небольшая часть движущихся лиц учитывает политические факторы непосредственно в процессе принятия решений.

«Существует поразительная и значимая связь между географией проживания и партийной принадлежностью», — сказал Ривз. «Как в городской, так и в сельской местности, географическое положение и плотность населения, кажется, оказывают социальное влияние на партизанскую идентификацию, а также, возможно, служат приманкой для тех, кто ищет подходящее и совместимое место назначения».

Эти выводы будут иметь значение для выборов 2020 года и в последующий период, сказал Ривз.

«Из-за того, как мы избираем наших членов Конгресса и даже нашего президента, демократы находятся в невыгодном положении, и ситуация может только ухудшиться в зависимости от типа кампании, которую мы наблюдаем на праймериз.”

Эндрю Ривз

«Как мы давно знаем, избиратели-демократы обычно собираются в городах, что неэффективно с точки зрения получения мест или голосов коллегии выборщиков», — сказал он. «Взять, к примеру, Миссури. Сент-Луис, Канзас-Сити и Колумбия — синие, а остальная часть штата — красная.

«Из-за того, как мы избираем наших членов Конгресса и даже нашего президента, демократы находятся в невыгодном положении, и ситуация может только ухудшиться в зависимости от типа кампании, которую мы наблюдаем на праймериз.

«Многие кандидаты от Демократической партии все больше склоняются влево. Это не поможет привлечь на свою сторону сельских избирателей, более устойчивых к прогрессивным идеям. Демократическая партия окажется в еще более неблагоприятном положении на выборах, если они решат, что хотят стать партией городского прогрессивного движения ».

Статистический отдел Организации Объединенных Наций — демографическая и социальная статистика

Здоровье в сельских и городских районах | Институт политики здравоохранения

Профили посещений для просмотра профилей данных о хронических состояниях и инвалидности, а также о молодых пенсионерах и пожилых работниках.

Различия в обращении за услугами здравоохранения

В отношении здоровья сельское население неизменно менее обеспечено, чем городское. Однако различия между двумя популяциями не всегда существенны. Сельское население с большей вероятностью будет вести себя рискованно, связанное со здоровьем, и будет чаще сталкиваться с хроническими состояниями и ограничениями активности. Сельские жители также с большей вероятностью не будут застрахованы в течение более длительных периодов времени и с меньшей вероятностью, чем городские жители, получат некоторые виды медицинской помощи, включая тесты на различные хронические состояния.Ограниченный доступ к медицинскому обслуживанию в сельской местности обычно связан с меньшим количеством поставщиков. В этом профиле сравниваются люди, которые живут в статистической зоне мегаполиса (MSA), с теми, кто не проживает (не MSA). Люди, проживающие в MSA, называются городскими жителями, а те, кто живет в MSA, называются сельскими жителями. Около одной пятой населения США проживает в сельской местности. Большие различия между сельским и городским населением могут быть замаскированы в результате способа представления данных.Использование широких категорий «городское» и «сельское» может скрывать некоторые различия из-за значительных различий в размере и плотности населения. Например, сельская местность может относиться к округу с населением в 10 000 или более человек или к приграничной зоне с чрезвычайно низкой плотностью населения, обычно менее 6 человек на квадратную милю.

Сельское население несколько менее здоровое, чем городское

Большая часть сельского населения, чем городского, имеет плохое физическое и психическое здоровье.Например, доля сельских жителей, сообщающих о плохом физическом здоровье, почти в полтора раза превышает долю городских жителей.

Хронические состояния несколько чаще встречаются среди взрослых в сельской местности

Различия в доле взрослых в сельских и городских районах с конкретными хроническими заболеваниями невелики, но закономерность остается неизменной. Доля взрослых в сельских районах с хроническими заболеваниями немного больше, чем их городских сверстников.Например, несколько большая доля сельских мужчин и женщин, сообщающих о проблемах с сердцем, по сравнению с их горожанами (см. Диаграмму 1).

Взрослые в сельской местности сталкиваются с более высокими показателями ограничений

Одна треть взрослого населения в сельской местности по сравнению с менее чем четвертью взрослого населения в городах сообщают, что они ограничены в выполнении основной деятельности, такой как оплачиваемая работа, работа по дому или учеба. Среди лиц в возрасте 18 лет и старше большая часть сельских жителей, чем городских жителей, также сообщают об ограничениях, связанных с социальной, развлекательной или семейной деятельностью.

Взрослые в сельской местности также чаще сообщают о физических ограничениях. Около 14 процентов по сравнению с 9 процентами в городских районах говорят, что у них есть физические ограничения, включая трудности при ходьбе 10 шагов, 3 блока или 1 мили, подъеме 10 фунтов, стоянии в течение 20 минут, сгибании или наклоне, потягивании через голову или использовании их пальцы, чтобы схватить (см. рисунок 2).

Опасное для здоровья поведение несколько чаще встречается среди взрослых в сельской местности

В целом, немного большая доля взрослого населения в сельской местности, чем в городах, придерживается рискованного поведения, связанного со здоровьем.Например, 26 процентов жителей сельской местности по сравнению с 23 процентами тех, кто проживает в городах, в настоящее время курят. А среди взрослых, употреблявших алкоголь в прошлом году, большая часть сельских жителей потребляет в среднем 5 и более напитков в день. Сельские жители также чаще страдают избыточным весом или ожирением и воздерживаются от регулярных физических упражнений (см. Диаграмму 3).

У взрослых в сельской местности меньше шансов пройти тестирование на хронические заболевания

В целом, меньшее количество взрослых, проживающих в сельской местности, чем тех, кто проживает в городских районах, проходят скрининг на различные типы рака, включая рак простаты, груди, толстой кишки и кожи.Например, среди мужчин в возрасте 50 лет и старше около 82 процентов сельских жителей и 87 процентов городских жителей прошли обследование простаты. Кроме того, половина городских жителей в возрасте 50 лет и старше сдали анализ кала в крови на колоректальный рак, по сравнению с 42 процентами сельских жителей в возрасте 50 лет и старше.

Хотя число случаев СПИДа в сельской местности быстро растет, сельские жители в возрасте 18 лет и старше с меньшей вероятностью пройдут тестирование на СПИД по сравнению с городскими жителями (см. Рисунок 4). (1) Среди взрослых с ВИЧ / СПИДом, проживающих в В сельской местности почти три четверти едут в город, чтобы получить медицинскую помощь.(2)

Сельские жители с большей вероятностью не будут застрахованы и останутся незастрахованными в течение более длительного периода времени

Среди населения в возрасте до 65 лет около 19 процентов сельских жителей и 16 процентов городских жителей не застрахованы. Сельские жители, как правило, остаются незастрахованными дольше, чем городские жители. Факторы, которые могут способствовать этому неравенству, включают более высокий процент самозанятых лиц, малых предприятий и сельскохозяйственных предприятий в сельской местности.(3)

Более трети сельских жителей по сравнению с примерно четвертью городских жителей не застрахованы более трех лет. Однако большая часть городских жителей никогда не была застрахована (см. Диаграмму 5).

Затраты на здравоохранение у сельского населения несколько выше

Медианные общие расходы на здравоохранение для сельского населения — 434 доллара — немного выше, чем у городского населения — 418 долларов. Сельские жители оплачивают большую часть своих расходов на здравоохранение — 29 процентов — из собственного кармана, чем городские жители — 23 процента (см. Диаграмму 6).

В СЕЛЬСКИХ РАЙОНАХ ДОСТУПНО МЕНЬШЕ МЕРОПРИЯТИЙ

Менее 11 процентов врачей в США практикуют в сельской местности, но около 20 процентов населения проживает в сельской местности. Проблемы с набором и удержанием поставщиков медицинских услуг в сельской местности связаны с несколькими факторами, включая более низкую заработную плату, географическую изоляцию от сверстников и возможности получения образования, а также меньшее количество удобств, таких как школы и места отдыха. Департамент здравоохранения и социальных служб рекомендует соотношение количества поставщиков и пациентов: один врач первичной медико-санитарной помощи на каждые 2000 человек.Более 20 миллионов сельских жителей Америки живут в районах, где соотношение поставщиков и пациентов составляет от 1 до 3500 или меньше, и которые федерально определены как районы нехватки профессиональных медицинских работников (HPSA). Для отмены статуса HPSA из всех сельских районов необходимо более 2200 врачей, но более чем в два раза больше требуется для достижения рекомендуемого соотношения 1 к 2 000 в этих районах. (4) Нехватка специалистов в области психического здоровья в сельских районах составляет еще более серьезный. Более трех четвертей округов, определенных как федеральные психиатрические больницы, находятся в сельской местности.(5)

У сельского населения меньше шансов получить стоматологическую помощь

Получение стоматологической помощи между городским и сельским населением различается. Например, среди взрослого населения в возрасте от 18 до 64 лет около 66 процентов взрослого городского населения посещали стоматолога в прошлом году по сравнению с 59 процентами взрослого населения в сельской местности. Это несоответствие, вероятно, связано с нехваткой стоматологов в сельской местности. В большинстве сельских районов на 100 000 жителей приходится 29 стоматологов по сравнению с 61 на 100 000 в городах.(6)

Уровень занятости ниже для людей с ХОБЛ

Сельское население несколько чаще, чем городское, пользуется больничными услугами, включая посещение отделений неотложной помощи и ночлег в больнице. Около 10 процентов сельских жителей по сравнению с 8 процентами городских жителей в прошлом году ночевали в больнице (см. Диаграмму 7). Нехватка врачей первичного звена в сельской местности является одним из факторов, который может способствовать более широкому использованию больничных услуг.

Среди населения в возрасте 65 лет и старше жители сельских районов получают меньше медицинских услуг на дому и имеют худшие результаты, чем жители городских районов. Например, сельские старейшины с большей вероятностью будут госпитализированы. (7)

ТЕЛЕМЕДИЦИНА МОЖЕТ ПРЕДОСТАВИТЬ УСЛУГИ В НЕОБХОДИМЫЕ ЗОНА

Телемедицина предлагает потенциал для предоставления медицинских услуг на огромных расстояниях в городских и сельских районах, которые недостаточно обслуживаются. Телемедицина — это использование электронных коммуникаций и информационных технологий для оказания клинической помощи на расстоянии.Это может предоставить жителям сельской местности доступ к телеконсультациям с поставщиками медицинских услуг и специалистами, которые в противном случае не могли бы произойти. Телемедицина также может помочь привлечь и удержать поставщиков медицинских услуг в сельской местности, обеспечивая постоянное обучение и взаимодействие с другими поставщиками.

Отсутствие страхового возмещения было препятствием для внедрения телемедицины в районы с недостаточным уровнем обслуживания, но, вероятно, в будущем это будет меньшим фактором. Закон 2000 года об улучшении и защите бенефициаров программ Medicare, Medicaid и SCHIP позволяет Medicare полностью возмещать расходы лечащего врача во время телеконсультации с пациентом и лечащим врачом.Закон также разрешает Medicare проводить телеконсультации во всех сельских районах. (8) По состоянию на июнь 2002 года 18 штатов предоставили Medicaid компенсацию за телемедицину, а 2 штата разрабатывали планы по охвату телемедицины. (9) Несколько штатов, включая Калифорнию, Луизиану и Техас принял законы, обязывающие частные страховые компании покрывать услуги телемедицины. (10)

1. Национальная ассоциация сельского здравоохранения (1997). ВИЧ / СПИД в Америке.

2. Schur, C. et al. (2002). «Куда обращаться за помощью: обследование людей, инфицированных ВИЧ / СПИДом в
сельских районах.Журнал сельского здоровья, 18 (2): 337-47.

3. NRHA (1999). Доступ к медицинскому обслуживанию для незастрахованных в сельской и приграничной Америке.

4. Программа исследований здоровья в сельских районах Северной Каролины (1997 г.). Факты о… сельских медиках. Вашингтон, округ Колумбия: Федеральное управление политики здравоохранения в сельских районах, Департамент здравоохранения и социальных служб США.

5. Американская психологическая ассоциация (2000). Критическая потребность в психологах в сельской Америке.

6. CDC (2001). Здоровье США, 2001: Городская и сельская карта.Хяттсвилл, Мэриленд: NCHS.

7. Schlenker, M. et al. (2002). «Различия в медицинском обслуживании на дому в сельской и городской местности до принятия Закона о сбалансированном бюджете 1997 года». Журнал сельского здоровья, 18 (2): 359-72.

8. MEDPAC (2001). Отчет Конгрессу: Medicare в сельских районах Америки. Вашингтон, округ Колумбия: MEDPAC.

9. Центр услуг Medicare и Medicaid (5 июня 2002 г.). Медикейд и телемедицина.

10. Орлов Т. (1998). Государственные проблемы и возможности в предоставлении медицинских услуг в сельских и приграничных районах.Вашингтон, округ Колумбия: Национальная ассоциация губернаторов.

О ДАННЫХ

Если не указано иное, данные, представленные в этом Профиле, взяты из двух национальных обследований гражданского неинституционализированного населения Соединенных Штатов. Национальное опросное обследование здоровья (NHIS), ежегодно проводимое Национальным центром статистики здравоохранения, является основным источником информации о состоянии здоровья населения США. Обследование медицинских расходов (MEPS) 1998 года, спонсируемое Агентством медицинских исследований и качества и Национальным центром статистики здравоохранения, дает национальные оценки использования медицинских услуг, расходов, источников оплаты и страхового покрытия.

О ПРОФИЛЯХ

Это второй набор профилей данных в серии «Вызовы 21 века: хронические состояния и инвалидность». Сериал поддержан грантом Фонда Роберта Вуда Джонсона. Этот профиль был написан Ли Ширей при содействии Лоры Саммер. Он седьмой в серии. Предыдущие профили включают:

1. Скрининг на хронические состояния: недостаточно используемые услуги

2. Детское ожирение: угроза здоровью на всю жизнь

3.Нарушение зрения: растущее беспокойство по мере того, как население в возрасте 9000 лет.

4. Рак: серьезная национальная проблема

5. Лекарства, отпускаемые по рецепту: жизненно важный компонент здравоохранения

6. Хроническая обструктивная болезнь легких: хроническое заболевание, ограничивающее деятельность

Центр по проблемам старения общества — это беспартийная политическая группа в Вашингтоне, расположенная в Институте исследований и политики в области здравоохранения Джорджтаунского университета.