Электричество самое дешевое: Названы регионы России с самой дешевой электроэнергией — Российская газета

• в быту;
• в промышленности.

1. Многие учёные постоянно пытаются найти альтернативу современной электроэнергии. Так, ещё Никола Тесла, эмигрировавший в Австро-Венгрию, пытался создать устройство и прибор, на основании работы которых люди на многие года могли бы стать свободными от любого энергетического кризиса, сохраняя при этом экологическое здоровье Земли. Но ему не позволили довести свою работу до конца. Он мог ввести в разработку такой электрический генератор, который в своём составе не имел бы ни одной подвижной части и которым не нужно было никакое топливо. Электроэнергия добывалась бы прямо из пространства.
2. Один из школьников в своей научной работе предложил вариант получения бесплатного электричества благодаря использованию действия сквозняка. Существует ещё ряд предложений, которые обещают человечеству помощь в решении столь насущного вопроса.

• Дешёвое электричество находится в ваших же розетках. Просто одни пользователи платят за него больше, а кто-то уже и меньше. Для этого необходимо купить счётчик, который высчитывает расходы согласно двух или трёх тарифов, потому что на территории Российской Федерации существует такое понятие, как систематизация процесса оплаты по реальным часам нагрузки. Если вы пользуетесь электроэнергией в то время, когда эта нагрузка небольшая, то и оплачиваете за неё на 30-40% меньше. Так, если взять потребление электроэнергии в вечернее время (час пик) и ночное, то естественно сумма к оплате будет довольно-таки разная.
• Дешёвое электричество зависит от качества проводов. Если в вашей квартире старая ветхая проводка, то и электрический ток проходит через неё с большим уровнем нагрузки, теряя при этом тепло и борясь с сопротивлениями. А проведение новой современной проводки позволит вам существенно экономить потребление электроэнергии и как результат, сумма к оплате будет тоже меньше.
• Снизить уровень потребления электричества позволит также применение новых светодиодных лампочек, которые тоже позволят снизить расход на освещение жилого пространства на 60-70%.

Электроэнергия | Baltcom

PIETEIKUMS ir elektroniskā vai rakstiskā veidā aizpildīts pieteikums, elektroenerģijas pakalpojuma saņemšanai, kas ietver sevī sekojošo informāciju par elektroenerģijas lietotāju: Vārds, Uzvārds, Personas kods, Pakalpojuma pieslēguma adrese, Tālruņa numurs, E-pasts, Pakalpojuma veids. Aizpildot PIETEIKUMU un iekļaujot visu elektroenerģijas pakalpojuma saņemšanai nepieciešamo informāciju, ABONENTS ir piekritis šī LĪGUMA noslēgšanai.

1. LĪGUMA PRIEKŠMETS – ELEKTROENERĢIJAS TIRDZNIECĪBAS vispārīgie noteikumi

1.1. Atbilstoši šiem noteikumiem un ABONENTA pieteikumā atzīmētajam izvēlētajam elektroenerģijas tarifam, BALTCOM pārdod un ABONENTS pērk neierobežotu elektroenerģijas apjomu. ABONENTS maksā BALTCOM par saņemtās elektroenerģijas apjomu atbilstoši savam ikmēneša elektroenerģijas patēriņam, izteiktam kā kilovatstundas (turpmāk – kWh) mēnesī un nolasītam no ABONENTA elektroenerģijas komercuzskaites mēraparāta jeb elektroenerģijas skaitītāja, kā arī elektroenerģijas sadales sistēmas pakalpojumu diferencētos tarifus (maksu par elektroenerģijas piegādi un maksu par pieslēguma nodrošināšanu vai maksu par ievadaizsardzības aparātsstrāvas lielumu).

1.2. Elektroenerģijas tirdzniecība no BALTCOM ABONENTAM ietver rēķinu izrakstīšanu, maksājumu iekasēšanu, apstrādi un ABONENTA apkalpošanu visos ar elektroenerģijas piegādi saistītos jautājumos, izņemot jautājumus, kas ir sadales tīkla operatora kompetencē un saistīti ar elektroenerģijas tīkla uzturēšanu, tostarp ar elektroenerģijas piegādes pārtraukumu plānošanu un īstenošanu, lai veiktu elektrotīkla remonta darbus, elektrotīkla avārijas vai bojājumu reģistrēšanu, novēršanu un komercuzskaites mēraparāta rādījumu fiksēšanu.

1.3. ABONENTS pilnvaro BALTCOM ABONENTA vārdā norēķināties ar sadales sistēmas operatoru par sadales sistēmas pakalpojumiem un obligātā iepirkuma komponentēm (OIK), un pilnvaro BALTCOM informēt sistēmas operatoru par šo LĪGUMU un saņemt no sistēmas operatora informāciju par ABONENTAM sniegtajiem sistēmas pakalpojumiem, OIK, ABONENTA enerģijas identifikācijas kodu(-iem), kā arī par iepriekšējo un paredzamo ABONENTA objektu elektroenerģijas patēriņu, ciktāl tas nepieciešams šī LĪGUMA izpildei.

1.4. BALTCOM no sadales tīkla operatora saņem informāciju par ABONENTA elektroenerģijas komercuzskaites mēraparātu jeb elektroenerģijas skaitītāju rādījumu, kuru vidēji reizi gadā kontrolē sadales tīkla operators.

1.5. ABONENTS apņemas pilnībā norēķināties ar iepriekšējo elektroenerģijas tirgotāju neatkarīgi no šī LĪGUMA un BALTCOM nepārņem ne ABONENTA iepriekšējam elektroenerģijas tirgotājam samaksāto pārmaksu par elektroenerģiju, nedz jebkādas citas iepriekšējā elektroenerģijas tirgotāja saistības pret ABONENTU.

1.6. BALTCOM nodrošina elektroenerģijas pārdošanu minimālajā laika periodā, kas ir viens kalendārais mēnesis. Ja BALTCOM saņem ABONENTA pieteikumu līdz tekošā mēneša 10. datumam, enerģijas piegādi ABONENTAM BALTCOM nodrošina sākot ar nākamā mēneša 1. datumu. Ja BALTCOM saņem attiecīgo pieteikumu pēc tekošā mēneša 10. datuma, elektroenerģijas pārdošanu BALTCOM nodrošina, sākot ar aiznākamā mēneša 1. datumu.

1.7. Šī LĪGUMA noslēgšanas brīdī ABONENTAM piedāvātā elektroenerģijas  cena eiro par 1 (vienu) kWh elektroenerģijas,  slēdzot LĪGUMU uz 12 mēnešiem, kā arī elektroenerģijas sadales sistēmas pakalpojumu diferencētie tarifi (maksa par elektroenerģijas piegādi un maksa par pieslēguma nodrošināšanu vai maksa par ievadaizsardzības aparātsstrāvas lielumu) ir norādīti BALTCOM cenrādī, kas pieejams BALTCOM klientu apkalpošanas centros un BALTCOM mājas lapā www.baltcom.lv, un ir atkarīgi no ABONENTA izvēlētā BALTCOM piedāvātā tarifu plāna un no ABONENTA izvēlētā sadales sistēmas operatora tarifa veida. Aktuālais elektroenerģijas  tirdzniecības  pakalpojumu  cenrādis  pieejams BALTCOM mājas lapā www.baltcom.lv, un BALTCOM apstiprina cenrādi uz nākamo gadu ne vēlāk kā līdz tekošā gada 1. decembrim.

1.8. Ja ABONENTS apmaksā rēķinus par vairākiem tam piederošiem īpašumiem (piemēram, dzīvokli, vasarnīcu, garāžu), kuriem elektroenerģijas tirdzniecību nodrošina pēc BALTCOM standarta piedāvājuma elektroenerģijas tarifa, tad visu šo ABONENTA īpašumu elektrības patēriņš konkrētā mēnesī tiek summēts un atbilstošais BALTCOM standarta piedāvājuma elektroenerģijas tarifs (arī tad, ja tas ir zemāks nekā atsevišķām ABONENTA pieslēgumu adresēm piemērojamais) tiek piemērots ABONENTA elektroenerģijas rēķinā par attiecīgo mēnesi atbilstoši summētajam elektrības patēriņam. Gadījumā, ja ABONENTS apmaksā rēķinus par vairākiem piederošiem īpašumiem, kuriem elektroenerģijas tirdzniecību nodrošina pēc BALTCOM dažādiem elektroenerģijas tarifiem, tad visu šo ABONENTA īpašumu elektrības patēriņš nesummējas un katram patēriņam atsevišķi tiek piemērots atbilstoša piedāvājuma elektroenerģijas tarifs.

2. PUŠU tiesības un pienākumi. BALTCOM tiesības un pienākumi

2.1. ABONENTA vārdā BALTCOM veic norēķinus ar sadales sistēmas operatoru, pārskaitot sistēmas operatoram no ABONENTA ieturēto maksu par sistēmas pakalpojumiem, citiem pakalpojumiem un obligātā iepirkuma komponentēm.

2.2. BALTCOM nodrošina elektroenerģijas pārdošanu ABONENTAM par fiksētu cenu 12 (divpadsmit) kalendāros mēnešus no LĪGUMA stāšanās spēkā saskaņā ar cenrādi un turpmāk, ja LĪGUMS tiek automātiski pagarināts atbilstoši šī LĪGUMA 5.2. punktam. BALTCOM vismaz sešas nedēļas pirms automātiskā LĪGUMA pagarinājuma informē ABONENTU par LĪGUMA darbības termiņa beigām.

2.3. BALTCOM informē ABONENTU par izmaiņām Pakalpojumā un tā cenā, nosūtot paziņojumu parastā vēstulē, pa pastu vai elektroniskā vēstulē pa elektronisko pastu uz ABONENTA e-pasta adresi, vai kā īsziņu uz ABONENTA mobilo telefonu, vai iekļaujot attiecīgo informāciju kārtējā ABONENTAM izrakstītajā un pa pastu vai elektroniski nosūtītajā rēķinā atbilstoši PIETEIKUMĀ izvelētajam ABONENTA saziņas veida/- iem.

2.4. Mainoties elektroenerģijas sadales sistēmas pakalpojumu tarifam un/vai obligātā iepirkuma komponentei (OIK), un vai pievienotās vērtības nodoklī (PVN), BALTCOM attiecīgi maina sniegtā pakalpojuma cenu atbilstoši elektroenerģijas sadales sistēmas pakalpojuma tarifa un/vai OIK, un/vai PVN izmaiņām. Par šādām izmaiņām elektroenerģijas piegādes pakalpojuma kopējā cenā, kas nav BALTCOM kontrolē, BALTCOM informē ABONENTU, vēlākais, mēnesi pirms attiecīgā rēķina izrakstīšanas ar mainītajām cenas daļām.

2.5. Ja BALTCOM piedāvātā elektroenerģijas cena tiek mainīta saistībā ar šī LĪGUMA punktā 2.4. minētajām izmaksām, kas nav BALTCOM kontrolē, ABONENTAM nav tiesības lauzt LĪGUMU bez šī LĪGUMA punktā 4.4. minētā līgumsoda piemērošanas.

2.6. Par izmaiņām pakalpojuma kopējā cenā, kas ir BALTCOM kontrolē, t.i., par elektroenerģijas cenu, kas tiks piedāvāta nākamajā gadā, BALTCOM informē ABONENTU līdz tekošā gada 1. decembrim. ABONENTA tiesības un pienākumi

2.7. ABONENTS piekrīt, ka sistēmas operators pēc BALTCOM pieprasījuma sniedz BALTCOM informāciju par ABONENTA elektroenerģijas patēriņa un slodzes profila vēsturi

2.8. Par savas adreses, kontaktinformācijas vai citu rekvizītu izmaiņām, kas ir būtiskas šī LĪGUMA izpildei un BALTCOM ikmēneša rēķinu apmaksai, ABONENTS informē BALTCOM, vēlākais, 10 (desmit) dienu laikā pēc attiecīgo izmaiņu iestāšanās.

2.9. Par elektroenerģijas skaitītāju bojājumiem, norautām plombām, iespējamām skaitītāju rādījuma kļūdām un citām ar elektroenerģijas sadales tīkla bojājumiem saistītām problēmām ABONENTS nekavējoties ziņo elektroenerģijas sadales sistēmas operatoram.

2.10. ABONENTS var mainīt izvēlēto enerģijas tarifu nākamajam tirdzniecības periodam (12 mēnešiem) starp parasto elektroenerģiju, EKOenerģiju vai Universālo pakalpojumu, ne vēlāk tekošā tirdzniecības perioda (12 mēnešu) pēdējā mēneša 10. datumā iesniedzot attiecīgu pieteikumu BALTCOM, izmantojot pieteikumā norādīto kontaktinformāciju.

3. NORĒĶINU KĀRTĪBA

3.2. ABONENTS atbild par elektroenerģijas komercuzskaites skaitītāja rādījumu pareizu nolasīšanu un laicīgu iesniegšanu. Ja rādījumi netiek savlaicīgi iesniegti BALTCOM, tad ABONENTA ikmēneša rēķins tiek sagatavots pēc ABONENTA vidējā elektroenerģijas patēriņa pēdējo 1- 12 mēnešu laikā (atkarībā no tā, par cik mēnešiem BALTCOM pieejami dati par ABONENTA ikmēneša elektroenerģijas patēriņu).

3.3. BALTCOM ik mēnesi, 15 (piecpadsmit) kalendāro dienu laikā no ABONENTA elektroenerģijas skaitītāja lasījuma saņemšanas, atbilstoši šī LĪGUMA punktiem 1.7. un 1.8. izraksta un nosūta uz ABONENTA norādīto e-pasta adresi elektroniski sagatavotu rēķinu par ABONENTA faktiski saņemto elektroenerģiju, kas ir derīgs bez paraksta. Rēķini reģistrētiem lietotājiem ir pieejami klientu portālā mans.baltcom.lv.

3.3.1. ABONENTIEM, kas jau ir BALTCOM pakalpojumu klienti un šī LĪGUMA nav atzīmējuši, ka vēlas saņemt atsevišķu(-us) drukātu(-us) rēķinu(-us), rēķins par elektroenerģiju tiek pievienots rēķinam par esošajiem pakalpojumiem.

3.3.2. Ja ABONENTS šī LĪGUMA ir atzīmējis, ka vēlas saņemt drukātu(-us) rēķinu(-us) pa pastu, rēķins(-i) tiek nosūtīts(-i) arī pa pastu, iekļaujot attiecīgo samaksu 1,42 eiro (viens, komats, četrdesmit divi eiro) plus PVN par katru drukāto rēķinu.

3.4. ABONENTS 20 kalendāro dienu laikā no rēķina(-u) izrakstīšanas un nosūtīšanas uz šī LĪGUMA norādīto ABONENTA e-pasta adresi vai pa pastu uz ABONENTA šī LĪGUMA norādīto(-ajām) adresi(-ēm) pilnā apjomā apmaksā BALTCOM ikmēneša rēķinu(-us).

3.5. Rēķina apmaksas datums ir pilnas rēķina summas ieskaitīšanas diena BALTCOM norādītajā bankas kontā, ABONENTAM sedzot visus izdevumus par pārskaitījuma veikšanu.

3.6. Ja ABONENTS atbilstoši šī LĪGUMA punktam 3.1. ir savlaicīgi iesniedzis BALTCOM elektroenerģijas skaitītāja mērījumus, bet nav savlaicīgi (atbilstošajam patēriņa mēnesim sekojošā kalendārā mēneša laikā) saņēmis BALTCOM rēķinu par patēriņa mēnesī saņemto elektroenerģiju, ABONENTS nekavējoties informē BALTCOM par to, ka nav saņemts ikmēneša rēķins par elektroenerģiju.

3.7. Ja ABONENTAM ir pretenzijas pret izrakstītā rēķina saturu, ABONENTS 10 (desmit) kalendāro dienu laikā no rēķina izrakstīšanas un nosūtīšanas datuma ir tiesīgs iesniegt BALTCOM pretenziju. Ja pretenzija tiek atzīta kā pamatota un rēķins tiek labots un atkārtoti nosūtīts ABONENTAM, attiecīgie norēķini PUŠU starpā notiek pēc labotā un ABONENTAM nosūtītā rēķina datuma.

3.8. Ja ABONENTS LĪGUMA darbības laikā vēlas mainīt rēķina saņemšanas adresi vai tā saņemšanas veidu, ABONENTS šādas izmaiņas var reģistrēt, nosūtot BALTCOM vēstuli vai iesniegumu, kā arī klientu apkalpošanas portālā mans.baltcom.lv, vai arī pieteikt šādas izmaiņas pa e-pastu vai telefoniski. BALTCOM šādas izmaiņas reģistrētiem lietotājiem attēlos klientu apkalpošanas portālā mans.baltcom.lv. Šādas izmaiņas LĪGUMĀ stājas spēkā ar to datumu, kad BALTCOM izraksta ABONENTAM rēķinu atbilstoši ABONENTA reģistrētajām izmaiņām, bet ne vēlāk kā vienu pilnu kalendāro mēnesi pēc izmaiņu pieteikšanas no ABONENTA puses.

3.9. Ja ABONENTS, apmaksājot BALTCOM izrakstīto rēķinu, veic pārmaksu vai maksājumu uz priekšu, BALTCOM attiecina uz priekšu samaksāto summu uz nākamo maksājuma periodu jeb nākamo rēķinu. Gadījumos, ja ABONENTS lauž Līgumu sakarā ar Līguma noteikumu grozījumiem, vai arī tādēļ, ka sniegtais pakalpojums neatbilst šī Līguma noteikumiem, ABONENTAM ir tiesības viena mēneša laikā pēc Līguma laušanas saņemt uz priekšu samaksāto summu.

4. PUŠU ATBILDĪBA

4.1. Maksājuma(-u) kavējuma gadījumā ABONENTAM jāmaksā līgumsods 0.1% (nulle, komats, viena procenta) no nesamaksātās summas apmērā par katru kavējuma dienu attiecīgajam maksājumam, bet ne vairāk kā 10% (desmit, komats, nulle procenti) no nesamaksātās summas.

4.2. ABONENTS ir atbildīgs par visiem parāda atgūšanas izdevumiem normatīvajos aktos noteiktajā apmērā. Līguma laušana neatbrīvo ABONENTU no parāda saistību pilnīgas izpildes. BALTCOM ir tiesīgs bez iepriekšēja brīdinājuma sniegt ziņas par ABONENTU un viņa parādu trešajām personām, kā arī ABONENTS neiebilst un atļauj šo ziņu publiskošanu un ievietošanu publiskajās parādnieku kredītvēstures datubāzēs. ABONENTS veic samaksu par papildu izdevumiem un izmaksām, kas rodas saistībā ar parāda papildu administrēšanu un iekasēšanu.

4.3. Ja ABONENTS apmaksā iepriekšējo rēķinu vai tā daļu, kad jau uzkrājušies kavējuma procenti, BALTCOM patur tiesības no saņemtās summas sākotnēji segt kavējuma maksas un tad parādu par piegādāto elektroenerģiju.

4.4. Ja ABONENTS pirms šī LĪGUMA beigu termiņa atsakās no BALTCOM elektroenerģijas pārdošanas pakalpojuma kādā no šī LĪGUMA adresēm, tad ABONENTS maksā BALTCOM līgumsodu 10,00 (desmit eiro, 00 centi) eiro apmērā – arī situācijās, kas minētas šī LĪGUMA punktos 5.3., 5.4.1., 5.4.2., 5.5. un 5.7. Uz Universālā pakalpojuma pārtraukšanu līgumsods neattiecas. PVN līgumsodam nepiemēro.

4.4.1. Līgumsods ik trīs mēnešus tiek samazināts par 2,50 eiro (diviem eiro, piecdesmit centi) Līguma darbības 12 (divpadsmit) kalendārajos mēnešos.

4.4.2. Šis līgumsods par elektroenerģijas pārdošanas pakalpojuma pirmstermiņa atcelšanu tiek piemērots papildus jebkādiem citiem līgumsodiem, kas izriet no ABONENTA cita veida līgumattiecībām ar BALTCOM.

4.4.3. Gadījumos, ja Līgumu lauž BALTCOM, vai ABONENTS lauž Līgumu sakarā ar Līguma noteikumu grozījumiem, vai arī tādēļ, ka sniegtais pakalpojums neatbilst šī Līguma noteikumiem, šajā gadījumā punktā

4.4. norādītais līgumsods netiek piemērots.

4.5. BALTCOM neuzņemas atbildību par situāciju, ja tas nevar nodrošināt ABONENTAM Pakalpojumu tāpēc, ka elektrosadales sistēmas operators nesniedz ABONENTAM sistēmas pakalpojumus no BALTCOM neatkarīgu iemeslu dēļ.

5. LĪGUMA DARBĪBAS LAIKS

5.1. Šis LĪGUMS stājas spēkā no tā parakstīšanas brīža un ir noslēgts uz noteiktu laika termiņu, kas ietver 12 (divpadsmit) nākamos kalendārajiem mēnešiem no tā parakstīšanas datuma. Pakalpojums tiek nodrošināts, sākot ar pirmo mēnesi, kas norādīts šī LĪGUMĀ kā pakalpojuma sākuma mēnesis kādai no ABONENTA adresēm.

5.2. Ja kāda no Pusēm 45 (četrdesmit piecas) dienas pirms šī LĪGUMA 5.1. punktā minētā termiņa beigām rakstiski neinformē otru pusi par vēlmi izbeigt šajā LĪGUMĀ aprakstītā Pakalpojuma saņemšanu/nodrošināšanu vai ja ABONENTS nav noslēdzis vienošanās par elektroenerģijas tirdzniecību ar citu tirgotāju pirms šī LĪGUMA 5.1. punktā minētā termiņa beigām un par to rakstiski ir informējis BALTCOM 15 (piecpadsmit) dienas pirms šī LĪGUMA 5.1. punktā minētā termiņa beigām, Pakalpojuma sniegšanas termiņš tiek pagarināts uz jaunu elektroenerģijas tirdzniecības periodu (12 mēnešiem) pēc aktuālā BALTCOM cenrāža ABONENTA izvēlētajam elektroenerģijas tarifu plānam.

5.3. PUSES var vienpusēji pārtraukt LĪGUMA darbību, brīdinot otru PUSI rakstiskā veidā. Ja rakstisks brīdinājums tiek iesniegts ne vēlāk kā tekošā mēneša 10. datumā, LĪGUMU un elektroenerģijas tirdzniecības pakalpojumu pārtrauc ar nākamā mēneša pirmo datumu, citādi LĪGUMU un elektroenerģijas tirdzniecības pakalpojumu pārtrauc ar aiznākamā mēneša 1. datumu. Gadījumā, ja ABONENTS ir izvēlējies citu tirgotāju, ABONENTAM ir tiesības pārtraukt LĪGUMA darbību, brīdinot otru PUSI rakstiskā veidā līdz tekošā mēneša 15. datumam, šajā gadījumā LĪGUMU un elektroenerģijas tirdzniecības pakalpojumu pārtrauc ar nākamā mēneša pirmo datumu.

5.4. BALTCOM patur tiesības izbeigt LĪGUMU, ja:

5.4.1. ABONENTS LĪGUMA darbības laikā kavējis ikmēneša maksājumu par vismaz 10 (desmit) kalendārajām dienām un BALTCOM nosūtījis ABONENTAM rakstisku brīdinājumu par to, un maksājumu kavējums turpinās arī 20 (divdesmit) kalendārās dienas pēc brī dinājuma nosūtīšanas, šajā gadījumā BALTCOM ir tiesīgs pieprasīt sistēmas operatoram atslēgt ABONENTA elektroietaises, pilnīgi vai daļēji pārtraucot ABONENTA elektroapgādi.

5.4.2. BALTCOM no elektrosadales sistēmas operatora saņem informāciju, ka ABONENTS maina tirgotāju vai beidz elektroenerģijas lietošanu visās pieteikumā norādītajās adresēs – šādā gadījumā BALTCOM nesūta ABONENTAM paziņojumu par LĪGUMA beigšanu un LĪGUMA darbība beidzas līdz ar kalendārā mēneša beigām vai arī ar dienu, kad elektrosadales sistēmas operators beidz elektrosadales sistēmas pakalpojumu sniegšanu ABONENTAM.

5.5. ABONENTS pirms pirmā elektroenerģijas piegādes mēneša, kas pieteikumā norādīts konkrētai pieslēguma adresei, ir tiesīgs bez šī LĪGUMA punktā 4.4. noteiktā līgumsoda piemērošanas atteikties no elektroenerģijas piegādes uzsākšanas attiecīgajā adresē, paziņojot BALTCOM par atteikšanos no LĪGUMA līdz iepriekšējā mēneša 20. datumam pirms paredzētās elektroenerģijas piegādes uzsākšanas. Ja elektroenerģijas piegāde konkrētajā pieslēguma adresē jau uzsākta, uz elektroenerģijas piegādes pārtraukšanu pirmajos 12 (divpadsmit) LĪGUMA darbības mēnešos attiecas līgumsods, kas ir minēts šī LĪGUMA punktā 4.4.

5.6. Ja BALTCOM LĪGUMA pirmo 12 (divpadsmit) mēnešu darbības laikā maina līguma nosacījumus, ABONENTS ir tiesīgs izbeigt elektroenerģijas tirdzniecības līgumu bez līgumsoda, kas aprakstīts šī LĪGUMA punktā 4.4. piemērošanas.

5.7. Ja ABONENTS vēlas izbeigt elektropārvades sistēmas pakalpojumu saņemšanu un beigt elektroenerģijas lietošanu konkrētā adresē, ABONENTS vismaz 5 (piecas) darba dienas iepriekš to norāda iesniegumā BALTCOM par LĪGUMA beigšanu, norādot elektroenerģijas lietošanas izbeigšanas laiku, un BALTCOM par to informē elektrosadales sistēmas operatoru.

6. CITI NOTEIKUMI

6.1. Šis LĪGUMS noformēts latviešu valodā uz PIETEIKUMA, kas ir LĪGUMA neatņemama sastāvdaļa, pamata.

6.2. LĪGUMA grozījumi un papildinājumi nepieciešamības gadījumā tiek veikti, Pusēm rakstiski vienojoties, tos paraksta Pušu pilnvaroti pārstāvji, un tie kļūst par šī LĪGUMA neatņemamu sastāvdaļu.

6.2.1. ABONENTS var nodot norādījumus, paziņojumus vai piekrišanas telefoniski, bet tie ir derīgi tikai tad, ja BALTCOM tos ir ierak stījis. LĪGUMA grozījumi no ABONENTA puses stājas spēkā tikai tad, ja BALTCOM tos ir sagatavojis un attiecīgi apstiprinājis rakstveidā.

6.2.2. BALTCOM rakstiski sagatavots piedāvājums ABONENTAM stājas spēkā, ja ABONENTS tam neiebilst piedāvājumā norādītajā termiņā, kurš nav mazāks par 10 (desmit) dienām.

6.3. Iesniedzot PIETEIKUMU, ABONENTS piekrīt, ka tā telefona sarunas ar BALTCOM par LĪGUMA noslēgšanu un izpildi tiek ierakstītas.

6.4. Iesniedzot PIETEIKUMU, ABONENTS izsaka piekrišanu turpmākai savu šajā LĪGUMĀ norādīto personas datu, tai skaitā personas koda, apstrādei, kā arī piekrīt, ka BALTCOM pieprasa un saņem ABONENTA personas datus no trešajām personām un tos apstrādā BALTCOM pakalpojumu sniegšanas vajadzībām. ABONENTAM, iesniedzot rakstveida iesniegumu BALTCOM, ir tiesības iepazīties ar BALTCOM rīcībā esošiem apstrādājamiem šīs personas datiem un ir tiesības pieprasīt veikt tajos papildinājumus vai labojumus saskaņā ar Latvijas Republikas fizisko personu datu aizsardzības likumdošanu.

6.5. Iesniedzot PIETEIKUMU, ABONENTS piekrīt, ka gadījumā, ja tas neveic maksājumus atbilstoši LĪGUMAM un saskaņā ar to izrakstītajiem BALTCOM rēķiniem par piegādāto elektroenerģiju, ABONENTA personas dati pēc iepriekšēja brīdinājuma var tikt nodoti trešajām pusēm parāda piedziņas nolūkos un iekļaušanai parādvēstures datu bāzēs.

6.6. PUSES apņemas bez otras PUSES piekrišanas neizpaust un neizplatīt trešajām personām LĪGUMA noteikumus vai citu LĪGUMA izpildes gaitā iegūtu informāciju, izņemot gadījumus, kad atbilstoši apkopota informācija tiek sniegta tirgus darbības nodrošināšanai, patērētāju tiesību aizsardzībai, rēķinu izrakstīšanai, kredītu kontrolei, kā arī citus gadījumus, kad informācijas izpaušanu pieprasa piemērojamie tiesību akti.

6.7. ABONENTS apņemas bez BALTCOM rakstiskas piekrišanas nenodot trešajām personām ar šo LĪGUMU iegūtās tiesības un pienākumus.

6.8. Pusēm ir saistoši visi atbilstošajos Latvijas Republikas tiesību aktos noteiktie pienākumi un tiesības, kas noteiktas Elektroenerģijas tirgus likumā, Enerģētikas likumā, likumā Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem, Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumos.

6.9. Puse ir atbrīvota no atbildības par šī LĪGUMA neizpildi tādā apmērā, kādā attiecīgo Pusi kavē izpildīt LĪGUMU nepārvaramas varas apstākļi. Par nepārvaramas varas apstākļiem ir uzskatāmi tādi apstākļi, kas radušies neatkarīgi no attiecīgās Puses (kuras saistību izpildi kavē nepārvaramas varas apstākļi) rīcības un bez attiecīgās Puses vainas un kas atrodas ārpus attiecīgās Puses kontroles, un ko attiecīgā Puse nevarēja un tai nevajadzēja paredzēt, un ko attiecīgā Puse nevarēja novērst ar saprātīgiem līdzekļiem.

6.10. Nepārvarama vara šī LĪGUMA izpratnē ir karš, bruņots konflikts, sacelšanās, nemieri un nekārtības, stihiska nelaime, dabas katastrofa vai ārkārtēji laika apstākļi, kā, piemēram, ieskaitot stiprs lietus vai sniegputenis, viesuļvētra, apledojumi, zemestrīce, plūdi, sausums, zibens radīti postījumi, gadījumi, par kurām atbildīgas ir trešās personas un traucējumi nav izraisīti no Tirgotāja apzinātas rīcības. Jebkuras Puses saistību neizpildīšana ir attaisnojama, ja šī Puse pierāda, ka neizpildīšanas cēlonis ir nepārvaramā vara, kuru tā nevarēja kontrolēt, un nevarēja saprātīgi sagaidīt, lai šī Puse paredzētu tās rašanos vai izvairītos no tās, vai pārvarētu tās sekas.

6.11. Gadījumā, ja LĪGUMS tiek slēgts ārpus pastāvīgās BALTCOM pakalpojumu sniegšanas vietas, ABONENTS Latvijas Republikas normatīvajos aktos paredzētajā kārtībā var izmantot atteikuma tiesības un vienpusēji atkāpties no līguma 14 (četrpadsmit) dienu laikā, sedzot BALTCOM Latvijas Republikas normatīvajos aktos minētās izmaksas.

7. PAPILDU NOTEIKUMI

7.1. Jautājumus un pretenzijas par Līguma izpildi ABONENTS iesniedz BALTCOM atbilstoši LĪGUMA norādītajai kontaktinformācijai vai BALTCOM klientu apkalpošanas centrā. BALTCOM nodrošina atbildes sniegšanu 15 (piecpadsmit) dienu laikā pēc iesnieguma saņemšanas, bet papildu pārbaudes vai būtiskas papildu informācijas nepieciešamības gadījumā – 30 (trīsdesmit) dienu laikā pēc tā saņemšanas.

7.2. Jebkurš strīds, nesaskaņas vai prasība, kas izriet no LĪGUMA vai kas skar to vai tā pārkāpšanu, izbeigšanu vai spēkā neesamību, tiek risināts pārrunu ceļā.

7.3. Visi strīdu jautājumi un domstarpības tiek risināti sarunu ceļā vai, nepanākot vienošanos, Latvijas Republikas normatīvajos aktos paredzētajā kārtībā. ABONENTU IEVĒRĪBAI! Ar BALTCOM tehniskā atbalsta dienestu bez maksas 24 stundas diennaktī var sazināties, rakstot uz e-pasta adresi [email protected]

Дешевый свет — самообман. Почему в Кыргызстане нужно повысить цены на электричество

Акыл — обычный житель Кыргызстана. Живет в Сокулукском районе в частном доме с родителями и сестрой. Семья пользуется стандартной бытовой техникой, при необходимости, включает водонагреватель. Летом расходы на электроэнергию составляют около 520 сомов. То есть, весь дом в среднем потребляет 680 киловатт-часов. Стараются не превышать лимит в 700 кВт/ч.

На самом деле себестоимость этих 680 кВт/ч составляет 1088 сомов, и государство доплачивает за Акыла 568 сомов. Энергокомпании не могут окупить свои расходы на производство и доставку электроэнергии. В результате растут долги. А еще нужно ремонтировать оборудование и увеличивать мощности.

При этом государство не может оставить население без света и повысить тарифы тоже не решается, поэтому берет огромные кредиты. Их придется выплачивать самим же налогоплательщикам. Выход есть — платить немного больше, чтобы вывести энергосистему хотя бы на самоокупаемость.

Но Акыл все равно против повышения цен на электричество, у него свои аргументы.

Дело в том, что низкие тарифы не покрывают даже себестоимость света, из-за чего энергосистема постепенно приходит в упадок. Энергокомпаниям не хватает средств на ремонт оборудования и увеличение мощностей. Сегодня больше половины линий электропередачи, подстанций и трансформаторов изжили свой срок.

На предприятии «Ошэлектро», которое доставляет электричество в Ошскую и Баткенскую области, ситуация критическая — износ оборудования превышает 60-70 процентов.

Энергокомпании (которые, по идее, должны приносить прибыль) работают себе в убыток и постоянно оказываются в долгу перед государством. На сегодняшний день задолженность всего сектора превысила 100 млрд сомов.

Для сравнения, все расходы бюджета страны в 2018 году составили 142 млрд сомов. А еще старое оборудование приводит к потере около 15% производимого электричества.

О том, что система работает на грани, говорят и эксперты. В 2017 году специалисты Всемирного банка пришли к заключению, что активы энергосектора устарели, и есть риски отказа оборудования.

В последний раз цены на электричество в Кыргызстане поднимали почти 4 года назад — с 1 августа 2015 года.

• Бытовые потребители платят по 77 тыйынов за 1 кВт/ч. При достижении лимита в 700 кВт/ч каждый киловатт стоит 2 сома 16 тыйынов.
• Насосные станции платят по 78 тыйынов за киловатт.
• Небытовые абоненты (промышленность, сельское хозяйство, бюджетные и прочие потребители) платят по 2 сома 24 тыйына.

Сегодня средневыставленный тариф за 1 кВт/ч электричества составляет 1 сом 36 тыйынов. Но его фактическая себестоимость, по информации Нацэнергохолдинга, достигает 1 сома 60 тыйынов.

Себестоимость высчитывает Государственное агентство по регулированию топливно-энергетического комплекса (ГАРТЭК) по специальной методике, куда закладываются расходы на обслуживание энергосистемы, текущий ремонт, возврат долгов и другие пункты.

Электричество – обычный товар, производство которого из-за инфляции дорожает с каждым годом. Кроме того, за последние годы Кыргызстан набрал на энергосектор кредитов более чем на 1 млрд долларов, которые нужно возвращать с процентами.

Долги в любом случае будет возвращать население. Либо через повышение тарифов, либо через свои налоги. Может показаться, что нам повезло с ценами на электричество. Но энергокомпании не собирают столько денег, чтобы выплачивать зарубежные кредиты. В итоге, Кыргызстану придется возвращать их из бюджета, который формируется за счет налогоплательщиков.

«Есть два главных источника [финансирования]: или государство берет из налогов, или будут платить пользователи. Нельзя сказать, что у нас государство собирает очень большие суммы налогов. В относительном выражении (как доля ВВП) это довольно много, но в абсолютном выражении — это копейки в сравнении с потребностями в расходах. Свободных денег, которые можно было бы перенаправить на реформу энергетической системы, ремонт, инвестиции в оборудование у государства нет», — объясняет старший научный сотрудник Института государственного управления и политики Университета Центральной Азии Роман Могилевский.

Проблема в том, что в ближайшие годы на обслуживание долгов будет уходить все больше денег. Пик выплат придется на 2025 год, когда сумма превысит 11 млрд сомов. Эти средства можно было бы направить на другие важные сектора. Например, на систему здравоохранения в 2018 году из бюджета ушло 12 млрд сомов.

Энергетика – самый закредитованный сектор Кыргызстана.

С 2010 года власти привлекли 390 млн долларов на строительство линий электропередачи «Датка-Кемин», 386 млн долларов — на модернизацию ТЭЦ Бишкека, 208 млн долларов — на строительство подстанции «Датка», 450 млн долларов (часть – гранты) — на модернизацию Токтогульской ГЭС. Вместе с процентами Кыргызстан должен будет вернуть на сотни миллионов долларов больше.

Выплаты по этим кредитам закончатся к 2045 году. Всего к этому времени Кыргызстан должен выплатить 160 млрд сомов.

Да, и власти признают это. В попытке побороть коррупцию постоянно меняется ведомство, которое должно отвечать за всю энергетику в стране. Раньше было Министерство энергетики, сейчас – Национальный энергохолдинг, а теперь снова хотят вернуть министерство.

В 2014 году Совет безопасности разработал план по борьбе с коррупцией в сфере энергетики, за три года его выполнили всего на 26%, что стало причиной разбирательств с чиновниками в 2017 году.

Премьер-министр Мухаммедкалый Абылгазиев тоже говорит, что прежде всего нужно добиться сокращения технических потерь и искоренения коррупции. Население должно поверить, что система работает без коррупции.

Но главной причиной всех проблем в энергосекторе все же являются низкие тарифы.

Например, Всемирный банк подсчитал, что в 2016 году по причине тарифов ниже себестоимости бюджет недополучил 4,36 млрд сомов. По причине потерь (технических и коммерческих, куда входит хищение) недопоступило 1,23 млрд сомов.

​

На самом деле население может себе это позволить. Специалисты все того же Всемирного банка подсчитали, что расходы на электроэнергию в Кыргызстане составляют относительно скромную долю общих расходов домашних хозяйств. Например, в 2015 году домашние хозяйства потратили на нее в среднем 6,6% от общих расходов.

При этом дешевый свет не стимулирует население экономить его. Средняя семья в Кыргызстане потребляет почти вдвое больше электроэнергии, чем в Германии, где уровень жизни в десятки раз выше.

​

Власти Кыргызстана никогда не скрывали, что в Кыргызстане тарифы на электроэнергию не окупают себя. Время от времени чиновники заявляют, что цены придется повысить, но недовольство общества вынуждает их отказаться от этой идеи.

С 1 августа 2015 года тариф повысили до 77 тыйынов, таким он остается по сей день.

• Август 2016 года. Премьер-министр Сооронбай Жээнбеков: Действующие тарифы не позволяют энергокомпаниям покрывать свои затраты, практически все они являются убыточными, основное оборудование сильно изношено.
• Январь 2018 года. Премьер-министр Сапар Исаков: Наши акционерные общества в электрической отрасли погрязли в долгах, мы должны более 100 миллиардов сомов. Если все так и будет продолжаться, долг достигнет 200-300 миллиардов. Электролинии и подстанции начнут выходить из строя.
• Март 2018 года. Экс-министр энергетики Осмонбек Артыкбаев: Электроэнергия не должна продаваться ниже себестоимости. Производители электричества должны иметь возможность содержать себя и развиваться.
• Ноябрь 2018 года. Министр экономики Олег Панкратов: Вопрос обеспечения электрической энергией предприятий всех секторов экономики также остается проблемой. В настоящее время отечественная энергосистема работает на пределе своих мощностей.

Данная публикация создана стипендиатами программы по дата-журналистике проекта «Медиа-К» Интерньюс в Кыргызстане, реализуемого при поддержке ЮСАИД в КР в партнерстве с Всемирным банком и IDEM.

Ментором программы выступает Анастасия Валеева.

Авторы: Ырысбек Улукбек уулу и Суйумкан Уланбек.

Мнения и выводы в материале не обязательно отражают мнение «Интерньюс» и его партнеров.

Генератор для дома — какой лучше: бензин, дизель или газ

Выбираем генераторы для дома

При выборе резервного источника тока важно учитывать цели, для достижения которых будут применяться генераторы. Требования к бытовым и промышленным установкам разные. Мощность, вид топлива, уровень шума, тип привода, технические характеристики, функциональные возможности, стоимость — сравните параметры и проанализируйте, какой вариант вам больше подойдет.

Бензиновый генератор — бытовые модели небольшой мощности

Около 60% всех установок для выработки электрической энергии работают на бензине. Такая популярность связана с удобством, компактностью и невысокой ценой бензиновых генераторов. Это классический вариант генератора для дома, его можно устанавливать в закрытом помещении, шумопоглощающий корпус и глушитель на двигателе позволяют не искать для компактной установки отдельной комнаты. Оборудование может работать на открытом воздухе.

Генератор на бензине — бюджетный вариант для загородного дома

В среднем уровень шума бензиновых генераторов 70 дБ, работают они без дозаправки в среднем 5-6 часов. Ресурс ниже, чем у дизельных и газовых моделей, зато нет проблем с запуском при низкой температуре воздуха. Генераторы на бензине — идеальный вариант для частных домов, дач, гаражей, выезда на природу, они вырабатывают стабильный ток и подходят для подключения техники чувствительной к перепадам энергии (сварочные аппараты, строительное оборудование, бытовая техника). Стоимость моделей невысокая, а расход топлива большой, длительная эксплуатация установки обходится недешево.

Дизельный генератор — мощный источник энергии с большим ресурсом

Электростанция на дизельном топливе нередко используется как постоянный источник энергии, благодаря ресурсу справляться с большими нагрузками. Возможность длительное время работать без перерыва делает дизельные агрегаты незаменимыми в самых разных сферах.

Дизельная электростанция — производительная установка для длительной бесперебойной работы с минимальными затратами на обслуживание

Установки, работающие на солярке, выпускают стационарные и портативные, с водяной и воздушной системой охлаждения. Один из главных минусов дизельного генератора — его стоимость, этот вид электростанций самый дорогой. Зато обслуживание агрегата требует минимальных затрат (уровень потребления топлива небольшой). Если аппарат не укомплектован шумозащитным кожухом, его рекомендуется устанавливать в отдельной комнате, при этом не забывайте позаботиться о качественной вентиляции в помещении.

Среди недостатков дизельной станции отметим высокий уровень шума, перебои в работе при низкой температуре воздуха (рекомендуем приобретать модели с подогревом двигателя, если придется работать в сложных погодных условиях), высокая стоимость (на 20-40% выше, чем электростанции на бензине).

Газовые генераторы — установки с большим сроком службы и ресурсом

Электростанции на газу встречаются реже, чем дизельные и бензиновые агрегаты, во многом из-за повышенной опасности при использовании баллонов с топливом. Между тем, при соблюдении техники безопасности такое оборудование очень эффективно и экономично. Себестоимость 1 кВт электрической энергии, созданного газовым генератором, самая низкая. Данный вид техники считается самым экологичным, он достаточно мощный и имеет большие ресурсы, может работать от баллона или подключаться к центральной газовой магистрали (есть универсальные модели, они самые практичные).

Газовые электростанции генерируют самое дешевое электричество

При выборе газового генератора обращайте внимание на такие параметры, как объем топливного отсека (определяется отрезок беспрерывной работы установки). Габариты у газовой установки примерно такие же, как у бензиновой электростанции, но в условиях низких температур стабильность работы гораздо ниже. Средняя цена оборудования где-то посередине между бензиновыми и дизельными агрегатами.

Если, изучив общие характеристики разных типов генераторов, вы все еще сомневаетесь, какое оборудование больше подойдет для решения ваших задач, обращайтесь за консультацией к опытным специалистам, они дадут дельный совет и порекомендуют одну или несколько подходящих моделей электростанций.

Топ-5 стран, где самое дешёвое электричество для майнинга биткоинов

Если вы решили, что пора стряхнуть пыль со своих ASIC-майнеров, то, кажется, самое время ознакомиться и со списком стран, где майнинг обойдётся вам дешевле всего.

Самые выгодные места для майнинга биткоинов

Майнинг BTC может стать прибыльным бизнесом при условии, что затраты на электроэнергию окажутся оптимальными и никак не превысят ваши биткоин-заработки.

Согласно данным сайта Powercompare.uk, мировой майнинг биткоинов сейчас потребляет больше электроэнергии, чем многие страны мира. В этот список из 178 стран вошли большинство африканских государств, а также Греция и Ирландия.

Так где же самые дешёвые страны для майнинга биткоинов?

Кувейт

В Кувейте относительно низкая стоимость жизни. В этой арабской стране нет недостатка в солнечном свете — так же, как и недостатка в дешёвой электроэнергии. Майнинг одного биткоина обойдётся вам здесь всего в $1415.

Венесуэла

Если в этой стране вы можете преодолеть такие проблемы, как дефицит продовольствия, гиперинфляция и перебои в подаче электроэнергии, то Венесуэла станет вторым самым дешёвым местом для майнинга биткоинов, где одна монета обойдётся вам в $1630.

Учитывая, что спрос на биткоины в Венесуэле постоянно растёт, возможно, что майнинг в этой стране окажется благоприятным.

Мьянма

Если, кроме всего прочего, вам интересна экзотическая страна, то почему бы не отправиться в Мьянму, где добыча одного биткоина обойдется вам в $3087? Это было бы не так привлекательно во время прошлогоднего медвежьего рынка, однако теперь, когда цена биткоина превышает $10 000, можно рассчитывать на значительную прибыль. А ещё у вас будет шанс увидеть множество местных храмов.

Бахрейн

Электричество в Бахрейне более дешёвое, чем в соседнем Кувейте. Манама, столица Бахрейна, может стать приличным местом для проживания, если вы хотите заняться майнингом биткоинов в этой стране. Майнинг одной монеты здесь обойдётся вам в $3628, и у вас на руках окажется неплохая прибыль.

Однако во всех перечисленных выше странах вам также придётся позаботиться об охлаждении воздуха, так, чтобы ваше оборудование не перегревалось.

Китай

Майнинг биткоинов в Китае теперь вызывает множество вопросов, так как Национальная комиссия по развитию и реформам (NDRC) страны призывает к «ликвидации» этой отрасли.

Тем не менее, в Китае до сих пор нет прямого запрета на майнинг биткоинов, и здесь относительно недорогое электричество. Добыча одной монеты обойдётся вам в $3645, и при нынешних условиях это может дать почти тройную прибыль.

Ночной тариф в зоне сумрака

Газета Калужской области «Весть» №23-25 (6354-6356).

Можно ли в наших условиях стимулировать льготное потребление электроэнергии?

Несколько месяцев назад мне довелось, находясь в гостях в Подмосковье, увидеть странную картину: хозяйка дома заложила бельё в стиральную машину, но не запустила её сразу, а установила реле на одиннадцать часов вечера. В ответ на недоумённый вопрос она объяснила: «Я всегда включаю автоматику на ночь – так значительно дешевле, в несколько раз».

Стало завидно и обидно, что в Калуге такого нет, пришлось выяснять – почему? И обнаружилось, что всё-таки у нас в области существует ночной тариф, только пользоваться им вряд ли захочешь!

В последнее время экономия электроэнергии и переход на энергосберегающие технологии стали насущной необходимостью во всём мире.  В частности, в конце прошлого года,  23 ноября, в России вышел закон № 261 об энергосбережении. Законом предусмотрены  мероприятия, направленные на  повышение энергетической эффективности не только в производстве, но и в жилищном фонде; среди них есть такой пункт: потребителям должна быть обеспечена возможность выбора цен (тарифов), которые дифференцированы по времени суток.

Более дешевые ночные расценки на электричество изобрели в мире уже давно, с тех пор, как возникла необходимость экономить электроэнергию, а самое главное – более плавно распределять потребление по времени суток. Дело в том, что каждое утро, когда город просыпается и приступает к работе, уровень потребления электричества резко возрастает – это утренний пик, потом в течение дня идёт так называемая полупиковая нагрузка, а вечером – ещё один пик. Ночью же нагрузка на сети совсем низкая. Но ведь турбину электростанции так просто нельзя включить-выключить, от неё энергия поступает достаточно равномерно, поэтому энергетикам выгодно, чтобы и потребление шло равномерно. Разница в тарифах должна стимулировать потребителей меньше тратить электричества днём и больше – в ночные часы.

Для этого сутки поделили на несколько зон времени, имеющих различную нагрузку, и цена каждой зоны различна. К примеру, в Москве на 2010-й год установлены такие расценки (сведения помещены на сайте www.mosgrad.ru): в домах с газовыми плитами одноставочный тариф составляет 3 рубля 45 копеек за 1 киловатт-час; при двухтарифном электросчетчике дневная зона (с 7 до 23 часов) оценена тоже в 3 рубля 45 копеек, ночная зона (с 23 до 7 часов) – всего 86 копеек.

В домах с электрическими плитами цена ниже: при одноставочном тарифе жители платят 2 рубля 42 копейки; при раздельном учёте дневная зона обходится тоже в 2 рубля 42 копейки, ночная зона стоит 61 копейку.

То есть москвичей не только агитируют экономить дневной расход энергии, но и поощряют их патриотические порывы материально. Кто откажется платить за ночь вчетверо меньше, чем днём! Тем более что в некоторых районах города и области компания «Мосэнерго» устанавливает новые счётчики за свой счёт и многим жителям не приходится тратиться. А есть ещё многотарифные счётчики, которые учитывают, кроме ночной и пиковой зон, также и полупики (с 10 до 17 и с 21 до 23 часов) – с коэффициентом 0,8. Жители старых домов, куда пока не дошли руки энергетиков, тоже наверняка с удовольствием согласятся на такую услугу, когда им предложат.

А теперь посмотрим, что у нас. Вы часто встречались с призывами перейти на двухуровневый тариф? В ходе опроса коллег и знакомых автору этих строк ни разу не попался человек, у которого в доме осуществляется раздельная плата за ночное и дневное электричество. Более того – большинство опрошенных калужан никогда даже не слышали о такой экзотике, как многоуровневый тариф.

Хотя он есть – в нашей области уже много лет подряд устанавливаются дифференцированные тарифы. Скажем, на 2010-й год для населения установлена плата 2 рубля 70 копеек за киловатт-час, а кто захочет поставить двухуровневый счётчик, должен платить 3 рубля 31 копейку днём и 2 рубля 09 копеек ночью. Таким образом, при переходе на раздельную плату ночные расходы становятся дешевле с коэффициентом 0,8, а дневные – на столько же дороже.

Кому такое выгодно? Только лишь тем, кто ведёт исключительно ночной образ жизни! Правда, в многоквартирном доме ночью ни музыкой погреметь, ни дрелью посверлить не удастся – сбегутся разбуженные соседи. Значит, раздельный тариф полезен людям, живущим в отдельно стоящих особняках, напичканных всякой техникой, в том числе имеющим пол с электрическим подогревом. И при этаком счастье они ещё должны страдать бессонницей и сидеть до утра в Интернете, иначе не получат выгоды от перехода на двухуровневый учёт.

Кстати, покупка и установка специального счётчика тоже стоит денег. Обойдётся это в две-три тысячи. Если семья пользуется электричеством в основном днём, то расходы окупятся только года через три-четыре.

***

Почему одновременно со снижением ночной оплаты у нас повышена дневная? Почему разница тарифов такая незначительная, не соблазнительная для рядового потребителя? Почему бы не сделать просто скидку за ночное время, как в Москве? На эти вопросы отвечает заместитель министра конкурентной политики и тарифов Валерий БОГДАНОВ, являющийся также начальником управления государственного регулирования тарифов:

— Во-первых, тарифы на электроэнергию для населения  области сформированы ниже экономически обоснованных. Чтобы где-то снизить цену, в другом месте надо её поднять. Все, что недоплачивает по утвержденным тарифам население, в виде перекрестного субсидирования перекладывается на промышленных потребителей. На Москву мы не можем равняться – там могут гибко распоряжаться тарифами, поскольку в столице вырабатывается почти 80 процентов собственной электроэнергии, а в нашей области – всего около 2,5 процента, остальное покупаем.

Во-вторых, тарифы для населения, в том числе и зонные, формируются нашим министерством в соответствии с «Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденными Федеральной службой по тарифам (приказ  № 20-э/2 от 6 августа 2004 г.).

В соответствии с методическими указаниями, дифференцированный тариф для потребителей рассчитывается на основе среднего одноставочного тарифа покупки от производителя электроэнергии и с оптового рынка. Формулы методических указаний гласят, что суммарный доход от потребителей по зонным тарифам должен быть таким же, как и при использовании одноставочного тарифа, другими словами, если дешевле ночью, то днем должно быть дороже.

В дифференциации тарифов по времени суток должен быть заинтересован производитель электроэнергии в целях выравнивания графика потребления. На сегодняшний день на федеральном уровне (на оптовом рынке) нет разделения по зонам суток, которое было прежде, года четыре назад. Сейчас область покупает электроэнергию на оптовом рынке по единой цене, и дифференцировать тарифы по времени суток мы можем только за счёт своих небогатых возможностей и в пределах федерального законодательства. Кроме того, в новом 2010-м году мы отменили ограничение в 250 киловатт-часов, выше которых граждане оплачивали расход электроэнергии по экономически обоснованному тарифу. На эту норму поступало много жалоб, особенно от больших семей, и мы пошли навстречу. Хотя это и привело к некоторому росту перекрестного субсидирования.

Необходимость перехода на потребление электроэнергии по времени суток каждый потребитель должен оценить сам и сделать выбор.

***

Из ответов замминистра видно, что областное министерство действует строго в соответствии с существующими нормами и, несмотря на все старания, не может изменить ситуацию – заманчивая идея стимулирования ночного расхода электричества практически не срабатывает. Подобное положение не только в нашей области. Скажем, в Твери, по сообщению сайта «Тверские новости», ночной тариф раньше был установлен вчетверо дешевле дневного, но уже в прошлом году он подскочил и теперь составляет 65 процентов от дневного. Приблизительно то же соотношение тарифов и в других регионах.

Выходит, что и без того богатая столица может себе позволить экономию электроэнергии, привлекая народ разницей тарифов, а более скромные области слишком бедны, чтобы экономить!

Этот удивительный парадокс сложился из-за того, что нынешние возможности государственного регулирования в сфере энергетики явно недостаточны для того, чтобы соблюсти разумный баланс интересов. У продавцов энергоресурсов всегда одна вполне определённая цель – продать побольше и подороже. Наши же планы об экономии и сокращении расходов их мало волнуют. Значит, их следует заинтересовать, причём делать это надо на федеральном уровне, иначе каждый регион так и будет пытаться преодолеть трудности рынка поодиночке, имея мало шансов на успех.

Тамара КУЛАКОВА.

Выбираем компанию по свету! | Испания

Учимся экономить на фактурах за электричество

Тяжелая ситуация, в которой оказалась вся Испания в последнее время, заставляет нас задуматься о семьи и близких, о своем здоровье и благополучии, но при этом многие вынуждены пересмотреть свой бюджет в сторону экономии. Большое количество служащих и сотрудников остались без работы, значительная часть бизнеса не может нормально функционировать и приносить достойный доход. Так что самое время учиться экономить на самом востребованном – на электроэнергии. К тому же, в условия жесткого карантина, который был введен во всей Испании 14 марта и продлится еще, как минимум, до 11 апреля, потребление данного энергоресурса увеличилось в разы, ведь мы с вами практически целый день находимся дома! И это заставляет многих из нас задуматься о том, как же можно уменьшить потребление электроэнергии и сохранить деньги в кошельках. Правильная регулировка термостатов обогревателей и холодильников, правильное использование стиральной и посудомоечной машины, сохранение тепла, а главное – правильный выбор энергоснабжающей компании помогут Вам сократить сумму фактур за электричество.

Один из главных наших советов для экономии расходов на свет является правильный выбор энергоснабжающей компании. В условиях рыночной экономики компании предлагают множество различных условий, цен, тарифов на электроэнергию. Каждая из них позиционирует себя как самая лучшая, самая экономичная, самая выгодная! И зачастую потребитель, доверяя рекламе и маркетинговым уловкам предпринимателей, заключает договор на предоставление услуг по энергоснабжению своей квартиры, дома, офиса и даже целого комунидада, даже не пытаясь сравнить предложенные компанией условия и рассчитать реальную экономию и выгоду, которую он сможет получать ежемесячно, потребляя столько же электричества, как и прежде. Однако, именно сравнительный анализ, а также изучение всех «ЗА» и «ПРОТИВ», должно предшествовать заключению договора.

Наша дочерняя компания «Global Ahorro» готова предложить Вам свои услуги совершенно БЕСПЛАТНО!!! Для всех желающих сократить свои расходы на свет и заинтересованных в экономии на фактурах за электричество мы готовы подготовить сравнительный анализ цен и условий договоров у самых разных энергоснабжающих организаций Испании. Сделаем мы это для Вас абсолютно БЕСПЛАТНО! При этом Вы даже не обязаны впоследствии заключать договор с одной из таких компаний и можете остаться абонентом своего прежнего поставщика электроэнергии.

В подготовленном нами отчете Вы получите возможность наглядно сравнить цены на электроэнергию у самых разных компаний и, исходя из среднемесячного потребления, вычислить реальную экономию на счетах за свет, которую бы Вы могли получить при заключении договора с тем или иным поставщиком.

Для проведения такого исследования нам потребуется от Вас лишь одно – отправить нам Ваш последний счет (фактуру) за свет. Затем в течение нескольких рабочих дней Вы получите подготовленный нами отчет на Вашу электронную почту. После чего за Вами остается право выбора, заключать договор на поставку электроэнергии или нет.

Если представленные в отчете условия покажутся Вам привлекательными, Вы сможете оформить новый договор телематически, не выходя из дома. Всю необходимую информацию мы пришлем Вам по электронной почте. К тому же, в Вашем распоряжении всегда будет наш русскоговорящий оператор, который готов ответить на все вопросы. Для Вас вся эта процедура будет абсолютно БЕСПЛАТНОЙ.

Компания «GlobalAhorro» всегда на страже Ваших интересов!

Звоните или пишите нам:

– по телефону +34 622 374 333 (доступен WhatsApp)

– по электронной почте:  [email protected]

В качестве полезной для Вас информации размещаем несколько полезных советов для бережливых жителей Испании, как уменьшить потребление электроэнергии в Вашем доме:

– регулировка системы отопления.

Отопительные приборы лучше приобретать со встроенным термостатом, который позволит Вам удерживать температуру воздуха в квартире на заданном уровне. Рекомендуемая и наиболее экономичная температура – это 20 градусов. Это максимальное значение, при котором Вы сможете сэкономить электричество и поддержать более или менее комфортную атмосферу в доме.

– регулировка теплопоглощения в квартире.

Например, застелив полы коврами, ковровым покрытием, линолеумом, ламинатом или хотя бы паркетом, тепло в помещении будет сохраняться гораздо дольше, чем в случае если у Вас на полу уложен каменный пол, керамическая плитка и т.д. Большое количество мебели из дерева также поможет сохранить тепло в доме. Входная дверь с уплотнителем, плотные тяжелые шторы, многокамерные стеклопакеты и т.д. позволят сохранить тепло в квартире, а значит, сэкономят ваши деньги на лишнее отопление.

– регулировка холодильника.

Холодильник – тот вид домашний техники, который потребляет наибольшее количество электроэнергии, причем делает это 24 часа в сутки. Чтобы сэкономить, выставьте регулятор температуры в основном отсеке на +6 С, а в морозильной камере – на – 16 С. Такие показатели вполне достаточны, чтобы сохранить продукты в хорошем состоянии. К тому же, лучше содержать холодильник и морозильную камеру заполненными продуктами, чтобы устройство потребляло меньше энергии. В случае же если ваш холодильник практически пуст, используйте блоки льда, которые отлично сохраняют холод.

– правильно выбирайте программу для стирки.

Используйте более короткие программы стирки, не наливайте слишком много моющего средства, что заставит машину работать в усиленном режиме и приведет к повышенной энергозатрате. Более или менее современные стиральные машины имеют функцию экономии энергии, всегда включайте её.

– правильно настраивайте термостат водонагревателя.

В случае если в Вашем доме подача горячей воды осуществляется с помощью электрического водонагревателя, то этот прибор является одним из главных потребителей электричества, поэтому важно грамотно пользоваться им. Наиболее современные и дорогостоящие модели имеют встроенный термостат и пульт управления, с помощью которого можно установить период времени, когда Вам требуется горячая вода, и ее температуру. Например, в течение ночи водонагреватель будет находиться в выключенном состоянии, ближе к утру он самостоятельно активизируется и нагреет воду до заданного уровня к моменту вашего пробуждения. То же самое можно повторить и вечером. Это позволит вам сэкономить на нагреве воды в течение дня, когда дома никого нет или горячей водой мало пользуются. Если же в Вашем доме менее современная модель, то старайтесь отключать прибор в ночное время принудительно, а также если на длительное время уходите из дома.

– правильно готовьте пищу.

Всегда используйте крышки, когда что-то готовите на электрической плите или в микроволновой печи, таким образом, вода или другая жидкость быстрее дойдет до кипения. Важно правильно подбирать размер посуды, в которой готовится блюдо, чтобы вырабатываемое тепло не тратилось впустую, например, совершенно нерационально использовать большую кастрюлю для варки двух яиц, потому что на прогрев такой посуды уйдет гораздо больше энергии.

– необходимо заменить лампы во всех осветительных приборах на энергосберегающие, которые будут светить идентично. Их можно найти в любом магазине, а их стоимость не превысит 3 евро, но сэкономить можно будет со временем гораздо больше.

– правильное потребление электроэнергии в соответствии с выбранным тарифом.

Почти все энергокомпании предлагают своим потребителям тарифы экономии на фактурах за электричество. Например, компания Iberdrola предлагает своим клиентам перейти на двухтарифный режим оплаты электроэнергии (Dia-Noche, или Nocturn), что позволит сэкономить почти 60% на счетах. Ночной тариф действует с 22 часов вечера до 12 часов дня (в зимний период) и с 23 часов вечера до 13 часов дня (в летний период). В этот временной отрезок ставка за кВт намного ниже, чем днем: в среднем, на 60-70%. В остальное время суток оплата за потребляемую энергию осуществляется по ставке выше обычной. Такое разделение позволяет хозяйкам спланировать свой день и распределить наибольшее потребление электричества на период времени с экономичным тарифом. Например, стирать белье и мыть посуду в посудомоечной машине можно после 22-23 часов, воспользовавшись функцией отсрочки старта, тоже самое касается и стирки белья. Готовить пищу на электрической плите или в духовом шкафу можно до 12-13 часов, что также уменьшит энергозатраты и сэкономит ваши деньги. А в частных домах, оборудованных бассейном, такой тариф позволит сохранить деньги в целости, если установить таймер для включения и отключения систем автоматизированной очистки и дренажа.

Похожие записи

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

тарифов на электроэнергию по штатам (июнь 2021 г.) — Electric Choice

Средний тариф на электроэнергию

Средняя цена, которую частный потребитель в США платит за электроэнергию, составляет 13,31 цента за кВтч.

Какой у меня текущий тариф на электроэнергию?

Цена, которую вы платите за электроэнергию, зависит от множества факторов, включая (но не ограничиваясь) ваше местоположение, время года, потребление и изменения / сбои на рынке.Независимо от того, работаете ли вы на регулируемом или дерегулируемом рынке, в вашем счете должна быть четко указана ставка, которую вы платите за кВтч.

Цифры на карте состояний и в таблицах ниже показаны в центах за киловатт-час (кВтч). Эта информация актуальна и последний раз обновлялась в сентябре 2018 года с использованием данных, извлеченных из ежемесячных отчетов Энергетического информационного агентства (EIA).

Штаты

Карта средних тарифов на электроэнергию по штатам

Эта карта дает хорошее представление о том, как стоит электричество в разных регионах страны:

В штатах, отмеченных зеленым цветом, одни из самых низких тарифов на электроэнергию в стране.В штатах, отмеченных красным цветом, ставки считаются высокими (или в некоторых случаях очень высокими), в то время как в синих штатах цены падают где-то посередине.

Таблица средних тарифов на электроэнергию по штатам

Вот средний тариф на электроэнергию для каждого состояния. Это самая свежая доступная информация, хотя мы можем показать текущие (сегодняшние ставки) для штатов, в которых дерегулированы энергетические рынки.

Апрель 2021 г. Цены на электроэнергию

Тенденции и наблюдения на основе государственных данных

Из этих данных видно, что штат с самыми низкими тарифами на электроэнергию — Луизиана. В среднем дома в Луизиане платят 9,53 цента за кВтч. Бытовые потребители в Техасе, крупнейшем в стране нерегулируемом рынке электроэнергии, также платят за электроэнергию относительно низкую цену — 11.68 центов за кВтч.

Штат, в котором произошел резкий рост цен на электроэнергию, — это Род-Айленд. Потребители Род-Айленда платят за электроэнергию почти на 20% больше в 2018 году.

Цены на электроэнергию по городам и почтовым индексам

Для городов и отдельных почтовых индексов используйте форму поиска выше.

Какая самая дешевая форма энергии?

Ожидается, что дешевая возобновляемая энергия и недорогие батареи приведут к тому, что к 2050 году ветер и солнце будут производить 50 процентов мировой электроэнергии.

Какая самая дешевая форма энергии?

Лен Кальдероне

Не так давно уголь был самым дешевым видом энергии. Теперь солнечные и ветряные электростанции обходятся вдвое дешевле, чем новые угольные. Ожидается, что дешевая возобновляемая энергия и недорогие батареи приведут к тому, что к 2050 году ветер и солнце будут производить 50 процентов мировой электроэнергии.

Возобновляемые источники энергии начинают преобладать в электроэнергетике, предлагая низкоуглеродные альтернативы, приносящие экологические выгоды по невысокой цене. Достижения в области технологий снижают цены на возобновляемые источники энергии. Опасности изменения климата приводят к переходу на возобновляемые источники энергии. Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) опубликовало отчет, в котором объявлено, что стоимость возобновляемых источников энергии падает настолько быстро, что они станут надежно более дешевым источником энергии, чем традиционные виды топлива, всего через несколько лет.

Отчет IRENA показал, что солнечная энергия и наземный ветер являются самыми дешевыми источниками энергии. В нем говорится, что в 2017 году цены на ветряные турбины в среднем составляли 0,06 доллара за киловатт-час, а иногда падали до 0,04 доллара за киловатт-час. В то же время стоимость солнечных фотоэлектрических (ФЭ) упала до 0,10 доллара за кВтч. Для сравнения: электроэнергия, произведенная на ископаемом топливе, обычно стоит от 0,05 до 0,17 доллара за киловатт-час. В том же отчете прогнозируется, что в течение следующих нескольких лет солнечная и ветровая энергия смогут производить электроэнергию всего за 0 долларов.03 за кВтч.

Другой возможный источник энергии — это приливная энергия. Сторонники приливной энергии утверждают, что затраты на строительство сейчас высоки; но приливная энергия имеет одни из самых низких эксплуатационных расходов и затрат на техническое обслуживание. Таким образом, это неиспользованный источник с потенциально большими преимуществами. Высокая стоимость приливных проектов в основном связана с тем, что отрасль все еще находится на ранней стадии развития по сравнению с ветряной и солнечной энергией, в которую было вложено гораздо больше инвестиций и исследований, что привело к снижению затрат и эффективности.

Ожидается, что эти более низкие затраты будут еще больше стимулировать внедрение возобновляемых источников энергии из-за напряженной работы правительств и предприятий, которые стремятся достичь

климатические цели Парижского соглашения. Целью Соглашения является поддержка глобальных усилий по удержанию роста глобальной температуры значительно ниже 2 градусов по Цельсию по сравнению с доиндустриальным уровнем в этом столетии, а также принятие мер по ограничению повышения температуры до 1,5 градусов по Цельсию.

Гидроэлектроэнергия — еще один дешевый источник возобновляемой энергии, в среднем $ 0.05 за киловатт-час, но в среднем строительство новых электростанций обходится дорого. Строительство водохранилищ в последние годы значительно замедлилось, поскольку строительство плотины и водохранилища для поддержания гидроэнергетики требует значительных денежных средств, времени и строительства. К тому же большая часть подходящих мест для размещения гидроэлектростанций уже занята.

Возобновляемая энергия уже дошла до того момента, когда новая генерация из возобновляемых источников является хорошей инвестицией по сравнению с новой генерацией на ископаемом топливе.Во-вторых, строительство новых береговых ветряных и солнечных электростанций будет дешевле, чем эксплуатация существующих угольных электростанций. Соединенные Штаты уже достигли точки, когда возобновляемые источники энергии переходят от угольных электростанций. Производство возобновляемой энергии уже может заменить 74% угольной генерации в США с немедленной экономией затрат для потребителей электроэнергии, и ожидается, что к 2025 году эта цифра достигнет 86%.

Выбор технологий производства электроэнергии является проблематичным, поскольку сравнение затрат на производство электроэнергии между поколениями играет важную роль в принятии государственных решений на международном, национальном и местном уровнях.Но сколько это стоит на самом деле — вопрос. Когда дело доходит до конкурирующих технологий производства электроэнергии, ответить не так-то просто.

Защитники различных технологий и предприятий с финансовыми интересами все утверждают, что они являются наименее затратным выбором, и каждая технология имеет убедительные претензии.

Самая старая технология — гидроэнергетика — использует бесплатное возобновляемое топливо, которым является вода. Один из новейших, геотермальных, использует пар из земли в качестве недорогого топлива.Конечно, уголь очень дешевый, но природный газ дешевле, а природный газ уничтожает уголь на конкурентных рынках. Атомная энергетика требует низких затрат на топливо без выбросов углекислого газа. Солнце и ветер не требуют затрат на топливо и выбросов в атмосферу.

Стоимость топлива — один элемент, но у каждой технологии есть свои недостатки. Гидро-, геотермальная и атомная энергия требуют больших капитальных затрат на строительство. Уголь и природный газ имеют высокие выбросы CO2 в атмосферу. Солнце и ветер требуют больших капитальных затрат и занимают много земли.Тем не менее, солнечная энергия и ветер имеют лучшие претензии. Они обещают, что в ближайшем будущем США будут получать энергию без углекислого газа в течение 10 лет.

Можем ли мы в ближайшее десятилетие перевести всю энергосистему США на 100% возобновляемые источники энергии? Да. По данным исследовательской компании Wood Mackenzie, это технически и логистически достижимо, но, по оценкам исследовательской компании Wood Mackenzie, обойдется в 4,5 триллиона долларов. Это то, что Соединенные Штаты потратили на войну с террором за последнее десятилетие.

Чтобы достичь этой цели в течение следующих 10 лет, должно быть огромное увеличение мощности ветра и солнечной энергии. Затем США нужно будет добавить аккумулятор. Наконец, США потребуется удвоить линии электропередачи с сегодняшних 200 000 миль до 400 000 миль, чтобы справиться с новой системой распределенного энергоснабжения.

Солнечная энергия доступна только в светлое время суток, а энергия ветра наиболее эффективна ночью. В настоящее время Соединенные Штаты производят 1 085 гигаватт энергии.Для поддержания этой мощности Соединенным Штатам потребуется 1085 гигаватт солнечной и ветровой энергии. Но солнечная энергия дает энергию только примерно 25,7 процента в день, в то время как энергия ветра дает энергию только в течение 34,6 процента дня. Почти 40 процентов времени ни один из них не будет доступен. Следовательно, Соединенным Штатам потребуется альтернативный возобновляемый ресурс, чтобы восполнить пробел, такой как накопление энергии или гидроэлектроэнергия.

В течение следующего десятилетия более 75% наземных ветряных электростанций и 80% солнечных фотоэлектрических мощностей, которые должны быть введены в эксплуатацию, будут производить энергию по более низким ценам, чем самые дешевые новые варианты угля, нефти или природного газа.Что еще более важно, они сделают это без финансовой помощи.

Возобновляемые источники энергии становятся все более рентабельными, даже когда возобновляемые источники энергии должны конкурировать с отраслью ископаемого топлива, в значительной степени субсидируемой. Многообещающие индикаторы показывают, что все больше корпораций входят в отрасль возобновляемой энергетики. Еще одним преимуществом роста отрасли возобновляемых источников энергии является то, что в настоящее время в мировой отрасли занято более 10 миллионов человек.

Содержание и мнения в этой статье принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения AltEnergyMag

У этой записи нет комментариев.Будьте первым, кто оставит комментарий ниже.

Вы должны войти в систему, прежде чем сможете оставлять комментарии. Авторизуйтесь сейчас.

Рекомендуемый продукт

STI Norland — Первый двухрядный гусеничный трактор на рынке

Разработанный в 2017 году, STI-h350 ™ состоит из двух связанных торсионных балок, которые одновременно вращаются по пути солнца.Они приводятся в движение одним двигателем, что сокращает расходы на снабжение и техническое обслуживание. Двухрядный трекер STI-h350 ™ включает режим обратного отслеживания, чтобы избежать затенения между соседними рядами, и функцию укладки для защиты трекера в экстремальных ветровых условиях. Для очистки автомобили могут проходить между трекерами, и каждый ряд может быть размещен в разных местах.

Новое исследование рассматривает самые дешевые источники энергии в США

Опубликовано 5 ноября 2018 г. Дэйв Ковалески

© Shutterstock

Исследование, проведенное Техасским университетом в Энергетическом институте Остина, показало, что природный газ, энергия ветра и солнца являются самыми дешевыми источниками нового поколения электроэнергии.

Изменяющиеся рыночные условия, новая политическая среда и другие факторы, влияющие на стоимость производства электроэнергии в округах Соединенных Штатов, способствовали этой тенденции, согласно докладу Института энергетики «Новые затраты на электроэнергию в США: по округам, с учетом внешних воздействий на окружающую среду . »

Энергия ветра оказалась вариантом с наименьшими затратами для обширной территории страны, от Высоких равнин, Среднего Запада и Техаса, и даже некоторых частей Северо-востока. Кроме того, солнечная энергия — самая дешевая технология на большей части юго-запада, а также в некоторых восточных и северных регионах Соединенных Штатов.Природный газ также преобладал как самый дешевый для большей части остальной части страны.

«Новые карты более точно отражают текущие рыночные условия, включая пересмотренные цены, которые указывают на стоимость различных технологий производства электроэнергии», — сказал Джошуа Родс, исследовательский филиал Института энергетики и ведущий автор статьи.

Исследователи использовали существующие исследования, чтобы создать формулу, называемую приведенной стоимостью электроэнергии (LCOE), для расчета затрат на производство электроэнергии.

«Мы считаем нашу методологию правильной и надеемся, что она способствует конструктивному диалогу», — сказал Роудс. «Чтобы обеспечить такой диалог между заинтересованными сторонами, которые не согласны с различными факторами затрат, мы создали инструменты, позволяющие им изменять факторы и наблюдать за результатами».

Исследовательская группа имеет опыт работы в широком спектре дисциплин, включая инженерию, науки о Земле, бизнес, государственную политику и право, сказал Кэри Кинг, заместитель директора Института энергетики и главный исследователь исследования.

«Калькулятор LCOE показывает затраты на новую электростанцию, но это составляет только половину счета клиента», — отметил Кинг. «Вы можете включить внешние эффекты или исключить их. Затем вы добавляете LCOE — с внешними факторами или без них — к стоимости эксплуатации электрической сети, плюс субсидии, которые влияют практически на все энергетические технологии, чтобы увидеть, как они влияют на потребителя ».

Тарифов на электроэнергию в Техасе — у кого самые низкие тарифы на электроэнергию в 2021 году

Техас — власть выбирать рынок энергии.Это означает, что тарифы на электроэнергию в Техасе не устанавливаются регулирующими органами. Вместо этого электрические компании Техаса конкурируют друг с другом, создавая свои собственные планы на электроэнергию и устанавливая свои собственные тарифы. Для потребителя из Техаса это дает возможность снизить свои счета за коммунальные услуги, сравнивая тарифы на электроэнергию и переключаясь на нового поставщика в любое время, когда вы можете найти более выгодную сделку. Здесь и на этом сайте мы предоставили вам инструменты и информацию, необходимые для совершения покупок по низким тарифам на электроэнергию.

Введите почтовый индекс, чтобы мгновенно сравнить тарифы на электроэнергию рядом с вами

Содержание страницы: (щелкните, чтобы перейти в раздел)

1. Как сравнить тарифы на электроэнергию в Техасе
2. Таблица тарифов на электроэнергию в Техасе
3. Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за июнь 2020 года
4. Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за август 2019 года
5. Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за июнь 2019 года
6. Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за апрель 2019 года
7. Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за март 2019 года
8. Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за февраль 2019 года
9. Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за январь 2019 года
10. Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за ноябрь 2018 года

Таблица тарифов на электроэнергию в Техасе

Июнь 2020 Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе

По мере того, как кризис Covid-19 в 2020 году приближается к 4 ^тыс. месяцам, тарифы на электроэнергию в Техасе продолжают снижаться. Средние доступные тарифы на электроэнергию в нерегулируемых районах Техаса снизились по сравнению с предыдущим месяцем и по сравнению с прошлым годом.

В частности, три электрические компании предлагают агрессивные тарифы, нацеленные на потребителя в Техасе с потреблением 1000 кВтч. 4Change Energy, Gexa и Frontier предлагают привлекательные планы с самыми низкими тарифами на электроэнергию для небольших домов, которые в среднем потребляют около 1000 кВтч электроэнергии в месяц.Полный текст обновленных тарифов на электроэнергию за июнь 2020 года читайте здесь

Часто задаваемые вопросы о тарифах на электроэнергию в Техасе

Тарифы на электроэнергию в Техасе меняются ежедневно. Чтобы убедиться, что вы получаете лучшее предложение для своего адреса, обязательно введите свой почтовый индекс в поле поиска вверху этой страницы.

На данный момент коммунальные предприятия Gexa и Frontier предлагают наиболее конкурентоспособные тарифы для распределительной зоны Centerpoint, которая включает Хьюстон и большую часть прилегающих территорий.Но вы можете получить разные результаты в зависимости от размера вашего дома и продолжительности срока, который вы ищете в своем плане.

Конкуренция за ваш электросчетчик жесткая. Электрические компании постоянно пытаются превзойти друг друга, чтобы предложить вам самые выгодные цены или самые инновационные продукты. Лучший способ найти лучшее предложение в вашем районе на данный момент — использовать наш инструмент для поиска тарифов на электроэнергию.

Gexa и Frontier Utilities в последнее время предлагают отличные тарифы в зоне DFW.Кроме того, Pulse Energy иногда проводит выгодные сделки в течение короткого периода времени. Лучший способ убедиться, что вы не платите больше, чем нужно в счет за электричество, — это часто делать покупки и сравнивать планы.

Покупка электричества в Техасе может быть непростой задачей. В Техасе есть десятки электрических компаний, которые ежедневно соревнуются, чтобы выиграть ваш бизнес. Вот пошаговое руководство по поиску лучшего плана для ваших нужд.

Шаг 1. Сколько электроэнергии вы в среднем потребляете в месяц?

Для начала определите, сколько кВтч электроэнергии вы используете в среднем в месяц.Чтобы получить среднюю сумму, вам нужно будет посмотреть на потребление электроэнергии за более чем один месяц.
Каждый поставщик электроэнергии в Техасе должен раскрывать средний тариф на электроэнергию по каждому плану, который они продают, при трех контрольных уровнях использования.

Это:
500 кВтч
1000 кВтч
2000 кВтч

Если вы живете в квартире, вы, вероятно, потребляете в среднем около 500 кВтч в месяц. Если вы живете в большом доме, вероятно, около 2000 или больше.

Шаг 2. Сколько электроэнергии вы потребляете летом и весной?

Затем определите свой диапазон потребления электроэнергии.Это очень важно, потому что каждый план электроснабжения имеет разные тарифы на электроэнергию для разных уровней использования. Это означает, что ваш средний тариф на электроэнергию будет меняться каждый месяц в зависимости от того, сколько электроэнергии вы потребляете. Это так, даже если план помечен как план с фиксированной ставкой.

Шаг 3. Найдите тарифный план, который лучше всего подходит для вашего среднего уровня использования.

Введите свой почтовый индекс, чтобы увидеть список поставщиков электроэнергии с их планами и тарифами в вашем регионе.Убедитесь, что вы выбрали размер своего дома, чтобы видеть ставки, основанные на вашем среднем уровне использования. По умолчанию на странице будут отображаться тарифы, основанные на уровне использования 1000 кВтч. Используйте раскрывающееся меню «Домашний размер», чтобы изменить тарифы на 500 кВтч или 2000 кВтч, чтобы изменить тарифы, если вам нужно.

Шаг 4 — Посмотрите на тарифы на электроэнергию для каждого уровня использования для этого плана электроснабжения

Это важный шаг, который многие люди пропускают. Мы покажем вам, каков средний тариф на электроэнергию для плана на каждом стандартном уровне использования (500, 1000 и 2000 кВтч).Если вы видите чрезвычайно широкий диапазон ставок между этими уровнями использования, возможно, этот план не для вас.
Если вы похожи на большинство техасцев, то летом вы потребляете значительно больше энергии, чем весной. Вы не хотите оказаться в плане электричества, который рекламирует дешевую электроэнергию в 1000 кВтч, но резко возрастает летом, когда вы можете использовать около 2000 кВтч, или весной, когда вы можете использовать только 500 кВтч.

В идеале вы хотите выбрать план, который будет иметь хорошую скорость не только для вашего среднего уровня использования, но и для всех уровней использования.Это может означать выбор плана с чуть более высокой объявленной ставкой в ​​1000 кВтч, если этот план более стабильно работает на других уровнях использования. К концу года вы будете платить меньше.
Вот пример двух планов электроснабжения, с которыми вы можете столкнуться.
Если вы сравниваете тарифы, основанные на использовании 2000 кВт · ч, вы можете подумать, что этот первый план — лучшее предложение.

Но посмотрите на ставки для уровней использования 500 и 1000 кВтч. Это должен быть красный флаг.В месяцы, когда вы потребляете меньше электроэнергии (например, весной и осенью), ваш средний тариф будет намного выше. Причина этого кроется в мелком шрифте плана.

Этот план включает в себя кредит по счету, который применяется только в пределах диапазона использования от 1 500 до 2 000 кВт / ч в месяц. Это снижает среднюю ставку в этом узком диапазоне использования, но, если вы используете меньше или больше, ваш счет за электроэнергию подскакивает на 60 долларов.

Всю эту информацию можно найти на «этикетке с фактами об электроэнергии».Перед тем, как подписаться на тарифный план, всегда читайте информационную этикетку об электроэнергии.

Рассмотрим второй план. Средний тариф на электроэнергию выше на уровне 2000 кВтч, но тарифы на более низком уровне потребления значительно лучше. С таким планом ваши тарифы на электроэнергию будут более предсказуемыми и, по всей вероятности, вы сэкономите деньги в течение года. Опять же, прочтите этикетку с фактами об электричестве, чтобы понять все компоненты, которые входят в эту цену.

Шаг 5 — Зарегистрируйтесь в плане на электроэнергию
Как только вы найдете план, который лучше всего подходит для вас, вы можете зарегистрироваться прямо здесь онлайн или по телефону.

Шаг 6 — Вернитесь и сравните тарифы на электроэнергию в будущем
Добавьте этот веб-сайт в закладки и вернитесь, когда срок действия вашего плана подходит к концу. Тарифы на электроэнергию в Техасе постоянно меняются. Очень вероятно, что, когда ваш план будет продлен, появится другая электрическая компания, предлагающая более дешевый тариф.

Тарифы на электроэнергию очень распространены по всему штату Техас. Чтобы найти полный список электрических компаний и планов в вашем районе, введите свой почтовый индекс выше.Когда вы найдете план, который вам подходит, вы можете зарегистрироваться прямо здесь, онлайн или по телефону.

Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за август 2019 года

Перейдите сюда, чтобы прочитать полный отчет о тарифах на электроэнергию в Техасе за август 2019 года. Это был бурный месяц на рынке электроэнергии Техаса. Оптовые тарифы на электроэнергию резко выросли, нанеся вред многим потребителям, не включенным в план с фиксированным тарифом. В то же время тарифы на электроэнергию по фиксированным тарифным планам в августе фактически упали.

Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за апрель 2019 года

Тарифы на электроэнергию в Техасе в среднем немного выросли в апреле 2019 года. 4Change Energy остается электроэнергетической компанией с самым дешевым 12-месячным тарифом на электроэнергию во всех регионах Техаса при уровне потребления 1000 кВт / ч.

Хотя средний тариф на электроэнергию по предложенным тарифным планам немного вырос, лучший тариф на электроэнергию в большинстве регионов остался прежним благодаря плану Maxx Saver 12 от 4Change Energy. Этот план предлагается по ставке 6 человек.8 ¢ / кВтч за 1000 кВтч в районе Далласа. На самом деле Gexa предлагает более дешевый план в большинстве областей с планом Saver Supreme 36. Но этот план требует 36-месячного обязательства.

В той части штата, где в этом месяце наблюдался наибольший рост электроэнергии, являются районы, обслуживаемые коммунальным предприятием TNMP. В городах, обслуживаемых TNMP, таких как Льюисвилл, при 12-месячных планах электроснабжения было отмечено увеличение на 1,5 цента / кВтч.

Файлы центральной точки для повышения тарифа на электроэнергию

Кроме того, в этом месяце компания Centerpoint Energy, передающая распределительная компания, которая доставляет порошок в район Хьюстона, подала в официальную заявку на повышение тарифов на электроэнергию для потребителей, которым она поставляет электроэнергию.Запрошенное увеличение было сделано частично для покрытия расходов на ремонт, связанный с ураганом Харви. В случае утверждения повышение будет стоить налогоплательщикам примерно на 30 долларов в год больше их счетов за электроэнергию.

Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за март 2019 года

Средний тариф на электроэнергию, предлагаемый электрическими компаниями Техаса, несколько снизился во второй месяц. С началом весеннего сезона потребление электроэнергии в штате снизится. Это результат умеренных сезонных температур.Использование электроэнергии в штате имеет тенденцию к резкому увеличению в летние месяцы и, в меньшей степени, в более холодные зимние месяцы. Поскольку в весенние месяцы обогреватели и кондиционер перестают работать, техасцы потребляют меньше энергии.

В этом месяце снова самая дешевая осветительная компания Техаса в 4change Energy. Хотя, в зависимости от того, сколько энергии вы обычно используете, вы можете найти более выгодную сделку по энергетическому плану с одной из других компаний.

У 4Change есть 2 плана, ориентированные на дома, которые потребляют около 1000 кВт / ч в месяц.В Далласе тариф 4change Maxx saver 12 составляет 6,8 цента за кВтч при 1000 кВтч. Если у вас большой дом, который потребляет около 2000 кВтч в месяц, другой план энергопотребления 4Change в настоящее время является самым дешевым. План Budget Saver 12 указан из расчета 7,9 цента за кВтч при 2000 кВтч.

Если вы живете в квартире в Далласе, вам следует обратить внимание на план Gexa Saver Value 12. Это лучший план электроснабжения для квартиры в районе Далласа, потому что у него самый дешевый тариф на использование 500 кВт · ч — 10.2 ¢ за кВтч.

Если вы живете в Хьюстоне или в других частях штата, вам следует ввести свой почтовый индекс в поле поиска выше, чтобы сравнить тарифы на электроэнергию и найти лучшее предложение для вашего района.

Весна — пора ветровой энергии в Техасе

Весна обычно является самой ветреной частью года. В результате энергия ветра будет составлять пропорционально больший процент выработки электроэнергии в штате. Разумно ожидать, что в течение следующих нескольких месяцев в мягкие ветреные дни ветер, возможно, станет крупнейшим источником энергии для штата в течение дня.

Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за январь 2019 года

2019 начинается с повышения тарифов на электроэнергию в Техасе. Средние доступные ставки по 12-месячным планам выросли по сравнению с декабрем во всех районах Техаса. Увеличение незначительно для больших домов, которые потребляют 2000 кВт / ч. Наибольшее увеличение средних доступных тарифов на новые планы на электроэнергию произошло на уровне использования 500 кВтч.

Например, люди, которые покупают электроэнергию для квартиры в Хьюстоне, обнаружат, что средняя ставка выросла с 12.От 1 / кВтч до 12,9 ¢ / кВтч для 12-месячного плана в зоне доставки Centerpoint. В зону доставки Centerpoint входит Хьюстон и его окрестности. Средняя стоимость 500 кВтч в зоне поставки Oncor (DFW) выросла с 10,9 цента / кВтч в декабре прошлого года до 11,6 цента / кВтч в январе 2019 года. Некоторое увеличение в различных частях штата является результатом увеличения Коммунальные услуги по передаче и распределению проходят через сборы. Такие сборы, как правило, имеют большее влияние на дома, в которых используется меньше электроэнергии.

Руководство по тарифам на электроэнергию в Техасе Январь 2020

Приведенные здесь ставки являются снимком по состоянию на 16.12.2019.Чтобы увидеть текущие тарифы в вашем городе, используйте наш инструмент сравнения тарифов на электроэнергию в режиме реального времени вверху страницы. **** ВАЖНО ***

Тарифы, указанные в таблице, действительны для 12-месячных планов. Ставки будут отличаться для планов на более длительный или более короткий срок.

Хорошая новость заключается в том, что наилучшая доступная скорость при уровне использования 2000 кВт / ч не изменилась почти во всех регионах штата. Это означает, что вы все равно можете получить выгодную сделку, купив по самой низкой цене.Frontier Utilities остается самой дешевой электрической компанией для больших домов в большинстве районов. В Арлингтоне, например, план Frontier Beat The Heat 12+ предлагается по цене 8,1 цента за кВтч. Это более чем на пенни лучше, чем следующая лучшая ставка в 9,3 цента за кВтч из плана 4Change Budget Saver 12.

План The Beat The Heat 12+ — не лучший вариант для домов с меньшим потреблением электроэнергии. При уровне использования 1000 кВтч тарифный план Cirro Smart Value 12 Online является самым дешевым тарифом 9,0 ¢ / кВтч в регионе Oncor.

Прогноз тарифов на электроэнергию на 2020 год

Сохранение жесткой краткосрочной маржи мощности будет поддерживать давление на тарифы на электроэнергию, по крайней мере, летом 2020 года. Несколько проектов электростанций, которые, как ожидалось, должны были начать поставлять электроэнергию в электросеть Техаса, недавно были отменены или отложены. Это привело к предупреждению официальных лиц о том, что мощность на лето 2020 года будет далеко не идеальной.

Проблемы с мощностью, возникшие летом 2018 года, заставили поставщиков электроэнергии поднять тарифы на лето, чтобы защитить себя.Как оказалось, электричества летом хватало. Скорее всего, в этом году мы увидим повторение предлетнего повышения ставок. Потребители должны воспользоваться любым падением ставок, которое происходит весной, чтобы закрепить долгосрочный план.

***********************************

Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за ноябрь 2019 года

Тарифы на электроэнергию в Техасе в ноябре практически не изменились. В этом нет ничего удивительного. Тарифы на электроэнергию в это время года часто менее волатильны.Средний тариф на электроэнергию на всех уровнях использования (500 кВтч, 1000 кВтч и 2000 кВтч) составлял 10,9 цента / кВтч. Немного более высокий средний показатель по сравнению с октябрем был обусловлен в основном более высокими средними тарифами на использование 500 кВтч и 1000 кВтч. На уровне 2000 кВтч средняя доступная ставка осталась неизменной на уровне 10,9 ¢ / кВтч.

Поставщики электроэнергии более крупных торговых марок, такие как TXU и Reliant, по-прежнему значительно дороже, чем более мелкие поставщики. Это не всегда так, но в последние месяцы у TXU и Reliant были гораздо более высокие показатели, чем у других провайдеров.Это указывает на важность сравнения тарифов на электроэнергию, а не полагаться на телевизионную рекламу и узнаваемость имени при выборе поставщика электроэнергии в Техасе.

Возможно, удивительно, что тарифы на электроэнергию не растут быстрее. Цены на природный газ резко выросли. Недавно достигли самых высоких показателей за более чем 4 года. Хотя корреляция между ценами на природный газ и тарифами на электроэнергию в Техасе не так тесна, как когда-то, природный газ по-прежнему является наиболее важным источником топлива для энергосистем Техаса.

Если цены на природный газ продолжат расти, это окажет большее давление на тарифы на электроэнергию в Техасе. Неустойчивость цен на природный газ означает, что краткосрочные планы сейчас не являются выгодной сделкой. Например, помесячный план «Предпочтительный e-Plus без загрязнения окружающей среды», предлагаемый Green Mountain Energy, в Хьюстоне стоит 14,8 цента / кВтч.

Справочник тарифов на электроэнергию в Техасе, ноябрь 2019 г.

**** ВАЖНО ***

Приведенные здесь ставки являются снимком по состоянию на 16.11.2019.Чтобы увидеть текущие тарифы в вашем городе, используйте наш инструмент сравнения тарифов на электроэнергию в режиме реального времени вверху страницы.

Тарифы, указанные в таблице, действительны для 12-месячных планов. Ставки будут отличаться для планов на более длительный или более короткий срок.

Самые низкие тарифы на электроэнергию в Техасе

К сожалению, отличная цена, которую Bounce Energy предлагала по их 6-месячному плану, закончилась. Самые дешевые тарифные планы в районах Даллас / Форт-Уэрт и Хьюстон в настоящее время предлагаются компанией Frontier Utilities.В зоне обслуживания Oncor (DFW и другие части Техаса) тарифный план Frontier’s Beat The Heat 12+ в настоящее время стоит 8,1 цента / кВтч за 2000 кВтч. Это примерно на пенни лучше, чем следующий лучший 12-месячный план.

Но этот план не для всех. Frontier структурировала тарифные планы таким образом, чтобы они были самыми дешевыми — от 1900 до 2400 кВтч. Если вы обычно потребляете меньше электроэнергии, ваша ставка существенно возрастет с этим тарифным планом. Например, при 1000 кВтч тариф для этого плана в зоне доставки Oncor равен 10.6 ¢ / кВтч. Есть ряд планов, которые лучше подходят для домов такого размера.

Какой поставщик электроэнергии самый дешевый в моем районе?

Как видите, покупка электроэнергии в Техасе — дело непростое. Ответ на вопрос, у кого самый дешевый тариф на электроэнергию, зависит от того, где вы живете, сколько электроэнергии вы используете и как долго вы хотите зафиксировать тариф. Чтобы начать процесс, введите свой почтовый индекс вверху этой страницы. Мы вернем вам список планов электроснабжения, доступных в вашем районе.Обязательно используйте наш фильтр, чтобы выбрать подходящий уровень использования для вашего дома или квартиры. Выбрав план, вы можете зарегистрироваться онлайн или по телефону.

***********************************

Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за октябрь 2019 года

Тарифы на электроэнергию в Техасе немного выросли в октябре после падения в сентябре после летнего скачка тарифов на электроэнергию. Средняя 12-месячная ставка для новых планов электроснабжения, доступных в Техасе, составляет 10.7 ¢ / кВтч. Это немного выше сентябрьского тарифа 10,6 цента / кВтч.

В частности, в районе Хьюстона средняя ставка в настоящее время составляет 10,8 / кВтч, что немного выше 10,7 / кВтч. В зоне обслуживания Oncor, которая включает Даллас, Форт-Уэрт, Арлингтон, Ирвинг и другие города, среднее значение выросло до 9,9 цента / кВтч с 9,6 цента / кВтч.

Однако уже второй месяц подряд есть предложения, которые можно найти, выбрав более короткие планы. План Fantastic Fixed 6 от Bounce Energy уже был одним из самых дешевых доступных планов на электроэнергию, прежде чем в октябре он стал еще более низким.Стоимость этого 6-месячного плана составляет 8,7 цента / кВтч в Хьюстоне при уровне использования 2000 кВтч.

План Gexa Energy Steady Saver 9 — это 9-месячный план, который также дешевле, чем большинство доступных в настоящее время 12-месячных планов. Он доступен по цене 8,7 цента / кВтч в зоне доставки Oncor.

Средняя ставка, доступная для квартир (потребление 500 кВтч) по всему штату в октябре, составляет 12,1 цента / кВтч, при этом лучшим тарифом является план Bounce Energy Easy Fixed 3 в районе Далласа. Для больших домов (потребление 2000 кВтч) средний показатель по Техасу составляет 9.9 ¢ / кВтч

Справочник по тарифам на электроэнергию в Техасе Октябрь 2019 г.

**** ВАЖНО ***

Приведенные здесь ставки являются снимком по состоянию на 8.10.2019. Чтобы увидеть текущие тарифы в вашем городе, используйте наш инструмент сравнения тарифов на электроэнергию в режиме реального времени вверху страницы.

Тарифы, указанные в таблице, действительны для 12-месячных планов. Ставки будут отличаться для планов на более длительный или более короткий срок.

Самые низкие тарифы на электроэнергию

Самый дешевый тарифный план на электроэнергию, доступный в настоящее время в Техасе, — это Bounce Energy Easy Fixed 3. Это план на 3 месяца. В Далласе этот тарифный план стоит 8,2 цента / кВтч для уровня потребления 1000 кВтч. Это можно сравнить с самым дешевым доступным планом на 12 месяцев — планом Smart Value 12 Online, предлагаемым Cirro energy.

Интересно, что Easy Fixed 3 — это тарифный план с самым низким тарифом для всех трех стандартных уровней использования — 500 кВтч, 1000 кВтч и 2000 кВтч.Это необычно, поскольку планы обычно разрабатываются с расчетом на максимальную ставку для уровней потребления 1000 или 2000 кВтч. В этом плане нет уровней или кредитов. Помимо стандартных сквозных сборов, которые включены во все планы электроснабжения Техаса, план Easy Fixed 3 включает только дополнительную плату за электроэнергию и базовую плату в размере 4,95 долларов в месяц.

Итак, самый дешевый тариф на электроэнергию?

Тарифы на электроэнергию очень распространены по всему штату Техас. Чтобы найти полный список электроэнергетических компаний и планов в вашем районе, введите свой почтовый индекс выше.Когда вы найдете план, который вам подходит, вы можете зарегистрироваться прямо здесь, онлайн или по телефону.

******************************

Обновление тарифов на электроэнергию в Техасе за сентябрь 2018 г.

Тарифы на электроэнергию в Техасе снова снижаются. После летнего скачка тарифы на электроэнергию в Техасе упали. Руководители коммунального предприятия были обеспокоены наличием достаточного количества электроэнергии для удовлетворения пикового летнего спроса. Это привело к тому, что поставщики электроэнергии повысили ставки по своим тарифным планам с фиксированной ставкой в ​​ожидании повышения оптовых цен на электроэнергию.

Теперь, когда лето закончилось и опасений по поводу нехватки электроэнергии так и не произошло, тарифы на электроэнергию в Техасе снова снижаются. Сейчас отличное время, чтобы зафиксировать отличную ставку, если у вас нет контракта.

Например, у Bounce Energy есть 6-месячный план всего за 8,4 цента / кВтч в районе DFW (9,2 цента в районе Хьюстона). Если у вас большой дом, у Frontier есть план, рассчитанный на потребление 2000 кВтч всего за 7,3 цента / кВтч.

Средний тариф на электроэнергию для 12-месячного плана при норме использования 2000 кВт · ч составляет 9.9 ¢ / кВтч для Хьюстона. В зоне DFW средняя ставка составляет 9,1 / кВтч. Это ниже пикового среднего значения в августе 2018 года. Некоторые краткосрочные тарифные планы на электроэнергию имеют более низкие тарифы.

Справочник по тарифам на электроэнергию в Техасе Сентябрь 2018 г.

**** ВАЖНО ***

Приведенные здесь ставки являются снимком по состоянию на 14.09.2018. Чтобы увидеть текущие тарифы в вашем городе, используйте наш инструмент сравнения тарифов на электроэнергию в режиме реального времени в верхней части этой страницы.

Тарифы, указанные в таблице, действительны для 12-месячных планов.Ставки будут отличаться для планов на более длительный или более короткий срок.

Ветер и Солнце — наши самые дешевые источники выработки электроэнергии. Что нам теперь делать?

Споры о будущем электроэнергетической системы Америки долгое время сводились к двойному выбору между снижением затрат или уменьшением загрязнения. Но это изменилось. Во многих частях страны новые возобновляемые источники энергии — это просто самый дешевый ресурс.

Эта экономическая эволюция приобрела новое значение для регулирующих органов и коммунальных предприятий в рамках ожидаемого администрацией Трампа «все вышеперечисленного» подхода к энергетической политике и может обеспечить продолжение роста чистой энергетики в условиях рыночной политики.

В 10-м ежегодном отчете Lazard, занимающегося финансовыми консультациями и управлением активами, о приведенных затратах на энергию (LCOE) для различных технологий производства электроэнергии показано, что возобновляемые источники энергии являются самыми дешевыми доступными источниками электроэнергии (помимо эффективных) даже без субсидий — тенденция, подтвержденная аналогичным анализом затрат на ветер и солнечную энергию из Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли.

Благодаря субсидиям, в некоторых местах новый ветер даже дешевле, чем краткосрочные предельные затраты на существующие электростанции, работающие на ископаемом топливе, что вызывает новые вопросы о том, следует ли выводить эти электростанции из эксплуатации раньше срока.

Lazard’s LCOE-анализ определяет, сколько стоит каждая единица электроэнергии (измеряемая в мегаватт-часах) в течение всего срока службы электростанции. LCOE представляет каждый компонент затрат — капитальные и финансовые затраты на строительство; эксплуатация и техническое обслуживание; и затраты на топливо — распределены в течение всего жизненного цикла произведенных мегаватт-часов.

Поскольку разные установки имеют разные эксплуатационные характеристики и компоненты стоимости, LCOE представляет собой лучший способ справедливого сравнения различных технологий.Подумайте об этом, сравнивая яблоки с апельсинами.

По словам Лазарда, сегодняшние затраты на ветроэнергетику составляют треть от уровня 2009 года, снизившись со 140 долларов за мегаватт-час до 47 долларов за мегаватт-час всего за семь лет.

Смета расходов Lazard соответствует заявленным ценам контрактов на ветроэнергетику, при этом несколько контрактов на ветроэнергетику составляют от 20 до 10 долларов.

Однако эти цифры не отражают всей картины.Хотя ветроэнергетика является самой дешевой из когда-либо существовавших, затраты на ветер были значительно ниже пикового уровня 2009 года в начале и середине 2000-х годов, в основном из-за низких цен на рабочую силу и сырьевые товары, и они сильно различаются в зависимости от региональных ветровых ресурсов — от низких 30 долларов. в районе Великих равнин и в Техасе до 60 долларов в Калифорнии и на северо-востоке.

Снижение стоимости солнечной энергии для коммунальных предприятий было еще более резким, упав на 85 процентов с 2009 года до сегодняшнего диапазона от 46 до 61 доллара за мегаватт-час.

Национальная лаборатория Лоуренса Беркли подтверждает затраты Lazard на солнечную энергию при компиляции цен на солнечную энергию за 2014–2015 годы, при этом несколько контрактов заключаются значительно ниже 40 долларов за мегаватт-час, используя 30-процентный федеральный инвестиционный налоговый кредит.Как и ветер, инсоляция зависит от региона. Например, очень мало солнечной энергии строится на северо-востоке, где одна и та же солнечная электростанция производит только 68 процентов от того, что она генерировала бы на юго-западе и в Калифорнии при аналогичных затратах.

По мере того, как старые электростанции выходят из строя, коммунальные предприятия должны сравнивать ветряную и солнечную энергию с самой дешевой формой новой генерации, работающей на традиционном топливе, сегодня — электростанции с комбинированным циклом, работающие на природном газе, с LCOE варьируются от 48 до 78 долларов за мегаватт-час.

Аргументы в пользу ветряной и солнечной энергии как самых дешевых ресурсов сети становятся еще яснее, если учесть федеральные субсидии: налоговые льготы снижают затраты на возобновляемую энергию до 17-47 долларов за мегаватт-час для ветра и от 37 до 49 долларов за мегаватт-час для солнечной энергии.

Общая цена на ветер не только дешевле, чем строительство новых газовых электростанций на большей части территории страны — новый ветер превосходит некоторые электростанции, работающие на ископаемом топливе, по их предельным затратам (т.е. затратам на эксплуатацию, техническое обслуживание, заправку и т. д.) в одиночку. Другими словами, сейчас во многих местах дешевле построить новый ветряк, чем просто продолжать эксплуатацию существующей угольной и атомной электростанции. И общие затраты на солнечную энергию не отстают.

Это резкое падение цен на ветровую и солнечную энергию означает, что коммунальные предприятия и их регулирующие органы должны следить за последними цифрами, иначе они будут слепо при принятии решения об инвестициях в новую инфраструктуру и о том, следует ли выводить из эксплуатации существующие электростанции.

Как и любая технология генерации, ветер и солнце влияют на общую динамику системы, в том числе на то, какие ресурсы и инфраструктура необходимы в качестве дополнений. Но заявления о стоимости интеграции переменных ресурсов, таких как ветер и солнце, часто преувеличиваются.

В недавнем исследовании Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) использовались высококачественные подробные почасовые данные о погоде для поиска дополнительных ветровых и солнечных ресурсов и рассматривались результаты их соединения с национальной магистралью передачи постоянного тока высокого напряжения (HVDC).NOAA обнаружило, что 80-процентная генерация с нулевым выбросом углерода, включая более 50 процентов ветровой и солнечной энергии, может обеспечить к 2030 году надежное обслуживание по более низкой цене, чем сегодня, без увеличения емкости гидроэлектростанций или аккумуляторов.

Оказывается, цифры затрат Lazard уже приближаются к предположениям о минимальных затратах из исследования NOAA, а это означает, что самые щедрые предположения NOAA о снижении затрат к 2030 году станут почти реальностью в 2017 году. Например, в его сценарии «низкая стоимость возобновляемого газа и высокая стоимость газа» NOAA потратил 1 доллар.19 / ватт для капитала солнечной энергии плюс затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание. В недавнем отчете Lazard, солнечный капитал плюс затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание уже упали с 1,44 доллара до 1,59 доллара в 2016 году.

Это подчеркивает необходимость моделей и политиков, которые их используют для обеспечения актуальности данных о затратах. Неспособность сделать это может заблокировать сотни миллиардов инвестиций в нерентабельную газовую инфраструктуру.

Стоимость интеграции высокой доли ветряной и солнечной энергии становится намного выше без магистральной сети HVDC, поскольку регионы с ограниченными ресурсами не могут получить доступ к самым ветреным и солнечным (и, следовательно, дешевым) местам для выработки энергии ветра и солнца.Дорогостоящие, затяжные процессы выбора площадок для линий электропередачи и электростанций и распределения затрат на линии электропередачи с несколькими штатами дополнительно увеличивают стоимость проекта и сдерживают инвестиции. (Политики могут обратиться к Плану энергетики Америки за рекомендациями по оптимизации процесса размещения и ограничению воздействия на местном уровне для снижения затрат на размещение возобновляемых источников энергии.)

Даже с этими новыми цифрами каждую неделю строится больше заводов по производству природного газа, дорогой уголь не уходит с производства так быстро, как того требует экономика, а переход на возобновляемые источники энергии не происходит достаточно быстро, чтобы предотвратить наихудшие последствия изменения климата.

Два заблуждения ограничивают развертывание возобновляемых источников энергии даже перед лицом резкого снижения затрат на энергию ветра и солнечной энергии: 1) ошибочный паникер по поводу надежности возобновляемых источников энергии и 2) неправильные представления о стоимости эксплуатации сети с большим количеством возобновляемых источников энергии.

Управление энергосистемой Америки с переменными возобновляемыми источниками энергии также требует переосмысления того, как мы работаем, и планирования наших электроэнергетических систем для обеспечения надежного обслуживания, и многие коммунальные предприятия и оптовые рынки не спешили адаптироваться.

Сетевые операторы иногда заявляют, что нам нужно поддерживать солнечную и ветровую энергию с помощью равного соотношения тепловых генераторов или накопителей на случай, «когда солнце не светит и ветер не дует», но исследование NOAA показывает дополнительную передачу и лучшую региональную координацию. можно сделать это намного дешевле.Анализ Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии (NREL) подтверждает выводы NOAA, показывая, что сегодня мы можем в четыре раза увеличить количество энергии ветра и солнца в сети без проблем с надежностью.

Помимо надежности, многие утверждают, что ветровая и солнечная энергия сопряжены с непреодолимыми затратами на интеграцию, включая резервные линии генерации и передачи для подключения удаленных точек к сети. Хотя это правда, оценки затрат на интеграцию ветроэнергетики обычно находятся в пределах скромных 2-7 долларов за мегаватт-час, даже при высоком проникновении.

Различия в исследованиях затрат на интеграцию отражают сложность отнесения затрат на интеграцию к какой-либо одной технологии в большой энергосистеме, где разнообразное сочетание выработки электроэнергии, связанное с надежной передачей, естественным образом сглаживает изменчивость — так же, как, например, индексный фонд по сравнению с одной волатильной акцией. .

Обычная тепловая генерация, такая как природный газ, уголь и ядерная энергия, также требует новой передачи, снабжения и хранения топлива, а также больших резервных запасов. Их также можно считать «интеграционными затратами», даже без учета затрат на здоровье и климат из-за двуокиси углерода и других загрязнений, которые могут превышать 25 долларов за мегаватт-час для природного газа и 60 долларов за мегаватт-час для угля.

Переход нашего электроэнергетического сектора от ископаемого топлива больше не является просто экологической необходимостью — это экономический императив. Свободные рынки теперь предпочитают солнечную и ветряную энергию. Рассмотрим богатый газом Техас, в котором ветроэнергетика более чем в три раза больше, чем в любом другом штате, и где к 2022 году ожидается 400-процентный рост солнечной энергии.

Устаревшие правила и данные не позволяют нам в полной мере воспользоваться быстрым снижением затрат на ветровую и солнечную энергию.Неспособность адаптироваться к быстро меняющимся цифрам затрат приведет к неэкономичным инвестициям, ограничивающим выбросы. Для Америки, чтобы участвовать в гонке за энергетическими инновациями, пора принять парадигму, в которой ветер и солнце составляют основу нашей электросети.

***

Майкл О’Бойл представляет план власти Америки.

Почему лучший путь к низкоуглеродному будущему — это не энергия ветра или солнца

Примечание редактора. В этом блоге Чарльз Франк отвечает на пять вопросов о низкоуглеродных и безуглеродных технологиях производства электроэнергии.Более подробно об альтернативных технологиях сокращения выбросов читайте в последней статье Фрэнка .

По мере того, как наука об изменении климата и его влиянии на мировую экономику становится все более ясной и актуальной, правительства все чаще ищут способы сократить выбросы парниковых газов. Самым крупным источником этих выбросов является сжигание ископаемого топлива, включая уголь, нефть и природный газ, для производства электроэнергии, что в 2012 году составило около 40 процентов выбросов в мире и 32 процента в США.Все больше и больше стран стремятся снизить выбросы в электроэнергетическом секторе, обращаясь к вариантам производства с низким и нулевым выбросом углерода. Однако до сих пор не проводилось тщательного эмпирического анализа того, какая из этих технологий наиболее эффективна и которая обеспечивает наилучшую отдачу от наших вложений в наши усилия по сокращению выбросов.

В моем новом рабочем документе Brookings подробно описаны затраты и выгоды пяти распространенных низкоуглеродных технологий производства электроэнергии: ветра, солнечной энергии, гидроэлектроэнергии, атомной энергии и комбинированного цикла газа (усовершенствованный, высокоэффективный тип газовой установки).Используя данные Управления энергетической информации США (EIA), в документе задается вопрос: «Какая из пяти низкоуглеродных альтернатив является наиболее рентабельной для снижения выбросов?» Результаты очень важны для политики и предлагают поучительные ответы на ряд вопросов, которые могут помочь правительствам в стремлении к низкоуглеродному будущему.

1. Сколько мне это будет стоить?

Это важный вопрос, поскольку затраты на электроэнергию являются частными и оплачиваются обычными потребителями, тогда как выгоды от сокращения использования углерода разделяются как глобальное общественное благо.Итак, чего бы вам и мне стоило продвижение к миру, в котором мы производим электроэнергию в основном с помощью низкоуглеродных технологий? Как изменится стоимость мегаватт-часа (MWH) и киловатт-часа (KWH)?

Один из лучших сценариев для предлагаемых нами низкоуглеродных альтернатив для каждой из них будет заключаться в замене использования угольных электростанций, когда спрос на электроэнергию умеренный, что в большинстве случаев, и газовых станций простого цикла в течение более коротких периодов пиковое потребление энергии.

В приведенной выше таблице сравнивается стоимость киловатт-часа (кВтч) каждой из пяти низкоуглеродных технологий по сравнению со стоимостью киловатт-часа высокоуглеродных технологий, которые она заменяет.Все низкоуглеродные технологии позволяют экономить на энергозатратах по сравнению с угольными и газовыми установками простого цикла: ветровыми, солнечными и гидроэнергетическими, поскольку энергия ветра, солнца и воды бесплатна; ядерная, потому что уран дешевле угля или газа на единицу энергии; и газовый комбинированный цикл, потому что он намного более энергоэффективен, чем угольный или газовый простой цикл. Четыре из пяти низкоуглеродных технологий, исключая газовый комбинированный цикл, имеют гораздо более высокую чистую стоимость мощности, то есть стоимость строительства и обслуживания низкоуглеродных электростанций, потому что строительство и обслуживание всех четырех намного дороже, чем новая угольная или газовая установка простого цикла.Электростанция с комбинированным циклом на газе экономит затраты на мощность в основном потому, что ее строительство примерно на две трети меньше, чем строительство угольной электростанции.

Суммируя чистую стоимость энергии и чистую стоимость мощности пяти низкоуглеродных альтернатив, безусловно, самым дорогим является солнечная энергия. Она стоит почти на 19 центов больше за киловатт-час, чем энергия угольных или газовых электростанций, которые она вытесняет. На втором месте по стоимости стоит ветроэнергетика. Это стоит почти на 6 центов больше за киловатт-час. Газовый комбинированный цикл является наименее дорогим. Он стоит не больше, чем стоимость электроэнергии от угольных или менее эффективных газовых электростанций, которые он вытесняет.На самом деле, это стоит примерно на 3 цента меньше за киловатт-час.

Если рассматривать эти дополнительные затраты в контексте, средняя стоимость электроэнергии для потребителей в США в 2012 году составила 9,84 цента за кВт · ч, включая стоимость передачи и распределения электроэнергии. Это означает, что новая ветряная электростанция может стоить как минимум на 50 процентов больше за киловатт-час для производства электроэнергии, а новая солнечная электростанция как минимум на 200 процентов больше за киловатт-час, чем при использовании угольных и газовых технологий.

2. Оправданы ли дополнительные затраты на использование энергии ветра и солнца преимуществами сокращения выбросов углекислого газа?

Дополнительные затраты на ветер и солнечную энергию могут окупиться при условии, что величина выбросов, которых они избегают, достаточно высока.Однако, как показано в следующей таблице, если мы оценим сокращение выбросов на уровне 50 долларов за тонну углекислого газа, выгоды от использования энергии ветра и солнца, за вычетом их затрат, будут меньше, чем от трех других низкоуглеродных альтернатив.

Преимущества выбросов четырех из пяти низкоуглеродных альтернатив на киловатт-час примерно одинаковы, около пяти центов на киловатт-час. Преимущества ветра и солнца за вычетом дополнительных затрат отрицательны. Чистая выгода от трех других альтернатив положительна и значительно выше.Комбинированный цикл с газом занимает первое место по чистой прибыли, а гидроэнергетика и атомная энергия — на втором и третьем.

Цена на двуокись углерода в 50 долларов за метрическую тонну придает довольно большое значение сокращению выбросов двуокиси углерода. Например, цена на выбросы углекислого газа в Европейской торговой системе достигла максимума около 30 евро в 2006 году и составляла около 5 евро в конце 2013 года. В последнее время цены в торговых системах в Калифорнии составляли около 12 долларов, а в некоторых восточных странах. США заявляют около 2 долларов за тонну.

3. Почему затраты на киловатт-час ветровой и солнечной энергии намного выше, а выгоды не сильно отличаются от трех других низкоуглеродных альтернатив?

Стоимость намного выше по трем причинам. Во-первых, стоимость МВт мощности для строительства ветряной или солнечной электростанции довольно высока (и намного выше, чем у газовой электростанции). Стоимость МВт солнечной мощности особенно высока. Снижение стоимости солнечно-гальванических панелей снизило стоимость строительства солнечной электростанции на 22 процента в период с 2010 по 2012 год, но дальнейшее снижение, вероятно, будет иметь меньший эффект, поскольку стоимость солнечных панелей составляет лишь часть общей стоимости солнечной электростанции.

Во-вторых, ветряная или солнечная электростанция работает на полную мощность только часть времени, когда дует ветер или светит солнце. Например, типичная солнечная электростанция в Соединенных Штатах работает только на 15 процентов от полной мощности, а ветряная установка — только на 25 процентов от полной мощности, в то время как угольная электростанция может работать на 90 процентов от полной мощности круглый год. Таким образом, для производства того же количества электроэнергии, что и одна угольная электростанция, требуется шесть солнечных и почти четыре ветряных электростанции.

В-третьих, мощность ветряных и солнечных электростанций сильно варьируется — год за годом, месяц за месяцем, день за днем ​​и час за часом — по сравнению с угольной электростанцией, которая может работать на полную мощность около 90 процентов времени. . Таким образом, требуется более шести солнечных и четырех ветряных электростанций для выработки такой же мощности с той же степенью надежности, что и угольная электростанция той же мощности. По нашим оценкам, для выработки такого же количества энергии с такой же надежностью, как угольная электростанция, требуется не менее 7,3 солнечных и 4,3 ветряных электростанций.

Напротив, новая низкоуглеродная газовая электростанция или атомная электростанция могут работать также на 90 процентов полной мощности и могут заменить угольную электростанцию ​​на индивидуальной основе. Гидроэлектростанция с хранилищем может работать со 100-процентной мощностью в периоды пиковой нагрузки и более 40 процентов в непиковые периоды. В долларовом выражении требуется вложить 29 миллионов долларов в солнечные мощности и 10 миллионов долларов в ветроэнергетику, чтобы произвести такое же количество электроэнергии с такой же надежностью, как и инвестиции в размере 1 миллиона долларов в газовые мощности с комбинированным циклом.

Преимущества снижения выбросов от ветра и солнца ограничены, поскольку они работают с максимальной мощностью лишь часть времени. Атомная или газовая установка с комбинированным циклом позволяет избежать гораздо большего количества выбросов на МВт мощности, чем ветровая или солнечная, поскольку она может работать на 90 процентов от полной мощности. Ограниченные выгоды и более высокие затраты делают ветер и солнечную энергию менее ценными для общества, чем ядерный, гидроэнергетический и комбинированный газ.

4. Как мы можем быть уверены, что новая низкоуглеродная установка заменит высокоуглеродистую угольную установку, а не какую-либо другую низкоуглеродную установку?

Мы не можем быть уверены.Если производителям электроэнергии не придется платить за выделяемый ими углекислый газ, велика вероятность того, что новая низкоуглеродная установка заменит существующую низкоуглеродистую газовую установку с комбинированным циклом. Стоимость эксплуатации существующей угольной электростанции обычно намного меньше, чем эксплуатация существующей электростанции с комбинированным циклом, и электростанция с комбинированным циклом будет остановлена ​​раньше, чем угольная. Сокращение выбросов будет намного меньше, чем при остановке угольной электростанции, потому что угольная электростанция выбрасывает примерно в три раза больше углекислого газа, чем газовая электростанция с комбинированным циклом.

Однако, если производители электроэнергии должны платить достаточно высокую цену за выбросы углекислого газа, то угольная электростанция будет остановлена ​​раньше, чем газовая установка комбинированного цикла. Цена выбросов углекислого газа, необходимая для того, чтобы нарушить баланс между отключением угля и отключением газа, зависит от цены газа по сравнению с ценой на уголь. Это также зависит от того, говорим ли мы о краткосрочном выборе эксплуатации существующей газовой электростанции, а не существующей угольной электростанции, или о более долгосрочном выборе инвестиций в новую парогазовую установку, а не новую угольную электростанцию.

В Соединенных Штатах, где цена на природный газ низка по сравнению с большинством других стран, цена за выбросы CO2 должна была составить около 5 долларов США или более в 2013 году, чтобы склонить краткосрочный баланс в пользу прекращения использования угля. При нынешних ценах на газ в США инвестиции в новый комбинированный цикл газа более выгодны, чем вложения в угольную электростанцию, даже без каких-либо штрафов за выбросы CO2.

В Европе, где цена на природный газ намного выше, чем в Соединенных Штатах, требуется цена за выбросы CO2 в размере от 65 до 85 долларов за метрическую тонну, чтобы склонить краткосрочный баланс в пользу закрытия угля, что намного выше, чем текущая цена выбросов CO2 в Европейской торговой системе.Однако цена выбросов CO2 должна составлять всего около 12–22 долларов за метрическую тонну, чтобы склонить долгосрочный баланс в пользу инвестиций в новую газовую электростанцию ​​с комбинированным циклом, а не в новую угольную станцию.

5. Что предлагает этот документ для политиков, заинтересованных в сокращении выбросов углекислого газа по разумной цене?

Во-первых, стимулы для возобновляемых источников энергии, которые смещены в пользу ветра и солнечной энергии и направлены против крупномасштабных гидро-, ядерных и газовых комбинированных циклов, являются очень дорогим и неэффективным способом сокращения выбросов двуокиси углерода.

Во-вторых, стимулы к возобновляемым источникам энергии при отсутствии достаточно высокой цены на двуокись углерода еще менее эффективны, потому что без цены на углерод возобновляемые источники энергии заменят электростанции, работающие на низкоуглеродном газе, а не на высокоуглеродистые угольные.

В-третьих, стимулы для возобновляемых источников энергии должны основываться не на выработке возобновляемой энергии, а на сокращении выбросов CO2 за счет возобновляемых источников энергии. Это не одно и то же.

В-четвертых, цена на углерод гораздо более эффективна для сокращения выбросов углерода именно потому, что она не ориентирована на какую-либо одну технологию, а поощряет любую технологию, которая снижает выбросы по разумной цене.

В-пятых, преимущества установки комбинированного цикла природного газа не зависят от революции в области гидроразрыва природного газа в Соединенных Штатах. Установки с комбинированным циклом очень выгодны даже в Европе, где цены на природный газ выше, а гидроразрыв более ограничен. Проблема в Европе заключается в том, что цена выбросов CO2 в Европейской торговой системе слишком низка, чтобы стимулировать производство электроэнергии с помощью газа, а не угля.

В-шестых, несмотря на то, что на электроэнергетический сектор приходится только 40 процентов мировых выбросов углерода, более чистое электричество может сократить выбросы CO2 в других секторах, например, за счет уменьшения углеродного следа электромобилей и отопления домов.

Наконец, электроэнергетика предлагает один из самых простых и экономически эффективных способов сокращения выбросов углекислого газа. Простая замена всех высокоуглеродистых угольных электростанций в США любой из пяти низкоуглеродных альтернатив может сократить выбросы CO2 в электроэнергетике в США на 50-70 процентов. Потенциальные сокращения в других странах, таких как Китай, где уголь важнее, еще больше.

Возобновляемая энергия: для достижения 100% требуется дешевое хранение энергии.Но насколько дешево?

Эта история является частью «Покрытие климата сейчас» , глобального сотрудничества более чем 250 новостных агентств для усиления освещения истории о климате. Эта статья была первоначально опубликована в августе и была немного обновлена.

Одна из самых горячих и интересных дискуссий в энергетическом мире сегодня связана с тем, насколько далеко США могут продвинуться только на безуглеродных возобновляемых источниках энергии.

Одна фракция считает, что возобновляемые источники энергии могут обеспечивать 100 процентов энергии в США при достаточной помощи со стороны дешевого хранения энергии и разумного управления спросом.

Другая фракция считает, что возобновляемые источники энергии в конечном итоге не справятся и потребуют помощи ядерной энергетики и природного газа или биомассы с улавливанием и хранением углерода.

Эта война в основном ведется за кулисами в конкурирующих научных публикациях, но она очень актуальна для текущих событий, поскольку целый ряд штатов и городов принимают законы, нацеленные на «100-процентную чистую энергию». Некоторые, например, Гавайи, специально нацелены на 100-процентные возобновляемые источники энергии. Некоторые, например, штат Вашингтон, нацелены на 100-процентную «чистоту», оставляя место для невозобновляемых источников.

Какая цель более реалистична и разумна? Как далеко могут зайти возобновляемые источники энергии?

В основе дискуссии лежит тот простой факт, что два крупнейших источника возобновляемой энергии — энергия ветра и солнца — являются «переменными». Они приходят и уходят в зависимости от погоды и времени суток. Они не являются «диспетчерскими», что означает, что их нельзя включать и выключать, а также включать и выключать в соответствии с потребностями сети. Они не приспосабливаются к сетке; сетка подстраивается под них.

Это означает, что сеть с большим количеством возобновляемых источников энергии требует большой гибкости, множества различных способов сглаживания и уравновешивания колебаний ветра и солнца.Когда люди предсказывают, что возобновляемые источники энергии не дотягивают до 100 процентов, они предсказывают, что мы не сможем найти достаточную гибкость, чтобы их приспособить (по крайней мере, недостаточно быстро). Они потребуют «подкрепления» управляемыми невозобновляемыми источниками.

Есть много источников гибкости сети, но, похоже, наиболее перспективным и возлагающим самые большие надежды является накопление энергии. В первом приближении вопрос о том, смогут ли возобновляемые источники энергии достичь 100 процентов, сводится к вопросу о том, станет ли хранилище достаточно дешевым.Имея достаточно дешевое хранилище, мы можем добавить тонну его в сеть и поглотить практически любые колебания.

Но насколько дешево достаточно дешево?

Этот вопрос является предметом увлекательного недавнего исследования, проведенного в лаборатории Массачусетского технологического института исследователем Джессикой Транчик (я уже писала о работе Транчик ранее), только что опубликованном в журнале « Джоуль».

Чтобы испортить финал: ответ — 20 долларов за киловатт-час затрат на энергоемкость. Вот как нужно дешевое хранилище, чтобы возобновляемые источники энергии достигли 100-процентного уровня.Это примерно на 90% меньше сегодняшних затрат. Хотя это полностью в пределах возможного, существуют большие разногласия по поводу того, когда это может произойти; мало кто ожидает этого к 2030 году.

Однако в этой сказке есть перипетии и более счастливый конец, чем может указывать это краткое изложение. Давайте посмотрим поближе.

Максимальное испытание аккумуляторов энергии

В хитроумном повороте к традиционному подходу к моделированию, направленному на поиск оптимального с точки зрения затрат пути к декарбонизации с учетом определенного набора требований и предположений о стоимости технологий, команда Trancik начинает с построения сценария, в котором возобновляемые источники энергии и накопители обеспечивают 100 процентов Энергия США, а затем спрашивает: Насколько дешево должно быть хранилище, чтобы это был самый дешевый вариант?

Они не ставили легкой цели.В большинстве случаев моделирование возобновляемых источников энергии сопоставляет эффективность сочетания ресурсов с данными за год или два о наличии солнечной и ветровой энергии в определенных местах. Команда Трансика выбрала четыре местоположения (Аризона, Айова, Массачусетс и Техас) и собрала по ним за 20 лет данных.

Важно проверять возобновляемые источники энергии в течение длительного периода времени. Помимо суточных и недельных колебаний солнечной и ветровой энергии, могут быть годовые или даже многолетние колебания. И действительно, оглянувшись на 20 лет назад, команда обнаружила несколько редких событий, в которых и ветер, и солнечная энергия были необычно низкими в течение необычно долгого времени.Эти редкие события представляют собой резкий скачок объема необходимого хранилища. Их планирование существенно увеличивает стоимость системы исключительно возобновляемых источников энергии.

Для каждого из четырех штатов команда Trancik смоделировала систему «возобновляемые источники энергии + хранилище» с «эквивалентным коэффициентом готовности» (EAF), равным 100%. Это означает, что система будет точно согласовывать предложение и спрос, обеспечивая базовую, промежуточную и пиковую мощность при реальных условиях доступности ресурсов каждый час каждого дня в течение 20 лет.

(На самом деле, они выполнили несколько сценариев для каждого штата: только солнечная энергия, только ветер, оптимизированное сочетание солнечного ветра и все те, которые используют два разных уровня технологий хранения. Я стараюсь не усложнять.)

Это высокая планка: достаточно места для хранения любых возможных колебаний ветра и солнца в течение двух десятилетий.

Основной результат заключается в том, что затраты на энергоемкость хранилища должны упасть примерно до 20 долларов за киловатт-час, чтобы система хранения возобновляемых источников и энергии была конкурентоспособной по стоимости при задаче обеспечения 100% энергии в США.

Это в среднем. Вот кровавые подробности:

Оптимальная по стоимости комбинация ветро-солнечной энергии с накопителем обеспечивает конкурентоспособность по стоимости с ядерной установкой деления, обеспечивающей базовую мощность электроэнергии по цене 0,075 долл. США / кВтч при стоимости накопительной емкости 10-20 долл. США / кВтч. Чтобы достичь конкурентоспособности с точки зрения затрат на электростанцию, работающую на природном газе, по цене 0,077 доллара США / кВтч, затраты на накопительные мощности должны вместо этого упасть ниже 5 долларов США / кВтч (при стоимости накопительной мощности 1000 долларов США / кВт). Обеспечить базовую, промежуточную, двухпозиционную и пиковую электроэнергию по цене 0 долларов США.10 / кВтч при оптимальном сочетании ветро-солнечной энергии затраты на накопительные мощности должны составить приблизительно 30–70 долларов США / кВтч, 30–90 долларов США / кВтч, 10–30 долларов США / кВтч и 10–30 долларов США / кВтч соответственно.

Это чрезвычайно устрашающие целевые показатели затрат — они не выходят за рамки возможного, но выходят далеко за рамки большинства основных прогнозов. (Мы обсудим, какие технологии хранения могут удовлетворить эту цель в ближайшее время.)

На первый взгляд, это может показаться подтверждением того, что система хранения, полностью состоящая из возобновляемых источников + энергии, нереальна, что она полагается на фантастическое снижение стоимости технологий.

Но если копнуть глубже, новости для поклонников возобновляемых источников энергии выглядят намного лучше.

Storage, вероятно, сможет выиграть задолго до того, как достигнет целевого показателя в 20 долларов за кВт · ч.

Как я уже сказал, эти исследователи установили чрезвычайно высокую планку: система с полностью возобновляемой энергией, с гибкостью, управляемой исключительно за счет хранения, достаточной для удовлетворения спроса каждый час каждого дня в течение 20 лет.

Даже немного смягчите любое из этих ограничений, и целевой показатель стоимости, которому должно соответствовать хранилище, повысится до чего-то гораздо более приемлемого.

Во-первых, и самое главное, уменьшите количество времени, в течение которого система должна удовлетворять спрос, и значительно упростят хранение. И 100-процентный EAF в любом случае немного сумасшедший; существующая энергосистема не работает 100 процентов времени. В конце концов, бывают отключения и отключения электроэнергии. № энергосистема надежна на 100 процентов.

Trancik обнаружила, что если целевое значение ЭДП снижается со 100 до 95 процентов, целевое значение затрат, которое должно достичь хранилище, возрастает до 150 долларов / кВтч. (Более конкретно, снижение EAF снизило общую стоимость хранения энергии на 25 процентов для первого уровня технологий хранения и на 48 процентов для второго уровня.) Это гораздо более приемлемая цифра, доступная для существующих технологий.

Почему такое небольшое снижение EAF так сильно снижает нагрузку на хранилище? Объяснение кроется в тех редких метеорологических явлениях, как продолжительный слабый ветер и солнце.Они не случаются часто в течение 20 лет, но создание достаточного количества хранилища для их устранения, когда они действительно случаются, делает последние несколько процентов ЭДП экспоненциально дороже. Снизить EAF до 95 процентов — значит сказать, что «что-то еще может справиться с этими редкими событиями». (Что это может быть, мы обсудим это позже.)

Во-вторых, помните, команда моделирует систему, в которой хранилище выполняет почти всю работу по гибкости. Фактически, есть и другие источники гибкости сети.Мой любимый кандидат на темную лошадку гибкости — это «гибкость нагрузки», программы со стороны спроса, которые могут изменить потребление энергии во времени. Еще один источник гибкости — это улучшенная передача на большие расстояния, чтобы переносить возобновляемую энергию из регионов, которые ее производят, в регионы, которые в ней нуждаются. Другой — это диспетчеризованные возобновляемые источники энергии, такие как русловые гидроэлектростанции и современные геотермальные источники.

Все эти источники гибкости будут расти и помогут сгладить использование возобновляемых источников энергии. Хранилище не должно делать всю работу самостоятельно.Это тоже должно ослабить ценовое давление.

В-третьих, система возобновляемых источников энергии + хранения также станет проще, если возобновляемые источники энергии станут дешевле. Цифры, которые команда Trancik использует для возобновляемых источников энергии, довольно консервативны. (Например, в США стоимость солнечной энергии в 1 доллар / ватт уже регулярно снижается.) Если возобновляемая энергия продолжит не соответствовать ожиданиям и будет падать в цене, станет дешевле и проще увеличить объем возобновляемых источников энергии и сократить излишки энергии. Это, в свою очередь, снизит нагрузку на хранилище.

Короче говоря, целевой показатель затрат на накопление энергии в размере 20 долларов США за кВт · ч почти наверняка более строгий, чем то, что потребуется в реальном мире. Даже целевой показатель в 150 долларов за киловатт-час, необходимый для 95-процентной ЭДП, скорее всего, будет слишком строгим. В реальном мире хранилищу будут способствовать другие формы гибкости сети, такие как передача на большие расстояния, гибкость нагрузки и микросети, а также нормативные и законодательные реформы. И возобновляемые источники энергии, вероятно, будут продолжать дешеветь быстрее, чем кто-либо прогнозирует.

Итак, давайте заколлируем целевую сумму 150–200 долларов или около того. Может ли хранилище поразить это?

Накопители энергии быстро развиваются и в пределах досягаемости от трансформационных затрат

Есть две ключевые характеристики технологии хранения: мощность и энергоемкость. Грубо говоря, мощность означает, насколько быстро вы можете получить от нее энергию, измеряемую в кВт; Под энергоемкостью понимается количество энергии, которое вы можете хранить в нем, и измеряется в кВтч.Стоимость каждого из них оценивается отдельно, включая затраты на мощность и затраты на энергоемкость. Последнее — это число, которое мы использовали для целей (я объясню почему через секунду).

Помните, как в исследовании технологии хранения делятся на два уровня? Технологии первого уровня были смоделированы с учетом высокой стоимости мощности (1000 долларов США / кВт) и низкой стоимости мощности (20 долларов США / кВтч). К ним относятся такие вещи, как гидроаккумулятор, аккумуляторы сжатого воздуха (CAES) и некоторые предлагаемые проточные батареи, в которых для хранения энергии используются дешевые и обильные элементы, растворенные в больших объемах воды.У них, как правило, более низкая плотность энергии, чем у технологий второго уровня, но из-за низкой стоимости энергоемкости они подходят для долгосрочного хранения в сети.

Технологии второго уровня были смоделированы с относительно более низкими затратами на мощность (700 долларов США / кВт) и более высокими затратами на мощность (150 долларов США / кВтч). Они включают в себя такие вещи, как усовершенствованные литий-ионные аккумуляторы, другие химические составы аккумуляторов, маховики и суперконденсаторы, которые больше подходят для кратковременных, высокомощных приложений, таких как, скажем, автомобили или приборы.

Общая приведенная стоимость накопления энергии (LCOSE) в системе «показывает более высокую чувствительность к затратам на накопительную емкость, чем к затратам на накопительную мощность», главным образом потому, что системам оптимального размера требуется лот накопителя, достаточный для работы от 6 и 180 часов за раз, в зависимости от системы и местоположения. Это означает, что ценится низкая стоимость энергоемкости длительного хранения; вот почему они используются в исследовании в качестве целей.

Итак, имея эту информацию в нашем заднем кармане, давайте посмотрим, как развиваются технологии хранения (это стоит гораздо более длинного поста, но считайте это моментальным снимком).Помните, что в реальном мире хранилище будет конкурировать с другими источниками гибкости сети, включая невозобновляемые источники, такие как ядерная энергия и природный газ с CCS.

Может ли хранилище составить им конкуренцию?

Отчет Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA) за 2017 год содержит несколько интригующих прогнозов.

Ожидается, что к 2030 году «общая установленная стоимость литий-ионных аккумуляторов для стационарных применений снизится до 145–480 долларов США за киловатт-час (кВт-ч), в зависимости от химического состава аккумуляторов.«Эй, 145 долларов вполне в пределах нашего целевого диапазона!

Тем не менее, литий-ионные батареи ограничены. Исследователи обычно рассматривают затраты на сырье для технологии хранения как нижнюю возможную границу ее общих затрат. Затраты на производство и транспортировку можно снизить за счет масштабов, но затраты на материалы высоки, а материалы, используемые в одних только литий-ионных батареях, достаточно дороги, поэтому они, вероятно, никогда не достигнут 20 долларов за кВт · ч. А вот в диапазоне 150 долларов — это выполнимо.

(Одна интересная возможность: скоро будут выброшенные батареи электромобилей на гигаватты, каждая с оставшейся мощностью.В настоящее время предпринимаются попытки связать их вместе в виде грид-хранилища с потенциально чрезвычайно низким LCOSE. Зона для наблюдения.)

А как насчет проточных батарей? «Две основные технологии проточных батарей — окислительно-восстановительный поток ванадия и поток брома цинка — в 2016 году потребовали общих затрат на установку от 315 до 1680 долларов США / кВтч», — сообщает IRENA. «Ожидается, что к 2030 году стоимость снизится до 108–576 долларов США за киловатт-час». Да, 108 долларов вполне соответствуют нашему целевому диапазону. (Обратите внимание, что есть компании по производству аккумуляторных батарей, которые уже утверждают, что превзошли это.)

Высокотемпературные натриево-серные (NaS) и никель-хлоридно-натриевые батареи существуют уже некоторое время, но ожидается, что они станут намного дешевле. «Снижение затрат до 75% может быть достигнуто к 2030 году, при этом стоимость установки NaS-аккумуляторов снизится до 120–330 долларов США / кВтч», — сообщает IRENA. «Параллельно с этим стоимость энергоустановки высокотемпературных натриево-никель-хлоридных батарей может упасть с нынешних 315 долларов США до 490 долларов США / кВтч до 130-200 долларов США / кВтч к 2030 году.«Опять же, на нижнем уровне, вполне в пределах нашего целевого диапазона.

CAES зависит от конкретного объекта, так как зависит от резервуара, в который будет закачиваться воздух. «Типичная стоимость установки оценивается примерно в 50 долларов США / кВтч», — сообщает IRENA, «возможно, она снизится до 40 долларов США / кВтч, если будет доступен существующий резервуар».

Кроме того, существуют варианты хранения тепла, такие как все более популярный вариант хранения электроэнергии в виде тепла в расплавленной соли, с заявленной стоимостью энергоемкости всего лишь 50 долларов США / кВтч.

И вокруг ряда многообещающих новых технологий ведется яростная работа.

Проточные батареи, использующие серу, вызывают большой интерес, в основном потому, что затраты на материалы безумно низкие — в этой статье они оцениваются в 1 доллар / кВт · ч — что открывает возможность хранения большого объема, даже если плотность энергии может быть низкой и сама мощность дорогая.Один из авторов этой статьи, профессор Массачусетского технологического института Йет-Мин Чианг, стал соучредителем нового популярного стартапа под названием Form Energy, который явно стремится к долговременному хранению.

Другой стартап, Antora, разработал чрезвычайно дешевую систему аккумулирования тепла — она ​​хранит энергию в виде тепла в недорогом сырье и преобразует ее обратно в электричество с помощью термофотоэлектрического теплового двигателя, — стоимость которой, по утверждениям компании, составит менее 10 долларов за кВт · ч.

Другой стартап, e-Zn, имеет электрохимический элемент, похожий на батарею, но с изюминкой.Энергия хранится в виде металлического цинка в камере между загрузочной и разгрузочной секциями; он стабилен и может храниться в течение длительного времени. Простое механическое управление и дешевые материалы делают его подходящим для длительного хранения.

Я мог бы продолжать бесконечно — я уверен, что получу десятки писем от компаний, которые я не упомянул, но дело в том, что доступен целый портфель вариантов хранения, с гораздо большим количеством вариантов в разработке, многие из которых можно разумно ожидать чтобы попасть в диапазон затрат, который, по словам команды Trancik, может позволить возобновляемым источникам энергии достичь 95-процентного показателя ЭДП.

Системы хранения быстро развиваются, диверсифицируются и падают в цене до такой степени, что ветряные и солнечные электростанции в сочетании с хранилищами начинают напрямую конкурировать с электростанциями, работающими на ископаемом топливе, по стоимости. Это только ускорится, поскольку и возобновляемые источники энергии, и хранилища станут дешевле. Обеспечение всех энергии в США на протяжении всего дня потребует увеличения мощности возобновляемых источников энергии и установки огромного количества хранилищ, но если они станут достаточно дешевыми, мы поступим именно так.

Проще говоря: энергосистема США полностью работает на возобновляемых источниках энергии (по крайней мере, 95 процентов времени), опираясь в первую очередь на накопление энергии для обеспечения гибкости сети, может быть более реалистичной и более доступной, чем принято считать. Это.

Подавляющая часть вашего пластика не перерабатывается. Возможно, пора подумать о том, чтобы поджечь его.

Ищете быстрый способ не отставать от нескончаемого цикла новостей? Ведущий Шон Рамесварам расскажет вам самые важные истории в конце каждого дня.

Подпишитесь на Apple Podcasts , Spotify , Ove r cast или где бы вы ни слушали подкасты.