Электричество самое дешевое: Почти даром: дешевое электричество спасает энергозатратную индустрию | Статьи

Дешевый свет — самообман. Почему в Кыргызстане нужно повысить цены на электричество

Акыл — обычный житель Кыргызстана. Живет в Сокулукском районе в частном доме с родителями и сестрой. Семья пользуется стандартной бытовой техникой, при необходимости, включает водонагреватель. Летом расходы на электроэнергию составляют около 520 сомов. То есть, весь дом в среднем потребляет 680 киловатт-часов. Стараются не превышать лимит в 700 кВт/ч.

На самом деле себестоимость этих 680 кВт/ч составляет 1088 сомов, и государство доплачивает за Акыла 568 сомов. Энергокомпании не могут окупить свои расходы на производство и доставку электроэнергии. В результате растут долги. А еще нужно ремонтировать оборудование и увеличивать мощности.

При этом государство не может оставить население без света и повысить тарифы тоже не решается, поэтому берет огромные кредиты. Их придется выплачивать самим же налогоплательщикам. Выход есть — платить немного больше, чтобы вывести энергосистему хотя бы на самоокупаемость.

Но Акыл все равно против повышения цен на электричество, у него свои аргументы.

В чем проблема? Свет есть, ГЭСы работают, мы даже перестали импортировать электричество!

Дело в том, что низкие тарифы не покрывают даже себестоимость света, из-за чего энергосистема постепенно приходит в упадок. Энергокомпаниям не хватает средств на ремонт оборудования и увеличение мощностей. Сегодня больше половины линий электропередачи, подстанций и трансформаторов изжили свой срок.

На предприятии «Ошэлектро», которое доставляет электричество в Ошскую и Баткенскую области, ситуация критическая — износ оборудования превышает 60-70 процентов.

Энергокомпании (которые, по идее, должны приносить прибыль) работают себе в убыток и постоянно оказываются в долгу перед государством. На сегодняшний день задолженность всего сектора превысила 100 млрд сомов.

Для сравнения, все расходы бюджета страны в 2018 году составили 142 млрд сомов. А еще старое оборудование приводит к потере около 15% производимого электричества.

О том, что система работает на грани, говорят и эксперты. В 2017 году специалисты Всемирного банка пришли к заключению, что активы энергосектора устарели, и есть риски отказа оборудования.

Но тарифы же и так постоянно повышают?!

В последний раз цены на электричество в Кыргызстане поднимали почти 4 года назад — с 1 августа 2015 года.

• Бытовые потребители платят по 77 тыйынов за 1 кВт/ч. При достижении лимита в 700 кВт/ч каждый киловатт стоит 2 сома 16 тыйынов.
• Насосные станции платят по 78 тыйынов за киловатт.
• Небытовые абоненты (промышленность, сельское хозяйство, бюджетные и прочие потребители) платят по 2 сома 24 тыйына.

Сегодня средневыставленный тариф за 1 кВт/ч электричества составляет 1 сом 36 тыйынов. Но его фактическая себестоимость, по информации Нацэнергохолдинга, достигает 1 сома 60 тыйынов.

Себестоимость высчитывает Государственное агентство по регулированию топливно-энергетического комплекса (ГАРТЭК) по специальной методике, куда закладываются расходы на обслуживание энергосистемы, текущий ремонт, возврат долгов и другие пункты.

Электричество – обычный товар, производство которого из-за инфляции дорожает с каждым годом. Кроме того, за последние годы Кыргызстан набрал на энергосектор кредитов более чем на 1 млрд долларов, которые нужно возвращать с процентами.

Почему это касается меня? Кредиты брали власти, пусть они и выплачивают.

Долги в любом случае будет возвращать население. Либо через повышение тарифов, либо через свои налоги. Может показаться, что нам повезло с ценами на электричество. Но энергокомпании не собирают столько денег, чтобы выплачивать зарубежные кредиты. В итоге, Кыргызстану придется возвращать их из бюджета, который формируется за счет налогоплательщиков.

«Есть два главных источника [финансирования]: или государство берет из налогов, или будут платить пользователи. Нельзя сказать, что у нас государство собирает очень большие суммы налогов. В относительном выражении (как доля ВВП) это довольно много, но в абсолютном выражении — это копейки в сравнении с потребностями в расходах. Свободных денег, которые можно было бы перенаправить на реформу энергетической системы, ремонт, инвестиции в оборудование у государства нет»,

— объясняет старший научный сотрудник Института государственного управления и политики Университета Центральной Азии Роман Могилевский.

Проблема в том, что в ближайшие годы на обслуживание долгов будет уходить все больше денег. Пик выплат придется на 2025 год, когда сумма превысит 11 млрд сомов. Эти средства можно было бы направить на другие важные сектора. Например, на систему здравоохранения в 2018 году из бюджета ушло 12 млрд сомов.

Энергетика – самый закредитованный сектор Кыргызстана.

С 2010 года власти привлекли 390 млн долларов на строительство линий электропередачи «Датка-Кемин», 386 млн долларов — на модернизацию ТЭЦ Бишкека, 208 млн долларов — на строительство подстанции «Датка», 450 млн долларов (часть – гранты) — на модернизацию Токтогульской ГЭС. Вместе с процентами Кыргызстан должен будет вернуть на сотни миллионов долларов больше.

Выплаты по этим кредитам закончатся к 2045 году. Всего к этому времени Кыргызстан должен выплатить 160 млрд сомов.

Я не верю, что проблема только в низких тарифах. Все знают о хищениях и коррупции.

Да, и власти признают это. В попытке побороть коррупцию постоянно меняется ведомство, которое должно отвечать за всю энергетику в стране. Раньше было Министерство энергетики, сейчас – Национальный энергохолдинг, а теперь снова хотят вернуть министерство.

В 2014 году Совет безопасности разработал план по борьбе с коррупцией в сфере энергетики, за три года его выполнили всего на 26%, что стало причиной разбирательств с чиновниками в 2017 году.

Премьер-министр Мухаммедкалый Абылгазиев тоже говорит, что прежде всего нужно добиться сокращения технических потерь и искоренения коррупции. Население должно поверить, что система работает без коррупции.

Но главной причиной всех проблем в энергосекторе все же являются низкие тарифы.

Например, Всемирный банк подсчитал, что в 2016 году по причине тарифов ниже себестоимости бюджет недополучил 4,36 млрд сомов. По причине потерь (технических и коммерческих, куда входит хищение) недопоступило 1,23 млрд сомов.

​

​Но у меня нет денег платить больше

На самом деле население может себе это позволить. Специалисты все того же Всемирного банка подсчитали, что расходы на электроэнергию в Кыргызстане составляют относительно скромную долю общих расходов домашних хозяйств. Например, в 2015 году домашние хозяйства потратили на нее в среднем 6,6% от общих расходов.

При этом дешевый свет не стимулирует население экономить его. Средняя семья в Кыргызстане потребляет почти вдвое больше электроэнергии, чем в Германии, где уровень жизни в десятки раз выше.

​

Если это все правда, почему не повышают?

Власти Кыргызстана никогда не скрывали, что в Кыргызстане тарифы на электроэнергию не окупают себя. Время от времени чиновники заявляют, что цены придется повысить, но недовольство общества вынуждает их отказаться от этой идеи.

С 1 августа 2015 года тариф повысили до 77 тыйынов, таким он остается по сей день.

• Август 2016 года. Премьер-министр Сооронбай Жээнбеков: Действующие тарифы не позволяют энергокомпаниям покрывать свои затраты, практически все они являются убыточными, основное оборудование сильно изношено.
• Январь 2018 года. Премьер-министр Сапар Исаков: Наши акционерные общества в электрической отрасли погрязли в долгах, мы должны более 100 миллиардов сомов. Если все так и будет продолжаться, долг достигнет 200-300 миллиардов. Электролинии и подстанции начнут выходить из строя.
• Март 2018 года. Экс-министр энергетики Осмонбек Артыкбаев: Электроэнергия не должна продаваться ниже себестоимости. Производители электричества должны иметь возможность содержать себя и развиваться.
• Ноябрь 2018 года. Министр экономики Олег Панкратов: Вопрос обеспечения электрической энергией предприятий всех секторов экономики также остается проблемой. В настоящее время отечественная энергосистема работает на пределе своих мощностей.

Данная публикация создана стипендиатами программы по дата-журналистике проекта «Медиа-К» Интерньюс в Кыргызстане, реализуемого при поддержке ЮСАИД в КР в партнерстве с Всемирным банком и IDEM.

Ментором программы выступает Анастасия Валеева.

Авторы: Ырысбек Улукбек уулу и Суйумкан Уланбек.

Мнения и выводы в материале не обязательно отражают мнение «Интерньюс» и его партнеров.

Нет, мир не перейдёт на электромобили: 5 главных препятствий

Добыча кадмия, теллура, галлия, германия, индия, селена и, конечно, кремния, без которого не обходится ни одна солнечная панель, провоцирует токсическое загрязнение почвы, воздуха и воды в наиболее уязвимых природных зонах: значительную часть этих материалов получают в районах Азии, Африки и Южной Америки с хрупкой экосистемой. Разведка и выработка соответ­ствующих месторождений разрушают флору и фауну эндемичных районов. Результатом становятся не только отравленные реки, но и исчезновение целых популяций.

Даже если не брать в расчёт способ получения электроэнергии, много вопросов возникает к самим аккуму­ляторам — будь то никель-кадмиевые или литий-ионные батареи. Всё та же добыча кадмия и лития не только убивает животных, которым не повезло оказаться поблизости, но и загрязняет подземные воды, а также приводит к опустыниванию.

Яркий пример — Атакама в Чили. Площадь этой пустыни растёт, а оазисы исчезают из-за добычи лития. При извлечении этого вещества компании выкачи­вают гигалитры воды, что иссушает почву и лишает местных животных пищи. Отраслевой портал LithiumMine утверждает, что на добычу лития в Атакаме уходит две трети всей местной пресной воды. По аналогичному сценарию разви­вается ситуация в Боливии, Тибете, Австралии и других регионах, добывающих литий. А люди, непосред­ственно занятые этим промыслом, подвер­жены развитию отёка лёгких и плеврита из-за вдыхания литиевой пыли и щелочных соединений лития.

Электромобили — ключевая причина этих процессов. За десять лет, с 2008 по 2018 год, мировая добыча лития увели­чилась в восемь раз; тенденцию спровоци­ровал бум электро­мобилей. К такому выводу пришли учёные Дату Буйунг Агусдината, Вэньцзюань Лю, Хейли Икин и Хьюго Ромеро в научной статье, которую опубликовал издательский дом IOP Publishing.

Существует и сугубо обыватель­ский подход, пред­лагающий не обращать внимания на абсолютные значения урона для экологии. Сторон­ники такой трактовки хотят сосредо­точиться на том, что при использо­вании электро­мобилей источник загрязнения окружающей среды пере­носится из городов куда-то ещё. И даже если это «куда-то ещё» означает саванну, нетронутую сибирскую тайгу или пампасы Южной Америки, преимущества от чистого воздуха в городах остаются на месте.

Аналитика. Электростанция Иру будет снабжать столицу Эстонии еще более дешевым теплом

03.02.21 11:22

С февраля Enefit Green снизила цену на тепло, производимое на Ируской электростанции из отходов, на 43 процента — до 7,98 евро за мегаватт-час. Это самое дешевое производимое в Эстонии тепло, которое Enefit Green полностью перепродает тепловым сетям Таллинна и Маарду.

«Тепло, производимое на электростанции Иру, и раньше было самым дешевым в Эстонии, но мы рады, что можем снизить цену еще больше и создать предпосылки для того, чтобы цены на тепло для обычного потребителя в Таллинне и Маарду снизилось», – сказал член правления Enefit Green Вейко Ряйм. В последний раз снижение цены на тепло, производимое из отходов на Ируской электростанции, происходило в мае 2019 года, когда цена была снижена на 35%.

 

По словам Вейко Ряйма, снизить цены на тепло в основном позволила новая ситуация на рынке тепла Таллинна. «Теперь мы можем полностью использовать мощности электростанции по производству энергии и поставлять весь объем производства в тепловую сеть. Согласно договору с Utilitas, мы будем продавать им до 2027 года дополнительно 90 ГВтч тепла в год для таллиннской сети отопления. Этот объем сопоставим с годовым объемом потребления тепла в городе Вильянди. Раньше его, к сожалению, приходилось выпускать в воздух», – сказал Ряйм.

 

В качестве еще одной причины для снижения цены на тепло Ряйм указал, что Ируской электростанции будут платить за переработку отходов больше, чем раньше. «Плата за сжигание отходов формируется на основании предложений, которые делают сами участники рынка в конкурсах, организуемых Enefit Green. Проще говоря, перерабатывающие отходы организации могут выбирать, что им делать с собранными у людей смешанными бытовыми отходами: захоронят ли они их на свалке, что, как правило, дороже, или доставят на электростанцию Иру, где из мусора можно экологически чистым образом произвести электричество и тепло», – сказал Ряйм.

 

В 2020 году Enefit Green также добилась успеха в тендерах на переработку отходов в четырех районах Таллинна, предложив наиболее выгодное решение по переработке отходов на пять лет. «Это хороший пример экономики замкнутого цикла – мы перерабатываем больше отходов в Таллинне и производим для города больше дешевого тепла, а также обеспечиваем эффективность производства электроэнергии», – сказал Ряйм. В 2020 году компания Enefit Green переработала на Ируской электростанции в общей сложности 242 тысячи тонн смешанных бытовых отходов и топлива из мусора, произведя из них электроэнергию и тепло.

 

С 2013 года Ируская электростанция перерабатывает смешанные бытовые отходы в электроэнергию и тепло, что значительно сократило складирование на свалках. Таким образом, Enefit Green вносит свой вклад в более чистую окружающую среду в Эстонии. Тепло, производимое в Иру, покрывает примерно 25% потребления тепловой энергии Таллинна, также произведенным там теплом снабжается город Маарду. Цена на тепло в Эстонии регулируется Законом о централизованном теплоснабжении и базируется на затратах. Цену утверждает Департамент конкуренции.

 

Enefit Green – это входящее в концерн Eesti Energia предприятие по производству возобновляемой энергии, которое производит в Эстонии, Латвии, Литве и Польше электроэнергию и тепло из ветра, солнца, воды, биомассы и смешанных бытовых отходов. Помимо Ируской электростанции, тепло вырабатывается также на электростанциях в Пайде и Валка. Enefit Green также владеет заводом по производству пеллет со станцией совместного производства в Латвии.

Читайте также:

прибыль олигархам, счета — украинцам

Сегодня «Центрэнерго» — единственный потребитель добываемого на государственных шахтах угля. Если предприятие не сможет работать или оплачивать сырье — все они останутся без работы

Национальный регулятор принимает решения не в пользу «Центрэнерго», системный оператор «Укрэнерго» хочет построить газовые ТЭС, с которыми сложно конкурировать при работе на дорогом украинском угле. В то же время, Министерство энергетики навязывает компании контракты с «ДТЭК» на невыгодных условиях.

Такая «слаженная» работа создает угрозу для всей энергосистемы. Ведь именно ТЭС поддерживают ее стабильную работу, балансируя перепады потребления и производства в условиях бесперебойной генерации АЭС и скачков выработки «зеленой» энергии.
Подпишитесь на канал DELO.UA

Пострадать могут и десятки тысяч шахтеров. Сегодня «Центрэнерго» — единственный потребитель добываемого на государственных шахтах угля. Если предприятие не сможет работать или оплачивать сырье — все они останутся без работы.

Как создать кризис

О том, что украинцев с 1 августа ожидает рост цен на электроэнергию написали уже все. Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, с грядущего месяца поднимет тариф НЭК «Укрэнерго» на 54,6% — до 240,23 грн.

На первый взгляд все и правда прозрачно, тарифы растут — растет и конечная цена для потребителей. За скобками остается только тот факт, что уже несколько месяцев цены на электроэнергию держатся на рекордно низком уровне, в отдельные часы опускаясь до себестоимости производства самой дешевой, атомной энергии. За год средние цены на «рынке на сутки вперед» упали на четверть — с 1,6 до 1,2 грн за кВт-ч. Теперь практически все производители работают в убыток — даже пресловутый «Энергоатом» вынужден брать кредиты на выплаты зарплат сотрудникам, не говоря уже о более дорогой генерации.

Повышение тарифа «Укрэнерго» — попытка спасти «Гарантированного покупателя», а вместе с ним «Энергоатом», «Укргидроэнерго» и «зеленую» генерацию. Ведь как работает рынок? «ГарПок» дешево «скупает» по ПСО почти всю энергию «Энергоатома» и треть генерации «Укргидроэнерго» и дорого у ВИЭ. Затем перепродает ее поставщикам электричества для населения (почти без наценки), а остаток выставляет на «рынок на сутки вперед». Именно продавая остатки электричества «ГарПок» и должен получать прибыль, чтобы рассчитаться с поставщиками. Помимо этого, часть средств для выплат «зеленым» от действующего тарифа на передачу перечисляет «Укрэнерго». Такую систему ввели при запуске нового рынка год назад и, разумеется, все пошло не по плану.

Авторы этой «рыночной» модели не учли вероятных последствий чрезмерной зарегулированности системы. Фиксация низких цен для большей части генерации не могла не привести к обесцениванию электроэнергии. Последовавшее разрешение импорта дешевого электричества из России и Беларуси в паре с падением потребления во время карантина попросту обвалили рынок.

В итоге «ГарПок» не может расчитаться с «Энергоатомом», «Укргидроэнерго» и возобновляемой энергетикой, сумма долгов уже составляет десятки миллиардов гривен. И в этот момент национальный регулятор решает бросить «ГарПоку» спасательный круг и обязать «Укрэнерго» платить в три раза больше, чем раньше, а чтобы не обанкротить еще и системного оператора, поднять тариф на передачу.

Конечно, несложный расчет покажет, что, если поднять расходы в три раза, а доходы в полтора — дефицит средств все равно останется. Но проблема даже не в этом. Важно то, что такой костыль не решит проблемы на рынке, а добавит новых.

Повышение тарифов «Укрэнерго» — это признание НКРЭКУ собственной беспомощности в решении проблем, существующих на рынке электроэнергии. Ведь зачем принимать сложные решения, пытаться либерализировать торги и прийти к объективному формированию цен, если можно утвердить очередное простое и бесполезное изменение. Стимулов для прихода цен в норму не остается вовсе, поскольку контролирующий более половины генерации в стране «Гарантированный покупатель» и так получит свои деньги. Да, долг перед атомной, «зеленой» и гидроэнергетикой сократится. А что будет с остальным рынком? В первую очередь пострадают угольная промышленность и государственные тепловые станции «Центрэнерго», а вместе с ними и вся энергосистема.

Простые решения создают новые проблемы

Важный факт об украинской энергосистеме — возможности генерации превышают потребности в электроэнергии. Второй важный факт — большинство наших мощностей неманевренные. Атомные станции производят электричество в заданном объеме, их нагрузку можно снижать медленно, а поднимать еще медленнее. Солнечные и ветровые станции вырабатывают электричество тогда, когда могут — днем в солнечную погоду и когда дует ветер. Выработку на них можно ограничить, вот только по закону за недовыработанное «зелеными» электричество все равно придется заплатить. В течение же дня спрос на электричество варьируется, а генерирующие мощности должны подстраиваться под запросы потребителей.

Чтобы эта система работала стабильно, сети не сгорели, а потребители не оставались без света, нужны электростанции, способные быстро повышать выработку и так же быстро ее снижать. В Украине это тепловые электростанции — государственная «Центрэнерго» и «ДТЭК» Рината Ахметова. Но останавливаться на «ДТЭК» сейчас мы не будем — позже поговорим о нем отдельно. Пока скажу только то, что Ринат Леонидович явно не в убытке и чувствует себя хорошо.

А вот «Центрэнерго» действительно осталась крайней в аукционе щедрости НКРЭКУ. Себестоимость производства электроэнергии на ее ТЭС — около 1,6 грн за кВт-ч при работе на угле. Постоянные изменения нагрузки тоже выливаются в дополнительные расходы. Напоминаю, продается электроэнергия при этом по 1,2 грн за кВт-ч. Плюс ко всему, «Центрэнерго» — единственный потребитель угля с государственных шахт, то есть их существование и доход напрямую зависят от финансовой ситуации на предприятии.

В итоге мы попадаем в парадоксальную ситуацию, когда убытки решили возложить именно на ту госкомпанию, от которой зависит существование угольной отрасли и работа всей энергосистемы Украины. Пусть правительство и собирается постепенно закрывать шахты, но мгновенно трудоустроить десятки тысяч их работников — не такая простая задача. Пока ее решение не найдено — в интересах государства поддерживать отрасль и не допускать социального кризиса, постепенно закрывая самые убыточные шахты и создавая новые рабочие места в других сферах.

Тем временем, критикуя «Центрэнерго» за сжигание газа — на предприятии заявляют, что ситуативное и вынужденное, для минимизации убытков, — с другой стороны государство в лице «Укрэнерго» планирует строительство дополнительных маневренных мощностей. Это будут ТЭС, работающие на газе, который по факту Украина получает из России, пусть и реверсом через европейских посредников. То есть вместо обеспечения работой собственной угольной промышленности, мы будем покупать еще больше газа у страны-агрессора.
Ахметов всегда выигрывает

Теперь вернемся к «ДТЭК». Ее угольные станции также используются как маневренные мощности, а низкая стоимость электроэнергии сказывается на финансовых показателях. Но, во-первых, потери в одном месте «ДТЭК» компенсирует сверхприбылью в другом — в частности все в той же «зеленой» энергетике, владея самым крупным в стране производителем ВИЭ. Во-вторых, холдинг сам добывает уголь и при необходимости может дешево закупать его на внешних рынках, абсолютно не беспокоясь о сотрудниках собственных шахт. И, в-третьих, Ринат Леонидович мастерски пользуется принципом «приватизации прибыли и национализации убытков», лоббируя собственные интересы на высших уровнях власти.

О том, как ДТЭК обходится с собственными шахтами всем известно. Только заходит речь об убытках, их работа прекращается, а автобусные эшелоны везут шахтеров протестовать в Киев, чтобы добиться от государства дотаций. Последний пример — пятимесячный простой шахт «ДТЭК Добропольеуголь», на которых трудится 8 тысяч человек. По иронии, их работа возобновилась, когда контракт на поставку угля был заключен с «Центрэнерго».

К слову, этот контракт стал наглядным примером лоббизма интересов «ДТЭК». Его заключение изначально продвигалось и.о. министра энергетики Ольгой Буславец. Как в процессе переговоров сообщали на «Центрэнерго», в предложенном долгосрочном контракте была стопроцентная предоплата, а объем закупок угля превышал потребности государственных ТЭС. Стоимость ресурса при этом рассчитывалась по хорошо известной формуле «Роттердам+». На «Центрэнерго» шутку не оценили, и.о. гендиректора Александр Корчинский тогда раскритиковал предложение. В итоге контракт заключили всего на два месяца и с послеоплатой. Единственное, чего не удалось убрать из договора — формулу «Роттердам+». Этот вопрос поднимался перед утверждением соглашения в Минэнерго, но Буславец в формуле ничего страшного не увидела.

Quo vadis?

Государство должно определиться, нужны ли ему собственные ТЭС и угольная промышленность в целом. Строим ли мы новые, газовые станции, и закрываем глаза на источник топлива. Возможно, всю угольную отрасль сразу отдать «ДТЭК», сделав Ахметова полным монополистом, тем самым обрекая шахты на многомесячные простои, а самих шахтеров на обнищание и вечные протесты? Параллельно с этим можно развивать «зеленую» энергетику, оплачивая самое дорогое в стране электричество за счет стагнирующего «Энергоатома» и промышленности.

Сейчас «Центрэнерго» еще справляется, обеспечивает шахтеров и собственных сотрудников работой, постепенно накапливая долги. Ситуация усложняется еще и миллиардной задолженностью перед предприятием со стороны уже не функционирующего «Энергорынка». Не говоря о том, что «Энергорынок» должен не только «Центрэнерго», и с этими долгами тоже нужно что-то делать, однако, создаётся впечатление, что о них попросту забыли. Или кто-то старается, чтобы все забыли.

Также почти незамеченной прошла информации о решении хозсуда Киева в пользу Виталия Кропачева (ООО «Укрдонинвест Трейдинг») о взыскании с ПАО «Центрэнерго» 1,44 млрд грн, из которых более половины — штраф за «непринятый уголь». Фактически, за последние несколько лет явно прослеживается целая цепочка событий, направленных на обанкрочивание государственного предприятия.

При этом, до сих пор непонятны результаты проверки деятельности предыдущего руководства «Центрэнерго», при котором госпредприятие ушло в глубокий «минус». В открытых источниках есть информация о нескольких досудебных производствах, однако их судебная перспектива или хоть какая то внятная оценка со стороны правоохранительных органов пока под вопросом.

Сколько в таких обстоятельствах еще протянет государственная энергогенерирующая компания?

Это открытый и очень актуальный вопрос, ведь сейчас, несмотря на объявленную подготовку к приватизации, состояние дел невероятно далеко от привлекательного для инвесторов. Решения не в пользу «Центрэнерго» принимает НКРЭКУ, Укрэнерго хочет создать угольным ТЭС новых конкурентов на дешевом газе, а профильное министерство отстаивает частные, а не государственные интересы.

Самое трагичное — пострадает не только само «Центрэнерго». Если компания не сможет работать, мы все столкнемся с перебоями в электроснабжении из-за сложностей с поддержанием баланса энергосистемы, а десятки тысяч шахтеров останутся на улице.

В любом случае последнее слово должно быть за теми, кто определяет судьбу государства. Антикризисный штаб во главе с премьером уже озвучил свой план урегулирования энергетического кризиса, посмотрим насколько жизнеспособным он окажется на практике.

АВТОР: Дмитрий Филипенко 

Delo.UA — украинский бизнес-портал

Чем топят немцы и сколько платят за тепло в своих домах? | Германия | DW

«Не понимаю, чем топить будете? Газа вы не хотите, атомную энергетику не развиваете. Дровами топить будете?» В зале раздался смех. Выступавшему его шутка так понравилась, что после небольшой паузы он решил добавить: «Так за дровами в Сибирь надо ехать, у вас же и дров нет».

Было это в ноябре 2010 года на международной экономической конференции в Берлине. А шутником был Владимир Путин, временно перешедший из президентов в премьер-министры. Скорее всего, он тогда и не подозревал, что уже очень скоро высокотехнологичное отопление древесиной — точнее, древесными опилками и топливными гранулами (пеллетами) — станет в Германии самым экономически выгодным для потребителей и самым экологичным с точки зрения защиты климата.

Древесина: хорошо для кошелька и климата

Согласно немецкому «Отопительному зеркалу», в жилых и общественных зданиях площадью от 501 до 1000 кв.м дешевле всего обходится отопление древесными опилками (6 евро 80 центов в год в пересчете на один кв.м). На втором месте — пеллеты (9,50 евро), на третьем — тепловые насосы (9,80 евро), на четвертом — газ (10 евро), на пятом — солярка (12,10 евро). А дороже всего в Германии — централизованное сетевое теплоснабжение (12,30 евро за кв.м в год).

Так горят пеллеты

Древесина в качестве сырья для отопления вне конкуренции и по ее экологичности. При сжигании пеллетов и опилок в атмосферу выбрасывается такой же объем углекислого газа, какой поглотило дерево при жизни или выделяется при его разложении. Поэтому дерево считается СО2-нейтральным сырьем. Правда, для вырубки, производства и транспортировки пеллетов все-таки требуется дополнительная энергия, которую эксперты суммируют в 23 грамма углекислого газа при выработке с помощью пеллетов одного киловатт-часа тепловой энергии.

Для сравнения: при отоплении соляркой выброс СО2 составляет 318 грамм за каждый кВт⋅ч, газом — 247 грамм, тепловым насосом, потребляющем довольно много электроэнергии, — от 183 до 201 грамма за кВт⋅ч в зависимости от доли возобновляемых источников в общем ее производстве. Что касается экологичности магистрального тепла, то ее, указывают немецкие эксперты, даже ориентировочно оценить невозможно. Все зависит от того, как оно вырабатывается на теплоцентрали. Если за счет сжигания угля, то выбросы СО2 запредельны, если за счет биомассы или путем геотермальной энергетики, то эмиссия углекислого газа почти нулевая.

Газ и солярка — главное сырье для выработки тепла

Несмотря на объективные преимущества древесины, ее доля в общем тепловом балансе Германии остается незначительной. По опубликованным итоговым данным  Федерального объединения предприятий энерго- и водоснабжения (BDEW) за 2019 год, лишь 2,8% из общего числа в 18,9 млн существующих в Германии жилых домов (многоквартирных и односемейных, всего 40,6 млн квартир) имели в подвалах отопительные котлы, работающие на пеллетах или древесных опилках.

Тепловой насос в подвале односемейного дома

Причина в том, что такие котлы, несмотря на их все большую автоматизацию, все-таки требуют регулярного ухода: раз в одну-две недели полагается удалять остатки золы и раз в полтора-два месяца — чистить топку. Газовый же котел или работающий на солярке нуждается в сервисном обслуживании не чаще раза в год. Кроме того, для хранения пеллетов или опилок нужно довольно большое помещение под склад — не менее 8 кв.м в односемейном доме.

Так что газ и солярка остаются главными источниками тепла в немецких жилищах. Доля газа — 45,9%, солярки — 29,8%. К теплоцентралям были подключены в прошлом году 6,6% жилых домов, 3,4% имели тепловые насосы, 2,3% — электрическое отопление. Остальное — это жилища с разными печками в отдельных комнатах: на угле, дровах, пеллетах и солярке.

Бавария топит соляркой

Есть, правда, существенные региональные различия. Так, в Баварии почти треть одно- и двухсемейных домов не подключены к магистральному газу (в среднем по Германии — 12%), поэтому в этой федеральной земле доля солярки для отопления жилищ выше. В Баварии, по данным местной газеты Augsburger Allgemein, она составляет 41% всех жилых и общественных зданий, в северных федеральных землях — от 15 до 20%.

В восточной же Германии, то есть бывшей ГДР, где во времена социализма по советскому примеру строили преимущественно бетонные многоэтажки, значительно выше среднего доля централизованного сетевого теплоснабжения. В Берлине — 37,1%, в Мекленбурге — Передней Померании — 36,6%, в Бранденбурге и Саксонии — более 28%.

Дешевое и дорогое тепло

Между тем именно такое теплоснабжение обходится немцам дороже всего, и разброс цен здесь самый большой. Специалисты «Отопительного зеркала» подсчитали, что обогревать таким образом квартиру размером в 70 кв.м стоит от 580 до 1335 евро в год, односемейный дом в 110 кв.м — от 1000 до 2345 евро.

К числу недостатков такого типа теплоснабжения эксперты относят также фактически монопольное положение того или иного местного производителя тепла, потребители которого не могут уйти к конкуренту. По данным газеты Süddeutsche Zeitung, Федеральное антимонопольное ведомство (Bundeskartellamt) установило, что магистральные теплоснабженцы порой используют свое монопольное положение для неоправданного повышения тарифов.

В отличие от этого, поставщика солярки (а после либерализации газового рынка — и газа) потребитель может выбрать по своему усмотрению. При этом сравнительные порталы в интернете служат сдерживающим фактором для роста цен. Правда, разброс цен при этом тоже довольно большой, что объясняется, в первую очередь, разным уровнем тепловой изоляции жилых домов.

В среднем же отапливать газом ту самую квартиру в 70 кв.м обходится в 700 евро в год, односемейный дом в 110 кв.м — в 1245 евро. Если те же самые объекты отапливать соляркой, то цены будут выше — 845 евро в год в первой случае и 1450 евро — во втором. При этом, однако, цены на солярку меняются куда сильнее, чем на газ, и при определенной сноровке, терпении и наличии резервов можно улучить момент, когда заказ этого топлива окажется очень выгодным.

Смотрите также:

• Самое дешевое жилье Германии

  Рост цен

  Как и в других мегаполисах, цены на аренду жилья в Берлине растут. Сегодня позволить себе комнату, а тем более однокомнатную квартиру может далеко не каждый студент. Решение квартирного вопроса в больших городах — дешевые и компактные дома.

• Самое дешевое жилье Германии

  Внешний вид

  По задумке немецкого архитектора Ван Бо Ле-Менцеля (Van Bo Le-Mentzel) жилье за 100 евро занимает площадь всего 6,4 квадратных метра. Но внутри есть все: небольшая спальня, кухня, ванная комната. Как все это уместилось в маленький дом?

• Самое дешевое жилье Германии

  Хитрое решение

  Здесь каждый предмет интерьера имеет функциональное назначение. На втором ярусе расположены спальня и кабинет. Правда, чтобы сесть за письменный стол, нужно опустить ноги вниз в специальное отверстие. С другой стороны стола размещены полки для посуды, они находятся прямо над мини-кухней.

• Самое дешевое жилье Германии

  Компактная расстановка

  Первый этаж служит в качестве гостиной, зоны ддя отдыха и кухни. Высота всего дома составляет 3,6 метра, его ширина не превышает двух метров.

• Самое дешевое жилье Германии

  Пробная ночевка

  Весной дом стоял в берлинском районе Кройцберг и был открыт для всех желающих. По вечерам здесь проводили экскурсии и рассказывали о необычной конструкции. Потом участники могли подать заявку, чтобы переночевать в этом месте. Сейчас создатели строят мини-жилищный комплекс из 20 домов в саду неподалеку от музея Баухауза.

• Самое дешевое жилье Германии

  Дом-конструктор

  Главная особенность дома за 100 евро — возможность увеличивать пространство. Модульная конструкция позволяет по желанию расширять комнаты. Архитектор Ван Бо Ле-Менцель планирует построить из таких блоков многоквартирный дом. В отличие от другого бюджетного жилья, здесь у каждого будет своя кухня и ванная комната.

  Автор: Ксения Сафронова

Самое дешёвое электричество на планете в Мексике — Titan Electro

Самое дешевое электричество на планете – это мексиканская солнечная энергия стоимостью 1,77 цента за 1 кВт/ч. А в 2019 году стоимость будет ещё меньшей – всего 1 цент за 1 кВт/ч.

В пресс-релизе от Национального центра контроля окружающей среды Мексики отдел получил заявки на 3 ТВт/ч солнечного электричества. Причем самые низкие ставки составляли 1,77 цента за 1 кВт/ч из итальянской многонациональной ENEL Green Power.

Эта рекордно низкая цена на электричество на планете, которая дешевле даже цен на электричество в Саудовской Аравии, где стоимость составляет 1,79 цента за 1 кВт/ч и является частью бизнес плана идущей к стоимости 1 цент за 1 кВт/ч, которая будет в 2019 году (или раньше).

Министерство энергетики Мексики вместе с Cenace объявило результаты «Третьего долгосрочного аукциона». Пятнадцать заявок были приняты от восьми ветряных и солнечных энергетических компаний. ENGIE в качестве компаний солнечной и ветряной энергии, Mitsui вместе с Trina, ENEL и Canadian Solar были одними из наиболее известных имен.

ENEL выиграла тендер на четыре проекта общей с тарифом 1,77 цента, 1,77 цента, 1,94 цента и 1,80 цента за 1 кВт/ч. Проекты составили 167 МВт, 122 МВт, 277 МВт и 116 МВт, итого общая мощность 682 МВт. Эти заявки являются самыми низкими ставками для проектов солнечной энергии.

Общая мощность всех предложений составила 5.5 ТВт

И это чистая энергия ветра и солнца. При таком количестве возобновляемой энергии тарифы на электроэнергию будут в среднем 2,05 цента за 1 кВт/ч.

Эти проекты должны доставить электроэнергию к 2020 году. Последние два аукциона, проведенных в прошлом году, получили средние цены 4,49 цента за 1 кВтч и 3,17 цента за 1 кВтч. Подробный отчёт о ставках выйдет 22 ноября.

В мире наблюдалось падение солнечной энергии с рекордной цены в 2013 году в США до 8,8 центов за 1 кВтч, до 5,84 цента за 1 кВтч в 2014 году в ОАЭ. Тогда в Саудовской Аравии в 2015 году – 4,97 центов за 1 кВтч, до 2,42 цента за 1 кВтч в 2016 году. Сейчас в 2017 году мы увидели 7 заявок ниже рекордной цены 2016 года. Частичные данные для этой диаграммы взяты из исследования CleanTechnica.

Мнение:

Также мы получили данные о тенденции удешевления электроэнергии за счёт постройки огромного количества солнечных панелей и Вы можете увидеть, что тариф на электричество приближается к нулю. Бесплатное электричество в будущем? Это вообще законно?

Сколько стоит работа бытовых электроприборов

Всегда хотелось узнать, сколько электроэнергии пожирает тот или иной электроприбор? Нам тоже. Мы вооружились калькуляторами и все посчитали. Вообще все, Наташ (с).

Итак, сколько мы сэкономим, выключив телевизор, радио и подогреватель стелек? Чтобы дать правильный ответ на этот вопрос, нужно разобраться, сколько электроэнергии потребляет тот или иной бытовой прибор.

Лучший в классе

Выбирая бытовой прибор, обращайте внимание на класс энергоэффективности. Это удобно — не нужно изучать инструкции к каждому прибору, можно с первого взгляда распознать пожирателя бюджета. Достаточно найти маркировку. По закону на приборе должны писать класс энергоэффективности. От А++++ (низкое энергопотребление) до D (чрезвычайно высокое энергопотребление). Если у прибора будет высокий класс, скорее всего, маркировка огромных размеров сразу бросится вам глаза.

Такие электроприборы, как холодильники, в основном бывают только А+++. Сплит-системы, стиральные машинки, посудомойки — А (это уже высокое энергопотребление). У сплит-систем есть исключения, но довольно дорогие.

Телевизоры тоже могут потреблять по-разному, чаще всего А и А+. Все чаще телевизоры имеют маркировку А+++. Нагревательные приборы и плиты экономией энергии не порадуют в любом случае.

Остановите это!

Дайте угадаем: посмотрев в эту табличку, вы встали и выключили сплит-систему. Если вы живете не в калмыцкой степи, где без этого аппарата никак, альтернативой может стать вентилятор. Его мощность 0,025–1,5 кВт⋅ч. Выглядит не так эффектно, как сплит-система, но если вам не нравится смотреть, как сплит-система выдувает деньги из кошелька, это ваш шанс!

Компьютеры тоже жрут электричество безбожно — 0,18–0,45 кВт⋅ч. А если учитывать, что сейчас, во время карантина, мы только и делаем, что сидим за компьютерами, становится грустно. Выход есть — ноутбук. Он потребляет 0,052–0,1 кВт⋅ч, если это не супер-пупер игровой монстр.

Еще один лайфхак. Весьма энергозатратны электроплиты. 1,1—6 кВт⋅ч. Поэтому предлагаем вам обратить внимание на индукционные варочные поверхности. Многие относятся к ним с предубеждением, потому что кто-то когда-то сказал, что кастрюли и сковородки к ним стоят целое состояние. Это не так. Сейчас даже эмалированные кастрюли Тульского кастрюлелитейного завода выпускаются с пометкой «Подходят для индукционных плит». Наверняка что-то из вашей посуды подойдет для такой плиты. Проверить это довольно просто: дно должно быть плоским, а сама кастрюля должна притягиваться магнитом. В чем плюс индукции? Вода закипает мгновенно, картошка жарится за несколько минут, а яйца варятся так быстро, что не успевают нагреться внутри.

А у соседей дешевле!

Экономить на электричестве можно по-разному. Многие даже не догадываются, что живут в регионах, где цена за электричество гораздо выше, чем во всем округе.

Самое дорогое электричество в 2020 году:

• Чукотский автономный округ 8,41 кВт⋅ч
• Республика Саха 6,18 кВт⋅ч
• Московская область 5,55 кВт⋅ч
• Москва 5,46 кВт⋅ч
• Ненецкий автономный округ 5,29 кВт⋅ч
• Республика Алтай 5,22 кВт⋅ч
• Магаданская область 5,02 кВт⋅ч

Самое дешевое электричество в 2020 году:

• Иркутская область 1,1 кВт⋅ч
• Республика Хакасия 2,16 кВт⋅ч
• Мурманская область 2,75 кВт⋅ч
• Чеченская Республика  2,67 кВт⋅ч
• Тюменская область, ЮГРА, ЯНАО – 2,86 кВт⋅ч

При этом далеко не все северные регионы отличаются высокой ценой коммунальных услуг. Как и не во всех крупных городах коммуналка выше среднего. Иногда соседние города находятся на противоположных концах в рейтинге цен на электричество.

В среднем в России цена киловатта – 4 рубля.  

Переведем комфорт в деньги

Давайте переведем в деньги работу электроприборов по усредненным подсчетам. Столько мы заплатим, если этот прибор проработает час?

Час работы:

• Обогреватель 4–6 ₽
• Электрочайник 4–8 ₽
• СВЧ-печь 4—8 ₽
• Электроплита 4,4—24 ₽
• Пылесос 1,6—8 ₽
• Сплит-системы 8—24 ₽
• Вентилятор 10 копеек—6 ₽
• Обогреватель 6 ₽
• Стиральная машинка 2—4 ₽
• Бойлер 6 ₽
• Посудомоечная машинка 7,2 ₽
• Фен 6 ₽
• Телевизоры 9 копеек — 1,4 ₽
• Зарядки для гаджетов 2—4 копейки
• Принтер 28 копеек
• Миксер 40 копеек
• Увлажнитель воздуха 30 копеек

Частенько при составлении бюджета мы недооцениваем траты на коммуналку. А между тем комфорт стоит денег, которые ежедневно превращаются в поглаженные брюки и яичницу.

А сколько вы платите в месяц за электричество?

Автор этой статьи будет благодарен вам, если вы поставите лайк нашей группе в Facebook.

Понравилась статья?
Оцените и расскажите друзьям

тарифов на электроэнергию по штатам (июнь 2021 г.) — Electric Choice

Средний тариф на электроэнергию

составляет 13,19 цента за киловатт-час (кВтч).

Средняя цена, которую частный потребитель в США платит за электроэнергию, составляет 13,31 цента за кВтч.

Какой у меня текущий тариф на электроэнергию?

Цена, которую вы платите за электроэнергию, зависит от множества факторов, включая (но не ограничиваясь) ваше местоположение, время года, потребление и изменения / сбои на рынке.Независимо от того, работаете ли вы на регулируемом или дерегулируемом рынке, в вашем счете должна быть четко указана ставка, которую вы платите за киловатт-час.

Цифры на карте состояний и в таблицах ниже показаны в центах за киловатт-час (кВтч). Эта информация актуальна и последний раз обновлялась в сентябре 2018 года с использованием данных, извлеченных из ежемесячных отчетов Агентства энергетической информации (EIA).

Штаты

Карта средних тарифов на электроэнергию по штатам

Эта карта дает хорошее представление о том, как стоит электричество в разных регионах страны:

В штатах, отмеченных зеленым цветом, одни из самых низких тарифов на электроэнергию в стране.В штатах, отмеченных красным цветом, ставки считаются высокими (или в некоторых случаях очень высокими), в то время как в синих штатах цены падают где-то посередине.

Таблица средних тарифов на электроэнергию по штатам

Вот средний тариф на электроэнергию для каждого состояния. Это самая свежая доступная информация, хотя мы можем показать текущие (сегодняшние ставки) для штатов, в которых дерегулированы энергетические рынки.

Апрель 2021 г. Цены на электроэнергию

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ	Апрель 2021 г.	Апрель 2020	ДВИЖЕНИЕ	ИЗМЕНЕНИЕ (%)
Алабама	12.41 ¢ / кВтч	12,79 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-2,971%
Аляска	22,54 ¢ / кВтч	22,14 ¢ / кВтч	вверх	1,806%
Аризона	13,16 ¢ / кВтч	12,65 ¢ / кВтч	вверх	4.031%
Арканзас	9,99 ¢ / кВтч	10,73 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-6.896%
Калифорния	19,90 ¢ / кВтч	19,39 ¢ / кВтч	вверх	2,630%
Колорадо	12,28 ¢ / кВтч	12,75 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-3,686%
Коннектикут	21,62 ¢ / кВтч	20,47 ¢ / кВтч	вверх	5,617%
постоянного тока	13.21 ¢ / кВтч	13,40 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-1,417%
Делавэр	12,05 ¢ / кВтч	12,59 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-4,289%
Флорида	11,37 ¢ / кВтч	12,02 ¢ ​​/ кВтч	ВНИЗ	-5,407%
Грузия	12,26 ¢ / кВтч	12,53 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-2.154%
Гавайи	32,76 ¢ / кВтч	30,45 ¢ / кВтч	вверх	7,586%
Айдахо	10,58 ¢ / кВтч	11,42 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-7,355%
Иллинойс	12,56 ¢ / кВтч	12,95 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-3,011%
Индиана	12.02 ¢ / кВтч	12,05 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-0,248%
Айова	13,81 ¢ / кВтч	13,92 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-0,790%
Канзас	11,56 ¢ / кВтч	13,56 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-14,74%
Кентукки	10,56 ¢ / кВтч	10,68 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-1.123%
Луизиана	9,37 ¢ / кВтч	10,19 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-8,047%
Мэн	16,16 ¢ / кВтч	16,17 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-0,061%
Мэриленд	13,92 ¢ / кВтч	14,22 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-2,109%
Массачусетс	21.11 ¢ / кВтч	18,56 ¢ / кВтч	вверх	13,73%
Мичиган	16,07 ¢ / кВтч	15.86 ¢ / кВтч	вверх	1,324%
Миннесота	14,09 ¢ / кВтч	13,96 ¢ / кВтч	вверх	0,931%
Миссисипи	11,55 ¢ / кВтч	11,40 ¢ / кВтч	вверх	1.315%
Миссури	13,23 ¢ / кВтч	13,25 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-0,150%
Монтана	11,85 ¢ / кВтч	11,73 ¢ / кВтч	вверх	1.023%
Небраска	11,31 ¢ / кВтч	12,06 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-6,218%
Невада	11.67 ¢ / кВтч	11,64 ¢ / кВтч	вверх	0,257%
Нью-Гэмпшир	19,63 ¢ / кВтч	19,30 ¢ / кВтч	вверх	1.709%
Нью-Джерси	15,64 ¢ / кВтч	15,96 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-2,005%
Нью-Мексико	13,37 ¢ / кВтч	13,41 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-0.298%
Нью-Йорк	19,30 ¢ / кВтч	18,76 ¢ / кВтч	вверх	2,878%
Северная Каролина	11,24 ¢ / кВтч	11,07 ¢ / кВтч	вверх	1,535%
Северная Дакота	12,07 ¢ / кВтч	12,34 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-2,188%
Огайо	12.64 ¢ / кВтч	12,67 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-0,236%
Оклахома	10,72 ¢ / кВтч	10,53 ¢ / кВтч	вверх	1,804%
Орегон	11,02 ¢ ​​/ кВтч	10,97 ¢ / кВтч	вверх	0,455%
Пенсильвания	14,38 ¢ / кВтч	14,52 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-0.964%
Род-Айленд	18,64 ¢ / кВтч	16.65 ¢ / кВтч	вверх	11,95%
Южная Каролина	12,91 ¢ / кВтч	13,07 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-1,224%
Южная Дакота	12,39 ¢ / кВтч	12,57 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-1,431%
Теннесси	10.79 ¢ / кВтч	10,93 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-1,280%
Техас	11,36 ¢ / кВтч	11,15 ¢ / кВтч	вверх	1.883%
Юта	10,63 ¢ / кВтч	11,48 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-7,404%
Вермонт	18,50 ¢ / кВтч	18,02 ¢ ​​/ кВтч	вверх	2,663%
Вирджиния	12.40 ¢ / кВтч	11,91 ¢ / кВтч	вверх	4,114%
Вашингтон	9,79 ¢ / кВтч	9,95 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-1,608%
Западная Вирджиния	11,57 ¢ / кВтч	11,69 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-1,026%
Висконсин	14,28 ¢ / кВтч	15,05 ¢ / кВтч	ВНИЗ	-5.116%
Вайоминг	12,30 ¢ / кВтч	12,21 ¢ / кВтч	вверх	0,737%

Тенденции и наблюдения на основе государственных данных

Из этих данных видно, что штат с самыми низкими тарифами на электроэнергию — Луизиана. В среднем дома в Луизиане платят 9,53 цента за кВтч. Жилые потребители в Техасе, крупнейшем нерегулируемом рынке электроэнергии в стране, также платят за электроэнергию относительно низкую цену — 11.68 центов за кВтч.

Штат, в котором произошел резкий рост цен на электроэнергию, — это Род-Айленд. Потребители Род-Айленда платят за электроэнергию почти на 20% больше в 2018 году.

Цены на электроэнергию по городам и почтовым индексам

Для городов и отдельных почтовых индексов используйте форму поиска выше.

Высокая стоимость дешевой электроэнергии: Дон Питтис

Производство электроэнергии никогда не было таким дешевым.

Эффективные технологии производства электроэнергии, в том числе недорогие ветровые и солнечные энергии, а также цены на природный газ на уровнях, которые никто не прогнозировал десять лет назад, повлияли на эти низкие цены.

По правилам рыночной экономики это должно быть хорошо.

Но канадцы были вынуждены платить за унаследованную дорогостоящую систему выработки электроэнергии, которая производит больше энергии, чем может потребить экономика.

Застрял в старых технологиях

Хотя похожие проблемы существуют по всей стране, экономист по энергетике Адам Фремет считает, что они могут быть наиболее заметными в Онтарио. Он приводит в пример газовые установки, которые большую часть времени проводят в режиме ожидания.

«Некоторые объекты, с которыми мы заключили контракты и согласились использовать их энергию по разным схемам, используются только несколько часов в год», — говорит Фремет, специалист по экономике и государственной политике в Ivey Business School Западного университета. .

Производство электроэнергии еще никогда не было таким дешевым, поскольку высокоэффективные электростанции, работающие на недорогом природном газе, конкурируют с новыми ветроэнергетическими установками. (Evelyne Asselin / CBC)

Как описано в отчете Фремета и его коллег, оптовые цены на электроэнергию упали значительно ниже себестоимости.

«Но только те, кто импортирует из Онтарио, платят эту цену», — говорит Пьер-Оливье Пино, эксперт по энергетической политике и рынкам бизнес-школы HEC Montreal. В результате жители Онтарио субсидируют экспортную цену.

Стоимость электроэнергии, которую платят потребители, ближе к так называемой глобальной корректировочной цене, которая включает в себя все те долгосрочные контракты на дорогостоящую электроэнергию, которые могут растянуться на десятилетия в будущем. Окончательный счет также включает такие сборы, как сборы за передачу и налоги.

Важно, но дорого

Надежный источник электроэнергии настолько важен для современной экономики, что правительственные учреждения должны планировать на десятилетия вперед, чтобы убедиться, что свет не гаснет.

Электрические органы должны иметь достаточно мощности для снабжения системы, когда спрос находится на пике. А коммерческие производители не будут инвестировать, если у них нет безопасного рынка для своей продукции.

И после того, как они заключили сделку, обе стороны застряли в ней, говорит Пино, указывая на контракт Hydro-Québec на покупку электроэнергии у Черчилль-Фоллс по пятой цента за киловатт-час.Сделка, которая рассчитана до 2041 года, вызвала недовольство Ньюфаундленда и Лабрадора сразу после ее подписания в 1969 году.

Избыточная мощность системы означает, что оптовые цены не покрывают производственные затраты, оставляя потребителей или налогоплательщиков платить по счетам. (Angela Gemmill / CBC)

В Онтарио большая часть производства электроэнергии связана с дорогостоящими долгосрочными сделками с ядерными генераторами, которые обеспечивают постоянный поток энергии с низким уровнем выбросов углерода. Некоторые затраты скрыты.

В рамках своего плана отказа от угля, загрязняющего окружающую среду, правительство Онтарио заключило сделки с производителями энергии ветра и солнечной энергии, предложив долгосрочные контракты по высоким ценам, чтобы компенсировать затраты на внедрение новой технологии.Но прерывистый характер зеленой энергии означает, что должен быть еще один уровень генерирующих мощностей, которые можно включать и выключать, что приводит к системе, обреченной на избыточную мощность и высокую стоимость.

Стоимость превышает выгоду

Точно так же в Квебеке, говорит Пино, несмотря на переизбыток дешевой электроэнергии, провинция продолжает строительство заключительного этапа своего гидроэлектрического проекта Ла-Ромен, запланированного, когда цены на природный газ и, следовательно, цены на электроэнергию, увеличиваются. были высокими. Сейчас мало кто из экспертов ожидает, что цена на электроэнергию оправдает затраты.

Участок C в Британской Колумбии и проекты водопадов Маскрэт в Ньюфаундленде и Лабрадоре сталкиваются с аналогичными проблемами.

Квебек уже остановил свою единственную атомную станцию.

Если правительства и регулирующие органы по всей стране уже пострадают от разрушительного воздействия дешевой электроэнергии, Сара Гастингс-Саймон из Института Пембины считает, что цены, вероятно, продолжат падать.

В Альберте, где она работает, рынок дерегулирован, что означает, что риск берут на себя коммунальные предприятия и их инвесторы, а не налогоплательщики.

«Есть два важных момента», — говорит Хастингс-Саймон, имеющий докторскую степень по квантовой физике Женевского университета и много лет проработавший консультантом в McKinsey, прежде чем согласиться на 60-процентное сокращение заработной платы и перейти в группу по охране окружающей среды. .

«Первый — когда вы достигли такой цены, когда возобновляемые источники энергии, такие как ветер и солнечная энергия, дешевле, чем строительство новых газовых или угольных электростанций», — говорит она. «Вторая важная веха — это когда новые возобновляемые источники энергии становятся дешевле, чем существующие.«

Она говорит, что мы приближаемся к этому второму моменту.

Огромные турбины, используемые на морских ветряных электростанциях, снизили стоимость производства электроэнергии до пенни за киловатт-час. (Darren Staples / Reuters)

Hastings-Simon, Pineau and Fremeth все заявили, что адаптация к новому режиму дешевой энергии потребует переосмысления наших текущих моделей финансирования электроэнергии.

Хотя некоторые люди говорят, что решением является массивная новая батарея Tesla, установленная и работающая в Австралии, три эксперта указали на более дешевый способ создания новых мощностей, который не требует ничего строить — вместо этого в зависимости от механизмов ценообразования, заставляющих потребителей и промышленных пользователей избегать использования электроэнергии в периоды пикового спроса.

Его опробовали в Онтарио, но мало повлияло на использование, и потребителям это не нравится. Но исследования показали, что для изменения привычек людей пиковые затраты на электроэнергию должны в четыре раза превышать затраты на электроэнергию в периоды низкого спроса.

С политической точки зрения это будет сложно продать.

Кажется вероятным, что по мере того, как экономика продолжает расти, спрос на электроэнергию будет расти вместе с ним, поглощая избыток предложения. Даже самые длительные контракты на самую дорогостоящую электроэнергию начнут истекать, и их можно будет заменить более дешевыми альтернативами.

Но во время этого длительного переходного периода для канадских налогоплательщиков переход на низкозатратную электроэнергию может оказаться дорогостоящим делом.

Следуйте за Доном в Twitter @don_pittis

Дополнительный анализ от Дона Питтиса

Калифорния должна исправить свои дорогие и несправедливые цены на электроэнергию | Новый оттенок зеленого | Шерри Листгартен

В былые времена, когда мы ездили куда-нибудь, мне нравилось ездить к сестре в Миннеаполис. Я бы сделал много живописных снимков — озер! — но неизбежно я бы сфотографировался так:

Цены на бензин в Миннеаполисе 30 января (Фото: Карен Листгартен)

Меня всегда поражало, насколько дешевый бензин был в Миннесоте, да и практически везде за пределами Калифорнии. .Это подтверждают данные Управления энергетической информации США. За бензин мы платим около 40% надбавки к цене.

За бензин мы платим примерно на 40% больше. Источник: США, Калифорния, SF

Во время всех этих поездок я не осознавал, что цены на бензин в Калифорнии ничто по сравнению с ценами на электроэнергию, которые мы платим здесь. (Мне и в голову не пришло взглянуть на счета за электричество моей сестры!)

У нас высокие цены на электроэнергию! Источник: США и Калифорния, PG&E (1)

В Калифорнии мы платим за электроэнергию на 47% больше, чем в среднем в США, и на 72% больше в районе залива.Ой. Интересно, поступили бы мы по-другому, если бы цены на электроэнергию были вывешены на табличках, как цены на газ …

Наша электроэнергия даже дороже, чем бензин, по сравнению со средними показателями по стране.

Я задавался вопросом об этом, потому что:

(a) Наша электроэнергия основана на дешевых возобновляемых источниках энергии и природном газе, поэтому непонятно, почему ставки так высоки; и

(b) из-за высоких цен на электроэнергию нам сложнее электрифицироваться и достичь наших целей по выбросам.Почему мы пытаемся запустить гонку (выбросы!), Стреляя себе в ногу (высокие цены!)?

Чтобы начать отвечать на этот вопрос, я взглянул на эту диаграмму из годового отчета Комиссии по коммунальным предприятиям Калифорнии о затратах на электричество и природный газ. Он показывает разбивку наших тарифов на электроэнергию. Вы можете видеть, что стоимость производства одного дополнительного киловатт-часа электроэнергии — стоимость производства — относительно невелика по сравнению с тем тарифом, который мы платим. Большая часть остального приходится на передачу и распределение, которые в основном представляют собой фиксированные расходы, а также небольшую сумму на программы «общественного назначения», такие как энергоэффективность, инфраструктура электромобилей и скидки для домохозяйств с низкими доходами.(Помните те скидки на водонагреватель с тепловым насосом из предыдущего поста? Мы оплачиваем их через счета за коммунальные услуги.)

Компоненты тарифа на электроэнергию. Источник: отчет CPUC за 2019 год.

Эта диаграмма помогает объяснить, почему ставки Peninsula Clean Energy и Silicon Valley Clean Energy не так низки, как вы (или они) могли бы надеяться. Они должны нести большую часть затрат на PG&E, а также дополнительную плату за «франшизу». Они могут сэкономить только на синей «генерации».(2) В более общем плане эта диаграмма показывает, что дешевые возобновляемые источники энергии могут сделать так много по нашим ценам, только если другие затраты, такие как распределение и передача, высоки. (3)

Так мы застряли с высокими счетами за электроэнергию? Кажется маловероятным, что распространение и передача станут намного дешевле, особенно из-за лесных пожаров и других проблем безопасности. (4) Но некоторые исследователи задаются вопросом, должны ли эти большие, как правило, постоянные затраты входить в наш счет с самого начала.

Северин Боренштейн, экономист Калифорнийского университета в Беркли, который является экспертом по ценообразованию на электроэнергию, утверждает, что, устанавливая цены на нашу электроэнергию с использованием высоких «средних затрат», а не меньших дополнительных или «предельных» затрат, мы создаем ряд проблем.Более высокие цены означают, что клиенты с меньшей вероятностью переключатся с газа на электричество, а более состоятельные домовладельцы с большей вероятностью будут обходить систему с солнечными батареями на крыше и домашними батареями. (5)

Когда электричество почти бесплатно, отказ от газа выглядит довольно привлекательным. По мере того, как домохозяйства, использующие солнечную энергию, электрифицируют свои дома, не платя ни за газ, ни за электричество, домохозяйства с низкими доходами остаются в руках, оплачивая все большую долю постоянных затрат на оба коммунальных предприятия.

Ценовые льготы сильно запутаны, когда дело доходит до справедливой электрификации.

Есть что-то изначально несправедливое в том, чтобы включать фиксированные затраты в наши тарифы на электроэнергию, но это может быть неочевидным. В конце концов, это похоже на хороший способ заплатить за столбы и провода, управление растительностью и так далее. Действительно, довольно часто фиксированные затраты включаются в цену продукта. Розничный магазин будет включать стоимость своих зданий в цены, которые он взимает. Цена за галлон бензина будет включать расходы на содержание распределительной сети. Таким образом, каждый платит за эти расходы пропорционально тому, что он покупает.Это кажется справедливым, правда?

Ну, не так уж много, если говорить об электричестве. Проблема в том, что люди с любым уровнем дохода потребляют одинаковое количество электроэнергии. (Экономист сказал бы, что спрос на электроэнергию относительно «неэластичен».) В результате распределение постоянных затрат на основе потребления электроэнергии сильнее сказывается на домохозяйствах с низкими доходами.

Borenstein разделяет этот график, иллюстрирующий концепцию:

Включать фиксированные затраты в тарифы на электроэнергию менее справедливо, чем включать их в цены на бензин или продукты в более общем плане.Источник: Блог Института энергетики, 2020

Оранжевая линия внизу, показывающая, сколько мы тратим на электроэнергию по сравнению с домохозяйствами с самым низким доходом, довольно плоская. Более состоятельные люди тратят на электричество больше, но не намного. Напротив, более обеспеченные люди тратят намного больше, чем люди с низкими доходами, на бензин (зеленая линия) и даже больше на вещи в целом (фиолетовая линия). Из-за того, что оранжевая линия настолько плоская, завышение тарифов на электроэнергию с фиксированными затратами несоразмерно вредит домохозяйствам с низкими доходами, даже больше, чем налог на газ или налог с продаж.Ситуация становится еще хуже, поскольку домохозяйства с более высокими доходами переходят на солнечную энергию и перестают оплачивать эти расходы. (Оранжевая линия становится более пологой и может даже наклоняться вниз.)

Боренштейн предлагает не распределять фиксированные затраты на основе использования электроэнергии, а распределять их на основе дохода. Он описывает несколько способов, которые можно было бы сделать, в том числе налоговые льготы (например, налоговые льготы на заработанный доход). Стоит прочитать сообщение в блоге Боренштейна по этой теме, а также этот комментарий («Это превращает электроснабжение в общественное благо наравне с образованием и здравоохранением.») И этот (« Проблема не столько в дизайне ставок, сколько в чрезмерных требованиях к доходам калифорнийских долговых расписок ».

Какое влияние на цены окажет устранение фиксированных затрат из наших счетов? Боренштейн и Бушнелл моделируют, как ставки по стране могли бы развиваться, если бы наши ставки отражали только дополнительные затраты на добавление новой мощности. На карте ниже показана сегодняшняя предельная цена за кВтч. Вы можете видеть, что цены здесь высокие, в Калифорнии, а также на северо-востоке.

Цена за кВтч в США.Источник: Borenstein and Bushnell, 2019

Если бы штаты убрали фиксированные затраты из своей структуры тарифов, чтобы тарифы лучше отражали стоимость производства еще одного кВтч, тарифы могли бы выглядеть следующим образом. (В документе это называется «частными предельными издержками».)

Оценка частных предельных затрат. Источник: Borenstein and Bushnell, 2019

Калифорния больше не является исключением!

Боренштейн и Бушнелл также рассматривают альтернативную корректировку.Что бы произошло, если бы тарифы на электроэнергию отражали затраты на загрязнение, выбрасываемое электростанциями? Они могут выглядеть так, отражая грязную власть в нескольких районах страны. (В документе это называется «внешними предельными затратами».)

Оценка внешних предельных затрат. Источник: Borenstein and Bushnell, 2019

Если объединить эти два изменения — исключение постоянных затрат и включение воздействия загрязнения — цены могут выглядеть так, как показано ниже, которые в документе называются «социальными предельными издержками».

Оценка предельных социальных затрат. Источник: Borenstein and Bushnell, 2019

Это тот вид ценообразования на электроэнергию, за которым я мог бы согласиться! (Моя сестра из Миннесоты, может быть, не очень.)

Дело в том, что цены имеют последствия, и у нас есть варианты. В Калифорнии и по всей стране цены на энергоносители должны соответствовать нашей политике. Высокие цены на электроэнергию и базовая структура тарифов в нашем штате подрывают нашу способность переключаться на топливо и наносят ущерб домохозяйствам с низким доходом большей частью постоянных затрат.Более того, высокие цены побуждают дома переходить на автономное электроснабжение. Поскольку обычно люди с высоким доходом переключаются на солнечные панели на крышах, а затем электрифицируют свои дома, значительно сокращая свои счета за коммунальные услуги, домохозяйства с низким доходом в конечном итоге платят еще больше. Это не может быть тем будущим, которого мы ищем. Наши цены на электроэнергию должны быть разработаны таким образом, чтобы как можно быстрее и справедливо отвратить нас от ископаемого топлива. Мы должны добиться большего.

Примечания и ссылки
1. Я использую цену PG&E, указанную в EIA, специально потому, что две другие цены также исходят оттуда, и я хотел, чтобы методология была последовательной.(Например, они, вероятно, включают ставки CARE.)

2. Peninsula Clean Energy имеет хорошее описание своих ставок в середине этой страницы, включая то, как они сравниваются с PG&E.

3. Ставки в Пало-Альто значительно ниже, чем в PG&E, примерно на 30%. Отчасти это связано с тем, что у города есть очень недорогой контракт на гидроэнергетику, а отчасти потому, что это коммунальное предприятие с другими расходами, не зависящими от PG&E. Однако даже Пало-Альто обнаружил, что его расходы на передачу в прошлом году выросли на 15%.

4. Мы должны спросить, почему наши затраты на передачу и распространение так высоки. Электроэнергия моей сестры в Миннесоте дешевая (11,4 цента / кВтч), и ее тарифы включают как передачу (1,5 цента), так и распределение (4 цента). Это намного меньше, чем у PG&E 4 цента и 10 центов соответственно. Хотя мы можем исключить расходы из нашего счета, нам также следует подумать о их сокращении!

5. Существуют аргументы в пользу того, что солнечная энергия на крышах не имеет надлежащих цен, и поставщики электроэнергии платят в розницу за солнечную энергию на крышах, за которую они в противном случае платили бы оптом.Я напишу об этом в одном из следующих постов. Вопросы включают в себя то, как оценить дополнительную устойчивость и снижение нагрузки на сеть, которую обеспечивает солнечная энергия на крыше.

6. Если вам интересно, наш природный газ также дороже, чем в среднем по стране, но не на столько, как электричество.

Надбавки к цене на газ и электроэнергию для жилых домов. Цены на газ: США, Калифорния, PG&E. Цены на электроэнергию: США и ЦА, PG&E (указанная здесь местная цена на газ получена от PG&E, а остальные — от EIA.Возможно, они рассчитываются по-другому.)

Наши тарифы на природный газ имеют структуру, аналогичную нашим тарифам на электроэнергию, с учетом распределения и общественных льгот. Согласно этой рецензии CPUC, сделанной несколько лет назад, стоимость газа составляет около 31% от тарифа, транспортные расходы вдвое больше, а сборы на общественные цели составляют оставшиеся 7%. Если только богатые смогут отказаться от газа, эти постоянные затраты намного сильнее удариют по остальным потребителям газа с низкими доходами.

Текущие климатические данные (декабрь 2020 г.)
Глобальные воздействия, воздействия США, метрика CO2, Климатическая панель (ежегодно обновляется)

Рекомендации по комментариям
Я надеюсь, что ваш вклад станет важной частью этого блога. Чтобы обсуждение было продуктивным, пожалуйста, придерживайтесь этих правил, иначе ваш комментарий может быть модерирован:
— Избегайте неуважительных, пренебрежительных, ехидных, гневных или ad hominem комментариев.
— Основывайтесь на фактах и ​​обращайтесь к авторитетным источникам.
— Продолжайте тему.
— В общем, сохраняйте это место как гостеприимное место для всех читателей.

Ценовой план по срокам использования для бытовых потребителей электроэнергии SRP

С тарифным планом SRP Time-of-Use ™ (TOU) вы можете сэкономить на счетах за электроэнергию за счет меньшего потребления электроэнергии в будние дни с 14 до 20 часов. с мая по октябрь.

С ноября по апрель более высокие часы пиковой нагрузки — будние дни с 5–9 до 17–9 часов.

В остальное время вы будете платить более низкие цены в непиковые часы, включая выходные и шесть праздничных дней.*

* Новый год (отмечается), День памяти, День независимости (отмечается), День труда, День благодарения и Рождество (отмечается).

Клиенты, которые экономят на TOU, видят в среднем около 5% ежегодной экономии на счетах за электроэнергию. Получите советы, как можно сэкономить.

TOU может быть для вас правильным тарифным планом, если:

• Вы можете использовать меньше энергии в течение шести-восьми более дорогих рабочих часов.
• Вы можете проявлять гибкость при использовании основных бытовых приборов, таких как кондиционер и сушилка для белья.
• Размер вашего дома от среднего до большого.
• У вас есть бассейн.

Вы также можете зарегистрироваться по телефону (602) 236-8888 24 часа в сутки, семь дней в неделю.

Тарифы по плану TOU

Стоимость энергии определяется за киловатт-час (кВтч), а ежемесячная плата за электроэнергию зависит от общего количества энергии, использованной в течение вашего платежного цикла.Количество, используемое в вашем доме, постоянно контролируется и записанный на метр. Например, если вы используете прибор мощностью 1 кВт в течение трех часов, вы потребляете 3 кВт-ч электроэнергии.

Зима

с ноября по апрель

(Цены за кВтч)

• 11
• 10
• 9
• 8
• 7
• 6
• 5
• 4
• 3
• 2
• 1
• 12 ДНЯ
• 11
• 10
• 9
• 8
• 7
• 6
• 5
• 4
• 3
• 2
• 1
• 12 ПОЛУНОЧЬ

Лето

май, июнь, сентябрь, октябрь

(Цены за кВтч)

• 11
• 10
• 9
• 8
• 7
• 6
• 5
• 4
• 3
• 2
• 1
• 12 ДНЯ
• 11
• 10
• 9
• 8
• 7
• 6
• 5
• 4
• 3
• 2
• 1
• 12 ПОЛУНОЧЬ

• 21 ¢
• 18 ¢
• 15 ¢
• 12 ¢
• 9 ¢
• 6 ¢
• 3 ¢
• 0

Летний пик

июль, август

(Цены за кВтч)

• 11
• 10
• 9
• 8
• 7
• 6
• 5
• 4
• 3
• 2
• 1
• 12 ДНЯ
• 11
• 10
• 9
• 8
• 7
• 6
• 5
• 4
• 3
• 2
• 1
• 12 ПОЛУНОЧЬ

• 24 ¢
• 21 ¢
• 18 ¢
• 15 ¢
• 12 ¢
• 9 ¢
• 6 ¢
• 3 ¢
• 0

* Более высокие цены в пиковые периоды действуют с понедельника по пятницу только в указанные часы.Более низкие непиковые цены действуют во все другие будние дни, выходные и шесть часов наблюдаемых праздники: Новый год, День памяти, День независимости, День труда, День благодарения и Рождество.

Почему летом цены на энергоносители выше?

Стоимость кВтч или единицы энергии зимой и летом отличается, независимо от вашего тарифного плана. Цена, которую вы платите, растет и падает вместе со спросом на электроэнергию.В самые прохладные месяцы покупатель Применение, затраты на производство и цена, которую вы платите, самые низкие. В самые жаркие месяцы использование потребителями стремительно растет, а затраты на генерацию для удовлетворения пикового спроса являются самыми высокими.

Способы сэкономить

Чтобы сэкономить деньги, вы должны потреблять меньше электроэнергии в более дорогие часы пик с понедельника по пятницу.

1. Снижение потребления энергии в пиковые часы
   Узнайте, как устройства в вашем доме способствуют увеличению затрат на их использование, и узнайте, какие действия вы можете предпринять, чтобы сэкономить деньги. Средний клиент TOU потребляет около 25% более дорогостоящей энергии в пиковые часы.
2. Узнайте больше способов сэкономить
   Ознакомьтесь с другими советами по экономии денег TOU.

Для получения дополнительной информации о ценовом плане TOU просмотрите полный лист TOU Plan. .

Тарифы на время суток | Nova Scotia Power

Тарифы на время суток

---

Тарифы на время суток (TOD) работают путем выставления счетов по тарифу, в большей степени отражающему фактическую стоимость производства и доставки электроэнергии в разное время, что означает, что электроэнергия является самой дешевой в ночное время, а также в выходные и праздничные дни, когда общий спрос на энергосистему ниже. Электроэнергия также стоит дороже в зимние дни, когда спрос на нее самый высокий.

Для того, чтобы претендовать на ставку TOD, у вас должна быть электрическая система отопления помещений, способная накапливать тепло, с соответствующими временными характеристиками и средствами управления и одобренная Nova Scotia Power.

ВРЕМЯ ЧАСОВ			СТАВКА / КИЛОВАТТ-ЧАС
Выходные и праздничные дни	Круглый год (116 дней) Если выходной приходится на выходные, применяется ставка TOD в понедельник.	24 часа в сутки	Непиковый 9,081 ¢ / кВтч
Будние дни	С марта по ноябрь (182 дня)	с 7:00 до 23:00	Стандартный тариф 16,008 ¢ / кВтч
		с 23:00 до 7:00	Непиковый 9,081 ¢ / кВтч
Будние дни	С декабря по февраль (67 дней)	Высокий с 7:00 до 12:00 16:00 — 23:00	В пик 20.366 ¢ / кВтч
		Непиковый с 11:00 до 7:00	Непиковый 9,081 ¢ / кВт
	3 Стандартный Стоимость с 12 до 16 часов	Стандартный тариф 16,008 ¢ / кВтч

Базовая плата за время суток: 18,82 долл. США в месяц

Стоимость измеряется в ¢ / кВтч.Все цены указаны по тарифам на 1 января 2021 года.

Электрический накопитель тепла

Электрический накопитель тепла (ETS) — это специализированный электрический обогреватель, который накапливает тепло в непиковые часы, когда затраты на электроэнергию самые низкие, а затем выделяет накопленное тепло, когда это необходимо. ETS может обеспечить экономию, сохраняя тепло в ночное время, используя более дешевый тариф на электроэнергию TOD. Вы можете сэкономить деньги и энергию, сохраняя при этом уют и комфорт в своем доме круглосуточно.

Подробнее о блоках ETS>

FAQs:

---

Как я могу претендовать на ставку TOD?

Для того, чтобы претендовать на ставку TOD, у вас должна быть электрическая система отопления помещений, способная накапливать тепло с соответствующими временными и контрольными параметрами и одобренная Nova Scotia Power.

Какие дни считаются праздниками?

• Новый год
• Страстная пятница
• Пасхальный понедельник
• День Виктории
• День Канады
• Натальный день
• День труда
• День Благодарения
• День памяти
• Рождество
• День подарков
• День наследия

Как узнать, за что мне выставить счет?

У квалифицированных клиентов будет заменен их обычный счетчик электроэнергии на счетчик времени суток (TOD).Счетчик TOD регистрирует количество потребляемой энергии, время суток, в которое она была включена, и время года, в которое мы находимся. Счетчик TOD отслеживает даже праздничные дни, когда мощность составляет примерно половину стандартной жилой нормы. Счетчик TOD измеряет всю деятельность, требующую питания, и клиенту выставляется счет по фактической стоимости при использовании электроэнергии. Например, клиент TOD, занимающийся стиркой в ​​будний день во время «пикового» периода, платит повышенную цену за потребляемую мощность. Такая же загрузка белья во время непиковой нагрузки составляет примерно половину стандартной ставки для жилых помещений.

Как я могу сэкономить на этих тарифах?

На ваши системы электрического отопления и горячего водоснабжения приходится большая часть потребляемой вами электроэнергии, поэтому значительный способ сэкономить деньги — это использовать электроэнергию в то время, когда действуют самые низкие тарифы. Вы можете сделать это автоматически, используя накопитель тепла для обогрева помещения и управляя электрическим водонагревателем.Легко еще больше сократить расходы, используя такие бытовые приборы, как стиральная машина, сушилка и посудомоечная машина в непиковый период. Дополнительные элементы управления устройством могут помочь вам сделать это автоматически. Все это означает экономию на общем счете за электроэнергию.

Как я могу использовать большую часть своей мощности в «непиковое время»?

Существуют различные электрические системы обогрева помещений, которые подходят для использования со скоростью TOD, потому что они потребляют энергию в периоды невысокой нагрузки и накапливают тепло для последующего использования в течение дня.Это известно как накопление тепла.

Традиционная электрическая система обогрева помещений использует электроэнергию по запросу и потребляет электроэнергию по мере необходимости. Электрическая система обогрева помещения для хранения тепла потребляет большую часть энергии в непиковые периоды, экономя ваши деньги.

Какая ставка действует и в какое время?

График времени суток (TOD) легко соблюдать.Электроэнергия, потребляемая в выходные, праздничные дни и в ночное время (с 23:00 до 7:00), оплачивается по тарифу «непиковый» (примерно половину обычного тарифа для населения). Именно в это «непиковое время» время, в течение которого система отопления ETS будет потреблять электроэнергию, преобразовывать энергию в тепло и хранить ее для контролируемого высвобождения в течение дня. Ваш водонагреватель также можно настроить на нагрев в это время.

Период «средней пиковой нагрузки» охватывает дневное потребление электроэнергии с 7:00 до 23:00.с марта по ноябрь и с 12 до 16 часов. в декабре, январе и феврале. В это время плата за электроэнергию взимается по обычному тарифу для населения, а в ночное время и стоимость выходных остается примерно за полцены.

«Пиковый» период (в 1,437 раза выше обычного тарифа для населения) приходится на декабрь, январь и февраль с 7:00 до 12:00 и с 16:00. до 23:00 только в будние дни. В эти месяцы энергия, потребляемая в ночные часы (11:00 п.м. до 7:00 утра), а по выходным остается примерно вдвое дешевле обычной жилой ставки.

Что вы имеете в виду под «непиковым временем»?

Есть разное время в течение дня и разные сезоны в течение года, когда спрос на электроэнергию выше. Власть Новой Шотландии должна иметь возможность производить и распределять достаточно электроэнергии, чтобы удовлетворить эти «пиковые» времена высокого спроса, но в периоды низкого спроса или «непиковой нагрузки» имеется много доступных генерирующих мощностей.Чтобы побудить клиентов использовать большую часть своей электроэнергии в непиковое время, Nova Scotia Power предлагает тариф TOD.

Что такое время суток?

Ставка времени суток (TOD) — это дополнительная ставка, доступная для частных клиентов. Клиенты, которые имеют право на получение тарифа, могут воспользоваться преимуществами дешевой электроэнергии, сосредоточив внимание на «времени суток», в которое используется энергия.Ставка отражает фактические затраты на выработку электроэнергии и обеспечение недорогой электроэнергией в непиковые периоды энергопотребления. Различные электрические системы отопления помещений подходят для использования с показателем TOD, сохраняя тепло и отводя его через соответствующие сроки и средства управления.

Цифры актуальны, и возобновляемые источники энергии выигрывают только по цене

Мы знали, что это время приближается, но теперь оно наступило: назовем это точкой пересечения, когда такие технологии, как крупномасштабные ветровые и солнечные технологии, заходят так далеко вниз по кривой затрат, что становятся дешевле, чем унаследованные источники выработки электроэнергии.Дешевле старых альтернатив с точки зрения новых вложений. В некоторых случаях даже дешевле, чем содержать старые электростанции. И это время пришло. Вы можете увидеть это в последних оценках затрат на электроэнергию от новых источников энергии за весь срок службы, сделанных инвестиционным банком Lazard, и вы можете увидеть это в последних закупках возобновляемой энергии коммунальными предприятиями. Как ни крути, побеждает продвинутая энергия.

Падение затрат на передовые энергетические технологии и инновации в сфере энергосервисных решений меняют способы производства, управления и использования энергии.Движущей силой этой тенденции являются несколько факторов. Многие передовые энергетические технологии имеют рабочие характеристики, которые позволяют им предоставлять ценные услуги, которые повышают производительность и надежность сети и снижают операционный риск. Добавьте к этому усиливающиеся экологические проблемы, растущую изощренность многих потребителей энергии (иногда называемых «просьюмерами»), а также коммерческих и промышленных потребителей, желающих принимать собственные решения о том, какой вид энергии покупать. В результате формируется развивающийся передовой энергетический рынок с такими технологиями, как ветер, солнечная энергия и накопители, которые в настоящее время конкурируют с традиционными энергоресурсами по стоимости, даже без субсидий.

Это подтверждается в последнем отчете крупнейшего в мире независимого инвестиционного банка Lazard в его ежегодном анализе приведенных затрат энергии (LCOE) .

Во-первых, давайте объясним, что означает LCOE. LCOE измеряет среднюю стоимость электроэнергии в течение срока реализации проекта, включая затраты на капитал, эксплуатацию и техническое обслуживание, топливо и финансирование. Короче говоря, LCOE является основным показателем конкурентоспособности энергетической техники на протяжении ее срока службы.

Последние показатели LCOE

Lazard были опубликованы 8 ноября и показаны на графике ниже.Они показывают продолжение многолетней тенденции падения затрат на технологии возобновляемой энергетики. Средняя LCOE крупномасштабных солнечных фотоэлектрических систем снизилась на 13% по сравнению с прошлым годом и на 88% с 2009 года, в результате чего средняя стоимость без субсидий составляет от 36 до 44 долларов за МВтч. Средняя LCOE наземного ветра снизилась еще на 7% по сравнению с прошлым годом и на 69% с 2009 года, в результате чего средняя несубсидированная стоимость составляет от 29 до 56 долларов США за МВтч. Учитывая, что стоимость угольной энергии составляет от 60 до 143 долларов за МВтч, а стоимость комбинированного цикла природного газа составляет от 41 до 74 долларов за МВтч, данные показывают, что эти технологии возобновляемой энергии являются конкурентоспособными ресурсами на сегодняшнем рынке.

Затраты упали настолько резко, что LCOE для новых возобновляемых ресурсов сейчас на уровне или ниже предельных затрат некоторых действующих традиционных генерирующих ресурсов, таких как уголь и атомные электростанции. Эта реальность подкрепляется только учетом таких федеральных стимулов, как налоговый кредит на производство (PTC — используется в основном для ветряных проектов) и инвестиционный налоговый кредит (ITC — используется в основном для проектов в области солнечной энергетики), которые в настоящее время действуют, но начинают постепенно сокращаться. Принимая это во внимание, нижний предел LCOE для новых ветряных и солнечных батарей составляет 14 и 32 доллара за МВтч соответственно.Для сравнения, средние эксплуатационные предельные издержки полностью изношенной угольной электростанции составляют 36 долларов за МВтч.

Это означает, что, как показано на графике ниже, может быть дешевле построить новые ветряные и солнечные электростанции, чем продолжать эксплуатацию полностью изношенных угольных электростанций. Реальность, отраженная в некоторых недавних заявках на коммунальные услуги, в том числе в интегрированном плане ресурсов на 2018 год государственной службы Северной Индианы , в котором установлено, что коммунальное предприятие может сэкономить клиентам 4 миллиарда долларов, заменив весь свой угольный парк к 2028 году портфелем солнечных, ветряных, накопительных и ресурсы управления спросом.Это особенно важно на оптовых рынках энергии, где цена на электроэнергию определяется предельным ресурсом, поскольку сетевые операторы распределяют энергоснабжение с экономической точки зрения от самого дешевого до самого дорогого.

Последние данные по соглашениям о закупке электроэнергии (PPA) согласуются с оценками Lazard’s LCOE. Согласно отчету о ветровых технологиях за 2017 год Национальной лаборатории Лоуренса Беркли (LBNL) и отчету по солнечной энергетике от 2018 года, средняя по стране приведенная цена на ветровые PPA в 2017 году составляла около 20 долларов за МВтч, а средняя по стране приведенная цена PPA в 2017 году для стоимость крупных солнечных проектов составляла 41 доллар за МВтч, по некоторым контрактам — всего 20 долларов за МВтч.

Критики возобновляемых источников энергии часто ссылаются на их непостоянство — ветер не всегда дует и солнце не светит ночью — как причину, по которой для обеспечения надежности всегда будут необходимы электростанции, работающие на ископаемом топливе, которые можно включать и выключать. Безусловно, некоторые ресурсы базовой нагрузки останутся частью смеси — станции, которые большую часть времени работают на полную или почти полную мощность, но не очень гибки, как атомные станции. Но по мере того, как в сеть добавляется больше переменных ресурсов, другие ресурсы должны быть более гибкими — наращивать и уменьшать в ответ на изменчивость, точно так же, как операторы сети теперь распределяют пиковые электростанции в ответ на колебания спроса.Эти ресурсы могут включать гибкие электростанции, работающие на природном газе, и управляемые гидроэлектростанции.

Однако существует множество других передовых решений в области энергоресурсов и услуг, которые также могут обеспечить такую ​​гибкость, например, энергоэффективность, реагирование на спрос и накопление энергии. В сочетании с возобновляемыми источниками энергии эти ресурсы могут фактически повысить адекватность ресурсов и надежность эксплуатации.

Такие комбинации передовых энергоресурсов становятся все более экономически выгодными.Например, в июне NV Energy объявила о сделке с Cypress Creek Renewables на поставку 101 МВт солнечной энергии плюс 100 МВт-ч хранения по нормированной цене PPA в размере 22,80 долларов за МВт-ч. По мере изменения энергосистемы специалисты по планированию систем и лица, определяющие политику, будут все чаще обращаться к гибким ресурсам, таким как система управления мощностью для возобновляемых источников энергии, управление спросом, хранение и интеллектуальные сетевые технологии, чтобы поддерживать надежность при минимальных затратах.

Тенденции теперь кажутся ясными и неопровержимыми. Стоимость передовых энергетических технологий будет продолжать снижаться, что приведет к тому, что все больше коммунальных предприятий выведут из эксплуатации угольные электростанции и сделают новые инвестиции в возобновляемые источники энергии.В конечном итоге это приведет к созданию более чистой и гибкой сети с большей надежностью и отказоустойчивостью. Мы будем следить за тем, как появятся новые цифры и ускорится переход к безопасной, чистой и доступной энергии.

Это был год прорывов, неудач и тупиков в энергетической политике штата и на федеральном уровне. Присоединяйтесь к нам, чтобы оглянуться на 2018 год на нашем ежегодном веб-семинаре Year in Review, вторник, 18 декабря, в 14:00 по восточному времени / 11:00 по тихоокеанскому времени.

Отчаянно ищу более дешевый киловатт-час

Давайте представим, что производитель алюминия ищет два места для строительства нового завода.В точке A промышленный киловатт-час (кВтч) оценивается в 4,21 цента, а в точке B — 12,67 цента.

Разница составляет более 200%.

Тогда справедливо предположить, что при прочих равных условиях — разумные налоги, квалифицированная рабочая сила, современная инфраструктура — победит местоположение А.

Итак, как электрические компании могут снизить цены, чтобы привлечь предприятия и промышленность? Бесчисленные факторы оказывают влияние. Исследования и разработки.Затраты на строительство. Разрешения. Обеспечение земли. Горное дело, бурение и переработка. Затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание. Налоги и сборы. Линии электропередач. Риск изменения законов и правил.

Но давайте будем простыми. Производство электроэнергии во многом похоже на инвестирование: для получения наиболее эффективных результатов ключевым моментом является диверсификация. Это означает сочетание источников энергии, от природного газа до ядерной и возобновляемой энергии.

Сказка о двух состояниях.

В приведенных выше примерах местом A фактически является штат Вашингтон, который предлагает самую низкую цену за промышленный кВтч в континентальной части США.S. Местоположение B — Коннектикут, самое дорогое.

Чтобы сохранить конкурентоспособность цен, Вашингтон диверсифицирует свой энергетический портфель. Наибольший вклад вносит гидроэлектроэнергия, вырабатывающая около 7 700 гигаватт в час (ГВт-ч) в год. Другими значительными источниками электроэнергии являются атомная энергия (812 ГВтч), природный газ (290 ГВтч) и уголь (192 ГВтч). Возобновляемые источники энергии, на которые приходится 912 ГВтч, включают ветровую, солнечную и геотермальную энергию. В результате государство предлагает электроэнергию со скидкой 35% от средней по стране.

Благодаря тому, что штат Эвергрин не взимает корпоративный подоходный налог, дешевая электроэнергия привлекла отрасли, которые, как правило, потребляют библейские количества электроэнергии, от производства самолетов до разработки программного обеспечения и переработки алюминия. Крупные компании в этих местах, которые либо имеют головной офис, либо поддерживают значительное присутствие в штате, включают: Microsoft , Amazon.com , Expedia .com и Боинг.

Коннектикут, с другой стороны, далеко не так диверсифицирован, как его коллега на Западном побережье.Чуть более половины чистой выработки электроэнергии в прошлом году приходилось на АЭС Millstone мощностью 2103 мегаватта, а другая половина — на природный газ. Незначительное количество было получено из угля и возобновляемых источников энергии.

Любая промышленная компания, рассматривающая Коннектикут как свою базовую базу операций, должна учитывать огромные счета за электроэнергию, которые почти на 90% выше, чем в среднем по стране. Несмотря ни на что, государству удалось удержать старых приверженцев производственного и технологического секторов, таких как General Electric и United Technologies.

В приведенном выше гипотетическом сценарии я использовал производителя алюминия, потому что для производства алюминия требуется огромное количество энергии. Электроэнергия, необходимая для производства всего лишь одной тонны материала, съедает более трети всех ваших производственных затрат. Из пятнадцати киловатт-часов получается только килограмм, или 2,2 фунта продукта.

Другими словами, гипотетический производитель алюминия со штаб-квартирой в Вашингтоне потратит около 0,63 доллара на килограмм, тогда как производитель в Коннектикуте потратит около 2 долларов на производство такой же суммы.

Конечно, на площади всего 5006 квадратных миль Коннектикуту не хватает масштабов и обильных природных ресурсов, которые можно найти в таких больших и просторных штатах, как Вашингтон. Та же проблема может быть обнаружена в других небольших густонаселенных штатах и ​​территориях, таких как Массачусетс, Род-Айленд, Нью-Джерси, Нью-Гэмпшир и Виргинские острова США.

На Виргинских островах, по сути, самая дорогая электроэнергия в мире именно потому, что у них нет средств для диверсификации своего энергетического портфеля.Территория полностью зависит от импортируемой сырой нефти для работы своих нефтяных электростанций, и в результате ее энергия составляет от 50,8 до 54,8 цента за кВтч по состоянию на прошлый год. Эта отталкивающая от бизнеса цена намного превышает цену стран, чья энергия считается высокой по сравнению со средним показателем в США, а именно Дании (0,41 цента за кВтч), Германии (0,35 доллара США), Испании (0,30 доллара США), Австралии (0,29 доллара США) и Италии (0,28 доллара США). . В этом году Виргинские острова пытались навязать предприятиям существенные налоговые льготы, но сэкономленных средств могло быть недостаточно, чтобы компенсировать сногсшибательные счета за электроэнергию.

Произносится как «ядерный».

Хотя люди с годами все больше отдаляются от ядерной энергетики из-за катастрофических экологических катастроф, ей все еще есть место в энергетическом портфеле страны. Строительство АЭС может быть дорогостоящим, но дешевым в эксплуатации.

Вопрос в том, помогает ли ядерная энергетика снизить цены на электроэнергию. Взгляните на следующую таблицу, чтобы получить больше информации.

Как ведущий производитель ядерной энергии, U.У S. одна из самых дешевых в мире электроэнергии — в среднем в промышленном секторе от 6,75 до 9,33 цента за кВтч. Эти цены либо превзойдены, либо конкурентоспособны с другими странами-производителями ядерной энергии, такими как Россия (0,11 цента за кВтч), Канада (0,10 доллара) и Китай (0,08 доллара). Индия, которая не входит в первую десятку, производит 30 миллиардов кВтч ежегодно в среднем по 0,08 цента за кВтч.

Тем не менее, в некоторых странах на графике действительно дорогое электричество.На ядерную энергию приходится почти три четверти всей энергии Франции, и тем не менее ее электроэнергия в среднем на 0,07 цента за кВтч дороже, чем в США. И снова диверсификация является ключевым моментом. В Германии, у которой уже есть дорогостоящая электроэнергия, вскоре цены на нее вырастут еще выше после вывода из эксплуатации девяти действующих в настоящее время атомных электростанций. Это гигантский политически мотивированный проект, который планируется завершить к 2022 году.

Есть ли у Исландии ответы?

Многие люди знают, что в Исландии самая чистая энергия в мире.Островное государство вырабатывает 100% электроэнергии за счет возобновляемых источников энергии, таких как гидроэлектростанции и геотермальные источники, а также использует энергию ветра. Однако те же самые люди могут не осознавать, что в результате получается самая дешевая электроэнергия в мире.

Ландсвиркун, национальная энергетическая компания Исландии, предлагает покупателям электроэнергию по цене всего 0,043 доллара за кВтч, что почти на одном уровне с тем, что можно найти в штате Вашингтон. В сочетании с 20% корпоративным налогом низкие цены на энергию в стране привлекли не только центры обработки данных, производителей метанола, производителей металлического кремния, но и алюминиевые компании, которые, опять же, потребляют огромное количество электроэнергии.

Фактически, производство алюминия за последние несколько лет опередило рыболовство как ведущую отрасль Исландии.

Alcoa, третий по величине производитель алюминия в мире, которым мы владеем в нашем Глобальном фонде ресурсов (PSPFX), с 2007 года обслуживает алюминиевый завод в Рейдарфьордуре на востоке Исландии. Алкан и В.

Диверсификация вашего инвестиционного и энергетического портфеля.

Вывод здесь прост. Как и в случае с Вашингтоном и Исландией, если у штата или страны есть изобилие природных ресурсов, они должны использовать их в своих интересах, чтобы снизить цену на киловатт-час для привлечения бизнеса. Диверсификация особенно важна там, где это возможно. Если предприятия и промышленность не платят за электроэнергию из электросети, местная экономика находится в состоянии стагнации.

Опытные инвесторы осознают важность диверсификации своих портфелей. Электрические компании должны научиться делать то же самое.

Пожалуйста, внимательно изучите инвестиционные цели, риски, сборы и расходы фонда. Для получения этой и другой важной информации получите проспект эмиссии фонда, посетив сайт www.usfunds.com или позвонив по телефону 1-800-US-FUNDS (1-800-873-8637). Внимательно прочтите его перед инвестированием. Распространяется компанией U.S. Global Brokerage, Inc.

Инвестиции на иностранных и развивающихся рынках сопряжены с особыми рисками, такими как колебания валютных курсов и недостаточное публичное раскрытие информации, а также с экономическими и политическими рисками.Поскольку Global Resources Fund концентрирует свои инвестиции в конкретных отраслях, фонд может быть подвержен большим рискам и колебаниям, чем портфель, представляющий более широкий спектр отраслей.

Все высказанные мнения и предоставленные данные могут быть изменены без предварительного уведомления. Некоторые из этих мнений могут подходить не каждому инвестору. Щелкнув ссылку (-ы) выше, вы будете перенаправлены на сторонние веб-сайты. U.S. Global Investors не одобряет всю информацию, предоставляемую этим / этими веб-сайтами, и не несет ответственности за их / их содержание.

Портфелями

фондов активно управляют, и запасы могут меняться ежедневно. Авуары указаны на конец последнего квартала. Доля участия в Глобальном фонде ресурсов в процентах от чистых активов на 30 июня 2014 г .