Фото ремонта в хрущевке: 55 фото + шпаргалка на все времена
Фото ремонта гостиной в хрущевке, дизайн интерьера
Существует расхожее мнение, что гостиная – это лицо дома, по которому приходящие в него судят о достоинствах и пристрастиях хозяев, их материальном достатке и эстетическом вкусе. Отчасти это правильно, но в этом постулате скрывается подвох.
Многие жители хрущевок совершают большую ошибку еще на этапе воображаемой переделки гостиной, стараясь мысленно угодить вкусам сразу всех предполагаемых гостей. И при этом совершенно неоправданно забывают о себе.
Мы не предлагаем вам готовых образцов для копирования и подражания, не навязываем своих стилистических предпочтений.
Наша задача намного проще и сложней: разбудить вашу фантазию и дать свободу интуиции. Только в этом случае разработка самобытного дизайна собственной гостиной в хрущевке покорится вам, а люди, которые увидят законченный интерьер, пусть не живьем, а хотя бы на фото, искренне порадуются за ваших домочадцев.
Дизайн гостиной комнаты в хрущевке
Вернемся к нашему тезису «гостиная для себя», и сразу станут понятны первые шаги к достижению поставленной ремонтом цели.
Вся обстановка этой главной комнаты в квартире должна соответствовать в первую очередь укладу жизни вашей семьи, именно вашим привычкам, эстетическим вкусам, пониманию удобства, комфорта и красоты.
Трудно сказать, насколько представленные нами фото профессиональных интерьеров гостиных в хрущевке соответствовали запросам их хозяев, но будем предполагать лучшее. В нашем представлении это означает, что все пожелания обитателей квартиры нашли свое воплощение в прекрасной работе дизайнера.
Значит именно с этих пожеланий и следует начинать планирование грядущей перестройки. Никто лучше вас и членов вашей семьи не знает предпочтительные цвета отделки стен или расцветки текстиля, самые удобные модели мебели и их расположение, комфортные варианты освещения. Все эти частные мнения, собранные воедино, и станут на 90% будущим дизайном вашей гостиной в хрущевке.
Правильно распределить все составные части в пространстве комнаты, связать их единой стилистической нитью можно самому или с помощью профессионального дизайнера, который непременно добавит в вашу картину свои штрихи, но главное-то останется.
Парадный интерьер гостиной в хрущевке
Все, что было сказано, относится к главной функции большой комнаты любой квартиры: предоставлять место для отдыха, общения и развлечений всех домочадцев в часы досуга. Остальные 10% дизайна гостиной в хрущевке, если внимательно изучать фото на странице, имеют прямое отношение к представительским задачам этого помещения.
Конечно, разговор идет о деталях интерьера: роскошный центральный светильник, картины на стенах, декоративные вазы, подушечки на диване и прочее. В повседневной жизни на них или не обращаешь внимания, или попросту не пользуешься. И критерии выбора этих деталей интерьера вам с радостью поведает любой дизайнер: дорого и стильно. А вы добавьте еще один: лишь бы не раздражали и не мешали жить.
В нужный момент эти безделушки оживят интерьер зала хрущевки яркими красками, а остальное время будут создавать привычный фон.
Карибский кризис: Кубинская авантюра Никиты Хрущева не удалась | Paul Wingrove
Когда в октябре 1962 года разразился кубинский ракетный кризис, президент Джон Ф. Кеннеди задался вопросом, почему Никита Хрущев решился поставить ядерные ракеты на Кубу. Советский лидер считал, что у него достаточно оснований. В Турции и Италии были американские ракеты; Базы США были усеяны земным шаром; а Кастро был другом и союзником, которому угрожали США.
Разве СССР имел право разместить несколько ракет на Кубе? Он записывает в своих мемуарах, что во время визита в Болгарию 19 мая62:
«Одна мысль продолжала биться в моем мозгу: что будет, если мы потеряем Кубу?»
Решение?
«[Я] установить ядерные боеголовки на Кубе, не позволяя Соединенным Штатам узнать, что они были там, пока не стало слишком поздно что-либо делать с ними».
Это была авантюра, и большинство наблюдателей утверждают, что Хрущев проиграл.
Хотя кризис исторически является «кубинским» кризисом, Куба, возможно, была второстепенным соображением для Хрущева, как позже с сожалением заметил Кастро в разговоре с советским эмиссаром Анастасом Микояном:
«Помимо интересов Кубы, они служили интересам социалистического лагеря в целом, и мы, видимо, с этим соглашались».
Таким образом, Кастро были поставлены ракеты с ядерными боеголовками, когда, возможно, значительные обычные силы могли бы служить для защиты острова и меньше беспокоить США. На самом деле тайная отправка ядерных ракет на Кубу была опасным быстрым решением Хрущева — в военном и психологическом плане — для существенного стратегического дисбаланса между сверхдержавами.
Слишком часто забывают, что Кеннеди, используя наемников, пытался, но потерпел неудачу, сместить Кастро в заливе Свиней в апреле 1961 года. США тогда продолжали порочную и обширную кампанию открытой и скрытой агрессии против Кубы, включая преследование , саботаж, экономическая и политическая война, планы уничтожить сахарный урожай и убить Кастро. Кеннеди — и, возможно, даже больше, его брат Роберт — хотели, чтобы Кастро покончил с собой.
Секретность плана Хрущева была нарушена, когда 14 октября самолет U-2, пролетевший над Кубой, обнаружил ракеты. 16 октября у Кеннеди на столе лежали аэрофотоснимки, положившие начало кризису «13 дней» «глаза в глаз», который закончился 28 октября. На самом деле кризис был короче и, возможно, менее опасен, чем его часто изображают. Кеннеди ввел морскую блокаду Кубы 24 октября, но советским кораблям было приказано не нарушать ее. А советские записи показывают, что 25 октября руководство уже рассматривало возможность демонтажа ракет в обмен на «обязательства не трогать Кубу».
Хрущев явно хотел найти выход, причем быстро. Он не собирался использовать свои ракеты и выглядел скорее встревоженным, чем опасным. Некоторые из действительно опасных сценариев были на самом деле подняты в группе Кеннеди по урегулированию кризисов, где с самого начала прозвучали призывы к нанесению воздушных ударов по Кубе и/или военному вторжению. План урегулирования — Хрущев отказывается от своих ракет, Кеннеди клянется не вторгаться на Кубу — был отправлен из Москвы в Вашингтон еще 26 октября. На следующий день Хрущев добавил требование к США вывести свои ракеты из Турции в порядке обмена, предложение, которому Кеннеди не сопротивлялся (пока оно держалось в секрете), поскольку оно почти наверняка обсуждалось в секретной службе его брата Бобби. Встречи по «черному каналу» с советским послом Добрыниным.
Кастро, которого игнорировали во время этих советско-американских обменов мнениями и который был в ярости, заметил, что, хотя Хрущев получил от Кеннеди обещание о ненападении и соглашение о турецких ракетах, он, по сути, предложил США суверенитет Кубы — с тех пор как Кеннеди теперь был уполномочен решать, какое оружие Куба могла приобрести.
И «триумф» Хрущева на Кубе не помешал его товарищам почти ровно через два года отстранить от власти своего порывистого лидера.
Мнение | Почему Крым – ключ к миру в Украине
Мир возможен только в том случае, если Украина сохранит Крым. Вот почему.
Группа крымских татар, коренных жителей Украины, ремонтирует проезжую часть во время Крымской войны 1855 года. | Роджер Фентон через Библиотеку Конгресса
Рори Финнин — адъюнкт-профессор украинистики Кембриджского университета. Эта статья адаптирована из его новой книги «Чужая кровь: Сталинское крымское злодеяние и поэтика солидарности».
Цена была невыносимой. Но огромные жертвы и с трудом завоеванные боевые успехи народа Украины уже нанесли Кремлю эпический моральный и стратегический удар. Теперь на горизонте может появиться военное поражение России, если Запад продолжит оказывать Украине необходимую поддержку.
Когда бы ни начались подлинные мирные переговоры, мало кто сомневается, что Крым будет в центре внимания.
На Западе была тенденция отвести взгляд от этой российской оккупации Крыма и пожать плечами. Но теперь, когда украинские силы проводят упорное контрнаступление и наносят удары по военным объектам в Крыму, похоже, что сегодня безразличия почти нет. Некоторые эксперты призывают Киев отступить и использовать Крым как пешку в будущем урегулировании с Россией. Посредники-любители, такие как Илон Маск, небрежно думают о том, чтобы сдать полуостров Путину и покончить с этим.
Мост длиной 12 миль, построенный Россией для соединения Крыма с материковой частью России, был серьезно поврежден в результате нападения в октябре 2022 года. | АП Фото
Такие инициативы слишком поспешны, чтобы вознаградить российскую агрессию, которая только за последний год разрушила целые города и убила тысячи украинских мирных жителей.
Правда в том, что Крым не имеет естественной физической связи с Россией. Крым является продолжением материковой части Украины, и поэтому он был тесно связан с ресурсами и торговлей Украины и зависел от них на протяжении веков.
Исторический опыт Крыма во время правления России и Советского Союза, тем временем, был периодом непрекращающихся этнических чисток, насилия и травм. Это помогает объяснить, почему большинство жителей Крыма проголосовало за независимость Украины от Советского Союза в 1991. Это также помогает объяснить, почему в 2013 году, до вторжения России на полуостров, подавляющее большинство респондентов в Крыму выразили мнение, что Крым должен быть частью Украины.
Если прошлое нас чему-то и учит, так это тому, что Крым переживает упадок, когда отделяется от Украины, и что Крым вызывает конфликт, когда его оккупирует Россия. Непонимание этой истории равнозначно тому, что вы во сне бредете в будущее еще большей военной эскалации со стороны Кремля.
Весной 2014, , когда «зеленые человечки» Владимира Путина вторглись в Крым, в социальных сетях распространился российский мем: КрымНаш , или «Крым наш». Это было классическое империалистическое послание. Дерзкие, настойчивые претензии на завоеванные территории — это то, что делают империи, чтобы замаскировать опасения по поводу собственной политической легитимности. Как однажды заметил Эдвард Саид об империях и их колониях: «Если вы принадлежите какому-то месту, вам не нужно постоянно говорить и показывать это».
Россия — экспансионистская сухопутная империя, а Крым — одна из ее самых ценных колоний. Стратегический порт Севастополь является домом для черноморского флота Кремля, а курортные города, такие как Ялта на гористом южном побережье, предлагают российским отдыхающим скалистую Ривьеру, экзотическую игровую площадку с теплыми пляжами.
Но за открыточным изображением Крыма скрываются гораздо более глубокие реалии демографии, истории и географии, которые Россия долгое время старательно пыталась скрыть и стереть. Одним из них является Крым крымских татар, которые признаны коренным народом Украины.
На протяжении веков Крым был владычеством Крымскотатарского ханства, тюркоязычного мусульманского суннитского государства, присоединившегося к Османской империи. Только после четырехкратного вторжения в Крым Екатерине II удалось в 1783 году ликвидировать ханство и на ходу включить его территорию в состав Российской империи.
Но то, что Екатерина приобрела в 1783 году, не было тем, что Путин захватил в 2014 году. Территория Крымскотатарского ханства, которую она аннексировала, включала и Крымский полуостров и прилегающие к нему степные земли сегодняшней южной Украины, протянувшиеся вдоль берегов Черного моря и Азовское море. Фактически, большая часть линии фронта сегодняшней войны повторяет контуры того, что когда-то было северными окраинами Крымскотатарского ханства.
На картине изображен приезд Екатерины II в Крым в 1787 году. После четырех нашествий Екатерина в 1783 году распустила Крымскотатарское ханство и присоединила его территорию к Российской империи. | Иван Айвазовский через Wikimedia Commons
Спустя десятилетия после смерти Екатерины эта российская экспансия остановилась. В середине 19 -го -го века Крым стал местом имперского столкновения титанов, когда британские, османские и европейские союзники противостояли России за контроль над Черноморским регионом. Крымская война была «первой в мире кабинетной войной», драмой и зрелищем, которое достигло зрителей по всему миру в чем-то вроде «реального времени» с помощью новых технологий, таких как телеграф. Она закончилась поражением России, но в народном воображении Запада война послужила тому, чтобы смешать Крым и Россию на наших ментальных картах. Эффект был стойким.
Несмотря на поражение, цари удержали Крым. Но они никогда не отпускали опасений по поводу своего контроля над территорией бывшего Крымскотатарского ханства.
В 1857 году царь Александр II принял решительные меры, чтобы ужесточить свою хватку, и прямо приказал «вычистить татар со всего Крымского полуострова» и заменить их славянскими «крестьянами из внутренних губерний» империи. В это время крымские татары составляли почти 80 процентов жителей Крыма. К 1900 году они упали примерно до 25 процентов населения.
В ХХ веке Сталин стремился завершить то, что начал Александр II. В мае 1944 года, после отступления нацистов, Сталин депортировал оставшееся крымскотатарское население — примерно 200 000 человек — в Среднюю Азию и другие отдаленные уголки Советского Союза. Больных и раненых, непригодных для перевозки в вагонах, изначально предназначенных для скота, «ликвидировали». Тех, кто открыто нарушал приказ о депортации, расстреливали. Крымское злодеяние Сталина в итоге унесло десятки тысяч жизней. Оставшиеся в живых провели следующие полвека в таких местах, как Узбекистан, борясь за право вернуться на родину, которое они завоевали на закате советского периода.
Сталин превратил то, что было рудиментарной системой этнических чисток при царях, в жестоко эффективную машину, направленную на уничтожение прошлого и настоящего. Наши карты сегодня свидетельствуют об этом разрушении. До 1944 года в Крыму было около 2000 городов и сел, носивших крымскотатарские названия. После депортации осталась лишь относительная горстка. Сталин отправил следы наследия крымских татар в то, что Оруэлл назвал бы «дырой памяти».
Крымское село Ускют, ныне известное как Приветное, опустело в 1945 после того, как советский диктатор Иосиф Сталин депортировал крымских татар в Среднюю Азию. | Викисклад
Эти изменения произошли с огромной скоростью. После понижения Крыма в статусе автономной республики до простой области или «провинции» Советской России партийные власти распорядились заменить крымскотатарские названия городов, поселков и сел на русские. Непростая задача выпала на долю одного человека, ответственного секретаря газеты «Красный Крым», , которому пришлось практически за одну ночь переименовать территорию размером примерно с Массачусетс. Для идей он пролистал 19книга по садоводству XX века, с одной стороны, и отчет о наступлении Красной Армии в Крыму против нацистского вермахта, с другой.
Вот почему названия многих мест в Крыму сегодня кажутся приезжим пресными и лишенными воображения. Кичкене, деревня недалеко от Симферополя, в которой в 1939 году было зарегистрировано всего 156 жителей, стала Маленко, «Тайны Смолвиля». Кутлак, деревня в Судакском районе, впервые упоминаемая в исторических записях в 15 веке, насчитывала в 19 веке большинство населения, составлявшее 1636 крымских татар.39. За помощь советскому партизанскому движению во время войны его жителям пришлось наблюдать, как немецко-фашистские оккупанты в ответ сжигали деревню дотла. Кутлак был переименован в Веселое, «Счастливый город».
Эта кампания по вытеснению крымскотатарского народа из Крыма — как физически, так и символически — пересекалась с кампанией по их замещению. Только в период с 1944 по 1946 год Кремль раздал украденные дома и имущество крымских татар примерно 64 000 поселенцев, прибывших из других областей СССР. Еще десятки тысяч прибыли в 1950-е годы. Сталинские чиновники недвусмысленно описали этот проект в разоблачительных выражениях. Это была инициатива «сделать Крым новым Крымом со своей русской формой. »
Такие заявления советских властей имплицитно признают, что до 1940-х годов Крым не имел «российской формы». Они опровергают утверждения о том, что Крым является «исконной» территорией России, как любит настаивать Путин. В 1950-е годы поэт Борис Чичибабин прошел по старым татарским улицам Крыма и прямо сказал: «Это совсем не Россия».
Еще одна правда о Крыме , которую сегодня россияне изо всех сил стараются игнорировать и скрывать, — это зависимость полуострова от материковой части Украины.
Но преемник Сталина, Никита Хрущев, усвоил урок близко и лично. В 1953 году он вместе со своим зятем, известным советским журналистом Алексеем Аджубеем, отправился в Крым. Поездка не была отдыхом. По словам Аджубея, у Хрущева была серия неловких встреч с толпами послевоенных советских переселенцев, которые отчаянно умоляли о дополнительной материальной помощи. Хрущев был расстроен всеми жалобами. — Зачем ты вообще пришел сюда? Аджубей вспоминает, как Хрущев расспрашивал переселенцев. «Нас обманули!» они ответили.
Аджубей описал Крым в то время как глубоко «пустынный» регион, который все еще пытался оправиться от нацистской оккупации и того, что он назвал сталинским «татарским геноцидом», который не только обезлюдел полуостров, но и лишил его сельскохозяйственных ноу-хау в обработке земли. виноградников и табачных полей.
Советский премьер Никита Хрущев, показанный выше в 1959 году. В феврале 1954 года режим Хрущева официально передал Крым из Советской России в Советскую Украину. | АП Фото
По общему мнению, мрачные условия в Крыму шокировали Хрущева. По словам Дмитрия Полянского, возглавлявшего Коммунистическую партию в Крыму с 1953 по 1954 год, Хрущев пришел к выводу, что «Россия уделяла мало внимания развитию Крыма» и что «Украина могла бы справиться с этим более согласованно».
Хрущев и другие советские власти на собственном горьком опыте усвоили, что Крым — это не «остров» и не «жемчужина», как говорят русские метафоры, а красивый, но самодостаточный участок территории. Вместо этого, если воспользоваться другой метафорой, Крым — это цветок, чей цветок плывет по Черному морю и чей стебель уходит вглубь украинской степи, на территорию нынешних прифронтовых городов Херсона, Мелитополя и Мариуполя.
Крымские татары называли эту степь Özü qırları или Özü çölleri , «Днепровские поля». Упоминание Днепра (или Днепра), крупнейшей реки Украины, не было декоративным. Крымский полуостров в значительной степени засушливый и теплый, и ему не хватает пресной воды. На протяжении веков он жаждал днепровской воды и полагался на потоки ресурсов с материковой Украины.
В феврале 1954 года режим Хрущева предпринял действия, чтобы воссоединить цветок с его стеблем, объявив о формальной передаче Крымской области от Советской России к Советской Украине. Во время формального заседания Политбюро советский российский политик Михаил Тарасов оправдывал передачу, описывая Крым в том смысле, в каком мы должны понимать его сегодня: как «естественное продолжение южной степи Украины».
Аджубей назвал передачу «хозяйственной сделкой», направленной на экономическое развитие Крыма. Это принесло быстрые дивиденды. В 1957 году украинские власти в Киеве наблюдали за запуском того, что несколько десятилетий назад было просто несбыточной мечтой России: строительство Северо-Крымского канала, который ускорил стоки реки Днепр возле Херсона для орошения всего полуострова. Экономика Крыма, особенно ее сельскохозяйственный сектор, резко улучшилась. Так же как и туристическая индустрия. Вдоль южного побережья возникли высотные санатории для советской элиты, гоняя образ советской Шангри-Ла по Черному морю.
Советская марка 1951 года, посвященная планам строительства Северо-Крымского канала, соединяющего Крымский полуостров и материковую Украину. | Почта Советского Союза через Wikimedia Commons
Только в последующие годы успех Украины в развитии Крыма будет очернен и мифологизирован как хрущевский «подарок» Крыма Украине или, что еще хуже, как хрущевская «ошибка». Передача Крыма Украине не была ошибкой. Это было спасением.
Соединение точек между географией Крыма, его историей и демографическими травмами помогает объяснить некоторые траектории российской агрессии против Украины. Это также иллюстрирует необходимость абсолютной победы Украины.
Операция Путина по аннексии 2014 года закончилась отключением Крыма от потоков ресурсов из Украины, включая Северо-Крымский канал, который по-прежнему обеспечивал 85 процентов пресной воды на полуострове. Его массивный тщеславный мост, протянувшийся на 12 миль через Керченский пролив от восточной окраины Крыма до материковой части России, был построен в 2018 году, но не смог компенсировать эти потери. Вот почему в феврале 2022 года — в самый первый день полномасштабного вторжения — силы Путина использовали Крым как стартовую площадку, чтобы вторгнуться в Херсонскую область Украины и захватить контроль над этим жизненно важным источником воды и ресурсов. Этот шаг был неявным признанием фундаментальной реальности: Крым должен быть соединен с материковой частью Украины, чтобы процветать или даже выживать.
Власть России в Крыму поэтому незначительна. Любое предлагаемое мирное урегулирование, закрепляющее его оккупацию в обмен на прекращение боевых действий, было бы бомбой замедленного действия. Правда в том, что Украина никогда не будет стабильной и мирной с оккупированным Россией Крымом, а оккупированный Россией Крым никогда не будет ресурсобезопасным без Украины.
Мальчик держит икону во время крестного хода в честь православного Рождества в оккупированном Севастополе, Крым, 7 января 2023 года. | АП Фото
Крымскотатарский активист и узник совести Amnesty International Эмир-Усеин Куку формулирует проблему сардоническим вопросом, который относится к ФСБ.
«Не кажется ли вам странным, — спросил он во время незаконного судебного процесса в России в 2019 году, — что за 23 года украинской власти в Крыму не было ни «экстремистов», ни «террористов», ни «актов террор’ в этом отношении? Но потом пришла Россия со своим ФСБ, и вдруг все это вместе появилось?»
Послужной список очищен. Украина стабилизировала Крым; Россия превратила его в опору экспансионистской агрессии. В 2014 году мир стоял в стороне и позволил этому случиться в тщетной надежде на легкий мир.
Мы не можем позволить себе повторить ту же ошибку сейчас. Полумеры и недальновидные компромиссы — рецепт бесконечной войны против государства, стремящегося к дикому империалистическому завоеванию. Трудный путь к прочному миру — это деоккупация Украиной Крыма и безошибочное поражение российской агрессии.
Европа и США должны хорошо понимать безотлагательность полного разгрома агрессора. В своем обращении к Конгрессу после нападения на Перл-Харбор в декабре 1941 года Франклин Делано Рузвельт пообещал, что «независимо от того, сколько времени нам потребуется, чтобы преодолеть это преднамеренное вторжение, американский народ в своей праведной мощи победит, чтобы абсолютная победа».
Сейчас, как и тогда, нужна только абсолютная победа. Только побежденная, демилитаризованная Россия и полностью освобожденная Украина — целостная и неотъемлемая в своих международно признанных границах — могут обещать долгосрочную стабильность и прочный мир.