Москитная сетка материал: Ткань Москитная сетка — купить ткань Москитная сетка в Москве в магазине «Tkanix»

Какие бывают москитные сетки для окон

Москитные сетки на пластиковые окна / Москитные сетки на пластиковые двери / Москитные сетки коричневые / Москитнаая сетка Антикоготь / Москитнаая сетка Антикошка

Москитная сетка является незаменимым атрибутом каждого пластикового окна, которое имеет функцию открывания. Производители окон предлагают различные варианты потребителю. Какую же выбрать москитную сетку и в чем их отличие?

КАТАЛОГ ОКОН

КАЛЬКУЛЯТОР СТОИМОСТИ

НЕСТАНДАРТНЫЕ РЕШЕНИЯ

Главное назначение москитной сетки – осуществлять защиту от проникновения насекомых, являясь своеобразным барьером во время проветривания жилища. Особенно это актуально в теплое время года, когда «жужжащие» и «кровососущие» так и пытаются проникнуть в квартиру или дом, мешая хозяевам своим надоедливым нравом.

Из какого материала изготавливаются москитные сетки

Материал, который используют при изготовлении москитных сеток обладает рядом несравнимых преимуществ. Он не подвергается воздействию атмосферных осадков, не выцветает под воздействием ультрафиолетового излучения, не пропускает вездесущих насекомых, а также не притягивает пыль и грязь, что значительно упрощает уход за москитной сеткой. Этот инновационный материал носит название «стеклопластик» и, помимо вышеописанных характеристик, имеет высокий срок службы и непревзойденную надежность. Нельзя не отметить эстетическую сторону материала – москитную сетку практически незаметно на блоке, что позволяет во всей красоте открываться виду из окна. А благодаря небольшим ячейкам (диаметр которых составляет менее 1 мм) даже самая незначительная по размерам мошка будет с завистью наблюдать по ту сторону окна.
Одним из самых популярных видов москитных сеток является версия «антикошка», которая благодаря повышенной надежности предотвращает «побег» животного из родных стен на улицу. Высокая надежность и способность выдерживать значительные нагрузки достигаются за счет использования в конструкции капроновых нитей, которые имеют толщину 0,6 – 0,8 мм и несколько больший, чем в классических сетках, размер ячеек – 1,1 на 1,5 мм.

Самоклеящаяся москитная сетка

Самый бюджетный вариант: незначительная стоимость и легкость в хранении делают этот материал популярным, однако неэстетичный внешний вид и неблагонадежность конструкции (которая представляет собой обычное полотно, наклеиваемое с помощью двусторонней клейкой ленты на оконную раму) являются существенным минусом.

Рамочная москитная сетка

В отличие от самоклеящейся сетки, рамочная модель отличается хорошими эксплуатационными характеристиками и удобством в эксплуатации. Легкость монтажа позволяет за несколько секунд установить изделие на оконный блок. И не нужно переживать, что рамочная сетка будет мешать закрыванию окна или работе жалюзи: специальное плунжерное крепление позволяет забыть о существовании сетки на целый сезон. При наступлении холодов достаточно ее снять, намыть и убрать на хранение до следующего лета. Такие сетки изготавливаются индивидуально и полностью соответствуют размерам оконного блока, не оставляя зазоров и не позволяя проникнуть насекомым внутрь помещения. 
Рама, на которую натягивается полотно, чаще всего выполнена из алюминия. Но также популярны профили из ПВХ. Они отвечают всем требованиям современной жизни и европейским нормам качества.

Распашные москитные сетки

Распашные москитные сетки используются как для оконных, так и для дверных проемов. Они оснащены ручкой для открывания конструкции и специальным магнитом, который удерживает ее в закрытом положении. Наличии доводчика способствует автоматическому закрыванию сетки после открытия, а уплотнение в виде щеток предохраняет сетку от проникновения насекомых и попадания пыли.
Для дверных проемов необходимо учитывать жесткость рамы москитной сетки, лучше всего выбирать модели из алюминия, которые считаются одними из самых надежных и долговечных.

Рулонные противомоскитные сетки

Еще одна разновидность противомоскитных сеток представляет собой закрепленную в горизонтальном или вертикальном положении кассету, на которую наматывается полотно. Такая конструкция позволяет быстро свернуть москитную сетку или раскрыть, защищая жилище от несносных комаров и мошек. Вертикальный вариант сетки рекомендуется для оконных блоков, горизонтальная, в свою очередь, для балконных дверей. Продуманный механизм, снабженный направляющими и пружинами, сложная конструкция, позволяет забыть о неудобствах, связанных с использованием классической рамной москитной сетки. Очень практичное и комфортное решение.

Раздвижные противомоскитные сетки

Предназначаются для больших оконных блоков или огромных дверных проемов, когда классические варианты москитных сеток окажутся непрактичными. Имеют одну, две раздвижные створки, которые раздвигаются по разным сторонам. Максимальные размеры этой модели не должны превышать 2 на 2,5 метра. При установке необходимо учесть наличие свободного пространства, по которому будет перемещаться распахнутая москитная сетка.

Москитные сетки используются повсюду, и человек уже не представляет свою жизнь без этих аксессуаров для пластиковых окон. Их функциональность подтверждена на деле: ни один хозяин не откроет оконный блок если предварительно не установлена москитная сетка. Выбор необходимой модели зависит от многих факторов, главные из которых – размеры оконного или дверного блока и финансовые возможности.

В интернет-магазине «Консиб» Вы можете выбрать стандартные пластиковые окна из нашего каталога, либо самостоятельно рассчитать стоимость окна при помощи калькулятора. Наши менеджеры окажут Вам всестороннюю квалифицированную помощь, в том числе при заказе нестандартных оконных конструкций. Звоните прямо сейчас и получите отличную скидку на изделие: 8-800-100-48-90 (звонок по России бесплатный).

Антимоскитная сетка — виды, характеристики, назначение.

Антимоскитная сетка – это оконная или дверная система, защищающая от попадания в помещение комаров, мух и других вредных насекомых, мусора.
Содержание

1. Виды антимоскитных сеток
2. Материалы для изготовления антимоскитных сеток
3. Виды крепления антимоскитных сеток
4. Сколько стоит антимоскитная сетка?

1. Виды антимоскитных сеток

Типы антимоскиток по назначению:

1. Для окон – крепятся на оконные проемы, могут быть как открывающимся, так и «глухими». Некоторые виды способны закрыть окно до 3 м в высоту.

2. Для дверей – чаще всего устанавливаются на входные двери в частных домах/дачах, а также на балконные двери. Дополнительно существуют специальные антимоскитки для раздвижных дверей.

Виды антимоскиток по конструкции:

1. Рамочные – полотно, оправленное в алюминиевую рамку. Рама крепится непосредственно на оконный проем при помощи кронштейнов, уголков или другого типа крепежей.

2. Рулонные – более функциональный вариант, напоминающий рулонные шторы. Состоят из полотна и вала, защищенного коробом. Могут быть установлены как на окна, так и двери, подниматься/опускаться в любое нужное время. Крепятся на раму конструкции. Не нуждаются в снятии на зиму, не требуют особого ухода.

3. Сетки-плиссе (раздвижные сетки) – изделия, которое по своей конструкции схожи с вертикальными жалюзи. Они складываются по принципу гармошки, двигаясь по алюминиевым направляющим.

2. Материалы для изготовления антимоскитных сеток

Для изготовления антимоскиток используют:

1. Фибергласс – это стекловолокно, которое покрывается тонким слоем пластика. Именно он помогает сетке хорошо сохранять форму, справляться с внешними воздействиями (влагой, перепадами температуры). Это полностью экологичный, безопасный для здоровья человека материал. Не выделяет токсинов, не имеет резкого запаха. Преимущества: долговечность (служит не менее 5-8 лет), формоустойчивость, простота в уходе (достаточно мытья один раз в сезон и легкой влажной уборки по мере необходимости).

2. Полиэстер – бюджетный, неприхотливый в уходе, безопасный для здоровья материал. Неплохо справляется со своей основной функцией, но обладает низкой прочностью, легко рвется и быстрее деформируется. Антимоскитки из полиэстера могут прослужить около 3-5 лет. По завершении этого периода полотно в большинстве случаев подлежит замене.

3. Полиамид – является полностью синтетическим. Часто используется для изготовления бюджетных рамочных сеток или антимоскиток на липучках. Достоинства – очень низкая стоимость, доступность. Недостатки: сильно впитывает запахи, может обладать неприятным ароматом «химии», легко поддается деформации и быстро рвется.

3. Виды крепления антимоскитных сеток

Монтаж противомоскиток проводится разными способами: при помощи пластиковых уголков, кронштейнов и других приспособлений. Особенности установки напрямую зависят от выбранного типа сетки: рамочного, плиссе, дверного или рулонного.

Рамочные противомоскитки большой высоты имеют поперечное ребро жесткости и пластиковые ручки по бокам, которые помогают фиксировать изделие на окне. Антимоскитки стандартных размеров устанавливаются при помощи внешних/внутренних креплений:

1. Z-образные. Процедура проводится с внутренней стороны каркаса. Используются 4 крепежа (в некоторых случаях 6-8), которые располагаются на каждом углу сетки.

2. Пластиковые уголки. Изделия закрепляются не на каркасе, а непосредственно на раму окна с внешней стороны (с улицы). Фиксация уголков происходит с помощью саморезов.

3. Плунжерное. Наиболее дорогостоящий способ, который заключается в применении специальной детали с пружиной. Фиксация получается максимально надежной.

На дверной проем рамочная сетка крепится при помощи петель и специального магнита, который фиксирует изделие в закрытом положении.

Рулонная антимоскитка устанавливается на оконный проем при помощи креплений и саморезов, идущих в комплекте. Дополнительно комплектуется нижним уголком, который предотвращает зацепы. Благодаря наличию в нем уплотнительного ворса изделие плотно прижимается к окну по нижнему краю, не допуская попадания насекомых.

Сетка-плиссе крепится непосредственно в оконный/дверной проем. Может устанавливаться как горизонтально, так и вертикально. Единственное ограничение – высота светопрозрачной конструкции, которая будет закрываться сеткой, не должна превышать 3 м.

Как альтернативный вариант, стандартную москитную сетку, которая не имеет рамы, можно закрепить при помощи липучки. Это максимально простой и надежный способ, не требующий специальных навыков. Нужно закрепить одну сторону липкой ленты по краям оконного проема, а вторую — с внутренней стороны антимоскитки. Затем просто приложить сетку к проему, надавив в местах соединения.

4. Сколько стоит антимоскитная сетка?

Стоимость антимоскиток зависит от ее типа, материала и оттенка. Самыми бюджетными считаются рамочные, дорогими — плиссе. Дороже стоят изделия из фибергласса, дешевле — из полиамида. По оттенкам более дорогостоящими считаются цвета по шкале RAL, а стандартные (белые и черные) — дешевыми.

Узнать цену. Рамочные
Узнать цену. Роллетные
Узнать цену. Дверные
Узнать цену. Плиссе

Виды москитных сеток.

Какие бывают москитные сетки на пластиковые окна? Как выбрать москитную сетку?

Отправить заявку Вызвать специалиста

Незаменимым аксессуаром, прилагающимся к распашному окну, будь оно металлопластиковым, деревянным или любым другим, является москитная сетка. Она защищает от попадания в комнату с улицы мусора, насекомых при открытии створки окна, обеспечивая необходимую вентиляцию. Чтобы среди огромного многообразия моделей выбрать оптимальную, необходимо сравнить их по целому ряду параметров.

Какие бывают разновидности москитных сеток для пластиковых окон

Поскольку сегодня выпускается очень много разновидностей москитных сеток, в двух словах сравнить их друг с другом не получится. Рассмотрим характеристики каждого вида.

1.     Рамочная

Изготавливается из металлопластикового или алюминиевого профиля и сетки, своей конфигурацией повторяет оконный проем. Обычно прямоугольная рамка не имеет перекладин. Но при высоте проема более 1 м посредине крепят поперечную планку для увеличения жесткости конструкции. К сетке прилагаются универсальные крепления, позволяющие крепить изделие не только к металлопластиковой оконной раме, но и к деревянной.

Особого внимания заслуживают специальные ручки, при помощи которых вы без труда сможете вставить сетку в проем и вынуть из него. Эти ручки бывают 3 типов:

1. Из мягкого пластика, крепеж выполнен из резины – срок службы около 2 дет.
2. Из твердого пластика с креплением заклепками – срок службы около 5 лет.
3. Из металлопластика с креплением и заклепками – срок службы около 10 лет.

Преимущества	Недостатки
1.       Простой монтаж 2.       Доступная цена 3.       Малый собственный вес	1.       При необходимости сделать внешнюю установку, придется выбирать окна специальной конструкции.

2.     Рулонная (роллетная)

Специальный контейнер крепится в верхней части оконного или дверного проема. В нем в скрученном виде находится валик из рулонной сетки. За специальную ручку или шнур полотнище можно растянуть и перекрыть открытый проем, зафиксировав край полотнища внизу. Эта конструкция хороша для тех проемов, которые часто необходимы полностью открытыми.

Используются не только в городских квартирах, но и в офисах, в загородных домах, всюду, где существует необходимость обеспечить беспрепятственный доступ к открытому проему.

Преимущества	Недостатки
1.       Легко убираются, когда не нужны. 2.       Устанавливаются на все типы окон. 3.       Не требует специального места для хранения, так как прячется в контейнер. 4.       Простой монтаж – всего за 1 час.	1.       Недолгий срок службы – 3-4 года. 2.       Риск сломать сетку при регулярном открытии-закрытии. Плохо поддается ремонту.

3.     Распашная

Это тот самый вид, который идеально подходит для дверей на балкон или лоджию, веранду, открытую террасу.

Распашная сетка изготавливается на усиленном профиле, который дополнительно укрепляется уголками для большей жесткости. Из-за большой высоты посредине, как правило, крепится поперечный импост, который служит ребром жесткости и защищает конструкцию от деформации.

Видео — Распашные москитные двери

Прикрепляется распашная сетка к проему при помощи специальных петель. В среднем в проеме устанавливают 3-4 петли. С противоположной стороны для фиксации сетки устанавливают магниты. Открыть и закрыть сетку можно при помощи ручки, которую крепят к поперечному импосту. Чтобы обеспечить максимальное прилегание по всему периметру, часто устанавливают особые уплотнители.

Чтобы исключить риск самопроизвольного распахивания сетки, в верхней части она может быть оборудована автодоводчиком, который закроет сетку, когда вы сами неплотно ее прикрыли.

Преимущества	Недостатки
1.       Проста в монтаже и в уходе. 2.       Легко демонтируется при необходимости. 3.       Можно использовать цветную сетку или с принтом в тон интерьеру.	1.       В открытом виде «крадет» пространство тесного балкона или лоджии.

4.     Раздвижная

Используется преимущественно для дополнения раздвижных оконных систем, применяемых для остекления балконов и лоджий. Основа – алюминиевый профиль, внутри которого установлены соединительные уголки из пластика. Нижние углы оснащены роликами, а верхние оформлены в виде слайдеров. Вертикальные стороны оснащены ворсом, перекрывающим технологические щели между раздвижными оконными створками и сеткой. Верхняя и нижняя часть оконного проема оснащаются рельсами, по которым раздвижная москитная сетка свободно перемещается.

Особенность монтажа раздвижных москитных сеток состоит в том, что крепятся они с внутренней стороны рамы. Это делается для:

1. Удобства пользования – не нужно открывать окно, чтобы переместить сетку.
2. Безопасности – не нужно открывать окно, чтобы демонтировать сетку.
3. Отсутствие риска примерзания сетки в зимнее время.

Совет: не покупайте сетки без горизонтального импоста, так как срок службы их сокращается сразу в несколько раз.

Преимущества	Недостатки
1.       Металлические рельсы очень надежны, сломать их сложно. 2.       Легко сдвинуть в нужное место без усилий.	1.       При завершенной отделке балкона или лоджии не всегда возможно установить направляющие рельсы.

5. Москитные сетки–плиссе

Внешне сетки-плиссе напоминают вертикальные жалюзи, хотя по желанию их можно устанавливать одним из двух способов: вертикально или горизонтально. На сегодня единственный тип москитных сеток, позволяющий перекрывать оконные и дверные проемы высотой до 3,2 м и шириной до 5 м. Сфера использования включает: зимние сады и открытые террасы, крытые бассейны и зимние сады, коттеджи и т. д.

Видео — Плиссированная москитная сетка

Возможны варианты монтажа:

1. С открытием вправо или влево.
2. Универсальное открывание вправо и влево.
3. Встречное открывание.
4. Вертикальное открывание (для мансард).

Преимущества	Недостатки
1.       Простой и быстрый монтаж. 2.       Возможность перекрыть практически любой проем. 3.       Не нужно демонтировать на зиму.	1.       Высокая цена, так как продукт на сегодня является инновационным.

6. Плунжерная

В тех случаях, когда окна расположены на первом этаже, оснащены решетками снаружи, плунжерный тип москитной сетки подходит как нельзя лучше. По сути – это обычная рамочная сетка, вот только крепится она в проем при помощи специальных плунжеров. На один проем используют 4 плунжера – по два с каждой стороны. Плунжер – цилиндр с пружиной, надежно фиксирующий рамку москитной сетки в оконном проеме.

Преимущества	Недостатки
1.       Можно устанавливать снаружи и внутри оконного проема. 2.       Можно установить даже тогда, когда откос перекрывает раму.	1.       Крепеж врезается в раму окна, что нарушает герметичность профиля. 2.       Сложный монтаж и установка.

7. Магнитная

Устанавливается, как правило, в дверной проем вдоль периметра при помощи липучек. Состоит из двух полотнищ, скрепленных посредине магнитами. Такая конструкция позволяет беспрепятственно проходить через проем, так как магниты легко разъединяются, а затем самостоятельно соединяются. Использование сеток с декоративным принтом позволяет подобрать идеальное решение для любого интерьера.  Можно установить и на оконный проем в виде шторок.

Преимущества	Недостатки
1.       Можно легко снять и постирать при загрязнении. 2.       Нет ограничений по месту монтажа. 3.       Привлекательный дизайн. 4.       Доступная цена.	1.       В зависимости от проходимости помещения, срок службы составляет 1-3 года.

8. На липучках

Самый универсальный тип москитных сеток, так как установить их можно всюду, где это требуется. «Липучка» клеится на раму с внутренней или с наружной стороны вдоль периметра. К ней «приклеивается» сетка, обшитая вдоль всех сторон второй деталью «липучки». Можно использовать любой тип сеток.

Преимущества	Недостатки
1.       Нет ограничений по месту монтажа. 2.       Самая доступная цена. 3.       Износоустойчивость. 4.       Не нужно демонтировать на зиму. 5.       Можно стирать.	1.       Ограниченный срок службы «липучек». 2.       Сложно закрепить при наружной установке, находясь внутри помещения.

Полотна для москитных сеток и их применение

В зависимости от того, какими свойствами должна обладать готовая антимоскитная сетка, подбирается оптимальный тип полотна. Сегодня выбор достаточно широк:

1. Стандартное полотно изготавливается из ячеистого полимерного полотна, стандартная сторона ячейки составляет 1,2 мм. Чаще всего окрашено в серый цвет, хорошо пропускает солнечный свет и хорошо смотрится в любых окнах. Хорошо задерживает мусор, насекомых, тополиный пух, частично дождь. Малоэффективно против уличной пыли.
2. «Антипыльца» — особый тип полотна, специально созданный для тех, кто страдает от аллергии на цветочную пыльцу. Размер ячейки уменьшен и составляет 0,9х0,15 мм, что позволяет задерживать пыльцу, а также уличную пыль.
3. «Антипыль» — полотно из полиамидного волокна, в котором ячейки имеют размеры 0,9х0,9 мм, что позволяет хорошо задерживать уличную пыль. Также данный тип полотен используется в местах, где помимо мух и комаров имеется очень мелкий гнус, пролезающий через более крпные ячейки стандартных полотен.
4. «Антикошка» — полотно усиленной прочности, выдерживающее не только кошку, но и птиц (попугаи). Толщина нити увеличена в несколько раз – до 0,8 мм, а также используется специальная упрочняющая пропитка. Чтобы кошка не видела пролетающих мимо птиц, нити полотна окрашиваются в черный цвет. Порвать такую сетку когтями практически невозможно. Конструкция готовых москитных сеток «антикошка» — максимально усилена с тем, чтобы выдержать вес животного в прыжке, а также карабкающуюся по сетке кошку.
5. Ультравью – это прозрачная москитная сетка, изготовлена из высокопрочного негорючего материала. За счет того, что толщина нитей в сетке уменьшена, по словам производителей, удалось добиться улучшение обзора через нее на 25%.
6. Светоотражающая солнцезащитная сетка – позволяет отказаться от тонировки стекол окон. На поверхность сетки нанесена алюминиевая пленка, отражающая до 90% солнечного света. Важным преимуществом является и то, что снаружи невозможно рассмотреть через сетку, что происходит в помещении.
7. Файбергласс (Fiberglass) – полотно из стеклопластикового волокна. Композитный материал обладает исключительными прочностными характеристиками, малым собственным весом, может быть окрашен в любой цвет.

Как выбрать москитную сетку на ваше окно?

Чтобы правильно выбрать москитную сетку, очень важно ответить на несколько вопросов:

1. Где должна быть установлена сетка: окно, дверной проем, лоджия или балкон, с наружной стороны или с внутренней.
2. Каковы точные размеры проемов, где требуется установить сетки.
3. Насколько прочной должна быть конструкция (нужна ли опция «антикошка»).
4. Насколько часто требуется открывать/закрывать проем.
5. Есть ли возможность снимать сетку на зиму и хранить отдельно.
6. Требуется ли дополнительное декорирование (окрашивание, нанесение рисунка).
7. Каковы должны быть дополнительные свойства полотна (светоотражение, «антипыльца», ультравью и т.д.).

Зная, какая именно сетка вам требуется, вы легко сможете назвать специалисту компании по их изготовлению все необходимые характеристики.

Правила ухода за москитными сетками

Правильный уход за сетками существенно продлевает срок из службы и позволяет сохранить их привлекательный внешний вид. Производители рекомендуют придерживаться следующих простых правил:

1. Если ваш тип сетки требует демонтажа на зимнее время, не затягивайте это мероприятие. Когда дневная температура установится не выше 10 градусов, уже можно приступать к демонтажу.
2. Даже если у вас установлена самая прочная модель, не облокачивайтесь об нее, и не позволяйте этого делать детям.
3. Периодически очищайте сетку и профиль от уличной пыли и мусора (не реже 2 раз в год)
4. Чтобы помыть секу – ее обязательно нужно снять с окна.
5. Не используйте при чистке щетки с жестким ворсом, чтобы не повредить ячейки.
6. Нельзя сушить сетки при помощи фенов и тепловентиляторов.
7. Для мытья лучше всего подходит слабый мыльный раствор.
8. Если у вас съемная сетка, то зимой ее следует хранить в вертикальном положении, не допуская давления на нее других предметов во избежание деформаций.

Комментарии

Написать комментарий

Москитные сетки для пластиковых окон

В летнее время года в квартире или частном доме не обойтись без москитной сетки. Она надежно защищает от проникновения в помещение насекомых, а также:

• хорошо задерживает тополиный пух, частично уличную пыль и пыльцу;
• легко снимается, моется и устанавливается на место;
• испортившиеся элементы сетки можно заменить без необходимости покупки нового изделия;
• не задерживает поступление свежего воздуха;
• не сильно затеняет световой проем;
• изготавливается любых размеров и конфигураций в зависимости от формы окна.

Сетки от комаров изготавливаются по размерам окна, и могут быть установлены в зависимости от конструкции, на любые типы окон: пластиковые, деревянные, раздвижные алюминиевые.

При соблюдении правил эксплуатации и ухода за сеткой, конструкции прослужат без ремонта продолжительное время.

Покупатель может заказать противомоскитные сетки в одном из вариантов исполнения:

Рамочная москитная сетка

Собирается из металлического каркаса, соединяемого пластиковыми уголками. Для изготовления сетчатого полотна используется стекловолокно с пластиковым покрытием. Для удобного снятия и монтажа изделие комплектуется ручками из ПВХ материала, установленными на удобной высоте. Крепеж сетки на окно производят с внешней стороны окна при помощи 4 кронштейнов.

Преимущества: недорогая доступная конструкция, легко управляемая, простая в уходе и монтаже. Детали заменимы, вплоть до перетяжки материала сетки. За счет уличного крепежа сетка не мешает закрытию створки. Есть возможность установки на окна из любого материала: пластиковые, деревянные, алюминиевые. При должном уходе прослужит несколько лет.

Недостатки: трудно закрепить кронштейны на уже установленные окна, без усиленных кронштейнов возможно выпадение сетки вместе с домашним животным.

Простая сетка

Состоит из стекловолоконного материала и крепится на двусторонний скотч.

Преимущества: простота установки, легкий уход, не мешает закрывать створку.

Недостатки: маленький срок службы, возможное отклеивание сетки вместе со скотчем, ненадежная защита от выпадения домашних питомцев.

Рулонная сетка

Удобная надежная конструкция, прекрасно защищает от насекомых и пыли с улицы, не мешает работе с окном и жалюзи. Работает по принципу рулонных штор, крепится вместе с алюминиевыми направляющими, не стучит от порывов ветра, аккуратно поднимается в рулон, если нужно выглянуть в окно.

Преимущества: возможность освобождения проема от сетки без снятия конструкции с окна, наличие ворсинок, задерживающих уличную грязь и пыльцу, возможность установки изнутри помещения в любое время.

Недостатки: частицы грязи забивают полотно сетки и затрудняют ее сворачивание, требует бережного управления конструкцией и частой уборки, стоимость выше среднего.

Москитная сетка-плиссе

Крепится при помощи пластиковых направляющих, регулируется натяжением и ослаблением шнура. Материал для сетки выполнен из специального прочного пластика. Шаг плиссе равен 1см, сетка имеет вид гармошки как на рулонных шторах-плиссе. Такую конструкцию можно установить на окна любых форм и размеров, мансардные конструкции, витражные изделия в зимних садах и террасах.

Преимущества: не имеет нижней рамки, работа с сеткой удобна и проста, материал легко моется, имеет эстетичный внешний вид, отличительный от остальных вариантов. Есть возможность крепежа изделия на окна до 3 метров в длину и ширину. Не требует снятия на зимнее хранение.

Недостатки: стоит дороже других сеток, но цена оправдана отличным качеством и долговечностью конструкции.

Специальные сетки

• Рамочная сетка антикошка. Выполнена из стального или алюминиевого полотна, которое невозможно прорвать острыми когтями. Крепеж сетки осуществляется на кронштейны из металла, установленные со стороны комнаты. Защищает от падения животных. К недостаткам такого изделия относится высокая цена и изготовление только рамочного вида.
• Сетка дверная. На балконные двери изготавливают специальную конструкцию на петлях, оснащенную уплотнителем и ручками. Материал сетки — алюминий. Преимущество — удобство открывания, достаточно просто толкнуть сетку рукой. Не мешает работе двери, не требует снятия с проема.
• Сетка раздвижная. Используется для установки на алюминиевые балконы и пластиковые раздвижные системы. Сетка оборудована своими направляющими, закрепляемыми на профиль рамы изнутри помещения. За сеткой удобно ухаживать, она экономит место на балконе, защищает от проникновения пыли и комаров, не затеняет световой проем.
• Сетки нестандартной формы. Устанавливаются на арочные окна и конструкции с непрямыми углами. Профиль изделия для сетки нестандартной формы – 32мм. Конструкция гнется за счет подвижных углов. Есть возможность заказать помимо стандартных белых и коричневых изделий сетки других цветов.

Возврат к списку

Как выбрать функциональную москитную сетку

Весной и летом погода способствует частому проветриванию интерьера путём открывания ПВХ окон, но также и развитию и размножению делающих нашу жизнь порой невыносимой, комаров, мух и мошек. Чтобы иметь возможность насладиться прелестями ароматного летнего воздуха, следует защитить дом от их вторжения путём выбора соответствующей москитной сетки, сообщает портал ОКНА МЕДИА.

Большинство насекомых попадают в дома через открытые окна, особенно ночью, когда мы зажигаем свет. Эффективным барьером для нежелательных гостей являются установленные в оконных и дверных проемах москитные сетки (противомоскитной сетки).

Материал для москитной сетки

Прозрачный материал в виде мелкой сетки, из которого сделаны  противомоскитные конструкции, обеспечивает отличную защиту от насекомых, стремящихся через окна и двери попасть в квартиру.

Москитные сетки сделаны из очень прочного и долговечного материала — стеклопластика. Он устойчив к атмосферным условиям — температуре, ультрафиолетовому излучению и дождю и, самое главное, не притягивает пыль и грязь, что облегчает уход.

Чрезвычайно плотная структура сетчатого полотна с ячейками размером менее 1 мм эффективно предотвращает от попадания внутрь даже самых маленьких насекомых. Благодаря этому назойливое и неприятное присутствие комаров, мух и пауков не нарушит отдых с открытыми окнами и балконными дверями.

Наиболее удачным видом материала, из которого изготавливается полотно сетки в версии «Антикошка», является полиэстер. Данная москитная сетка имеет толщину капроновых нитей в пластиковой оболочке 0,6-0,8 мм, а ячейки немного крупнее, чем у стандартной сетки — 1,1мм х 1,5 мм. Каждая отдельная нить, входящая в структуру полотна москитной сетки «Антикошка», способна выдерживать вес до 4 килограммов.

Москитная сетка является тонким экраном, обеспечивая при этом постоянный доступ к дневному свету и вентиляции воздуха. Специально подобранный цвет сетки — серый или черный — не ограничивает видимость и пропускание света через окно. Противомоскитные сетки являются не только самым простым, удобным, но также доступным решением от визитов насекомых в дом.

ОКНА МЕДИА рекомендует прочесть: Как предотвратить визиты насекомых в дом через окно

Самоклеящаяся москитная сетка

Простейший вид москитной сетки представляет собой сетчатое полотно, которое приклеивают к наружной стороне оконной рамы с помощью клейкой ленты. Это самое дешевое решение, но и наименее стабильное и неэстетичное, так как со временем сетка начинает шелушиться и в итоге смотрится неприглядно.

При этом самоклеящаяся москитная сетка не требует специального места для хранения, так как занимает очень мало места. Особое внимание при выборе данного вида противомоскитной сетки следует обратить на самоклеящиеся ленты – сегодня на рынке существуют современные решения, которые обеспечивают хорошее натяжение и прилегание полотна к проёму.

ОКНА МЕДИА рекомендует прочесть: Москитная сетка для аллергиков или экран tesa® Protect

Рамочная москитная сетка

Гораздо более удобные и долговечные москитные сетки изготавливаются на заказ. Самыми популярными являются рамочные москитные сетки. Такие системы состоят из алюминиевых рам, на которых натянуто сетчатое полотно. Они крепятся к оконной раме с помощью плунжерных креплений. Большим преимуществом каркасных сеток является возможность быстрого монтажа и демонтажа.

Чтобы рамочные противомоскитные сетки хорошо выполняли свою задачу, они должны быть индивидуально адаптированы к типу оконного проёма, его размеру и форме. Использование таких сеток ни в коей мере не мешает работе жалюзи, как внутренних, так и внешних.   Широкий спектр цветов, а также наличие различных видов профилей, позволяет выбрать рамную москитную сетку как для современной, так и для традиционной архитектуры дома.

Рамочная москитная сетка превосходно работает в случае окон, которые открываются только для циркуляции воздуха. Установленная в начале весны, идеально будет выполнять свою роль до поздней осени. По истечении этого срока москитную сетку надлежит демонтировать, вычистить и хранить в соответствующем месте, где бы её не могли повредить, до следующего сезона.

Распашные москитные сетки

Распашные москитные сетки могут быть применены как для окон, так и балконных дверей. Москитные сетки этого типа оснащены ручкой для открывания и магнитом, удерживающим её в закрытом положении. У них также есть щеточное уплотнение по периметру, которое эффективно защищает интерьер от проникновения насекомых и грязи извне. Комфорт обслуживания повышает установка доводчика, который автоматически закрывает створки москитной сетки после открытия.

В случае противомоскитных дверных сеток значительных размеров следует увеличить жесткость рамы. Для этой цели используется каркас из замкнутого алюминиевого профиля. Такие москитные сетки гораздо удобнее в эксплуатации, так как они оснащены элементом, изготовленным из листового алюминия, который не только защищает их от повреждений, но также позволяет открыть или закрыть москитную дверь с помощью ноги.

Рулонные противомоскитные сетки

Другой тип, который не менее популярен, чем рамочные конструкции — это рулонные противомоскитные сетки. Они доступны в горизонтальном и вертикальном исполнении. Такие сетки снабжены направляющими и пружинным механизмом. Данная конструкция позволяет быстро развернуть и свернуть сетку и создает серьезную защиту против попадания в дом насекомых, мусора и тополиного пуха извне.

Рулонная москитная сетка в вертикальной версии обычно используются для окон. После разворачивания москитная сетка закрепляется за крючки, которые находятся в направляющей. Если отпустить сетку, система позволяет плавное наматывание противомоскитного полотна в кассету, не повреждая его.

В свою очередь, рулонные москитные сетки, разворачиваемые по горизонтали, являются идеальным решением для балконных или террасных дверей. Блокировка сетки с использованием магнитной ленты позволяет легко и быстро развернуть и свернуть полотно.

Москитная сетка в рулонной версии может быть интегрирована с внешним рольставнями (защитными роллетами). Такое решение следует выбирать на стадии строительства или модернизации собственного дома, если Вы решили установить рольставни. Этот тип москитной сетки является очень практичным решением. Сетка скрыта в том же корпусе, что и полотно роллеты, и движется по тем же направляющим, только спаренным.

Раздвижные противомоскитные сетки

Для больших стеклянных систем идеально подходят раздвижные противомоскитные сетки. Они могут иметь одну или две створки, раздвигаемые в стороны. Москитная створка перемещается по верхней и нижней направляющей, одинарной или двойной. Максимальные размеры створки раздвижной противомоскитной сетки — 2000 x 2500 мм. Наличие нескольких типов раздвижных москитных сеток, а также выбор направляющих в зависимости от высоты порога, позволяет идеально подобрать соответствующий продукт с точки зрения его функциональности и места установки. Установка данной системы рекомендуется, когда возле террасных дверей есть достаточно много места для перемещения створки (створок).
ОКНА МЕДИА рекомендует прочесть: Москитные сетки для специальных задач

Зачем нужны сетки-антикошки

Александра Шмарова

защитила котиков от падений

Профиль автора

Я живу на втором этаже. Две из моих четырех кошек падали из окна — вместе с москитной сеткой.

В статье я расскажу, зачем владельцам ставить на окна специальные сетки-антикошки и чем они отличаются от обычных антимоскитных, а еще объясню, почему опасно вертикальное проветривание и как обезопасить животных в этом случае.

Популярные заблуждения о кошках и окнах

«Мой кот никогда не прыгал», «он боится высоты, поэтому не прыгнет». Даже самые спокойные коты заигрываются и в охоте за птицей выпадают из окна, после чего оказываются на операционном столе.

«Кот умный, он не прыгнет из окна». Кошки не боятся высоты и не чувствуют опасности, поэтому из года в год клиники принимают покалеченных животных.

/pet-health/

«Украл дешевый корм»: 8 неожиданных ситуаций, которые могут навредить вашему коту и кошельку

«Слежу за открытыми окнами, когда рядом кот». Может сработать человеческий фактор: никто не даст гарантий, что за те пять минут, пока вы отойдете на кухню, кот не упадет из окна.

Плакат волонтерского проекта «Кошки не птицы» о последствиях падения из окон

«Живем на низком этаже, сетка не нужна». Кот может однажды просто убежать и потеряться, даже если раньше не интересовался улицей. А если животное не кастрировано, то это дело времени.

«Мой кот падал и не пострадал». Все бывает впервые. Не ставить сетки равно полагаться на случай — так же, как и с прививками.

Выпасть из окна может любая кошка

Ольга Шильцова

ветеринар

Вероятность падения не зависит от возраста и пола, хотя фертильные коты и кошки выпрыгивают чаще. Приносят и 10—12-летних животных со словами: «Она всю жизнь гуляла по балкону, не понимаю, как такое могло произойти».

Иногда хозяева не могут оплатить операцию и усыпляют животное. Однажды у нас в клинике был годовалый кот, у которого после падения были сломаны две передние лапы. Владельцы не могли позволить себе две операции по остеосинтезу костей предплечья и оставили кота в клинике на усыпление.

Очень много проблем доставляют скальпированные раны подбородка — когда оголяется кость. Из-за инфицирования кожа может не прижиться, а повторные операции всегда проводить сложнее.

Тяжелее выжить животным с сопутствующими заболеваниями: хронической почечной недостаточностью, диабетом и другими.

Чем опасно падение кошки из окна

Высотные травмы возможны при падении с любого этажа — даже если вы живете невысоко.

Моя знакомая ветеринар говорит, что большинству упавших из окон животных требуется оперативное вмешательство под общим наркозом: например, остеосинтез, вправление и фиксация челюсти, удаление селезенки при разрыве, зашивание мочевого пузыря. Но для операции кошка должна быть «стабильной» — первые трое суток ветеринары будут бороться именно с шоковым состоянием и только потом оперировать. А еще это всегда дорого.

Но даже переломы ребер не так страшны, как ушиб легких и пневмоторакс — состояние, при котором воздух в грудной полости не дает легким расправиться и животное задыхается.

Машины. Выпавшие из окон кошки часто прячутся под машинами и затем погибают под колесами. Или забираются под капот и уезжают в неизвестном направлении либо гибнут внутри. Пострадать кот может и при столкновении с машиной, если побежит через дорогу.

Бродячие животные. Даже если кошка не получит травму при падении, это не застрахует от зубов уличных собак.

Инфекции. Непривитое животное может заразиться смертельными инфекциями от уличных кошек. Для людей они не опасны, а вот кошкам передаются. Вирус панлейкопении — очень заразной и тяжелой болезни — может до суток сохраняться просто в почве.

/privivki-kotikam/

Я потратила 51 318 Р на лечение кошек, потому что вовремя их не вакцинировала

Подвалы. Если коту нужна экстренная ветеринарная помощь, а он спрячется в подвале, это уменьшит его шансы выжить. Найти и вытащить напуганного кота из темного подвала всегда непросто.

Морозы. Упавший зимой из окна питомец может замерзнуть насмерть. Возраст кошки при этом играет совсем незначительную роль: у взрослого животного в такой ситуации шансов выжить ненамного больше, чем у котенка.

Можно защитить животное от всех этих опасностей, просто поставив на окна сетки-антикошки.

Что за антикошки и какие они бывают

Обычная москитная сетка защищает только от насекомых — она выпадет из окна, если кот повиснет на ней. Антикошка крепче москитной, потому что со всех сторон усилена специальными креплениями.

Если раньше об антикошках мало кто знал, то сейчас предложений на рынке много. Расскажу, какие виды сеток бывают.

/outcast-pets/

Отсутствие стерилизации и самовыгул: почему животные становятся бездомными

Решетка-антикошка. Внешне это обычная металлическая решетка с крупной ячейкой, чаще всего из нержавейки, черного металла или алюминия. Самый надежный и крепкий вариант — полностью сварная. Однако такие сетки делают не все производители, потому что для их производства требуется дорогостоящее оборудование и работа сварщика.

Решетка не рвется, не гнется и не вылетает, отлично пропускает свет и воздух. Из минусов — внешний вид и цена. Такие антикошки самые дорогие, стоят от 4000 Р.

Так выглядит решетка-антикошка. Зато безопасно. Источник: «Кошка на окошке» Поверх решетки можно повесить обычную москитную сетку, чтобы защититься еще и от насекомых. Источник: «Кошки не птицы» Решетка-антикошка выдерживает до 60 кг веса. Источник: ветклиника «Альтернатива»

Москитные сетки-антикошки делают из нержавейки с мелкой ячейкой. Они выглядят как сито и имеют металлический блеск. Толщина нити у крепкой сетки — не менее 0,22 мм, а лучше 0,32 мм. Идеально, если полотно прикреплено к рамке сетки металлическими заклепками, а не просто проклеено и придавлено резиновой шиной.

Такая сетка-антикошка выдерживает довольно крупных котов — до 5 кг, но все зависит от прыгучести животного. Важно, чтобы сетку как следует закрепили, чтобы она не выпала из окна вместе с котом. Нужно не менее 6—8 креплений.

/best-vet/

Как выбрать ветеринарную клинику и врача

Одна сетка стоит 3500—4500 Р. Мы выбрали этот вариант и поставили у себя дома.

Главный плюс такой сетки-антикошки в том, что она практически незаметна: визуально смотрится как обычная москитная сетка, только полотно металлическое. Она не рвется, защищает от насекомых и отлично пропускает свет и воздух. Наш вариант еще и на солнце не нагревается, но тут все зависит от вида металла.

В отличие от решеток, сетки нужно тщательно проверять на качество: смотреть на крепкость рамы и качество самой сетки, посчитать количество креплений. Я, например, с силой выдергивала полотно из рамы — не выдернулось.

Полотно сетки надежно прикреплено к раме металлическими заклепками. Источник: «Кошки не птицы» Полотно из другого материала проклеено и придавлено шиной — это менее надежно. Источник: «Кошки не птицы»

Полотно Pet Screen — не самый надежный вариант антикошек. Такие сетки делают из прорезиненного стекловолокна, по ощущениям материал напоминает резиновую сеточку по типу тканевых сумок-переносок. Эту сетку часто навязывают установщики окон, но вместо прочной сетки вы можете получить псевдоантикошку.

Нити у «Пет-скрин» прочнее обычной сетки, но они не выдержат крупного кота. Само полотно у «Пет-скрин» закатано в рамку под резиновый уплотнитель и чаще всего не проклеено. Еще его часто ставят на пластиковые крепления — и тогда сетка вылетает вместе с рамкой при прыжке кота так же, как обычная москитная.

/prava/zhivotnye/

Права, если есть домашние животные

Как установить сетку-антикошку

В зависимости от конструкции окна может потребоваться просверлить отверстия для креплений. Однако чаще мастера прикручивают крепления к раме. В любом случае антикошка должна плотно сидеть в креплениях, а сами крепления должны быть сделаны из металла, а не пластика.

Чаще всего решетки и сетки съемные, вставляются в оконный проем стеклопакета. Никакого сложного монтажа не требуется, снять и установить сетки обратно в крепления можно самостоятельно — например, я легко с этим справляюсь, когда хочу помыть окно.

/list/ali-animals/

Чем порадовать попугая, кота и собаку: 24 идеи с «Алиэкспресса»

Так сетка закреплена у нас. На зиму мы ее не снимаем — только когда мою окна, и я легко справляюсь с сеткой сама

Как проверить качество сетки

Выбирать решетку или сетку — вопрос индивидуальный. Если кот крупный и прыгает на окно, лучше брать решетку. Для маленьких и спокойных животных подойдет и крепкая сетка. Главные правила хорошей сетки-антикошки — металлические нити и много металлических креплений, не меньше 6—8 штук.

После установки проверяйте прочность сетки — причем важно не просто похлопать ладошкой, нужно с силой надавить на нее руками и даже подергать полотно. Трясите и дергайте сетку во все стороны, чтобы воссоздать эффект от прыгнувшей на нее кошки. Сетка не должна выпадать ни наружу, ни внутрь квартиры, ни вверх, ни вниз, ни вбок. От металлического каркаса сетки не должны отламываться уголки, а полотно должно плотно сидеть в раме.

Если вы недовольны результатом, просите переделать — сразу на месте или после установки. Обычно на сетки-антикошки дают год гарантии.

Где заказывать сетку

Качественные решетки-антикошки делают только в специализированных фирмах. Если вы сами сделаете замеры, некоторые компании отправят готовую решетку в любой город России.

Сборные антикошки — где сетка не приварена к раме — изготавливаются быстро, обычно за несколько дней, но такие сетки требуют более тщательной проверки. Сварные решетки-антикошки обычно делают около двух недель, но зато это самый надежный и качественный вариант.

/prava/ne-obijay-zhivotnyh/

Обязанности владельцев домашних животных

Лучше заказывать антикошки заранее, пока холодно, — в начале весны или даже зимой. Летом, в сезон, спрос возрастает, и готовую решетку придется ждать месяц или даже больше.

Мой опыт с сетками

Раньше у нас на окнах стояли москитные сетки. Мы думали, что этого достаточно, но ошибались.

Первой сетку выкинула кошка Плюшка 10 лет назад. Мы обнаружили это в тот же день. Кошку нашли целой и невредимой в кустах. К счастью, она не получила травм, только испугалась. Тогда мы не придали происшествию большого значения, ведь все обошлось. Мы просто подняли сетку и вставили ее на место.

К счастью, Плюшка не получила травм: у нас второй этаж и трава под окнами

Летом 2017 года кошки снова уронили за окно москитную сетку, и у нее откололся уголок — починить было нельзя. Я стала искать новые сетки в магазинах. Тогда и узнала, что существуют специальные сетки-антикошки. Мы решили попробовать, выбрали вариант из полотна «Пет-скрин». Эта сетка была сделана из полиэстера и сверху покрыта ПВХ.

Сетка стоила около 2000 Р и прожила меньше года, потому что конструкция была ненадежной, а полотно было плохо закреплено. Однажды наша кошка оторвала его от рамы и попыталась вылезти наружу. Мы поймали ее в последний момент.

/bye-bye-macbook/

«Столкнула с тумбы новый телевизор»: какой ущерб наносят нам домашние животные

В итоге мы поставили сетку-антикошку из нержавейки с мелкой ячейкой. Надо было сразу покупать именно такую.

Полотно «Пет-скрин» было закреплено только резинкой, вставленной в металлический паз. Потянешь — и она вылезет

Такая сетка-антикошка стоит у нас сейчас

Полотно «Пет-скрин» было закреплено только резинкой, вставленной в металлический паз. Потянешь — и она вылезет Такая сетка-антикошка стоит у нас сейчас

Чем опасно вертикальное проветривание

Вертикальное проветривание для кошек не менее опасно, чем обычное открытое окно. Откинутая створка может стать смертельной ловушкой для животного: кошка застревает в этой щели, не может самостоятельно выбраться и сползает ниже в узкий проем. Если вовремя не спасти животное, оно может погибнуть от удушения, нарушения кровообращения.

Кошки часто погибают, даже провисев в вертикально открытом окне всего пару часов: из-за коллапса кровообращения развивается острая почечная недостаточность, останавливается сердце. После того как кошку освобождают, продукты распада погибших от гипоксии тканей попадают в кровь. Может быть так, что в клинике активному, пытающемуся передвигаться на передних лапах коту внезапно становится хуже и он умирает.

Вот так это выглядит. Источник: «Кошки не птицы»

Чтобы не дать коту застрять, на окна ставят гребенки и ограничители. Главное правило вертикального проветривания: если на окнах нет защиты, ширина щели сверху должна быть не больше мордочки кота от подбородка до лба, это около 3—4 см.

Есть три варианта защиты при вертикальном проветривании.

Детские гребенки Baby Safety. Такие гребенки держат окно прочнее обычных, и кот не сможет поднять их лапой. Стоят недорого, около 300 Р.

Решетки Trixie. Они продаются в зоомагазинах. Они крепятся шурупами с одной стороны окна, сверху или по бокам, образуя при этом букву «Г» или «П». Бывают пластиковые и металлические, стоят около 600 Р.

Боковые ограничители-антикошки. Их изготавливают индивидуально под размер окна. Самые надежные — опять же из металла. На такой решетке кот может сидеть, висеть, лежать и быть в безопасности. Этот же вариант подойдет для балконной двери. Стоит такой от 1400 до 2500 Р.

/list/pet-insurance/

От болезней и травм: 6 компаний, которые страхуют домашних животных

Запомнить

1. В квартире с кошками надо обязательно ставить на окна крепкие сетки-антикошки.
2. Для мелких котов подойдет «Пет-скрин» или сетка из нержавейки на 6—8 креплениях, для крупных пород вроде мейн-куна лучше взять решетку.
3. Вертикальное проветривание опасно, это капкан для кошки. Чтобы обезопасить животное, ограждайте щели — для этого подойдут крепкие детские гребенки или специальные решетки.

Хотите написать такую статью для Т—Ж? Любой процесс, в котором в каком-то виде участвуют деньги, можно превратить в тему для Тинькофф Журнала. Прочитайте наш мануал для авторов и приносите заявку на статью.

Различные виды москитных сеток

Рады видеть вас снова! Добро пожаловать в Бамбулу. С приближением лета мы думаем, что это лучший момент, чтобы рассказать вам кое-что о различных типах москитных сеток.

Поскольку все мы переживаем особый период в нашей жизни, когда путешествие может быть не первым вариантом, о котором мы сейчас думаем, давайте попробуем сосредоточиться на том, что было бы хорошо для вас там, где вы сейчас находитесь: дома!

Модель Деви

Дом, милый дом

Давайте будем честными: есть ли что-нибудь лучше, чем проснуться в своей постели, иметь рядом книги и Netflix, поцеловать своего партнера, своего ребенка, свою кошку или, может быть, свою черепаху, доброе утро и начать новый солнечный день? день полон энергии! Дом там, где тикают наши часы и где бьется наше сердце. В гостях хорошо, а дома лучше.

Но прежде чем вы отправились спать прошлой ночью, вас что-то беспокоило. Небольшое неопределенное ощущение, будто чего-то не хватает. У большинства людей такие мысли возникают по ночам, не волнуйтесь, вы никогда не одиноки в этом мире, даже в этом.

Вы осмотрели свою уютную спальню, перекрасили ее в красивый желтый цвет в прошлом году, посмотрели на милые прикроватные лампы на комоде и на прекрасную картину Гималаев, которую нарисовали прошлым летом. Вероятно, в этом году Гималаев не будет, но вы думали не об этом.

Чего-то не хватало. Вокруг твоей кровати. Что-то, что может стать последним штрихом, чтобы сделать вашу комнату еще более уютной, но также поможет вам просыпаться свежими и полными фруктов каждый день.

Давайте угадаем. Москитная сетка?

Верно! Но поскольку вы, как и мы, принадлежите к поколению, которое всегда борется со стрессом при выборе правильной сетки, позвольте нам рассказать вам кое-что о различных типах москитных сеток .

 

Модель Интан

Во-первых, какая форма москитной сетки лучше

Допустим, вы теплый, заботливый человек. Ваш дом полон фотографий и веселых предметов, у вас мягкий свет, и вы обожаете разноцветные подушки. Тогда вы можете подумать о Москитная сетка круглой формы с красивым деревянным кольцом в верхней части. Потому что это соответствует тому, как вы видите жизнь.

Не поймите нас неправильно, для этого варианта не обязательно быть веганом, следовать антропософской школе и иметь родителей-ярых социалистов. Вы просто тот, кто вы есть.

Но, может быть, вы прямолинейный, всегда милый и заботливый, крутой и минималистичный человек. В вашем доме светло даже зимой, вы без ума от технологий и простого дизайна, и вы готовите кофе лучше, чем любой бариста в городе. Тогда вы можете выбрать прямоугольную или квадратную москитную сетку. Сильная и четкая форма, которая идеально вам подходит.

Во-вторых, из какого материала лучше всего сделать москитную сетку

Конечно, сейчас вы можете сойти с ума, задав себе вопрос: НО ИЗ КАКОГО МАТЕРИАЛА?

Вы знаете, есть удивительное английское выражение, говорящее: У каждого облака есть серебряная подкладка.

Не усложняй себе задачу. Солнце всегда возвращается и проясняет все ваши мысли. В любом случае есть в этом случае только 2 основных варианта, вы можете сделать это.

Модель kasih

Противомоскитные сетки из хлопка и полиэстера

Теперь это зависит не только от того, кто вы и как выглядит ваш интерьер, но и от того, где вы сейчас находитесь дома. Если вы читаете этот блог в Сан-Паулу, мы можем порекомендовать купить москитную сетку из полиэстера. Влажность высокая, а комары дикие.

Но если вы, например, в этот самый момент находитесь в своем доме в Скегнессе, мы определенно скажем: выберите москитную сетку из чистого хлопка для вашей защиты. Средняя температура наружного воздуха составляет 9,7°, поэтому вам может понравиться идея сделать вашу спальню еще уютнее и теплее с помощью красивой легкой хлопчатобумажной москитной сетки для кровати.

Совет: если вы хорошо его закроете, вы сможете даже мечтать, проецируя 360-градусные фильмы о Сан-Паулу на москитную сетку! Видите ли, теперь вам даже не нужно больше путешествовать.

Полиэстер всегда является хорошим материалом для москитных сеток. Преимущество этого материала в том, что если вы страдаете аллергией на пыль, это очень безопасный вариант, потому что взгляд настолько тонкий, что пыль почти не попадает внутрь.

Возможно, вам придется немного осторожнее, если вы живете в Скандинавии, Канаде и Шотландии, где живут так называемые мошки. Нет, это не биодинамические горные гномы, а суперкрошечные мухи, которые жалят, как комары. Вы также можете рассмотреть москитную сетку из органического хлопка.

Теперь вам нужно только придумать цвет.

Но знаете что! Мы сделали этот вариант очень простым для вас, поскольку мы продаем только белые и кремовые москитные сетки для кроватей.

Подобно тому, как Генри Форд считал, что лучший цвет для его автомобилей — черный, мы считаем, что самый естественный и стильный цвет для москитной сетки — белый и не совсем белый.

Если вы ищете москитную сетку для своего малыша, вы можете выбрать другие цвета. А также отдайте предпочтение шифону, шелковистому мягкому замысловатому материалу, именно то, что вы хотите для своего ребенка. Но в следующий раз мы расскажем вам все об этом!

Так что, прежде чем снова лечь спать сегодня вечером, перестаньте беспокоиться о том, чего не хватает. Для каждого всегда найдется подходящая модель, чтобы вы чувствовали себя завершенным. И мы будем рады помочь вам найти его.

Спасибо за визит!

Спокойной ночи. И спокойно спать.

Bambulah

Москитная сетка – изготовленные на заказ москитные сетки в рулонах и москитные шторы

Обзор москитной сетки

Сетка US Netting может защитить ваши пикники и походы от надоедливых кусачих насекомых. Наша москитная сетка шириной до 162 дюймов является самой большой шириной, доступной для покупки в Интернете. Мы можем изготовить противомоскитную сетку по индивидуальному заказу указанной вами длины, используя высококачественную сетку с плотным плетением и усиленными тесьмой краями. продукты защищают от комаров, а также от более мелких вредителей, таких как No-See-Ums.

Москитная сетка меньшего размера идеально подходит для латания дыр в палатках или укрытия во время походов. Большие куски отлично подходят для беседок своими руками или для покрытия целых площадок для пикника. Наша необработанная (без обработанных краев) москитная сетка является огнестойкой (в соответствии с NFPA 701 FR). В отличие от некачественных сеток из большинства магазинов, наши москитные сетки не изнашиваются и не распутываются при разрезании. Мы нарежем сетку из рулона выбранной вами длины и шириной 162 дюйма (13,5 фута).

Цена за фут: $9.33

Необработанная москитная сетка на ногу

• Около 1200 отверстий на дюйм
• Нейлоновая сетка класса No-See-Um
• Высокая прозрачность
• Износостойкий
• Огнестойкий
• Доступные цвета: оливково-серый, белый

Цена за фут: 9,33 долл. США

Заказать сырую москитную сетку на фут

Покрытия москитной сетки

• Около 1200 отверстий на дюйм
• Невидимый сорт
• Устойчив к плесени
• Стойкий к плесени
• Огнестойкий
• Петля и втулки на каждом углу

Быстродействующее средство от комаров длительного действия

Москитные сетки легкие и компактные. Эти сети — идеальный способ укрыться во время кемпинга. Из них также получаются отличные покрытия для столов, чтобы отпугивать жуков от летних пикников.

Артикул №	Размер (футы)	Цвет	Цена
МСО-46Г	4 х 6 футов	Оливково-серо-зеленый	80,03 $	Распродано
МСО-46В	4 х 6 футов	Белый	80,03 $	Добавить в корзину
МСО-58G	5 футов 8 футов	Оливково-серо-зеленый	133,39 $	Распродано
МСО-58W	5 футов 8 футов	Белый	133,39 $	Добавить в корзину
МСО-810G	)»> 8 футов х 10 футов	Оливково-серо-зеленый	213,43 $	Распродано
MCO-810W	8 футов х 10 футов	Белый	213,43 $	Добавить в корзину
МСО-1012G	10 футов х 12 футов	Оливково-серо-зеленый	266,79 $	Распродано
MCO-1012W	10 футов х 12 футов	Белый	266,79 $	Добавить в корзину

White

Предмет №: MQ-C-WHT

Цена за квадратный фут: $ 4,00

Оливковая суть зеленых

.

• Высококачественная невидимая сетка
• 1-дюймовая окантовка из полипропиленовой ленты
• Втулки, расположенные через каждые 12 дюймов и в каждом углу

Москитные шторы эконом-класса имеют усиленную 1-дюймовую тканую окантовку с люверсами № 2 (внутренний диаметр 3/8 дюйма) в каждом углу. Кроме того, по бокам через каждые 12 дюймов расположены люверсы (минимум 3 люверса с каждой стороны для листов до 12 лет). дюймы).

Защитите свое крыльцо, гараж или палатку, прикрепив панели. Лучшими методами их крепления являются стяжки, эластичные тросы или шайбы и винты.

Заказать Нейлоновые москитные шторы эконом-класса

Москитные шторы премиум-класса

• Высококачественная невидимая сетка
• 2-дюймовая полипропиленовая окантовка из черной полипропиленовой ленты
• Втулки через каждые 12 дюймов и в каждом углу

Москитные шторы премиум-класса имеют усиленную 2-дюймовую тканую окантовку (по сравнению с 1-дюймовой на шторах эконом-класса). Это придает шторе большую прочность.

Наряду с более прочной тесьмой москитная штора Premium поставляется с дополнительной полосой с липучкой на одном краю для легкой установки и снятия. Крепежная полоса также обеспечивает плотное прилегание при быстром подвешивании штор. Используйте наши москитные шторы премиум-класса для защиты вашего гаража или патио или используйте их для замены старых.

Стандартная 2-дюймовая стропа с люверсами

Артикул №: MQ-CP

Цена за квадратный фут: 4,80 долл. США

С прочным креплением на липучке с одной стороны

Артикул №: MQ-CPV

Цена за квадратный фут: $5,77

Заказать Москитные шторы премиум-класса

Цвет Выберите вариантБелый(Нейлон)Оливково-серый зеленый

Длина продукта (футы) ?

Ширина изделия (футы) ?

Варианты границ: выберите одну сторону для крючка и петли Выберите вариантБез крючка и петлиКрючок и петля на 1 стороне LENGTHКрючок и петля на 1 стороне WIDTH

Москитная сетка в рулонах

Если вам нужно большее количество нашей высококачественной москитной сетки, мы обеспечим вас. В наличии на складе компании US Netting рулоны москитной сетки шириной 162 дюйма (13,5 футов). Изготовлены из огнестойкого нейлона. Вы можете выбрать белый или оливково-серо-зеленый цвет.

Позвоните или напишите нам, чтобы обсудить варианты москитной сетки оптом!

1-800-331-2973

Позвоните нам

[электронная почта защищена]

Пишите нам по телефону

---

Ткань жизни: что, если бы москитные сетки были прочными и широко доступными, но не содержали бы инсектицидов? | Журнал малярии

• Обзор
• Открытый доступ
• Опубликовано: 20 июля 2020 г.

• Фредрос Окуму ORCID: orcid.org/0000-0003-2731-5654 ^1,2,3,4  

Журнал малярии том 19 , Номер статьи: 260 (2020) Процитировать эту статью

• 8273 Доступы

• 11 цитирований

• 84 Альтметрический

• Сведения о показателях

Abstract

Справочная информация

Надкроватные сетки являются наиболее распространенным средством профилактики малярии и, возможно, наиболее рентабельным. Их эффективность заключается в том, что они предотвращают укусы комаров (функция физической прочности и целостности) и убивают комаров (функция химического состава и восприимчивости к комарам). В этом эссе рассказывается о надкроватных сетках, инсектицидах и борьбе с малярией, а также задается вопрос, всегда ли в сетках должны быть инсектициды.

Методы

Основные характеристики необработанных или обработанных пиретроидом сетей исследуются наряду с наблюдениями за их энтомологическим и эпидемиологическим воздействием. Аргументы за и против добавления инсектицидов в сетки анализируются в контексте устойчивости к пиретроидам, индивидуальной и общественной защиты, укусов на открытом воздухе, необходимости местного производства и глобальной политики в области здравоохранения.

Результаты

Широко распространенная резистентность африканских переносчиков малярии значительно ослабила историческое массовое противомоскитное воздействие обработанных инсектицидами сеток (ОИС), которые ранее приносили пользу пользователям и не пользователям. Тем не менее, ОИС по-прежнему оказывают существенное эпидемиологическое воздействие, что свидетельствует о том, что физическая целостность, постоянное использование и охват населения становятся все более важными, чем противомоскитные свойства. Лечение пиретроидами остается желательным в тех случаях, когда переносчики достаточно чувствительны, но больше не требуется во всех случаях и должно быть пересмотрено вместе с другими признаками, например. долговечность, охват, приемлемость и доступность. Новые ОИС с несколькими действующими веществами или синергистами могут обеспечить временное облегчение в некоторых условиях, но их эффективность, более высокие затраты и затягивание сроков внедрения инноваций не оправдывают особого внимания к инсектицидам. Точно так же сублетальные инсектициды могут оставаться малоэффективными, снижая выживаемость старых комаров и нарушая развитие паразитов внутри комаров, но такие эффекты исчезают при сильной резистентности.

Выводы

Ценность сеток для общественного здравоохранения во все большей степени определяется предотвращением укусов и все меньшей летальностью для комаров. Для решений, соответствующих контексту, необходимо признать и оценить потенциал и экономическую эффективность долговечных необработанных сеток в различных условиях. Хотя  ~ 90% бремени малярии приходится на Африку, большая часть сеток, предварительно квалифицированных Всемирной организацией здравоохранения, производится за пределами Африки, поскольку у многих местных производителей нет мощностей для производства рекомендованных инсектицидных сеток по конкурентоспособным ценам и в масштабах. Смягчив условия для инсектицидов на сетках, можно предположить, что неинсектицидные, но прочные и, возможно, биоразлагаемые сетки можно будет легко производить на месте. Это эссе направлено не на дискредитацию ОИС, а на то, чтобы проиллюстрировать, как особое внимание к инсектицидам может препятствовать инновациям и устойчивости.

Исходная информация

Обработанные инсектицидами сетки (ОИС) были основным компонентом кампаний по профилактике малярии в течение последних трех десятилетий. Имея историю почти такую ​​же старую, как и современная цивилизация [1,2,3], надкроватные сетки являются наиболее распространенным методом профилактики малярии и одним из самых эффективных [4]. Когда они доступны и правильно используются, их преимущества в первую очередь связаны с предотвращением укусов, а также с уничтожением или отпугиванием комаров.

Способность сетей предотвращать укусы прежде всего зависит от того, как долго сети остаются неповрежденными, что, в свою очередь, зависит от физической прочности и целостности сетей. С другой стороны, их способность убивать или отпугивать комаров зависит от химического состава ткани и степени восприимчивости комаров к этим инсектицидам. Если сети обладают достаточным репеллентом, они также могут напрямую предотвращать укусы. Несмотря на исторические изменения в производстве сеток для кроватей, один из ключевых вопросов заключается в том, должны ли сетки всегда содержать инсектициды и имеют ли по-прежнему влияние неинсектицидные сетки. Экологические и эпидемиологические изменения в малярийных ландшафтах, особенно распространение устойчивости к инсектицидам у переносчиков малярии, делают этот вопрос еще более актуальным (рис. 1).

Рис. 1

Ткань жизни. Неповрежденные сетки, если они доступны и используются постоянно, дают существенные преимущества независимо от того, убивают они комаров или нет. По мере того как комары становятся все более устойчивыми к инсектицидам общественного здравоохранения, общая ценность сеток все больше определяется их способностью предотвращать укусы, а не их способностью убивать комаров. Это поднимает вопрос о том, должны ли надкроватные сетки, если они долговечны и широко доступны, также быть инсектицидными

Изображение в полный размер

Цель этой статьи — описать современную историю противомоскитных сеток для борьбы с малярией и тщательно изучить биологические и эпидемиологические обоснования добавления инсектицидов в сетки. В нем рассматриваются исторические данные и тенденции использования необработанных и обработанных противомоскитных сеток, а также основные энтомологические и эпидемиологические результаты. В статье также рассматриваются биологические наблюдения за процессами жизненного цикла комаров и тем, как комары реагируют на вмешательство в жилище. Наконец, в нем представлены аргументы за и против добавления инсектицидов в сетки в различных контекстах, а именно: (а) устойчивость к пиретроидам, (б) личная защита против общественной, (в) укусы на открытом воздухе, (г) необходимость местного производства и (д) ) текущие глобальные политики.

Краткая история создания сеток, их использования и обработки инсектицидами

Помимо того, что на сегодняшний день москитная сетка является главным средством профилактики малярии, она также является одним из старейших [3]. Его изобретение, скорее всего, предшествовало приподнятым спальным местам и в основном использовалось для предотвращения укусов комаров и других насекомых в периоды, не ограничивающиеся часами сна. Линдсей и Гибсон проанализировали свидетельства, относящиеся к 5 веку до нашей эры [1], и нашли примеры сетей, используемых против укусов насекомых и злых духов, для уединения и в качестве символов статуса. Возможно, что до открытия Anopheles комаров передавали малярию в конце 19 века [5, 6], использование сеток не было связано с профилактикой болезней, переносимых насекомыми. Геродот говорил о египетских рыбаках, которые спали под сетями, чтобы избежать комаров [7], но нет никаких доказательств того, что они связывали каких-либо насекомых с малярией.

До середины 1940-х годов (рис. 2) борьба с комарами и малярией зависела от рационального использования окружающей среды, защитного жилья, надлежащих санитарных условий, биологического контроля и использования токсичных ларвицидов [8]. Сетки, как обработанные, так и необработанные, и опрыскивание домов инсектицидами по-прежнему встречались редко, за исключением единичных случаев [1, 9].,10,11]. Профилактика малярии резко изменилась после Второй мировой войны, когда методы на основе инсектицидов впервые широко применялись против взрослых комаров. Внедрение ДДТ, быстро ставшего основным оружием, было наиболее значительным событием того времени [12, 13]. Примерно в этот же период инсектицидами были впервые обработаны надкроватные сетки и гамаки для джунглей, чтобы защитить солдат и местных жителей от малярии и других болезней, переносимых насекомыми в Юго-Восточной Азии [14]. Другие сообщения указывают на то, что инсектицидная обработка сетчатой ​​ткани также практиковалась в Советском Союзе примерно в это же время [2, 3]. В 19В 40-х годах американские военные, сражаясь против японских войск в Тихом океане, создали Южно-Тихоокеанскую организацию по борьбе с малярией и насекомыми (SPMICO) для борьбы с эпидемиями тропических болезней. В 1944 году в рамках ряда мер против взрослых комаров они начали эксперименты с надкроватными сетками и гамаками для джунглей, пропитанными 5% ДДТ, смешанным с керосином, для борьбы с Anopheles farauti [14]. К сожалению, еще четыре десятилетия противомоскитные сетки оставались редкостью и в основном предназначались только для богатых семей. Более того, те немногие, что были в наличии на тот момент, были необработанными.

Рис. 2

Эволюция противомоскитных сеток, используемых для борьбы с малярией, с указанием основных дат, изменений и соответствующей политики в области здравоохранения (Изображение создано Мануэлой Рунге, Северо-Западный университет, США)

Изображение в натуральную величину

В 1980 г. и Sales описали экспериментальную оценку стойкости синтетических пиретроидов, пропитанных различными тканями для изготовления противомоскитных сеток [15]. Несколько лет спустя записи из Западной Африки предполагают, что группа под руководством французского ученого Пьера Карневаля, возможно, впервые применила современные ОИС для борьбы с комарами, поскольку они были первыми, кто систематически оценивал ОИС в контролируемых экспериментах внутри хижин. Дарриет и Карневале составили отчет Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в 1984 об эффективности пропитанных перметрином неповрежденных и разорванных противомоскитных сеток против переносчиков малярии [16]. Согласно этому отчету, работа ITN была мотивирована предыдущим применением обработанных инсектицидами тканей и экранов против мух цеце, переносчиков африканского трипаносомоза [17, 18] и мошек, переносчиков онхоцеркоза [16]. В отчете 1984 г. сделан вывод о том, что обработанные перметрином сетки не полностью защищают людей от комаров-анофелинов, но существенно снижают контакт человека с переносчиком до такой степени, что сетки, даже если они повреждены, все же могут значительно предотвратить малярию в группах риска [16]. .

Широкое использование противомоскитных сеток для профилактики малярии началось только в конце 1980-х и начале 1990-х годов, через два десятилетия после первой попытки глобальной кампании по ликвидации малярии, которая в основном полагалась на IRS с ДДТ [19]. Когда общественное здравоохранение начало смещать акцент на профилактику с возобновлением роли борьбы с переносчиками (в соответствии с Алма-Атинской декларацией 1978 г. [20]), ОИС официально вошли в глобальную политику здравоохранения по борьбе с малярией [3, 21]. Доказательства того, что сетки снижают смертность и заболеваемость, связанные с малярией, начали появляться в разных странах, включая Гамбию и Танзанию [22,23,24]. «Обратить вспять малярию» (RBM), запущенный в 1998, стал главным сторонником более активного использования ОИС. В 2000 г. главы африканских государств встретились в Абудже, Нигерия, и одобрили ряд целей по малярии, в том числе 60%-й охват групп риска ОИС и IRS [25].

По мере проведения большего количества испытаний Кокрановский обзор пришел к выводу, что ОИС снижают заболеваемость малярией на 39–62% и общую детскую смертность на 14–29% [26]. Вскоре после этого целевые показатели ОИС были пересмотрены в сторону повышения до 80 % в соответствии со Стратегическим планом RBM на 2005–2015 гг. [27], прежде чем окончательно перейти к всеобщему охвату (что первоначально означало охват 100 % койко-мест) после принятия Глобальной программы действий по борьбе с малярией в 2008 г. План (GMAP) [28]. В GMAP ВОЗ также прямо рекомендовала, чтобы все новые распространяемые сетки были обработанными инсектицидами длительного срока службы (СОИДД), а не обработанными или необработанными сетками. LLIN были определены как ITN, которые могут выдерживать не менее 20 стирок и 3 года использования в полевых условиях, определение, которое остается неизменным [29].]. Сегодня необработанные сетки, сетки, обработанные вручную, или наборы для повторной обработки почти не продвигаются в государственном секторе.

Тенденции в распределении и использовании обработанных и необработанных сеток с 2000 г. и далее 30]. Из них 552 миллиона были распределены в рамках национальных программ борьбы с малярией (NMCP), 83% — в странах Африки к югу от Сахары. Большинство этих сетей (85%) были предоставлены пользователям бесплатно в рамках массовых кампаний, направленных на достижение высокого охвата и справедливости. Сегодня количество распределенных ITN превысило два миллиарда, и ожидается, что оно продолжит расти [31]. Чтобы поддерживать высокий охват, все эти сетки необходимо заменять не реже одного раза в 3 года.

Анализ использования надкроватных сеток до 2010 г. (примерный год, когда СОИДД впервые стали преобладающей формой ОИС, а также год, когда ОИС оказали наибольшее годовое влияние на детскую смертность, связанную с малярией, в Африке [32]), выявил два особенно интересные направления. Во-первых, это переход от неинсектицидных сеток к ОИС, за которым последовало более широкое приобретение СОИДД по сравнению с обычными ОИС, начиная с 2006 года. Во-вторых, постепенное увеличение охвата ОИС (включая СОИДД) в странах, эндемичных по малярии, и принятие целей всеобщего охвата.

Переход с необработанных сеток на обработанные инсектицидами сетки

До 1990-х годов москитные сетки использовались в основном для физической защиты от укусов [1] и в основном были необработанными, т.е. неинсектицидными [33, 34]. Необработанные сети никогда не распространялись в рамках крупномасштабных кампаний, таких как массовые кампании, проводимые сегодня. На самом деле, даже эпидемиологические испытания с такими сетками были небольшими, и от них постепенно отказывались, когда впервые было обнаружено, что воздействие обработанных сеток на передачу малярии выше [24, 35, 36, 37]. Необработанные сети обеспечивали умеренную защиту при правильном использовании и в хорошем состоянии [38,39]. ,40,41], но их эффективность быстро снижалась. Часто в случае разрыва они становились незащитными, потому что инвазионные комары могли проникнуть внутрь и укусить жильцов [42]. Эти проблемы были особенно серьезными в те первые дни, поскольку конструкция сетки, узоры вязания и прочность ткани не выдерживали частого использования или обращения в домашних условиях и поэтому легко рвались.

Затем последовали обычные ИНН, которые упаковывались либо на заводе, либо после отправки с пакетиком пиретроидов. Это было продемонстрировано еще в 1992, что обработка инсектицидами может восстановить эффективность порванных сетей [42]. Пользователи должны были обрабатывать или обновлять свои сети инсектицидами примерно два раза в год для поддержания биологической эффективности. Домашнее повторное лечение активизировалось в начале и середине 2000-х годов, но его было трудно поддерживать с оперативной точки зрения, что подорвало стратегии ОИС [40]. Без регулярной повторной обработки инсектицидная эффективность этих сеток быстро снижалась из-за естественного распада и повторных стирок [43, 44].

Для повышения эффективности были разработаны новые производственные технологии с использованием более долговечных волокон, улучшенных моделей вязания и более долговечных методов обработки для производства долговечных сеток, обработанных инсектицидами (СОИДД), которые были более прочными и прочными [45, 46]. В современных СОИДД инсектицид либо вводят в волокна, либо наносят на поверхность волокон. По данным ВОЗ, СОИДД должны сохранять биоэффективность, измеренную с помощью колбочек, без повторной обработки в течение не менее 20 стирок и трех лет использования [47]. В письме 2001 г. [48] Guillet et al. изложили основные преимущества обработанных на заводе сеток по сравнению с сетками, обработанными в домашних условиях, как: (1) отсутствие необходимости повторной обработки, (2) потребление меньшего количества инсектицидов и (3) снижение воздействие на окружающую среду инсектицидов, попадающих в природные воды. Обрабатывающая промышленность отреагировала производством прочных сеток с повышенной биоэффективностью. Это позволило достичь экстраординарного уровня масштабируемости, который в противном случае был бы невозможен при использовании ОИС, обработанных традиционным способом, и наборов для повторной обработки.

После того, как Схема оценки пестицидов ВОЗ (WHOPES) установила руководство по тестированию и оценке для СОИДД, сетки Olyset ^® [49], PermaNet ^® [50] и сети Interceptor ^® [51] стали первыми тремя СОИДД, быть рекомендованы в 2001, 2004 и 2007 годах соответственно. К 2008 г. распространение и продажа сеток значительно сместились с обычных ОИС на СОИДД почти во всех эндемичных по малярии регионах, хотя в Индии и некоторых странах Юго-Восточной Азии это происходило медленнее [52, 53]. К тому времени, когда в 2017 году WHOPES преобразовалась в действующий механизм предварительной квалификации продуктов для борьбы с переносчиками (WHO-Vector Control PQ), она рекомендовала 15 марок LLIN, все из которых были пропитаны или покрыты дельтаметрином, альфа-циперметрином или перметрином [54]. Восемь из них имели полную рекомендацию, а семь имели промежуточный статус. К февралю 2020 г. в рамках новой системы PQ предварительную квалификацию прошли 20 СОИДД [55].

Увеличение охвата домохозяйств и населения обработанными и необработанными сетками

Использование ОИС в Африке неуклонно росло после Абуджийской декларации глав африканских государств в 2000 г. [25], но доля домохозяйств или людей, использующих сетки (обработанные или без лечения) оставался удручающим до 2003 г. [33, 34, 56]. В некоторых странах (например, в Гвинее-Бисау, Мали, Сан-Томе и Принсипи, Гамбии, Коморских островах, Танзании, Чаде и Бенине) охват необработанными сетками для детей в возрасте до 5 лет мог достигать 20 %, но охват ОИС в целом оставался ниже 5% [33]. Только на островах Сан-Томе и Принсипи и Гамбия в 2003 г. охват ОИС среди детей младше пяти лет превышал 10%. Monasch et al., оценка на основе 1998–2002 гг., охват населения «любыми сетками» и ОИС в Африке составил 15% и 2% соответственно [56]. К счастью, к 2005 г. большинство эндемичных по малярии стран приняли политику ОИС [34], и мировое сообщество все больше поддерживало сетевые кампании.

К 2004 году был достигнут значительный прогресс, поскольку органы здравоохранения активизировали усилия по обеспечению справедливости, и стали популярными новые методы доставки, такие как социальный маркетинг и массовое распространение [57, 58, 59, 60, 61, 62]. В Малави в 2000 г. охват любой сетью составлял 8%, но к 2004 г. он быстро вырос до 36% с помощью ОИС [63]. С 2003 по 2004 год использование ОИС среди детей в возрасте до пяти лет увеличилось с 4,6 до 23% в Сенегале, с 10,2 до 16% в Танзании и с 6,5 до 23% в Замбии [34]. Другими заметными чемпионами стали Того и Нигер, где уровень владения ОИС домохозяйствами вырос с 8 до 63% и с 6 до 61% соответственно [33, 34], а также Эритрея, где к концу 2004 г. охват ОИС достиг 63% [64].

Более 127 миллионов ОИС были розданы бесплатно или по субсидируемой цене людям, живущим в районах риска малярии, в течение 3 лет, начиная с 2004 года, и около 96 миллионов этих сеток отправились в Африку [65]. Важной причиной быстрой доступности и распространения ОИС стало решение ВОЗ от 2005 г., о котором было объявлено на многосторонней конференции по борьбе с малярией (MIM) 2005 г. в Яунде, о том, что сетки должны быть бесплатно доступны для всех женщин и детей в возрасте до 5 лет. лет (W. Takken, личн. сообщ.).

К 2007 г., когда пересмотренная цель ВОЗ по охвату в 80% уже была установлена ​​[27, 66], страны с 60% ОИС, принадлежащими домохозяйствам, включали также Кению, Нигер, Сан-Томе и Эфиопию [65]. Особенно образцовой была Замбия, где доля владения ОИС выросла на 38% по сравнению с 2006 г., достигнув 62% в 2008 г. [67]. В 2008 г. партнерство RBM запустило Глобальный план действий по борьбе с малярией [28], нацеленный на всеобщий и устойчивый охват профилактическими и лечебными мерами всех групп риска для достижения элиминации малярии в каждой стране. В то же время было ясно, что Африка, в частности, нуждалась в бесплатном распределении ОИС, чтобы максимизировать выгоды для бедных [10]. Для профилактики GMAP в первую очередь выступал за использование СОИДД (в отличие от обычных ОИС) и IRS, хотя также косвенно поощрял другие методы, если они подтверждаются местными данными. Производство, распространение и использование инсектицидов и СОИДД росли в геометрической прогрессии. В период с 2008 по 2010 год по всему миру будет распространено около 730 миллионов СОИДД, из которых 350 миллионов отправятся в Африку. К 2010 г. все большее число стран выполнили предыдущие цели [25, 27, 28, 66] и рассматривали возможность универсального чистого распределения, как указано в GMAP.

Процент африканских домохозяйств, имеющих доступ к инсектицидным сеткам, достиг 56% в 2014 г., затем 67% в 2015 г., когда 82% людей, имеющих сетки, фактически использовали их [68]. Учитывая все население (кроме людей с сетками), доля людей, спящих под ОИС, возросла до 46% в 2014 г. и 55% в 2015 г. [68]. Для детей в возрасте до пяти лет эта доля выросла с  < 2% в 2000 г. до 68% в 2015 г. [68]. К сожалению, охват и использование ОИС начали стагнировать, и в 2017 г. только 50% африканцев спали под ОИС, в то время как население, имеющее доступ, составляло 56% [30].

Эти оценки, вероятно, были чрезмерными, поскольку они были получены на основе опросов, в ходе которых людей просто спрашивали, спали ли они под ОИС прошлой ночью, но без прямой проверки. Более того, обследования не выявили пробелов в защите, возникающих, когда люди находятся на улице или в помещении, но не под надкроватными сетками, что вносит значительный вклад в остаточное воздействие малярии [69, 70] и, по оценкам, ежегодно вызывает дополнительные 10,6 миллиона случаев заболевания малярией. даже если всеобщий охват будет достигнут с помощью ITN и IRS [71].

Доказательства использования обработанных инсектицидами сеток для борьбы с малярией успехов в борьбе с малярией с 2000 г. [4, 32]. Начиная с конца 1980-х и начала 1990-х годов группа молодых исследователей, работающих во многих странах, впервые провела крупномасштабные клинические испытания, продемонстрировавшие, что более широкое использование ОИС существенно снижает заболеваемость малярией и смертность от всех причин среди африканских детей [24, 62, 73,74,75].

]. Alonso et al. предположили, что ОИС в контексте первичной медико-санитарной помощи имеют значительные преимущества для здоровья, превосходящие любые другие вмешательства [24]. Эти ранние исследования возвестили о большой волне в глобальном здравоохранении, в конечном итоге закрепив ОИС в качестве основного средства профилактики малярии.

В Танзании и Гане о преимуществах для всей деревни сообщалось в конце 1990-х годов, когда широкомасштабное распространение посредством кампаний социального маркетинга достигло очень высокого уровня охвата даже в сельских районах с интенсивным распространением малярии [62, 73, 74]. В другом месте в голоэндемичных деревнях западной Кении Hawley et al. подтвердили, что ОИС оказывали массовое влияние на все сообщество, даже распространяясь на соседние участки без вмешательства (см. раздел «Массовые эффекты сообщества» ниже) [75, 76]. Дополнительные доказательства были представлены в серии исследовательских работ Ленгелера и др., начиная с середины 19 века. 90-х годов [77,78,79,80], кульминацией которых стал 2004 год, когда, возможно, был проведен самый влиятельный обзор ОИС [26]. В обзоре всесторонне изучены эффекты ОИС в различных условиях и сделан вывод о том, что сетки снижают заболеваемость малярией на 39–62% и детскую смертность от всех причин на 14–29% [26].

Эйзеле и др. использовали Инструмент спасения жизней (LIST) [81] для количественной оценки вероятного воздействия мероприятий по борьбе с малярией на выживаемость детей в период с 2001 по 2010 год в 43 странах Африки к югу от Сахары [32]. По их оценкам, 842 800 детских смертей, связанных с малярией, были предотвращены за счет расширения масштабов мероприятий, что эквивалентно снижению смертности на 8,2%, ожидаемому за этот период, если бы не было расширения масштабов. По их оценкам, 99% снижения было непосредственно связано с ОИС [32]. В более поздней оценке многонациональных кампаний группа исследователей изучила полевые исследования в нескольких эндемичных по малярии странах и их эпидемиологические переходы между 2000 и 2015 годами, чтобы оценить эффект вмешательства [4]. Они пришли к выводу, что ОИС сами по себе способствовали 68%   ~   660 000 клинических случаев малярии, предотвращенных в период с 2000 по 2015 год [4]. Существует больше доказательств эффективности ОИС в различных форматах. Например, исследование в пяти странах по заказу ВОЗ, первоначально направленное на оценку влияния устойчивости к инсектицидам на эффективность ОИС, показало, что люди, спящие под сетками, были лучше защищены, чем те, у кого их не было [82].

Доказательства использования необработанных сеток в борьбе с малярией

До 2005 г. большинство сеток в Африке не подвергались обработке, а ОИС (которые в то время были обычными, а не версиями с длительным сроком службы) в основном ограничивались районами, где проводились испытания. К сожалению, подобно снижению приоритетности альтернативных противомалярийных средств после появления ДДТ в 1940-х годах, появление ОИС привело к застою любых дальнейших разработок или испытаний необработанных сеток после 1990-х годов. Необработанные сетки, возможно, изначально были очень привлекательными для профилактики малярии, но гораздо более высокая эффективность обработанных инсектицидами версий привела к их последующему снижению [41]. Помимо исследования Snow et al. в Гамбии в 1980-х годов [83] не проводилось крупномасштабных рандомизированных контролируемых исследований, подобных тем, которые проводились для ОИС. В результате количество энтомологических или эпидемиологических данных для необработанных сетей намного меньше, чем для ОИС. Тем не менее, несколько обсервационных исследований позволяют оценить преимущества простой физической защиты с помощью этих необработанных сеток, когда они все еще были доминирующими.

Кларк и др. сравнил риск малярийной паразитемии среди маленьких детей, спящих с сетками или без них, в 48 деревнях Гамбии, где сетки уже широко использовались в 19 странах.96, несмотря на отсутствие лечения [84]. Используя перекрестные исследования, они пришли к выводу, что необработанные сетки в хорошем состоянии связаны со значительно более низкой распространенностью инфекции Plasmodium falciparum (защита 51%). Больше всего выиграли дети из беднейших семей (защита 62%), что побудило авторов предположить, что программы контроля должны уделять приоритетное внимание группам с самым низким доходом [84]. Исследование также показало, что риск укуса не переносится с пользователей сетей на тех, кто ими не пользуется, и что охват населения обратно коррелирует с Распространенность P. falciparum , что свидетельствует об общих преимуществах необработанных сеток. В другом месте в Килифи, прибрежная Кения, Мванги и др. [85] продемонстрировали, что целые необработанные сетки предотвращали примерно 60% случаев заражения малярией и 35% клинических случаев заболевания по сравнению с теми, кто не использовал сетки. Напротив, порванные необработанные сетки предотвращали примерно 25% инфекций, но не влияли на клиническую картину заболевания [85]. В этих ранних исследованиях альтернативой часто была домашняя обработка и повторная обработка сеток каждые несколько месяцев, поэтому авторы часто приходили к выводу, что необработанные сетки были бы полезной альтернативой.

Более убедительные энтомологические исследования были проведены в Папуа-Новой Гвинее, где Hii et al. исследовали взаимосвязь между широким охватом необработанными сетками и распространенностью малярии P. falciparum в опросах на уровне сообществ в шести деревнях в течение 33 месяцев [86]. Здесь необработанные сетки значительно снижали выживаемость переносчиков малярии и инфекции спорозоитами Plasmodium . Снижение распространенности P. falciparum среди людей также объяснялось использованием надкроватных сеток [86].

Ретроспективные данные свидетельствуют о том, что в некоторых исследовательских центрах высокий охват необработанными сетками уже привел к значительным улучшениям, опережая широкое использование ОИС. В одном примере Рассел и др. разбили данные о воздействии необработанных и обработанных сетей из исследований, проведенных в долине Киломберо на юго-востоке Танзании в 1990-х и 2000-х годах [87]. Это была исторически голоэндемичная обстановка, где распространенность малярии достигала 80% в конце 1980-х годов и постоянно превышала 60% в 1990-х годах [88, 89]. ]. По сравнению с высокой интенсивностью передачи, до 1400 инфекционных укусов на человека в год (ib/p/y) в некоторых домохозяйствах в начале 1990-х годов, надкроватные сетки, независимо от статуса лечения, позволили добиться 18-кратного снижения передачи, достигнув 81 ib/p. /год к 2009 г. При рассмотрении комбинированного воздействия обработки инсектицидами и высокой площади надкроватных сеток было выявлено дополнительное снижение передачи инфекции в 4,6 раза по сравнению с уже достигнутым при использовании только необработанных сеток [87].

В исследовании 2002 г., проведенном Гайяттом и Сноу о стоимости необработки сетей [40], они привели примеры из Гамбии [9].0] и Танзания [62], где показатели повторной обработки сеток не были идеальными, но снижение смертности от всех причин оставалось значительным. Например, в Танзании защитная эффективность необработанных сеток составила 19% по сравнению с 27% обработанных сеток [62]. Гайятт и Сноу, таким образом, пришли к выводу, что необработанные сети защищают как минимум вдвое меньше, чем обработанные, хотя в тот период ткань сетей была еще слабой и склонной к быстрому износу [40]. Они также показали, что необработанные сетки будут столь же рентабельны, как и программы повторной обработки сеток. Отдельно, в обзоре 2002 г. [41], Takken также отметил, что необработанные сетки обеспечивали значительную защиту, но эти преимущества были неустойчивыми, если сети не использовались должным образом, не поддерживались в хорошем состоянии и не были достаточно большими, чтобы избежать постоянного физического контакта спящих с сетчатая ткань. Он предложил провести дополнительные испытания необработанных сетей и заявил, что следует пересмотреть использование больших и неповрежденных необработанных сетей для обеспечения устойчивости. Он также утверждал, что такие сети можно сделать более доступными и дешевыми в течение более длительного времени [41]. В более раннем обзоре, проведенном Choi et al., также сделан вывод о том, что одни только сетки без какой-либо обработки могут обеспечить по крайней мере половину защиты, обеспечиваемой ITN [9].1], выводы, в конечном счете, подтверждены Ленгелером в 2004 г. [26].

При прямом сравнении неповрежденных необработанных сеток с обработкой различными СОИДД и IRS в экспериментальных хижинах в Танзании неповрежденные необработанные сетки обеспечивали такие же уровни личной защиты (предотвращая > 99% случаев кормления кровью в помещении), как и три марки сеток, обработанных пиретроидами (сетки Olyset ^® , PermaNet 2.0 ^® и IconLife ^® ), хотя эти обработанные сетки также вызывали умеренную смертность комаров, не превышающую 20% [9].2]. При моделировании in silico высокого охвата в сельских районах Африки неповрежденные необработанные сетки обеспечивали такую ​​же личную защиту, как и все другие инсектицидные сетки, и по крайней мере половину общей дополнительной защиты на уровне сообщества, обеспечиваемой тремя СОИДД [93]. Отдельно анализ на основе модели показал, что долговечность СОИДД является важным компонентом их экономической эффективности [94] и что руководители программ должны быть готовы платить больше за сетки с более длительным сроком службы. Несмотря на то, что сравнения для столь же прочных, но не инсектицидных сеток не проводилось, приведенные выше данные свидетельствуют о том, что долговечные необработанные сетки могут иметь значительное влияние.

Как на самом деле работают противомоскитные сетки и какой вклад вносят инсектициды?

Лучший способ оценить, как функционируют надкроватные сетки, — это рассмотреть важные процессы жизненного цикла комаров и их поведенческие реакции на вмешательства, применяемые в жилищах людей, например ИНН и ИПС (рис. 3 и табл. 1, 2). В процессе поиска хозяина самки комаров Anopheles проникают в дома, чтобы питаться кровью и/или отдыхать на внутренних поверхностях. Полный процесс поиска хозяина состоит из двух последовательных стадий: (1) кинезис, не ориентированный на хозяина, который включает в себя произвольные движения комара до того, как он встретит какие-либо сигналы хозяина, и (2) ориентированное на хозяина такси, включающее направленное движение один раз. комары обнаруживают сигналы и начинают двигаться к человеку-хозяину [9]. 5].

Рис. 3

(Адаптировано из Okumu & Moore 2011 [100]: схематическое изображение различных воздействий необработанных или обработанных инсектицидами сеток (ITN) и остаточного распыления внутри помещений (IRS) на комаров, которые проникают или пытаются проникнуть в дома , Комаров можно отпугнуть и отвлечь до того, как они проникнут в дом, убить с помощью инсектицидов, применяемых в IRS или ITN внутри домов, или вызвать раздражение, чтобы они покидали хижины раньше, чем обычно. Такой выход может происходить до или после того, как комары напились крови, но как накормленные, так и некормленные комары могут умереть позже после выхода из-за сублетального действия инсектицидов.Сетка и IRS могут также снизить способность комаров успешно питаться кровью обитателей хижины или успешно передавать болезни

Полноразмерное изображение

Таблица 1 Примеры испытаний, демонстрирующих свойства сеток, обработанных традиционным способом (обычные ОИС, обработанные в домашних условиях), обычно используемых в Африке, в отношении комаров, которые проникают или пытаются проникнуть в человеческие хижины

Полноразмерная таблица

Таблица 2 Примеры испытаний, демонстрирующих свойства различных инсектицидных сеток длительного действия (СОИДД), обычно используемых в Африке, в отношении комаров, проникающих или пытающихся проникнуть в жилые хижины

Полная таблица

По мере того, как комары перемещаются по шлейфам человеческого запаха изнутри дома, их путь определяется: (1) конструктивными особенностями дома, т. е. открыты ли карнизы, двери и окна [96, 97, 98], (2) биомасса хозяина или занятость в доме, которые определяют степень и силу запаховых шлейфов [99], и (3) реакция комаров на инсектицидные обработки сеток или внутренних поверхностей с максимальным эффектом ОИС, наблюдаемым в отношении полностью восприимчивых переносчиков. Комары, которых не убили сразу, в конечном итоге остаются живыми, с сублетальными эффектами или без них, чтобы продолжить другие процессы жизненного цикла (рис. 3).

Отвод (или отпугивание)

Комары, пытающиеся проникнуть в дом, могут быть отвлечены перед входом. Это первая стадия, на которой сетки могут быть эффективны, если они обработаны инсектицидами, которые отпугивают или отпугивают комаров, как это было принято с ОИС, обработанными вручную, за несколько дней до введения СОИДД [36]. Лучший способ измерить отклонение — это стандартные экспериментальные хижины, где все факторы, включая врожденную привлекательность хижин, могут оставаться постоянными. Регистрируется количество комаров, проникающих в дома с определенными типами сеток (лечебная группа), и количество комаров, проникающих в дома без сетки (контрольная группа), а различия рассчитываются как доли уловов в контрольных группах. Тем не менее, для оценки утечки перед попаданием инсектицидов в сетку контроль должен состоять из необработанных сеток. Сообщения о том, что ITN отпугивают комаров от домов, в основном наблюдались в сетках, обработанных вручную, а не в СОИДД, обработанных на заводе (согласно обзору Okumu и Moore [100]), а также в некоторых экспериментальных оценках хижин сетей нового поколения, содержащих синергисты [101]. ].

Однако различия в дизайне исследований затрудняют выводы. В одном примере сдерживание комаров-переносчиков, связанное с обработанными вручную ОИС на основе пиретроидов, наблюдалось при использовании перметрина в дозе 500 мг/м ² или 1000 мг/м ² на немытых сетках [36, 102, 103]. В исследованиях с использованием чувствительного к пиретроидам Anopheles в Танзании, сетчатого лечебного продукта длительного действия ICON Maxx (Syngenta, Швейцария), состоящего из капсульной суспензии (CS) лямбда-цигалотрина с медленным высвобождением и связывающего агента, достигнуто более высокое сдерживающее действие. чем обычная ручная обработка сеток тем же инсектицидом, что предполагает возможное воздействие связывающего агента [104]. Тем не менее для СОИДД такие сдерживающие эффекты были минимальными, едва превышая 20% [51, 9].2, 105, 106, 107, 108, 109]. Отдельно прямые наблюдения за комарами Anopheles в аэродинамической трубе не выявили возбуждающих репеллентных эффектов, когда комары подвергались воздействию сеток, обработанных дельтаметрином [110]. Однако одно исследование, проведенное в Буркина-Фасо, показало, что СОИДД, содержащие перметрин и дельтаметрин, обладают значительным сдерживающим фактором до проникновения, при этом плотность комаров в хижинах СОИДД была в десять раз ниже по сравнению с контрольными хижинами [111].

Комаров также можно отводить после входа. Сюда входят индуцированные выходы, когда переносчики раздражаются инсектицидами на ОИС. Избыточный выход измеряется путем сравнения долей комаров, пойманных в разное время ночи и покидающих хижины с ОИС и хижины с неинсектицидными сетками. ОИС, которые раздражают комаров, вызывают более ранний, чем обычно, уход. Данные предыдущих экспериментальных хижин и полевых исследований показывают, что этот избыточный выход часто отсутствовал или был минимальным, за исключением немытых сетей, обработанных перметрином [36, 103, 112]. Однако там, где доминирующие переносчики являются оппортунистическими, т.е. Anopheles arabiensis , которые легко питаются кровью нечеловеческих животных и могут кусать на открытом воздухе, большинство типов сетей, включая необработанные, могут вызывать ранний выход [92]. Комары, у которых не получается питаться кровью, рано уходят, чтобы найти альтернативные источники крови в другом месте.

Предотвращение укусов и подавление кровоснабжения

Возможно, это самая важная функция надкроватных сеток и основная причина того, что даже неинсектицидные сетки могут быть эффективными. Это в первую очередь определяется физической целостностью, долговечностью и фактическим использованием сеток и оценивается путем измерения доли комаров, обнаруженных внутри домов (в помещении или на выходе), которые не получают свежего вскармливания кровью. Таким образом, если сетки не повреждены, достаточно велики, чтобы покрыть кровать и правильно используются, предотвращение укусов может быть почти 100%, гарантируя полную личную защиту во время сна.

В дополнение к предотвращению укусов, подавление питания кровью может также происходить из-за физиологических реакций комаров на инсектициды в сетках [113]. Несмотря на различия в дизайне испытаний, значительное предотвращение укусов, превышающее 80%, наблюдалось при использовании необработанных сетей, сетей, обработанных различными дозами пиретроидов, промытых и немытых сетей, сетей с отверстиями и неповрежденных, а также против нескольких видов Anopheles в нескольких местах по всей Африке [2]. 103, 105, 106, 108, 109, 112, 114,115,116,117]. Даже там, где переносчики были устойчивы к пиретроидам и их смертность была сильно снижена, фактическая профилактика укусов остается высокой, и очень немногие комары успешно питаются кровью, пока используются сетки [118,119].,120].

Токсичность для комаров

Комары, вступающие в физический контакт с самим ОИС или с химическими парами из сетки, могут погибнуть, если получат достаточно смертельные дозы действующих веществ. Эти эффекты смертности связаны исключительно с инсектицидами и не наблюдаются при использовании необработанных сеток. Удаляя из обращения потенциально инфекционные переносчики, сетки с высокой москитоцидной активностью могут защитить как реальных пользователей, так и тех, кто ими не пользуется.

Токсичность ITN измеряется путем подсчета комаров, которые умирают в хижине или после выхода из хижины в течение разумного периода времени (обычно 24 ч), и выражается в виде доли собранных комаров, проникших в хижину. Это сравнивается с аналогичным количеством и пропорциями в контрольных хижинах с необработанными сетками. Для достижения наилучших результатов комаров, покидающих хижины, не следует держать поблизости в плену в течение длительного времени, так как это может привести к завышению процентной смертности из-за чрезмерного воздействия паров инсектицидов. Это была обычная проблема в ранних экспериментальных конструкциях хижин, где добыча удерживалась до утра либо в выходных ловушках, либо на специальных верандах, примыкающих к обработанным хижинам [121, 122, 123]. К счастью, последние достижения в дизайне хижин и протоколах исследования могут свести к минимуму эти проблемы [124]. Например, в проектах экспериментальной хижины Ифакара, впервые описанной в 2012 году, комары извлекались с помощью ловушек на выходе каждые несколько часов, чтобы избежать чрезмерного воздействия [124].

Один из важных вопросов заключается в том, сохраняются ли все еще экологические и эпидемиологические условия, которые способствовали массивному росту, связанному с ITN, особенно широко распространенная восприимчивость Anopheles к пиретроидам. Как правило, смертность, связанная с ITN, является самой высокой там, где переносчики физиологически восприимчивы и кусают в помещении во время сна. Исторически сложилось так, что в дорезистентную эпоху смертность в помещении обычно превышала 70% в Восточной и Западной Африке [103, 105, 106, 108, 109, 112, 114, 115, 116, 117]. Эти эффекты были кратковременными для ОИС, обработанных вручную, из-за быстрого распада и разложения инсектицидов, но появление технологий СОИДД значительно увеличило биоэффективность. Однако с тех пор многочисленные исследования показали, что там, где переносчики малярии либо физиологически устойчивы к пиретроидам, либо легко кусаются на открытом воздухе, смертность, вызванная инсектицидами, может быть сильно ослаблена или снижена [9].2, 117, 119, 120, 125,126,127]. В Танзании смертность среднерезистентных An. arabiensis , подвергшихся воздействию СОИДД перметрина и дельтаметрина, не превышала 19,5% в экспериментальных хижинах, хотя при кормлении кровью этот показатель оставался ниже 1% в течение 6 месяцев [92]. Ожидалось, что уровень смертности продолжит снижаться, поскольку местный Anopheles стал более устойчивым.

Отсроченные эффекты

Отсроченные эффекты обычно наблюдаются у комаров, которые ранее проникли в дома и успешно питались кровью, или были отведены после проникновения, но не умерли в течение 24 часов. Там, где сетки являются инсектицидными, выживание комаров может быть значительно подорвано, если они выйдут после получения сублетальных доз. Эффекты также наблюдаются, когда устойчивые комары подвергаются воздействию доз, которые обычно убивают восприимчивые популяции, что иногда связано с сохраняющимися преимуществами ОИС в условиях устойчивости к пиретроидам [128]. Помимо пиретроидов, другие продукты, используемые в сетях, такие как хлорфенапир [129, 130] и пирипроксифен [131, 132] функционально медленно действуют и вызывают отсроченную смертность. Помимо химической токсичности, снижение выживаемости комаров может также быть результатом замедленного кровоснабжения и более длительных циклов поиска хозяина, вызванных большим охватом обработанных или необработанных сеток в сочетании с факторами окружающей среды, такими как хищничество.

Массовые эффекты (на уровне сообщества)

В то время как надкроватные сетки в первую очередь обеспечивают личную защиту пользователей, они также защищают не пользователей, а также других пользователей в тех же сообществах. Эти последствия проявляются несколькими механизмами, а именно: (а) массовым уничтожением малярийных комаров, (б) снижением доступности людей для инфицированных людей. 0405 Anopheles , b) снижает доступность инфицированных людей до Anopheles и (c) снижает выживаемость комаров во время кормления.

Если популяции переносчиков достаточно восприимчивы, ОИС могут вызвать значительное сокращение популяций переносчиков и передачу малярии [133]. Помимо восприимчивости, воздействие сетей на уровне сообщества также зависит от охвата сетью и поведения доминирующих видов переносчиков. В поперечном исследовании сельских районов Танзании в начале 2000-х гг. Abdulla et al. исследовали распространенность анемии в сообществах с субуниверсальным охватом ОИС во время кампаний социального маркетинга [73]. Через год после начала кампании, когда 52% детей уже использовали ОИС, у детей, проживающих в районах с умеренно высоким уровнем охвата, вероятность развития анемии средней или тяжелой степени и уровень спленомегалии были ниже независимо от того, применяли ли они ОИС [73].

Отдельно, в середине 2000-х годов, когда целевым показателем ВОЗ по охвату ОИС все еще был 80% охват детей и беременных женщин, Killeen et al. утверждали, что более широкий охват населения упускается из виду за счет демографического таргетинга [134]. Чтобы обосновать более рациональное распределение ОИС за пределами уязвимых групп, они разработали моделирование in silico и протестировали его с использованием данных из нескольких мест для оценки порогов охвата, при которых индивидуальная защита станет эквивалентной защите на уровне сообщества [134]. Они показали, что даже 80-процентный охват детей и беременных женщин обеспечивает лишь ограниченную защиту и справедливость для уязвимых групп, но всего лишь 35-65-процентный охват всех взрослых и детей может обеспечить справедливые выгоды для всего сообщества, эквивалентные или превышающие личную защиту [134]. ].

Возможно, лучшим свидетельством пользы ОИС для всего сообщества было исследование, проведенное в начале 2000-х годов в заливе Асембо, западная Кения, где в то время доминировали Anopheles gambiae sensu stricto ( s.s. ) и Anopheles funestus [75]. Исследование показало значительный защитный эффект ОИС, в том числе снижение детской смертности, снижение анемии и снижение распространенности паразитов даже в домах без ОИС, но в пределах 300 м от домов с ОИС [75]. Прирост непользователей коррелировал с долей близлежащих домохозяйств, имеющих ОИС.

Воздействие сетей на общинный уровень также может быть связано с комбинированным эффектом высокого охвата популяции и запоздалого обнаружения хозяина. Независимо от содержания инсектицидов, высокий охват сетками снизит доступность людей-хозяев для комаров [135] и увеличит продолжительность поиска хозяев, что поставит под угрозу их выживание и размножение. Там, где виды являются сильно антропофагическими, т.е. Ан. гамбия с.с. и Ан. funestus [136, 137], высокий охват даже необработанными сетками снижает кровососание, выживаемость переносчиков и передачу паразитов. В Папуа-Новой Гвинее на распространенность инфекции среди людей в большей степени влияло использование надкроватных сеток среди соседей, чем средства индивидуальной защиты [86]. Инфекции в Anopheles также зависели от процентного охвата. Кроме того, исследование показало, что переносчики могут выбирать альтернативных кровных хозяев, если люди используют сети (зоофагия немного увеличивается в районах с большим покрытием надкроватными сетками), хотя большинство доминирующих переносчиков по-прежнему предпочитают людей [86]. Поэтому может потребоваться дополнительная метрика оценки надкроватной сетки, которая опирается на предотвращение укусов в качестве ключевого атрибута.

Дифференциальное воздействие сетей на виды может также вызывать пропорциональные сдвиги в популяциях переносчиков. ITN и IRS эффективно контролируют Ан. гамбия с.с. и Ан. funestus , которые преимущественно кусают людей и остаются в помещении [126, 138, 139], но передача от низкой до умеренной может сохраняться и оставаться плохо поддающейся дальнейшему расширению охвата вмешательства [92, 93, 126, 140, 141]. В некоторых условиях остаточная передача все чаще опосредуется переносчиками, которые легко кусают людей на открытом воздухе [138, 142, 143, 144, 145]. Это также может ограничить общее воздействие мероприятий по борьбе с малярией внутри помещений [94], за исключением случаев, когда доминирующие переносчики, несмотря на то, что кусают в основном на открытом воздухе, все же попадают в помещение хотя бы один раз в течение своего жизненного цикла [146, 147].

Надкроватные сетки и устойчивость к инсектицидам: зачем использовать обработанные пиретроидом сетки в местах, где комары устойчивы?

Устойчивость к обычным пестицидам общественного здравоохранения широко распространена среди основных переносчиков малярии в Африке и других регионах. Из 80 стран-членов ВОЗ, предоставивших данные об устойчивости за период с 2010 по 2017 год, 68 сообщили об устойчивости по крайней мере к одному инсектициду у основных переносчиков малярии, а 57 имели устойчивость к двум или более инсектицидам [30]. Тем не менее, борьба с переносчиками малярии по-прежнему опирается в первую очередь на СОИДД (в основном обработанные пиретроидами) и IRS.

Поэтому крайне важно оценить обоснованность использования пиретроидных сетей в районах с широко распространенной резистентностью и выяснить, могут ли профили резистентности поставить под угрозу эффективность ОИС. В 2010 году Рэнсон и соавт. [148] отметили, что очень немногие исследования оценивали эпидемиологическое воздействие резистентности к пиретроидам, а имеющиеся данные содержат множество искажающих факторов, что затрудняет интерпретацию результатов. К сожалению, на сегодняшний день эта ситуация лишь немного улучшилась из-за: (1) отсутствия сравнительных участков без какой-либо устойчивости, (2) множественности механизмов устойчивости у комаров, (3) различий в интенсивности устойчивости в зависимости от условий и популяций переносчиков и (4) нежелание внедрять другие «потенциально худшие» продукты (например, долговечные необработанные сетки) вместо СОИДД в качестве контроля в полевых испытаниях.

После сообщения Ranson et al. [148], в Судане, Кении, Индии, Камеруне и Бенине было завершено большое многострановое исследование, координируемое ВОЗ, для количественной оценки потенциальной потери эффективности ОИС (и ИСХ в Судане) из-за снижения чувствительности переносчиков малярии к инсектицидам [148]. 82, 149]. Исследование включало 279 кластеров в пяти странах и охватило 40 000 детей с 1,4 миллионами последующих посещений. Исследователи оценили распространенность и заболеваемость малярией в районах с низкой или высокой резистентностью, измеренную с помощью стандартных анализов ВОЗ [150]. Они ожидали, что если устойчивость будет контрэффективной, то заболеваемость и распространенность малярии будут выше в районах с низкой смертностью комаров (т. Тем не менее, при окончательном анализе у пользователей ОИС были более низкие распространенность и заболеваемость, чем у непользователей, во всех областях, но не было никакой связи между резистентностью и распространенностью или заболеваемостью.

Авторы пришли к выводу, что независимо от резистентности люди в эндемичных по малярии районах должны продолжать использовать ОИС для снижения риска заражения. Хотя это и не является неверным, этот вывод не отвечает на ключевой вопрос исследования, а именно, связана ли резистентность с потерей эффективности ОИС и увеличением бремени малярии. Более точным выводом, учитывая полученные данные, было бы то, что резистентность не была связана с потерей эффективности ОИС против малярии. Авторы также проигнорировали альтернативную интерпретацию, столь же оправданную их данными. То есть надкроватные сетки оставались эффективными во всех условиях, независимо от того, достаточно ли они убивали комаров. Такая избирательная интерпретация результатов, вероятно, была оправдана желанием избежать нарушения цепочек поставок существующих продуктов для борьбы с переносчиками.

Одной из упущенных возможностей в этом исследовании было отсутствие исследовательской группы с необработанными сетками, что еще больше прояснило бы значимость химического состава ОИС. Были и другие проблемы, в частности очевидная нехватка мощности для обнаружения различий между сайтами. Это было крайне важно, учитывая большие колебания плотности Anopheles . В исследовании также не оценивалась интенсивность устойчивости, а вместо этого использовались процентные значения смертности в стандартных анализах восприимчивости ВОЗ для ранжирования областей с высоким уровнем против низкого уровня сопротивления. Наконец, он не оценивал защиту сообщества, а вместо этого полагался на защиту на уровне домохозяйства при оценке вмешательств. Тем не менее, в Судане произошло существенное снижение распространенности малярии при дополнительном использовании непиретроидных IRS по сравнению с местами, где используются только сетки. Это указывает на то, что губительный эффект от пиретроидных сеток в сценариях с устойчивостью может быть выраженным, а также на то, что может быть более разумным ограничить использование инсектицидов только IRS и вместо этого использовать сетки как неинсектицидные.

В Бенине Asidi et al. [151] исследовали, обеспечивают ли сети еще защиту в двух районах, одном на севере, где An. gambiae были восприимчивы, а другой на юге, где An. gambiae обладали высокой устойчивостью к пиретроидам. Они определили, что ОИС обеспечивают такие же уровни личной защиты, как и необработанные сети в сообществах с высокой сопротивляемостью, независимо от физического состояния сетей [151]. сопротивление. В Малави Lindblade et al. последовала группа детей (6–59мес.) в домохозяйствах с наличием не менее двух ИНН, в районах с устойчивым к пиретроидам An. funestus связан с повышенным уровнем оксидаз [152]. Они обнаружили, что заболеваемость малярией среди пользователей ОИС составляла 1,7 инфекции/человек/год (ib/чел/год) по сравнению с 2,1 ИБ/чел/год среди тех, кто не пользуется ОИС, и что использование ОИС снизило заболеваемость на 30% по сравнению с отсутствием сетей, несмотря сопротивление [152].

В целом имеющиеся полевые данные свидетельствуют о том, что устойчивость к инсектицидам сильно снижает эффективность IRS, но ее влияние на ITN либо неясно, либо минимально. В известной программе борьбы с малярией на границах Южной Африки и Мозамбика переход от ДДТ (к которому преобладали Ан. funestus были чувствительны) к дельтаметрину (против которого переносчики быстро становились устойчивыми) приводило к увеличению бремени малярии, но это было устранено после повторного введения ДДТ [153]. В другом месте в Малави Wondji et al. наблюдали, что выбор устойчивости к пиретроидам в течение 3 лет не увеличивал заболеваемость малярией у детей в районах, где применялись только ОИС или ОИС в сочетании с пиретроидами IRS, но также и то, что IRS не давала ожидаемых результатов при аналогичных профилях устойчивости [ 154].

В Бурунди, где переносчики имели высокую частоту kdr -гены, обычно связанные с устойчивостью к пиретроидам, эпизодами малярии, плотностью переносчиков и интенсивностью передачи, сильно пострадали при сочетании пиретроидных ITN и IRS [155, 156]. Правдоподобным объяснением этих различий было то, что преимущества ОИС, особенно при большом охвате и до тех пор, пока они остаются неповрежденными, состоят в основном в предотвращении укусов, которое сохраняется, несмотря на потерю чувствительности к инсектицидам. Рэнсон и др. [148] объяснили это явление, используя данные исследования в северной части Кот-д’Ивуара, где kdr -частота аллеля преобладающего An. gambiae было выше 80%. В этом испытании ОИС на основе пиретроидов снижали как передачу малярии, так и клиническую заболеваемость у детей более чем наполовину по сравнению с контрольной группой без сеток [157]. Рэнсон и др. утверждал, что это был первый явный пример, когда ОИС продолжали работать, несмотря на высокую сопротивляемость основных переносчиков, и что отсутствие эффектов физического барьера в контрольной группе могло привести к переоценке воздействия ОИС по сравнению с кдр -комары [148].

Поэтому очень важно, чтобы сетки оставались неповрежденными и постоянно использовались с высокой степенью покрытия, независимо от их способности убивать комаров. В более прямой оценке Paaijmans и Huijben недавно предложили удалить инсектициды из надкроватных сеток и вместо этого оставить их для других вмешательств, таких как IRS [158].

Значение сублетальных эффектов, покрытия и физической целостности надкроватных сеток, используемых в условиях устойчивости к пиретроидам

Несмотря на то, что устойчивость к пиретроидам в настоящее время широко распространена в Африке, а восприимчивые Anopheles популяции становятся все более редкими [159, 160], надкроватные сетки по-прежнему приписывают большую часть достижений в борьбе с малярией [4, 32]. Помимо барьерных эффектов, еще одним объяснением того, почему ОИС остаются эффективными, несмотря на устойчивость, является то, что сублетального действия инсектицидов достаточно для поддержания воздействия. Поскольку современные СОИДД имеют более долговечные ткани, чем традиционные необработанные сетки, сочетание физической целостности и сублетального воздействия может перевесить любые негативные последствия устойчивости к пиретроидам. Поэтому важно изучить потенциал этих сублетальных эффектов наряду с эффектами покрытия на уровне населения и физической целостности сеток в районах, где прямая токсичность сеток для комаров сильно ослаблена.

Благодаря достижениям в количественной экологии байесовские модели в пространстве состояний недавно были дополнены лабораторными данными и использованы для демонстрации того, как отсроченная смертность самок Anopheles , подвергшихся воздействию ОИС, может снизить потенциал передачи малярии [128]. Хотя такие наблюдения еще предстоит проверить в полевых условиях, авторы справедливо пришли к выводу, что отсроченная смертность сильно устойчивых комаров не уменьшает угрозу устойчивости, а вместо этого дает дополнительное объяснение тому, почему ОИС остаются эффективными, несмотря на устойчивость. Отдельно использовалась модель передачи малярии, также дополненная лабораторными и экспериментальными данными о хижинах, чтобы проиллюстрировать, как даже низкий уровень устойчивости может увеличить заболеваемость за счет снижения смертности комаров и общественной защиты [161]. Эти результаты также противоречили полевым наблюдениям, проведенным при поддержке ВОЗ, которые показали, что ОИС оставались эффективными, несмотря на фенотипически наблюдаемую резистентность [82]. Черчер и др. продолжил рекомендовать переход на новые ОИС, содержащие как пиретроиды, так и химические синергисты, как способ восстановить эффект [162].

В целом результаты этих двух математических оценок Viana et al. [128] и Черчер и соавт. [161] остаются открытыми для различных интерпретаций того, оказывает ли устойчивость к пиретроидам отрицательное или нулевое влияние на эпидемиологию малярии. Однако оказывается, что при умеренной устойчивости к пиретроидам утрачивается общая защита, связанная с москитоцидным действием сеток, а при сильной устойчивости утрачивается даже способность инсектицидов восстанавливать эффективность порванных сеток.

Важным признаком устойчивости к инсектицидам является то, что она проявляется не в виде фенотипов «все или ничего», а скорее в виде градиентов с определенными пороговыми значениями, за пределами которых воздействие полностью теряется. Хотя эти пороговые значения трудно определить в полевых условиях, было показано, что сублетальные инсектициды сохраняют незначительное воздействие, либо снижая выживаемость старых комаров [163,164,165,166], либо нарушая развитие малярийных паразитов внутри комаров [166,167,168]. Кроме того, повторные контакты могут также привести к более высокой смертности, которую обычно невозможно обнаружить с помощью стандартных тестов на резистентность [169].]. Эти эффекты, вероятно, также способствуют наблюдаемой постоянной эффективности ITN в условиях устойчивости к пиретроидам. Однако степень таких сублетальных эффектов и их наблюдаемость при всех формах устойчивости к инсектицидам неясны. Когда Алаут и соавт. заражали различными штаммами An. гамбия с. с. с дикими изолятами P. falciparum из Буркина-Фасо они обнаружили, что резистентность по-разному влияет на компетентность вектора, включая возможное увеличение распространенности спорозоитов [170]. Кроме того, в течение всего жизненного цикла ОИС снижение общей смертности комаров ограничит биоэффективность ОИС и общие преимущества [161]. Как только достигается высокая интенсивность сопротивления, даже сублетальные эффекты могут быть утрачены.

Также было изучено альтернативное объяснение продолжающейся эффективности ОИС, несмотря на резистентность — что при большом охвате эффективность меньше зависит от содержания инсектицидов, чем от физической целостности. В Мозамбике Glunt et al. в биопробах ВОЗ наблюдали, что ОИС больше не убивают устойчивых комаров эффективно [171], но последующее моделирование in silico, учитывающее как охват, так и сублетальные эффекты, показало, что сетки будут оставаться эффективными, если охват значительно не снизится [172]. В сельской местности Танзании обработанные пиретроидом сетки не убивали умеренно резистентных Ан. arabiensis в экспериментальных хижинах, но обеспечивает высокий уровень индивидуальной защиты за счет простой защиты от укусов [92]. В испытаниях в Танзании большая часть комаров выжила после биологического анализа колбочек на сетках, и в течение нескольких месяцев биоэффективность быстро снижалась [173]. Последующее математическое моделирование показало, что при охвате всего населения дополнительное влияние инсектицидных сеток на передачу малярии было ограниченным по сравнению с неинсектицидными сетками [93].

Строде и др. также рассмотрел влияние устойчивости к пиретроидам на эффективность ОИС против переносчиков африканской малярии [174]. Их вывод был довольно двусмысленным, но ни одно из многих исследований, которые они рассмотрели, не продемонстрировало категорической неэффективности ITN перед лицом резистентности. Хемингуэй и др. [175] объяснено со ссылкой на Strode et al. в статье [174] говорится, что «хотя некоторые формы устойчивости к пиретроидам явно влияли на энтомологические показатели, такие как кровоснабжение и выживаемость комаров, качество данных, изменчивость экспериментальных планов и несоответствия в методах измерения устойчивости сделали невозможным оценку влияние на передачу малярии» [175]. Что неоспоримо из всех исследований и обзоров, так это то, что, хотя ОИС могут терять свою токсичность для комаров в сценариях устойчивости, они остаются очень эффективными, если они не повреждены и правильно используются в больших масштабах. Это означает, что лечение пиретроидами может быть не обязательной необходимостью, а скорее дополнительной.

Множественность эффектов надкроватных сеток, включая физические и химические барьерные эффекты, несомненно, представляет собой проблему для ученых, желающих оценить влияние устойчивости на передачу малярии [176]. Более того, поскольку резистентность к инсектицидам никогда не бывает бинарным феноменом «все или ничего», СОИДД могут сохранять некоторую эффективную противомоскитную эффективность, особенно в отношении старых комаров, что еще больше усложняет стремление изолировать физический барьер от сублетальных эффектов, чтобы оценивать их отдельно. . Однако, что более важно, разработчики должны признать, что вместо того, чтобы чрезмерно подчеркивать необходимость новых инсектицидов, как это предлагают некоторые эксперты [11, 175], альтернативным ответом на проблему устойчивости может быть просто обеспечение доступности, долговечности и надлежащего использования надкроватных сеток. , даже если не инсектицидный. Затем могут быть разработаны новые инсектициды для других форм борьбы с переносчиками, таких как IRS, но не надкроватные сетки. Было продемонстрировано, что резистентные комары могут выжить при концентрации инсектицидов, в 1000 раз превышающей концентрацию инсектицидов, убивающую восприимчивые популяции [127]. Такие сильно устойчивые комары могут, естественно, нести большие затраты на выживание и приспособляемость в природе [177], но вряд ли будут уничтожены непосредственно инсектицидными сетками. В некоторых условиях по всей Африке этот разрыв усугубляется увеличением доли случаев заражения малярией, происходящих либо на открытом воздухе, либо в помещении перед сном [70, 71].

В первые дни, когда надкроватные сетки не были долговечными, было известно, что инсектициды обеспечивают сохранение эффективности сеток даже после разрыва [42]. Более поздние исследования в западной Кении также показали, что биоэффективность ОИС с нарушенной физической неприкосновенностью (измеряемая на основе количества комаров, собранных внутри надкроватных сеток, и доли комаров, убитых в биопробах с конусами) снижалась в районах с устойчивостью к пиретроидам [178]. . Сегодня физическая целостность сетей значительно улучшилась по сравнению с ранними ОИС, поэтому обнаружение комаров внутри сетей следует интерпретировать как нарушение целостности и биологической эффективности, а не просто нарушение биологической эффективности.

Важность долговечности и функциональной выживаемости сетей в контексте сопротивления

По существу, прочность сетей обычно определяется их прочностью на разрыв, которая относится к способности тканей сохранять непрерывность при воздействии давления путем растяжения в разных направлениях . Это зависит от качества волокна (измеряемого в денье), схемы вязания и типов используемых полимеров [179]. В одном обзоре на эту тему сделан вывод о том, что прочность трикотажных тканей на разрыв зависит не только от структуры ткани и типов волокон, но и от используемых нитей [180].

Помимо физической силы, еще одним важным фактором являются условия окружающей среды, в которых используются сети, а также фактические модели использования в домашних хозяйствах. Таким образом, общая долговечность надкроватных сеток варьируется в зависимости от сообщества, домохозяйства или использования. Таким образом, повышение общей долговечности надкроватных сеток требует, среди прочего, выбора конструкции ткани с достаточной физической прочностью, использования прочных вязальных узоров и обеспечения надлежащей практики использования и обращения в домашних условиях. Таким образом, основанные на фактических данных соображения относительно долговечности сетки при фактическом использовании в различных полевых условиях должны быть ключевым фактором для оценки надкроватных сеток как на этапе предварительной квалификации, так и на этапе после выхода на рынок. Это особенно важно, учитывая важность предотвращения укусов в районах, где восприимчивость комаров к пиретроидам снизилась, а также неспособность органов здравоохранения регулярно заменять сетки каждые несколько лет.

Практические данные все чаще показывают, что существующие ОИС не действуют так долго, как ожидалось, в условиях реального использования, и что существуют большие различия как в биологической эффективности, так и в долговечности в разных условиях [181,182,183,184]. В одном исследовании в Танзании ученые изучили долговечность ОИС, распределенных правительством в период с 2009 по 2011 год в восьми округах [185]. Они обнаружили, что всего через 2 года после раздачи ОИС только 39 % сетей все еще находились в домохозяйствах и находились в исправном состоянии. Остальные ушли из домов, в основном потому, что их считали слишком ветхими, чтобы их можно было использовать. Отдельный анализ, проведенный через 2 года после массового распространения 2011 года, подтвердил, что домохозяйства обычно теряли свои сети быстрее, чем приобретали новые [186]. В этом втором исследовании менее 25% домохозяйств имели один ИСИДД на каждых двух человек, а охват населения составил всего 32%.

Важно продолжать уделять приоритетное внимание долговечности сети, не ставя под угрозу приемлемость для пользователя и доступность. К сожалению, динамика рынка ОИС настолько снизила удельные цены на сетки, что производители могут быть не в состоянии продолжать улучшать качество сетки, оставаясь при этом конкурентоспособными. Таким образом, потребность в повышении долговечности часто смешивается с другими факторами, необходимостью сохранения конкурентоспособных удельных затрат и чрезмерным акцентом на биологическую эффективность как основной показатель эффективности надкроватной сетки.

Некоторые исследования начали комбинировать эти показатели для оценки общей функциональной выживаемости ОИС и показали, что более прочные сетки действительно более эффективны. В одном примере Lorenz et al. [187] исследовали функциональную выживаемость различных ОИС, распространенных в Танзании. Используя рандомизированный двойной слепой подход, они наблюдали за тремя различными типами сеток, распределенными более чем по 3400 домохозяйствам, и оценивали, присутствуют ли сетки и находятся ли они в рабочем состоянии после каждого последующего года после распределения, а также обеспечивают ли сетки адекватную защиту добровольцам, спящим под их. Это исследование показало, что медианное функциональное выживание было менее 3 лет для всех протестированных брендов сеток (2,0 года для Olyset, 2,5 года для PermaNet и 2,6 года для NetProtect), и что на этот результат повлияло накопление дыр, которые часто приводили к тому, что пользователи раскинув свои сети. Лоренц и др. также подсчитали, что в целом долгоживущие сетки были на 20% дешевле, чем короткоживущие, что еще больше подчеркивает важность долговечности ITN при оценке экономической эффективности [187].

Могут ли ОИС с несколькими активными ингредиентами восстановить инсектицидную эффективность?

В ответ на потерю биоэффективности инсектицидов из-за устойчивости к пиретроидам все чаще рассматриваются сетки второго поколения с дополнительными активными ингредиентами. Примеры новых активных веществ включают пиррол, хлорфенапир [188] и регулятор роста насекомых пирипроксифен [189], но есть также ITN, которые включают синергист, пиперонилбутоксид (ПБО) [109, 162, 190]. Каждый дополнительный химический ингредиент действует по-разному; хлорфенапир нарушает окислительное фосфорилирование митохондрий и требует, чтобы комар-реципиент двигался, чтобы убить переносчика. Это делает оценки с использованием современных биотестов неоднозначными [188, 19].1]. С другой стороны, синергист PBO ингибирует естественную защиту комаров от пиретроидов, тем самым восстанавливая эффекты смертности [192]. Наконец, пирипроксифен оказывает множественное действие, включая нарушение водного развития, снижение выхода взрослых комаров, стерилизацию самок и снижение яйцекладки самками [193, 194, 195].

Крупномасштабные испытания сеток на основе ПБО и пирипроксифена продемонстрировали более высокие преимущества, чем обычные СОИДД, в районах с устойчивостью к пиретроидам в Танзании [162] и Буркина-Фасо [131] соответственно, хотя улучшения в последнем испытании были лишь скромными . Учитывая его дизайн, который также включал группу «IRS плюс LLIN», исследование в Танзании также неожиданно показало, что в таких условиях устойчивость к инсектицидам может негативно повлиять на эффективность LLIN, но это можно восстановить с помощью сетей PBO [162]. Совсем недавно в 48 районах Уганды с высокой устойчивостью к пиретроидам было завершено еще одно крупномасштабное испытание, в котором сравнивались сети PBO (например, Olyset Plus и PermaNet 3.0) с сетками без PBO (Olyset и PermaNet 2.0) [19].6]. Исследователи измерили распространенность малярийных паразитов среди детей в возрасте от 2 до 10 лет и продемонстрировали, что любые преимущества, получаемые от сеток ППО по сравнению со стандартными ОИС, были незначительными через 6 месяцев (11 % в группе ПВО 90 405 по сравнению с 90 348 15 % в группе без ПВО). и аннулируется через 12 и 18 месяцев. Удивительно, но авторы пришли к выводу, вопреки их собственным выводам, что сети PBO были более эффективными, и даже пошли дальше, предложив ВОЗ принять их данные для предоставления «окончательной» рекомендации для PBO-Nets [19].6].

Попытки производителей маркировать эти новые сеточные изделия как «разрушающие сопротивление» остаются невостребованными из-за отсутствия прямых энтомологических данных относительно сравнительных СОИДД при настройках устойчивости, а также из-за того, что такие сетки бывают разных форматов с разными механизмами действия [197]. ]. Более того, в то время как ITN с PBO и пиретроидами могут убивать восприимчивых и резистентных к пиретроидам переносчиков, эволюционная теория диктует, что такие преимущества не могут сохраняться бесконечно в какой-либо области под давлением отбора. Синергисты могут сделать обработку инсектицидами более токсичной, но они не обязательно устранят резистентность.

Также возник вопрос о том, вызвано ли повышение эффективности новых СОИДД большим количеством пиретроидов в сетках или дополнительными химическими соединениями. Например, сетки PermaNet ^® 3.0 имеют не только PBO, но и более высокие дозы дельтаметрина на волокнах, чем предыдущая версия PermaNet ^® 2.0 [109]. Недавно ВОЗ подчеркнула, что сетки с пиретроидом и ПБО не следует рассматривать как средство борьбы с устойчивостью к инсектицидам у переносчиков малярии. Ожидается, что разработка и оценка двойных СОИДД, обработанных непиретроидными инсектицидами, может быть лучшим вариантом, хотя это также будет временным в условиях устойчивости.

Другие опасения касались того, как долго синергисты, такие как PBO, используемые в сетках, таких как PermaNet ^® 3.0 и Olyset ^® Plus, прослужат в естественных условиях [197, 198], более высокая стоимость новых сеток , а также общие несоответствия наблюдаемых преимуществ этих сеток по сравнению с обычными ОИС в разных условиях [197]. Кроме того, некоторые новые активные вещества, используемые в новых сетях, такие как пирипроксифен, детоксицируются теми же ферментными системами, что и пиретроиды [199]. ] и может потенциально усугубить резистентность малярийных комаров даже при очень низких дозах (Opiyo et al., неопубликовано). Наконец, несмотря на ажиотаж, фактические темпы инноваций вокруг этих новых типов ОИС остаются медленными, и нет никаких гарантий относительно устойчивых к эволюции составов, которые можно было бы внедрить по себестоимости в краткосрочной или среднесрочной перспективе для подавления резистентности к инсектицидам.

Таким образом, ОИС с несколькими активными ингредиентами или синергистами могут обеспечить временное облегчение в условиях высокой передачи инфекции с устойчивостью к пиретроидам, но их эффективность в полевых условиях, стоимость, долговечность в полевых условиях и длительные сроки внедрения инноваций не оправдывают дальнейшего сосредоточения внимания только на инсектицидах. Более того, введение новых классов или комбинаций инсектицидов, безусловно, приведет к новой резистентности из-за давления эволюционного отбора. С другой стороны, маловероятно, что поведенческое сопротивление (возникающее из-за того, что комары не могут добраться до людей для питания кровью) уменьшит защиту целых сетей. Следовательно, необходимость пересмотреть роль прочных необработанных сеток является желательной и срочной.

Могут ли долговечные необработанные сетки быть полезными для борьбы с резистентностью?

Глобальный план по управлению резистентностью к инсектицидам переносчиков малярии (GPIRM) описывает ряд шагов, необходимых для сохранения эффективности текущих вмешательств на основе инсектицидов [200]. Этот план имеет техническую основу, заложенную глобальными экспертами при координации ВОЗ [201], и признает, что управление резистентностью будет сложным из-за множества лежащих в ее основе механизмов и перекрестной резистентности. Несмотря на некоторый первоначальный прогресс, достигнутый странами, внедрение GPIRM было слабым из-за ограниченной доступности альтернативных инструментов контроля с новыми способами действия в дополнение к существующим [202]. Вместо этого большинство стран по-прежнему в основном полагаются на ОИС (содержащие пиретроиды) и ИИС. Другие важные проблемы включают ограниченное финансирование и нехватку человеческих и инфраструктурных ресурсов [202].

Не существует жизнеспособных подходов к прекращению устойчивости, поэтому GPIRM в основном полагается на тактику задержки, такую ​​как комбинации, чередование, мозаика или смеси различных классов инсектицидов [201], но уделяет ограниченное внимание вариантам без инсектицидов, таким как необработанные сетки или скрининг дома или стратегии убежища, такие как те, которые используются в сельском хозяйстве [197, 203]. Более того, в отличие от большинства других поддерживаемых ВОЗ политик, которые в значительной степени опираются на крупномасштабные полевые испытания, GPIRM в значительной степени опирается на опыт защиты сельскохозяйственных культур без каких-либо эпидемиологических доказательств того, что рекомендуемые подходы к управлению резистентностью действительно улучшат показатели здоровья населения. Одна программа управления резистентностью, в которой сравнивались чередование, мозаика и однократное использование инсектицидов IRS против переносчиков малярии в Мексике, не дала никаких убедительных результатов [204].

Чтобы уменьшить нагрузку на популяции переносчиков, вызванную устойчивостью к инсектицидам, неинсектицидные сетки могли бы играть определенную роль либо в севооборотах, т.е. вращающиеся долговечные необработанные сетки с СОИДД или в комбинации, например использование необработанных сеток в птичниках, опрыскиваемых эффективными составами ИРС. Когда Paaijmans и Huijben недавно предложили удалить инсектициды из надкроватных сеток [158], их основное обоснование заключалось в том, что эта стратегия позволит быстрее реагировать на устойчивость к пиретроидам, замедлит беговую дорожку инсектицидов и позволит более эффективно использовать доступные инсектициды для других переносчиков. контрольные вмешательства. За исключением некоторых условий, таких как северная Танзания [205], текущая практика объединения СОИДД и ВИС предлагает ограниченную дополнительную или синергетическую ценность по сравнению только с СОИДД [206]. Теоретически, замена СОИДД необработанными версиями потенциально может обеспечить аналогичную защиту при минимизации давления сопротивления, хотя такой подход еще предстоит опробовать в полевых условиях.

Если бы такие прочные, но необработанные сетки были доступны по более низкой цене за единицу, сэкономленные средства можно было бы использовать для увеличения охвата с помощью высококачественных IRS без пиретроидов. Учитывая, что этого не было сделано, важно сравнить эпидемиологические результаты при использовании необработанных сеток с сетками, обработанными тканью аналогичного качества, в условиях различной устойчивости. За этим должен последовать анализ экономической эффективности, чтобы помочь странам определить, какой чистый продукт (необработанные сетки, сетки, обработанные пиретроидом, сетки на основе PBO или сетки двойного действия) лучше всего подходит для различных условий. После этого ВОЗ может рассмотреть вопрос о предварительной квалификации некоторых марок прочных необработанных сеток для использования в качестве дополнительных мероприятий, например. наряду с IRS с непиретроидами.

Другой альтернативой для сообществ с пониженным риском малярии может быть использование необработанных сеток длительного действия в качестве основного вмешательства в небольших специально отведенных зонах рядом с зонами, где проводятся инсектицидные вмешательства, чтобы стимулировать популяции комаров-убежищ, которые остаются чувствительными к инсектицидам. Такая пространственная мозаика с использованием стратегии убежища уже широко используется в сельском хозяйстве [197], где фермерам, выращивающим « Bt -культуры» [культуры с трансгенами, полученными из Bacillus thuringiensis (Bt), которые кодируют инсектицидные белки, придающие устойчивость к вредителям], рекомендуется засаживать небольшие участки своих ферм нетрансгенными культурами, чтобы свести к минимуму риск Bt -устойчивые вредители [191].

Однако более прогрессивными компонентами GPIRM являются рекомендации по долгосрочным программам для дополнительных инструментов в среднесрочной перспективе и устойчивые методы борьбы с болезнями в долгосрочной перспективе [200]. Более прочные необработанные сетки потенциально могли бы представлять собой устойчивый вариант управления устойчивостью, если их тщательно использовать в чередовании, сочетаниях или пространственных мозаиках с существующими методами.

Где в настоящее время производятся противомоскитные сетки, одобренные ВОЗ, и какую роль могут играть страны, эндемичные по малярии?

К февралю 2020 г. ВОЗ провела предварительную квалификацию 20 СОИДД и 6 комплектов для обработки инсектицидами для использования в эндемичных странах [55]. В настоящее время в списке нет необработанных сеток, даже долгосрочной версии необработанных сеток (таблица 3). 13 производителей производят 20 утвержденных СОИДД, но только три из них представлены в Африке. Поэтому важный вопрос заключается в том, имеют ли эндемичные страны адекватный и непрерывный доступ к недорогим сетям в любое время. Другая причина заключается в том, что рынки частного сектора для надкроватных сеток в Африке застопорились, несмотря на постоянно растущий спрос, и в настоящее время поставлено два миллиарда LLIN [31].

Таблица 3 Сетки, обработанные инсектицидами длительного действия, и наборы для обработки инсектицидами, прошедшие предварительную квалификацию ВОЗ и рекомендации для использования в странах, эндемичных по малярии, и закупаемые национальными и международными агентствами. Источник: Программа предварительной квалификации ВОЗ для борьбы с переносчиками болезней, по состоянию на февраль 2020 г. [55]

Полная таблица

В 2017 г. всего на 11 стран приходилось 70% из 219 миллионов случаев малярии и 435 000 смертей во всем мире [30]. Десять из них находились в странах Африки к югу от Сахары, а еще один — в Индии. Нигерия, Демократическая Республика Конго, Мозамбик, Уганда, Буркина-Фасо, Гана, Нигер и Камерун вместе составляют 60% всех случаев малярии в мире [30]. К сожалению, даже в этих странах с высоким бременем нет устойчивого местного производства сеток, одобренных ВОЗ, и вместо этого они полагаются в основном на импорт. Преобладающая практика закупок со стороны правительств и партнеров по финансированию, таких как Глобальный фонд для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией (GFATM) и Инициатива президента США по борьбе с малярией, требуют предварительной квалификации ВОЗ и представляют собой оптовые тендеры, требующие крупномасштабного производства и поставок, зачастую недоступных для местных производителей. Кроме того, мелкие и средние производители часто упускают из виду необходимые технологии пропитки или покрытия сеток инсектицидами. В результате, хотя во многих странах, эндемичных по малярии, уже есть развитая текстильная промышленность, производство ОИС с конкурентоспособным качеством, ценой и масштабом остается сложной задачей (рис. 4).

Рис. 4

Хотя  ~ 90% бремени малярии приходится на Африку, 17 из 20 предварительно квалифицированных ВОЗ сеток производятся за пределами Африки (по состоянию на 2020 г.), поскольку у местных производителей нет технологий для добавления инсектицидов в сетки или производства сеток. по конкурентоспособным ценам и масштабу. Вполне возможно, что долговечные, неинсектицидные средства будут легко производиться на месте, поскольку в Африке уже есть сильные предприятия по производству одежды. Кроме того, вместо небиоразлагаемых волокон, таких как полиэтилен во многих существующих СОИДД, африканские сети, возможно, могут быть изготовлены из хлопка или других биоразлагаемых волокон

Полноразмерное изображение

К счастью, уже было несколько выдающихся исключений, например. в Танзании, где сети Olyset ^® производятся по технологии, не требующей авторских отчислений, от японского производителя Sumitomo Chemicals, который поставляет полиэтиленовые гранулы, содержащие перметрин, для конечного производства и пошива компанией A to Z Textiles в Танзании [207]. К 2010 году компания от А до Я уже имела мощность 30 миллионов СОИД в год и остается крупнейшим местным производителем СОИД в Африке. Другим примером является программа DawaPlus «Сделано в Африке» — операция по раскрою и упаковке в Нигерии, когда готовая ткань LLIN отправляется из Пакистана местному дилеру (Rosie’s Textiles), который режет и упаковывает готовые сетки DawaPlus [208]. В 2017 году в рамках этой программы в Нигерии было изготовлено и распространено 425 000 номеров LLIN. Совсем недавно Руанда также начала производить ОИС на местном уровне, стремясь снизить затраты на закупку и гарантировать доступ; а сетки местного производства запланированы к продаже в начале 2020 г. [19].2].

Хотя местное производство само по себе не может сразу гарантировать качество, оно, скорее всего, будет способствовать развитию более устойчивых инновационных платформ, на которые страны могли бы положиться в случае сокращения глобального финансирования и объединенных закупок для ОИС. Учитывая потенциал необработанных, но прочных сеток, ослабление универсального требования к инсектицидам как основному компоненту сеток и вместо этого сосредоточение внимания на физической целостности, приемлемости, доступности и массовом доступе может стать полезным первым шагом, потенциально способным омолодить местные предприятия. Кроме того, эндемичные страны и международное сообщество должны поощрять политику, стимулирующую творчество и производство высококачественных модных сеток, даже если они не инсектицидные, на основе предпочтений местного населения, чтобы максимально использовать их. Необходимо следить за тем, чтобы местное производство не приводило к чрезмерному увеличению затрат или ухудшению качества этих необработанных сеток, снижая тем самым рентабельность. Точно так же лица, принимающие решения, должны следить за тем, чтобы местное производство не влияло на принятие решений, т.е. странами, отдающими предпочтение сеткам местного производства, а не более рентабельным продуктам извне, и что качество после одобрения остается высоким.

В обзоре 2016 г. под названием «Предотвращение малярийной катастрофы» [175] Hemingway et al. предупредил, что новые инсектициды появятся на рынке только через 5 лет. Также нет никаких гарантий, что какие-либо новые инсектициды не будут использоваться в качестве монотерапии, что может привести к быстрой эволюции резистентности. Таким образом, страны должны планировать не только войну с малярией, зависящую от инсектицидов, но и одновременно разрабатывать всеобъемлющие варианты, возможно, включая необработанные сетки длительного действия. Внутренние решения, вероятно, будут способствовать устойчивости, а также отвечать предпочтениям пользователей.

Надкроватные сетки, обработанные пиретроидом, по-прежнему имеют решающее значение для борьбы с повторной передачей инфекции, вспышками и чрезвычайными ситуациями

Вышеприведенные данные подтверждают серьезное влияние обработки инсектицидными сетками в историческом контексте, но ставят под вопрос, является ли стратегия добавления инсектицидов на надкроватные сетки по-прежнему актуальной или дорогостоящей -эффективным, и должно ли оно оставаться универсальным требованием. Помимо этого, все еще существуют ситуации, когда инсектицидные сетки остаются очень ценными и когда странам следует рассмотреть возможность создания запасов нового поколения или многоактивных СОИДД для использования. Некоторые из них перечислены ниже (список не окончательный):

Во-первых, это районы, в которых наблюдается рецидив передачи малярии, опосредованной переносчиками, которые в основном кусают людей в помещении и достаточно восприимчивы к лечению ОИС. Историческое совпадение сокращения популяций An. gambiae ss . а расширение ОИС в некоторых африканских деревнях [209] позволяет предположить, что сети могли бы обеспечить существенную защиту от этих переносчиков, если бы они возобновились. Anopheles funestus , как известно, восстанавливается после прекращения использования инсектицидов [210, 211]. Такие случаи, если они вызваны восприимчивыми комарами, можно было бы эффективно контролировать, если бы имелись запасы СОИДД, управляемые на районном или региональном уровне. Вместо нынешнего универсального подхода вполне возможно, что целевые поставки ОИС, в частности, с несколькими активными синергистами, в районы с наибольшим риском могут оказать более сильное воздействие, чем нецелевое развертывание пиретроидов. -только сети.

Во-вторых, эпидемические ситуации. Если другие ценные вмешательства, такие как IRS, недоступны или логистически сложны для развертывания, СОИДД второго поколения (например, PBO-Nets) могут быть очень эффективными для борьбы с эпидемиями, даже если синергисты не продержатся очень долго на СОИДД. Поэтому районы, подверженные эпидемиям, должны иметь запасы СОИДД, даже если программы общего контроля полагаются на высокий охват простыми прочными сетками. Наконец, чрезвычайные ситуации, лагеря беженцев или лагеря внутренне перемещенных лиц, пострадавшие от стихийных бедствий, таких как наводнения, потребуют быстрого реагирования, достижимого с использованием накопленных СОИДД. Тем не менее, даже в этих ситуациях могут быть уместны альтернативные применения инсектицидов, такие как IRS с непиретроидами, в сочетании с долговечными необработанными сетками.

Выводы

Цель этой статьи заключалась не в том, чтобы дискредитировать ОИС, а в том, чтобы проиллюстрировать, что особое внимание к их инсектицидному содержанию может препятствовать дальнейшим инновациям и устойчивости в отношении надкроватных сеток и профилактики малярии. Все более важно предлагать решения, соответствующие контексту, и признать, что долговечные необработанные сетки могут быть эффективными в большинстве современных условий, особенно если СОИДД дороги или ограничены в распространении. В статье приводятся доводы в пользу важности других свойств, помимо биоэффективности (например, физические барьерные эффекты, ведущие к предотвращению укусов, последовательное использование и широкий охват населения), которые также важны. Основная идея заключается в том, что неповрежденные сетки, если их постоянно использовать, могут принести существенную пользу независимо от того, убивают они комаров или нет. Будут ли выгоды эквивалентны преимуществам инсектицидных сеток, остается важным вопросом, который необходимо решить.

Защита на уровне сообществ, исторически сложившаяся в результате массового уничтожения ОИС в районах, где популяций Anopheles были восприимчивы, была в значительной степени утрачена из-за резистентности, но эти пробелы могут быть заполнены за счет поддержания высокого сетевого охвата, даже если эти сети только предотвращают кусаться. В результате общая эффективность сетей не всегда снижается из-за устойчивости к пиретроидам. В связи с этим возникает вопрос, всегда ли сетки должны быть инсектицидными. Таким образом, лучший способ максимизировать преимущества сеток состоит в том, чтобы поддерживать их в целости и сохранности, а также способствовать их постоянному использованию при большом покрытии.

Другой важной проблемой является доступность эффективных надкроватных сеток в странах, где они больше всего нужны. Хотя  ~ 90% бремени малярии приходится на Африку, большинство сеток, прошедших предварительную квалификацию Всемирной организации здравоохранения, производится за пределами Африки, поскольку у многих местных производителей нет мощностей для производства высококачественных ОИС по конкурентоспособным ценам и в масштабах. Смягчив условия для инсектицидов на сетках, можно предположить, что неинсектицидные, но прочные и, возможно, биоразлагаемые сетки можно было бы легко производить на месте. Возобновление внутреннего производства прочных необработанных сеток в эндемичных странах будет способствовать эффективному расширению и поддержанию доступа.

Наконец, важно сравнить эпидемиологические результаты при использовании необработанных сеток или обработанных сеток из ткани аналогичного качества в условиях различной устойчивости. Признавая потенциальные этические проблемы, возникающие в связи с тем, что ОИС являются современной передовой практикой, исследования должны проводиться под тщательным наблюдением общественного здравоохранения и ведением случаев малярии. Там, где это возможно, исследования могут также сравнивать различные сетчатые волокна и схемы вязания, имеющие отношение к таким характеристикам, как «мягкость» и стоимость. За этим должно последовать математическое моделирование потенциала необработанных сеток, а также анализ экономической эффективности, чтобы помочь странам определить, какой чистый продукт (необработанные сетки, сетки, обработанные пиретроидом, сетки на основе ПБО или сетки двойного действия) лучше всего подходит для каждую настройку.

Наличие данных и материалов

Неприменимо.

Ссылки

1. Lindsay SW, Gibson ME. Новый взгляд на надкроватные сетки: старая идея, новый угол. Паразитол сегодня. 1988; 4: 270–2.

   КАС пабмед Google ученый

2. Curtis C, Lines JD, Carnevale P, Robert V, Boudin C, Halna JM, et al. Пропитанные надкроватные сетки и шторы против малярийных комаров. В: Кертис С, редактор. Надлежащая технология борьбы с переносчиками. Абингдон: Группа Тейлор и Фрэнсис; 1990. с. 5–46.

   Google ученый

3. Жамет HP. Надкроватные сетки, обработанные инсектицидом, для борьбы с малярией. Перспективы Pest Manag. 2016;27:124–8.

   Google ученый

4. Бхатт С., Кэмерон Э., Бисанцио Д., Маппин Б. , Далримпл У. и др. Влияние борьбы с малярией на Plasmodium falciparum в Африке в период с 2000 по 2015 год. Природа. 2015;526:207–11.

   КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

5. Росс Р. Мемуары: с полным отчетом о большой проблеме малярии и ее решении. Нью-Йорк: EP Dutton & Company; 1923.

   Google ученый

6. Росс Р. О некоторых своеобразных пигментированных клетках, обнаруженных у двух комаров, питавшихся малярийной кровью. БМЖ. 1929; 2: 1786–8.

   Google ученый

7. Линдблом Г. Москитные сетки и т. д. в Африке. Дж Антропол. 1948;13:124–40.

   Google ученый

8. Уилсон А.Л., Кортни О., Келли-Хоуп Л.А., Скотт Т.В., Таккен В. и др. Важность борьбы с переносчиками для контроля и ликвидации трансмиссивных болезней. PLoS Negl Trop Dis. 2020;14:e0007831.

   КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

9. Кузнецов Р.Л. Борьба с малярией путем распыления остаточных инсектицидов внутри помещений в тропической Африке и ее влияние на здоровье населения. Троп Док. 1977;2:81–91.

   Google ученый

10. Teklehaimanot A, Sachs JD, Curtis C. Борьба с малярией требует массового распространения инсектицидных надкроватных сеток. Ланцет. 2007; 369: 2143–6.

    ПабМед Google ученый

11. Хемингуэй Дж. Сопротивление: проблема без простого решения. Пестик Биохим Физиол. 2018;151:73–5.

    КАС пабмед Google ученый

12. Sadasivaia S, Tozan Y, Breman J. Дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ) для остаточного опрыскивания помещений в Африке: как его можно использовать для борьбы с малярией? Am J Trop Med Hyg. 2007; 77: 249–63.

    Google ученый

13. Наджера Дж.А. Борьба с малярией: достижения, проблемы и стратегии. Параситология. 2001; 43:1–2.

    КАС пабмед Google ученый

14. Harper PA, Lisansky ET, Sasse BE. Малярия и другие болезни, переносимые насекомыми, в южнотихоокеанской кампании 1942–1944 гг. Am J Trop Med Hyg. 1947; 21: 1–67.

    Google ученый

15. Hervy JP, Sales S. Оценка остаточной способности двух пиретриноидов синтеза-OMS-1821 и OMS-1998-после пропитки различных тканей, поступающих в кондитерские изделия из мустиков. OCCGE: Бобо-Диуласо; 1980. с. 10.

    Google ученый

16. Дарриет Ф., Роберт В., Вьен Н., Карневале Т., ВОЗ. Оценка эффективности пропитанных перметрином цельных и перфорированных противомоскитных сеток против переносчиков малярии. WHO_Mal-84.1008.pdf. Женева, Всемирная организация здравоохранения; 1984.

17. Rupp H. Вклад в борьбу с цеце: использование тканей, пропитанных ДДТ, против G. palpalis . Acta Trop. 1952; 9: 289–303.

    КАС пабмед Google ученый

18. Laveissiere C, Couret D. Борьба с речной мухой цеце с помощью биконических ловушек, пропитанных инсектицидом, во влажной саванне. II. Количественные результаты после первых экспериментов. Cahiers ORSTOM, Entomologie Médicale et Parasitologie. 1980; 18: 209–21.

    Google ученый

19. Нахера Х., Гонсалес-Сильва М., Алонсо П.Л. Некоторые уроки на будущее из Глобальной программы ликвидации малярии (1955–1969 гг.). ПЛОС Мед. 2011;8:e1000412.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

20. «>

    ВОЗ. Алма-Атинская декларация. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 1978.

    Google ученый

21. Всемирная организация здравоохранения. Глобальная стратегия борьбы с малярией. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 1993.

    Google ученый

22. Алонсо П.Л., Линдси С.В., Армстронг С., Кейта К., Гомес П., Шентон Ф.К. и др. Испытание по борьбе с малярией с использованием обработанных инсектицидами надкроватных сеток и целенаправленной химиопрофилактики в сельской местности Гамбии, Западная Африка. 6. Воздействие мероприятий на смертность и заболеваемость малярией. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1993;87:37–44.

    ПабМед Google ученый

23. Кертис С.Ф., Мнзава А.Е. Сравнение опрыскивания домов и сеток, обработанных инсектицидами, для борьбы с малярией. Всемирный орган здравоохранения Быка. 2000; 78: 1389–400.

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

24. Alonso PL, Lindsay SW, Armstrong JR, Conteh M, Hill AG, David PH, et al. Влияние надкроватных сеток, обработанных инсектицидами, на смертность гамбийских детей. Ланцет. 1991;337:1499–502.

    КАС пабмед Google ученый

25. ВОЗ. Абуджийская декларация и план действий. Выдержка из Африканского саммита по обращению вспять малярии, Абуджа. Всемирная организация здравоохранения; 2000.

26. Ленгелер С. Обработанные инсектицидом надкроватные сетки и занавески для предотвращения малярии. Кокрановская база данных Syst Rev. 2004;2:CD000s363.

    Google ученый

27. ВОЗ. Резолюция 58-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения WHA58. 2: Борьба с малярией, WHA58/WHA58-2. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2005.

    Google ученый

28. ВОЗ. Глобальный план действий по малярии. Женева: Партнерство Всемирной организации здравоохранения по обращению вспять малярии; 2009.

    Google ученый

29. ВОЗ. Руководство по борьбе с переносчиками малярии. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2019.

    Google ученый

30. ВОЗ. Всемирный отчет о малярии, 2018 г. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2019.

    Google ученый

31. Борьба с малярией. С 2004 года по всему миру поставлено 2 миллиарда москитных сеток. https://endmalaria.org/news/2-billion-mosquito-nets-delivered-worldwide-2004. 15 По состоянию на январь 2019 г.

32. Eisele TP, Larsen DA, Walker N, Cibulskis RE, Yukich JO, Zikusooka CM, et al. Оценки детской смертности, предотвращенной благодаря расширению масштабов профилактики малярии в Африке, 2001–2010 гг. Малар Дж. 2012; 11:93.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

33. ВОЗ. Отчет об африканской малярии. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2003.

    Google ученый

34. ВОЗ. Доклад об африканской малярии, 2006 г. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2006. с. 120.

    Google ученый

35. Линдси С.В., Алонсо П.Л., Армстронг Дж.Р., Хемингуэй Дж., Адиама Дж.Х., Шентон Ф.К. и др. Испытание по борьбе с малярией с использованием надкроватных сеток, обработанных инсектицидами, и целенаправленной химиопрофилактики в сельской местности Гамбии, Западная Африка. 7. Воздействие надкроватных сеток, пропитанных перметрином, на переносчиков малярии. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1993; 87 (Приложение 2): 45–51.

    ПабМед Google ученый

36. Линдси С.В., Адиама Дж.Х., Миллер Дж.Е., Армстронг Дж.Р. Воздействие надкроватной сетки, обработанной пиретроидом, на комаров комплекса Anopheles gambiae . Мед Вет Энтомол. 1991; 5: 477–83.

    КАС пабмед Google ученый

37. Линдси С.В., Адиама Дж.Х., Армстронг Дж.Р. Влияние надкроватных сеток, пропитанных перметрином, на проникновение комаров в дома в Гамбии. Бык Энтомол Рез. 1992;82:49–55.

    Google ученый

38. Clarke SE, Bøgh C, Brown RC, Pinder M, Lindsay SW. Защищают ли необработанные надкроватные сетки от малярии? Trans R Soc Hyg Trop Med. 2001; 95: 457–62.

    КАС Google ученый

39. «>

    Мванги Т.В., Росс А., Марш К., Сноу Р.В. Влияние необработанных надкроватных сеток на инфекцию и заболеваемость малярией на побережье Кении. Trans R Soc Hyg Trop Med. 2003;97: 369–72.

    Google ученый

40. Guyatt HL, Snow RW. Стоимость необработанных надкроватных сеток. Тенденции Паразитол. 2002; 18:12–6.

    ПабМед Google ученый

41. Takken W. Влияют ли надкроватные сетки, обработанные инсектицидами, на переносчиков малярии? Троп Мед Int Health. 2002; 7: 1022–30.

    КАС пабмед Google ученый

42. Карневале П., Битсинду П., Диоманде Л., Роберт В. Пропитка инсектицидом может восстановить эффективность порванных надкроватных сеток и уменьшить контакт человека с переносчиком в эндемичных по малярии районах. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1992; 86: 362–4.

    КАС пабмед Google ученый

43. Рафинеджад Дж., Ватандус Х., Никпур Ф., Абай М.Р., Шеги М., Дючен С. и др. Влияние стирки на биологическую эффективность обработанных инсектицидами сеток (ITN) и инсектицидных сеток длительного действия (LLIN) против основного переносчика малярии Anopheles stephensi тремя методами биоанализа. Дж. Вектор Борн Дис. 2008;45:143–50.

    КАС пабмед Google ученый

44. Бхатт Р.М., Ядав Р.С., Адак Т., Бабу С.Дж. Стойкость и устойчивость к стирке инсектицидной эффективности сеток, обработанных препаратом в таблетках дельтаметрина (KO TAB ^® ) против переносчиков малярии. J Am Mosq Control Assoc. 2005; 21:54–8.

    ПабМед Google ученый

45. ВОЗ. Бизнес-план по стимулированию разработки, производства и широкого распространения инсектицидных сеток длительного действия. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2004.

46. Ито Т., Окуно Т. Разработка сетки Olyset ^® в качестве инструмента для борьбы с малярией. Сумитомо Кагаку Токушуго. Сумитомо Кемикал Обзор. 2006.

47. ВОЗ. Сетки, обработанные инсектицидом: заявление с изложением позиции. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2007.

    Google ученый

48. Guillet P, Alnwick D, Cham MK, Neira M, Zim M, Heymann D, et al. Обработанные противомоскитные сетки длительного действия: прорыв в профилактике малярии. Всемирный орган здравоохранения Быка. 2001;79:998.

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

49. ВОЗ. Отчет о пятом совещании рабочей группы WHOPES. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2001.

    Google ученый

50. «>

    ВОЗ. Отчет седьмого совещания рабочей группы WHOPES. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2004.

    Google ученый

51. ВОЗ. Отчет десятого совещания рабочей группы WHOPES: Обзор: СПИНОСАД 0,5% GR и 12% SC, ЛЯМБДА-ЦИГАЛОТРИН 10% CS, K-O TAB 1-2-3. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2007.

    Google ученый

52. ВОЗ. Всемирный доклад о малярии, 2010 г. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2010.

    Google ученый

53. ВОЗ. Всемирный доклад о малярии, 2009 г. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2009.

    Google ученый

54. ВОЗ. Схема оценки пестицидов ВОЗ: спецификации пестицидов для общественного здравоохранения. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2015.

    Google ученый

55. ВОЗ. Предквалификационная борьба с переносчиками: предварительно квалифицированные списки продуктов для борьбы с переносчиками. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2020.

    Google ученый

56. Monasch R, Reinisch A, Steketee RW, Korenromp EL, Alnwick D, Bergevin Y. Охват детей москитными сетками и лечением от малярии по результатам опросов населения в африканских странах: исходный уровень для мониторинга прогресса в борьбе с малярией. Am J Trop Med Hyg. 2004; 71: 232–8.

    ПабМед Google ученый

57. Нур А.М., Амин А.А., Ахвале В.С., Сноу РВ. Расширение охвата и уменьшение неравенства в использовании обработанных инсектицидами надкроватных сеток среди сельских детей Кении. ПЛОС Мед. 2007;4:e255.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

58. «>

    Тилсон Д. Социальный маркетинг обработанных инсектицидом сеток (ITN) в Кении. Cases in Public Health Communication & Marketing, 2007.

59. Webster J, Lines J, Bruce J, Armstron-Shellenberg J, Hanson K, et al. Какие системы доставки достигают бедных? Обзор справедливости охвата когда-либо обработанными сетками, необработанными сетками и иммунизацией для снижения детской смертности в Африке. Ланцет Infect Dis. 2005;5:709–17.

    ПабМед Google ученый

60. Натан Р., Масанья Х., Мшинда Х., Шелленберг Дж. А., де Савиньи Д., Ленгелер С. и др. Москитные сетки и бедняки: может ли социальный маркетинг исправить неравенство в доступе? Троп Мед Int Health. 2004;9:1121–6.

    ПабМед Google ученый

61. Шелленберг Дж. Р., Абдулла С., Монджа Х., Натан Р., Мукаса О., Маршан Т. и др. KINET: программа социального маркетинга обработанных сеток и сеток для борьбы с малярией в Танзании с оценкой здоровья детей и долгосрочной выживаемостью. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1999;93:225–31.

    КАС пабмед Google ученый

62. Шелленберг Дж.Р., Абдулла С., Натан Р., Мукаса О., Маршан Т., Кикумби Н. и др. Влияние крупномасштабного социального маркетинга обработанных инсектицидами сеток на выживание детей в сельских районах Танзании. Ланцет. 2001; 357:1241–7.

    КАС пабмед Google ученый

63. Юкич Дж., Тедиоси Ф., Ленгелер К. Эксплуатация, затраты и экономическая эффективность пяти программ обработки инсектицидами сеток (Эритрея, Малави, Танзания, Того, Сенегал) и двух программ остаточного опрыскивания помещений (Ква-Зулу-Натал) , Мозамбик). Швейцарский тропический институт; 2007.

64. Няранго П.М., Гебремескель Т., Мебрахту Г., Муфунда Дж., Абдулмумини У., Огбамариам А. и др. Резкое снижение тенденций заболеваемости и смертности от малярии в Эритрее в период с 2000 по 2004 год: эффект комбинирования методов борьбы. Малар Дж. 2006; 5:33.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

65. ВОЗ. Всемирный доклад о малярии, 2008 г. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2008.

    Google ученый

66. ВОЗ. Глобальный стратегический план по обращению вспять малярии на 2005–2015 гг. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2005.

    Google ученый

67. Министерство здравоохранения Замбии. Национальное обследование индикаторов малярии, 2008 г. Лусака: Министерство здравоохранения; 2008.

    Google ученый

68. ВОЗ. Всемирный доклад о малярии, 2017 г. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2017.

    Google ученый

69. «>

    Finda MF, Moshi IR, Monroe A, Limwagu J, Nyoni A, Swai J, et al. Связь между поведением людей и риском укуса переносчика малярии на юго-востоке Танзании. ПЛОС ОДИН. 2019;14:e0217414.

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

70. Monroe A, Moore S, Koenker H, Lynch M, Ricotta E. Измерение и характеристика поведения человека в ночное время в связи с остаточной передачей малярии в странах Африки к югу от Сахары: обзор опубликованной литературы. Малар Дж. 2019;18:6.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

71. Sherrard-Smith E, Skarp JE, Beale AD, Fornadel C, Norris LC, Moore S, et al. Кормовое поведение комаров и то, как оно влияет на остаточную передачу малярии в Африке. Proc Natl Acad Sci USA. 2019;116:15086–95.

    КАС пабмед Google ученый

72. «>

    Линк Б.Г., Фелан Дж.К. McKeown и идея о том, что социальные условия являются фундаментальными причинами болезней. Am J Общественное здравоохранение. 2002;92: 730–2.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

73. Абдулла С., Гемперли А., Мукаса О., Шелленберг Дж. Р., Ленгелер С., Вунацу П. и др. Пространственные эффекты социального маркетинга обработанных инсектицидами сеток на заболеваемость малярией. Троп Мед Int Health. 2005; 10:11–8.

    КАС пабмед Google ученый

74. Бинка Ф.Н., Индом Ф., Смит Т. Влияние пространственного распределения надкроватных сеток, пропитанных перметрином, на детскую смертность в сельских районах Северной Ганы. Am J Trop Med Hyg. 1998;59:80–5.

    КАС пабмед Google ученый

75. Hawley WA, Philip-Howard PA, Kuile FO, Terlouw DJ, Vulule JM, Ombok M, et al. Воздействие надкроватных сеток, обработанных перметрином, на детскую смертность и заболеваемость малярией в масштабах всего сообщества в западной Кении. Am J Trop Med Hyg. 2003; 68: 121–7.

    ПабМед Google ученый

76. Hawley WA, Kuile FO, Steketee RS, Nahlen BL, Terlouw DJ, Gimnig J, et al. Последствия исследования надкроватных сеток, обработанных перметрином, в Западной Кении для политики, реализации программы и будущих исследований. Am J Trop Med Hyg. 2003; 68: 168–73.

    ПабМед Google ученый

77. Ленгелер С, Сноу РВ. От эффективности к эффективности: надкроватные сетки, обработанные инсектицидами, в Африке. Всемирная организация здравоохранения Bull. 1996; 73: 325–32.

    Google ученый

78. Ленгелер С., Смит Т.А., Армстронг-Шелленберг Дж. Внимание к влиянию надкроватных сеток на заболеваемость и смертность от малярии. Паразитол сегодня. 1997; 13:123–124.

    КАС пабмед Google ученый

79. Ленгелер С., Армстронг-Шелленберг Дж., Д’Алессандро У., Бинка Ф., Каттани Дж. Относительный и абсолютный риск смертности после использования обработанных инсектицидами сеток для борьбы с малярией в Африке. Троп Мед Int Health. 1998; 3: 286–90.

    КАС пабмед Google ученый

80. Ленгелер С., Армстронг-Шелленберг Дж., Д’Алессандро У. Повлияет ли сокращение передачи малярии Plasmodium falciparum на смертность от малярии среди африканских детей? Паразитол сегодня. 1995;11:425.

    КАС пабмед Google ученый

81. Уокер Н., Тэм Ю., Фриберг И.К. Обзор инструмента спасения жизней (LiST). Общественное здравоохранение BMC. 2013;13:S3.

    Google ученый

82. «>

    Kleinschmidt I, Bradley J, Knox TB, Mnzava AP, Kafy HT, Mbogo C, et al. Последствия устойчивости к инсектицидам для борьбы с переносчиками малярии с помощью долговечных инсектицидных сеток: проспективное международное обсервационное когортное исследование, координируемое ВОЗ. Ланцет Infect Dis. 2018;18:640–9.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

83. Сноу РВ, Роуэн К.М., Линдси С.В., Гринвуд Б.М. Испытание надкроватных сеток (противомоскитных сеток) в качестве стратегии борьбы с малярией в сельской местности Гамбии, Западная Африка. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1988; 82: 212–5.

    КАС пабмед Google ученый

84. Clarke SE, Bøgh C, Pinder M, Walraven GE, Lindsay SW. Защищают ли необработанные сетки от заражения малярией? Trans R Soc Trop Med Hyg. 2001;95: 457–62.

    КАС пабмед Google ученый

85. «>

    Мванги Т.В., Росс А., Марш К., Сноу Р.В. Влияние необработанных надкроватных сеток на инфекцию и заболеваемость малярией на побережье Кении. Trans R Soc Trop Med Hyg. 2003; 97: 369–72.

    ПабМед Google ученый

86. Hii JL, Smith T, Vounatsou P, Alexander N, Mai A, Ibam E, et al. Площадные эффекты использования надкроватной сетки в эндемичном по малярии районе Папуа-Новой Гвинеи. Trans R Soc Trop Med Hyg. 2001;95:7–13.

    КАС пабмед Google ученый

87. Рассел Т.Л., Лветойера Д.В., Малити Д., Чипваза Б., Кихонда Дж., Чарлвуд Д.Д. и др. Влияние пропаганды более продолжительной обработки надкроватных сеток инсектицидами на передачу малярии в сельской местности Танзании, где уже существовало большое количество необработанных сеток. Малар Дж. 2010; 9:187.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

88. «>

    Smith T, Charlwood JD, Kihonda J, Mwankusye S, Billingsley P, Meuwissen J, et al. Отсутствие сезонных колебаний малярийной паразитемии в зоне интенсивной сезонной передачи. Acta Trop. 1993; 54: 55–72.

    КАС пабмед Google ученый

89. Kitua AY, Smith T, Alonso PL, Masanja H, Urassa H, Menendez C, et al. Plasmodium falciparum малярия на первом году жизни в зоне интенсивной и круглогодичной передачи. Троп Мед Int Health. 1996;1:475–84.

    КАС пабмед Google ученый

90. Homan T, Hiscox A, Mweresa CK, Masiga D, Mukabana WR, Oria P, et al. Влияние массового отлова комаров на передачу малярии и бремя болезни (SolarMal): кластерно-рандомизированное исследование со ступенчатым клином. Ланцет. 2016; 388:1193–201.

    ПабМед Google ученый

91. «>

    Чой Х.В., Бреман Дж.Г., Тойч С.М., Лю С., Хайтауэр А.В., Секстон Д.Д. Эффективность надкроватных сеток, пропитанных инсектицидами, в снижении случаев заражения малярией: метаанализ опубликованных результатов. Am J Trop Med Hyg. 1995;52:377–82.

    КАС пабмед Google ученый

92. Окуму Ф.О., Мбейела Э., Лингамба Г., Мур Дж., Нтаматунгиро А.Дж., Кавише Д. и др. Сравнительная полевая оценка комбинаций обработанных инсектицидами сеток длительного действия и остаточного опрыскивания внутри помещений по сравнению с каждым методом отдельно для профилактики малярии в районе, где основным переносчиком является Anopheles arabiensis . Векторы паразитов. 2013;6:46.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

93. Окуму Ф.О., Кивар С., Мур С.Дж., Киллин Г. Математическая оценка воздействия комбинации надкроватных сеток и остаточного распыления внутри помещений на передачу малярии в районах, где основными переносчиками являются комары Anopheles arabiensis . Векторы паразитов. 2013;6:17.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

94. Durnez L, Coosemans M. Остаточная передача малярии: старая проблема для новых подходов. В: Manguin S, редактор. Комары Anopheles – новый взгляд на переносчиков малярии. Лондон: IntechOpen; 2013. с. 671–704.

    Google ученый

95. Окуму Ф.О., Говелла Н.Дж., Мур С.Дж., Читнис Н., Киллин Г. Потенциальные преимущества, ограничения и целевые характеристики ловушек для комаров с запахом для борьбы с малярией в Африке. ПЛОС ОДИН. 2010;5:e11573.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

96. Линдси С.В., Сноу Р.В. Беда с карнизом: проникновение в дом переносчиков малярии. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1988; 82: 645–6.

    КАС пабмед Google ученый

97. «>

    Кирби М.Дж., Амех Д., Боттомли С., Грин С., Джавара М., Миллиган П.Дж. и др. Влияние двух различных скрининговых мероприятий на воздействие переносчиков малярии и анемию у детей в Гамбии: рандомизированное контролируемое исследование. Ланцет. 2009 г.;374:998–1009.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

98. Кирби М.Дж., Грин С., Миллиган П.М., Сисманидис С., Джассех М., Конвей Д.Дж. и др. Факторы риска проникновения в дома переносчиков малярии в сельском городе и деревнях-спутниках в Гамбии. Малар Дж. 2008; 7:2.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

99. Каиндоа Э.В., Мкандавиле Г., Лигамба Г., Келли-Хоуп Л., Окуму Ф.О. Взаимосвязь между занятостью домохозяйства и риском укуса переносчика малярии в сельских деревнях Танзании: последствия для пространственной адресности мер контроля с высоким разрешением. Малар Дж. 2016;15:199.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

100. Окуму ФО, Мур С.Дж. Сочетание опрыскивания внутренних помещений и обработанных инсектицидами сеток для борьбы с малярией в Африке: обзор возможных результатов и набросок предложений на будущее. Малар Дж. 2011; 10:208.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

101. Глив К., Лиссенден Н., Ричардсон М., Чой Л., Рэнсон Х. Пиперонилбутоксид (ПБО) в сочетании с пиретроидами в обработанных инсектицидами сетках для предотвращения малярии в Африке. Cochrane Database Syst Rev. 2018;11:CD012776.

     ПабМед Google ученый

102. Бёг К., Пендерсон Э.М., Мукоко Д.А., Оума Дж.Х. Воздействие пропитанной перметрином постельной сетки на поведение комаров-переносчиков лимфатического филяриатоза в состоянии покоя и кормления в Кении. Мед Вет Энтомол. 1998; 12:52–9.

     ПабМед Google ученый

103. Лайнс Дж.Д., Мьямба Дж., Кертис С.Ф. Экспериментальные испытания москитных сеток и карнизов, пропитанных перметрином, против переносчиков малярии в хижинах в Танзании. Мед Вет Энтомол. 1987;1:37–51.

     КАС пабмед Google ученый

104. Тунгу П.К., Малима Р., Моша Ф.В., Лиимо И., Максвелл С., Каур Х. и др. Оценка ICON Maxx, набора длительной обработки противомоскитных сеток: экспериментальные испытания в хижинах против комаров-анофелинов в Танзании. Малар Дж. 2015; 14:225.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

105. Грэм К., Кайеди М.Х., Максвелл С., Каур Х., Рехман Х., Малима Р. и др. Многострановые полевые испытания, сравнивающие устойчивость к стирке PermaNet и обычных сеток, обработанных инсектицидами, против комаров anopheline и culicine. Мед Вет Энтомол. 2005;19: 72–83.

     КАС пабмед Google ученый

106. Малима Р.К., Магеса С.М., Тунгу П.К., Мвингира В., Магого Ф.С., Суди В. и др. Экспериментальная оценка сеток Olyset ^® против комаров-анофелинов после семи лет использования в деревнях Танзании. Малар Дж. 2008; 7:38.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

107. Максвелл К.А., Мьямба Дж., Магома Дж., Рвегошора Р.Т., Магеса С.М., Кертис С.Ф. Испытания сетей Olyset биопробами и в экспериментальных хижинах. Дж. Вект Борн Дис. 2006; 43:1–6.

     КАС Google ученый

108. Моша Ф.В., Лиимо И.Н., Оксборо Р.М., Матово Дж., Малима Р., Фестон Э. и др. Сравнительная эффективность сеток, обработанных перметрином, дельтаметрином и а-циперметрином, по сравнению с сетками Anopheles arabiensis и Culex quinquefasciatus в северной Танзании. Энн Троп Мед Паразитол. 2008; 102: 367–76.

     КАС пабмед Google ученый

109. Тунгу П., Магеса С., Максвелл С., Малима Р., Масуэ Д., Суди В. и др. Оценка PermaNet 3.0, комбинированной сетки дельтаметрин-ПБО, против комаров Anopheles gambiae и устойчивых к пиретроидам Culex quinquefasciatus : экспериментальное испытание в хижине в Танзании. Малар Дж. 2010; 9:21.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

110. Spitzen J, Ponzio C, Koenraandt CJ, Jamet HV, Takken W. Отсутствие возбуждающих эффектов ближнего действия у малярийных комаров, подвергшихся воздействию надкроватных сеток, обработанных дельтаметрином. Am J Trop Med Hyg. 2014;90: 1124–32.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

111. Dabiré RK, Diabaté A, Baldet T, Pare-Toe L, Guiguemde RT, Ouédraogo JB, et al. Средства индивидуальной защиты обработанных инсектицидами сеток длительного действия в зонах устойчивости Anopheles gambiae ss к пиретроидам. Малар Дж. 2006; 5:12.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

112. Mathenge EM, Gimnig JE, Kolczak M, Ombok M, Irungu L, Hawley WA. Влияние пропитанных перметрином сеток на выходное поведение, успешность кормления кровью и время кормления малярийных комаров (Diptera: Culicidae) в Западной Кении. J Med Entomol. 2001; 38: 531–6.

     КАС пабмед Google ученый

113. Огома С.Б., Нгоньяни Х., Симфукве Э., Мсека А., Мур Дж., Майя М. и др. Способ действия пространственных репеллентов и их влияние на векторную способность Anopheles gambiae sensu stricto . ПЛОС ОДИН. 2014;9:e110433.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

114. «>

     Миллер Дж. Э., Линдси С. В., Армстронг Дж. Р. Экспериментальные испытания в хижине надкроватной сетки, пропитанной синтетическими пиретроидными и фосфорорганическими инсектицидами для борьбы с комарами в Гамбии. Мед Вет Энтомол. 1991;5:465–76.

     КАС пабмед Google ученый

115. Maxwell CA, Myamba J, Njuwa KJ, Greenwood BM, Curtis CF. Сравнение надкроватных сеток, пропитанных различными пиретроидами, по их влиянию на комаров и повторное заражение малярией после устранения ранее существовавших инфекций хлорпрогуанил-дапсоном. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1999; 93:4–11.

     КАС пабмед Google ученый

116. Lines JD, Curtis CF, Myamba J, Njau R, WHO. Испытания штор, надкроватных сеток и ножных браслетов, пропитанных репеллентами или инсектицидами, против переносчиков малярии в Танзании. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 1985.

     Google ученый

117. N’Guessan R, Corbel V, Akogbeto M, Rowland M. Снижение эффективности обработанных инсектицидами сеток и остаточного опрыскивания помещений для борьбы с малярией в зоне устойчивости к пиретроидам. Бенин. Эмердж Инфекция Дис. 2007;13:199–206.

     ПабМед Google ученый

118. Асиди А.Н., Н’Гессан Р., Коффи А.А., Кертис С.Ф., Хоугард Дж.М., Чандре Ф. и др. Экспериментальная оценка надкроватных сеток, обработанных органофосфатом (хлорпирифос-метил) или пиретроидом (лямбдацигалотрин) отдельно или в комбинации, против устойчивых к инсектицидам комаров Anopheles gambiae и Culex quinquefasciatus . Малар Дж. 2005; 4:25.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

119. Асиди А.Н., Н’Гессан Р., Хатчинсон Р.Н., Траоре-Ламизана М. , Карневале П., Кертис С. Сравнение экспериментальных хижин с сетками, обработанными карбаматными или пиретроидными инсектицидами, промытыми или непромытыми, против устойчивых к пиретроидам комаров. Мед Вет Энтомол. 2004; 18:134–40.

     КАС пабмед Google ученый

120. N’Guessan R, Darriet F, Doannio JM, Chandre F, Carnevale P. Olyset Net ^® эффективность против резистентных к пиретроидам Anopheles gambiae и Culex quinquefasciatus после 3 летнего полевого использования в Кот-д’Ивуаре. Мед Вет Энтомол. 2001; 151:97–104.

     Google ученый

121. Смит А. Хижина-ловушка на веранде для изучения поведения комаров в доме и для оценки инсектицидов. I.—Описание хижины-ловушки на веранде и исследований выхода Anopheles gambiae Giles и Mansoniauniformis (Тео) из необработанной хижины. Бык Энтомол Рез. 1965; 56: 161–7.

     КАС пабмед Google ученый

122. Смит А. Хижина-ловушка на веранде для изучения поведения комаров в доме и для оценки инсектицидов. II.—Влияние дихлорфоса (DDVP) на выход и смертность Anopheles gambiae Giles и Mansoniauniformis (Theo), попадающих естественным путем. Бык Энтомол Рез. 1965; 56: 275–82.

     КАС пабмед Google ученый

123. Серебряный JB, сервис MW. Экспериментальные исследования хижин в: экологии комаров: методы полевого отбора проб. Спрингер, Лондон. Глава 16. 2008:1426-46.

124. Окуму Ф.О., Мур Дж., Мбейела Э., Шерлок М., Сангусангу Р., Лигамба Г. и др. Модифицированный дизайн экспериментальной хижины для изучения реакции комаров-переносчиков болезней на вмешательство в помещении: экспериментальные хижины Ифакара. ПЛОС ОДИН. 2012;7:e30967.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

125. Oumbouke WA, Rowland M, Koffi AA, Alou LP, Camara S, N’Guessan R. Оценка инсектицидной сетки длительного действия смеси альфа-циперметрин + PBO VEERALIN ^® LN против резистентных к пиретроидам Anopheles gambiae : экспериментальная хижина в Мбе, центральная часть Кот-д’Ивуара. Векторы паразитов. 2019;4:25.

     Google ученый

126. Китау Дж., Оксборо Р.М., Тунгу П.К., Матово Дж., Малима Р., Магеса С., Брюс Дж. и др. Видовые сдвиги в комплексе Anopheles gambiae : успешно ли СОИДД контролируют Anopheles arabiensis ? ПЛОС ОДИН. 2012;7:e31481.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

127. Toé KH, Jones CM, N’Fale S, Ismail HM, Dabire E, Ranson H. Повышенная устойчивость переносчиков малярии к пиретроидам и снижение эффективности надкроватных сеток, Буркина-Фасо. Эмердж Инфекция Дис. 2014;20:1691.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

128. Виана М., Хьюз А.Дж., Маттиопулос Дж., Рэнсон Х. Отсроченные эффекты смертности снижают потенциал передачи малярии устойчивыми к инсектицидам комарами. Proc Natl Acad Sci USA. 2016; 113:8975–80.

     КАС пабмед Google ученый

129. Оксборо Р.М., Китау Дж., Матово Дж., Фестон Э., Мндеме Р., Моша Ф.В. Смеси ITN хлорфенапира (пиррола) и альфациперметрина (пиретроида) для борьбы с резистентностью к пиретроидам Anopheles arabiensis и Culex quinquefasciatus . ПЛОС ОДИН. 2013;8:e55781.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

130. «>

     Нгуфор К., Н’Гессан Р., Боко П., Оджо А., Виньину Э., Асиди А. и др. Комбинация остаточного опрыскивания помещений хлорфенапиром и инсектицидными надкроватными сетками длительного действия для улучшения контроля над устойчивыми к пиретроидам Anopheles gambiae : экспериментальное испытание в хижине в Бенине. Малар Дж. 2011; 10:343.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

131. Тионо А.Б., Уэдраого А., Уаттара Д., Бугума Е.К., Кулибали С., Диарра А. и др. Эффективность Olyset Duo, надкроватной сетки, содержащей пирипроксифен и перметрин, по сравнению с сеткой, содержащей только перметрин, против клинической малярии в районе с высокой устойчивостью к пиретроидам в сельской местности Буркина-Фасо: кластерное рандомизированное контролируемое исследование. Ланцет. 2018;392:569.

     ПабМед Google ученый

132. Нгуфор С. , Н’Гессан Р., Фагбохун Дж., Оджо А., Мэлоун Д., Акогбето М. и др. Olyset Duo ^® (сетка из смеси пирипроксифена и перметрина): экспериментальное испытание в хижине против устойчивых к пиретроидам Anopheles gambiae и Culex quinquefasciatus в Южном Бенине. ПЛОС ОДИН. 2014;9:e93603.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

133. Collins E, Vaselli NM, Sylla M, Beavogui AH, Orsborne J, Lawrence G, et al. Взаимосвязь между устойчивостью к инсектицидам, возрастом комаров и распространенностью малярии в Anopheles gambiae s.l. из Гвинеи. Научный доклад 2019; 9: 8846.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

134. Киллин Г.Ф., Смит Т.А., Фергюсон Х.М., Мшинда Х., Абдулла С., Ленгелер С. и др. Профилактика детской малярии в Африке путем защиты взрослых от комаров сетками, обработанными инсектицидами. ПЛОС Мед. 2007;4:e229.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

135. Киллин Г.Ф., Маккензи Ф.Е., Фой Б.Д., Бог К., Бейер Д.К. Наличие потенциальных хозяев как определяющий фактор пищевого поведения и передачи малярии популяциями комаров. Trans R Soc Trop Med Hyg. 2001; 95: 469–76.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

136. Kiswewski AE, Mellinger A, Spielman A, Malaney P, Sachs SE, Sachs J. Глобальный индекс, отражающий стабильность передачи малярии. Am J Trop Med Hyg. 2004; 70: 486–9.8.

     Google ученый

137. Takken W, Verhulst NO. Предпочтения хозяев кровососущих комаров. Анну Рев Энтомол. 2013; 58: 433–53.

     КАС пабмед Google ученый

138. Рассел Т. Л., Говелла Н.Дж., Азизи С., Дрейкли С.Дж., Качур С.П., Киллин Г.Ф. Увеличение доли кормления на открытом воздухе среди остаточных популяций переносчиков малярии после более широкого использования обработанных инсектицидами сеток в сельских районах Танзании. Малар Дж. 2011; 10:80.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

139. Sherrard-Smith E, Griffin JT, Winskill P, Corbel V, Djenontin A, Moore S, et al. Систематический обзор остаточной эффективности распыления внутри помещений и эффективности против Plasmodium falciparum в Африке. Нац коммун. 2018;9:4982.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

140. Griffin JT, Hollingsworth TD, Okell LC, Churcher TS, White M, Hinsley W, et al. Снижение Передача малярии Plasmodium falciparum в Африке: модельная оценка стратегий вмешательства. ПЛОС Мед. 2010;7:e1000324.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

141. Корбель В., Акогбето М., Дэмиен Г.Б., Дженонтин А., Чандре Ф., Рожье С. и др. Комбинация мероприятий по борьбе с переносчиками малярии в районе устойчивости к пиретроидам в Бенине: кластерное рандомизированное контролируемое исследование. Ланцет Infect Dis. 2012;12:617–26.

     ПабМед Google ученый

142. Мванганги Дж.М., Мбого С.М., Оринди Б.О., Мутури Э.Дж., Мидега Дж., Нзову Дж. и др. Изменения в видовом составе переносчиков малярии и динамика передачи вдоль кенийского побережья за последние 20 лет. Малар Дж. 2013; 12:13.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

143. Консультативная группа malERA по борьбе с переносчиками. Программа исследований по ликвидации малярии: борьба с переносчиками. ПЛОС Мед. 2011;8:e1000401.

     Центральный пабмед Google ученый

144. Деруа Ю.А., Алифрангис М., Осия К.М., Мейрович Д.В., Магеса С.М., Педерсен Э.М. и др. Изменение состава комплекса Anopheles gambiae и его возможные последствия для передачи малярии и лимфатического филяриатоза на северо-востоке Танзании. Малар Дж. 2012; 11:188.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

145. Редди М.Р., Овергард Х.Дж., Абага С., Редди В.П., Какконе А., Кишевски А. и др. Поведение комаров Anopheles gambiae в поисках хозяина на открытом воздухе после начала борьбы с переносчиками малярии на острове Биоко. Экваториальная Гвинея. Малар Дж. 2011; 10:184.

     ПабМед Google ученый

146. Киллин Г.Ф., Говелла, штат Нью-Джерси, Лвеотохейра, Д.В., Окуму, штат Флорида. Наибольшее распространение малярии на открытом воздухе вызывают поведенчески устойчивые штаммы Anopheles arabiensis передается комарами, которые ранее обитали в домах. Малар Дж. 2016; 15:225.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

147. Limwagu AJ, Kaindoa EK, Ngowo HS, Hape E, Finda MF, Mkandawile G, et al. Использование миниатюрной ловушки с двойной сеткой (DN-Mini) для оценки взаимосвязи между предпочтениями укусов в помещении и на улице и физиологическим возрастом двух переносчиков малярии, Anopheles arabiensis и Anopheles funestus 9.0348 . Малар Дж. 2019; 18:282.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

148. Ranson H, N’Guessan R, Lines J, Moiroux N, Nkuni Z, Corbel V. Устойчивость к пиретроидам у африканских комаров-анофелинов: каковы последствия для борьбы с малярией? Тенденции Паразитол. 2011; 27:91–98.

     КАС пабмед Google ученый

149. Кляйншмидт И., Мнзава А.П., Кафи Х.Т., Мбого С., Башир А.И., Бигога Дж. и др. План исследования по определению влияния устойчивости к инсектицидам на борьбу с переносчиками малярии: исследование в нескольких странах. Малар Дж. 2015; 14:282.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

150. ВОЗ. Процедуры испытаний для мониторинга резистентности к инсектицидам у комаров-переносчиков малярии. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2013.

     Google ученый

151. Асиди А., Н’Гессан Р., Акогбето М., Роуленд М. Потеря защиты домохозяйств из-за использования обработанных инсектицидами сеток против устойчивых к пиретроидам комаров. Бенин. Эмердж Инфекция Дис. 2012;18:1101–6.

     ПабМед Google ученый

152. «>

     Линдблейд К.А., Мвандама Д., Мзилахова Т., Стейнхардт Л., Гимниг Дж., Шах М. и др. Когортное исследование эффективности надкроватных сеток, обработанных инсектицидами, для предотвращения малярии в районе с умеренной устойчивостью к пиретроидам, Малави. Малар Дж. 2015; 14:31.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

153. Mabaso ML, Sharp B, Lengeler C. Исторический обзор борьбы с малярией на юге Африки с акцентом на использование остаточного опрыскивания помещений. Троп Мед Int Health. 2004;9: 846–56.

     ПабМед Google ученый

154. Wondji CS, Coleman M, Kleinschmidt I, Mzalihowa T, Irving H, Ndula M, et al. Влияние устойчивости к пиретроидам на оперативную борьбу с малярией в Малави. Proc Natl Acad Sci USA. 2012; 109:19063–70.

     КАС пабмед Google ученый

155. «>

     Протопопов Н., Бортель В.В., Маркотти Т., Херп В.М., Маес П., База Д. и др. Пространственная целевая борьба с переносчиками в горных районах Бурунди и ее влияние на передачу малярии. Малар Дж. 2007; 6:158.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

156. Протопопов Н., Бортель В.В., Маркотти Т., Херп М.В., Маес П., База Д. и др. Пространственная целенаправленная борьба с переносчиками может снизить распространенность малярии в горных районах Бурунди. Am J Trop Med Hyg. 2008; 79:12–8.

     ПабМед Google ученый

157. Henry MC, Assi AB, Rogier C, Dossou-Yovo J, Chandre F, Guillet P, et al. Защитная эффективность обработанных лямбда-цигалотрином сеток в Anopheles gambiae Районы резистентности к пиретроидам в Кот-д’Ивуаре. Am J Trop Med Hyg. 2005; 73: 859–64.

     КАС пабмед Google ученый

158. «>

     Paaijmans KP, Huijben S. Извлечение «I» из СОИДД: использование инсектицидов в средствах борьбы с переносчиками инфекции, помимо долговечных сеток, для борьбы с малярией. Малар Дж. 2020; 19:73.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

159. Дахан Ю.Л., Кукемор Л.Л. Анализ вращения гениталий у самца Anopheles funestus (Diptera: Culicidae). Acta Trop. 2014;132:S20–5.

     ПабМед Google ученый

160. Riveron JM, Tchouakui M, Mugenzi L, Menze BD, Chiang M, Wondji C. Устойчивость переносчиков малярии к инсектицидам: обновление в глобальном масштабе. В: Мангуин С., Дев В., ред. На пути к ликвидации малярии – шаг вперед. ИнтехОткрыть. Глава. 2. 2018.

161. Churcher TS, Lissenden N, Griffin JT, Worrall E, Ranson H. Влияние устойчивости к пиретроидам на эффективность и действенность надкроватных сеток для борьбы с малярией в Африке. электронная жизнь. 2016;5:e16090.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

162. Протопопов Н., Моша Дж. Ф., Луколе Э., Чарлвуд Дж. Д., Райт А., Мвалиму С. и др. Эффективность инсектицидной сетки, обработанной пиперонилбутоксидом длительного действия, и вмешательств с распылением остаточного действия в помещении, по отдельности и вместе, против малярии, передаваемой устойчивыми к пиретроидам комарами: кластерное рандомизированное контролируемое исследование с факторным дизайном два на два. Ланцет. 2018;391:1577–88.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

163. Кулма К., Сэддлер А., Коэлла Дж.С. Влияние возраста и питания личинок на фенотипическое выражение устойчивости к инсектицидам у комаров Anopheles . ПЛОС ОДИН. 2013;8:e58322.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

164. «>

     Chouaibou MS, Chabi J, Bingham GV, Knox TB, N’Drii L, Kesse L, et al. Повышение восприимчивости к инсектицидам со старением диких Anopheles gambiae комаров из Кот-д’Ивуара. BMC Infect Dis. 2012;12:214.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

165. Глунт К.Д., Томас М.Б., Рид А.Ф. Влияние возраста, экспозиции в анамнезе и заражения малярией на восприимчивость комаров Anopheles к низким концентрациям пиретроидов. ПЛОС ОДИН. 2011;6:e24968.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

166. Томас МБ, прочитайте AF. Угроза (или нет) устойчивости к инсектицидам для борьбы с малярией. Proc Natl Acad Sci USA. 2016;113:8900–2.

     КАС пабмед Google ученый

167. Алаут Х., Джегбе И., Чандре Ф., Джогбену Л. С., Дабир Р., Корбель В. и др. Воздействие инсектицидов влияет на взаимодействие между переносчиками и паразитами у резистентных к инсектицидам переносчиков малярии. Proc Biol Sci. 2014;281:20140389.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

168. Кристан М., Лайн Дж., Нува А., Нтеге С., Мик С.Р., Абеку Т.А. Воздействие дельтаметрина влияет на развитие Plasmodium falciparum внутри диких устойчивых к пиретроидам комаров Anopheles gambiae ss в Уганде. Векторы паразитов. 2016;9:100.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

169. Гроссман М.К., Оливер С.В., Брук Б.Д., Томас М.Б. Использование альтернативных биотестов для изучения влияния устойчивости к пиретроидам на эффективность LLIN. Векторы паразитов. 2020;13:179.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

170. «>

     Alout H, Ndam NT, Sandeu MM, Djègbè I, Chandre F, Dabire R, et al. Аллели резистентности к инсектицидам влияют на компетентность переносчиков Anopheles gambiae ss для полевых изолятов Plasmodium falciparum . ПЛОС ОДИН. 2013;8:e63849.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

171. Glunt KD, Ablio AP, Bassat Q, Bulo H, Gilbert AE, et al. Инсектицидные сетки длительного действия больше не эффективно убивают высокоустойчивый вид Anopheles funestus на юге Мозамбика. Малар Дж. 2015; 14:298.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

172. Glunt KD, Coetzee M, Hujben S, Koffi AA, Lynch PA, Huijben S, et al. Эмпирическое и теоретическое исследование потенциального воздействия устойчивости к инсектицидам на эффективность надкроватных сеток, обработанных инсектицидами. Приложение Эвол. 2017; 11: 431–41.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

173. Okumu FO, Chipwaza B, Madumla EP, Mbeyela E, Lingamba G, Moore J, et al. Последствия биологической эффективности и стойкости инсектицидов при сочетании остаточного опрыскивания помещений и долговечных сеток от инсектицидов для профилактики малярии. Малар Дж. 2012; 11:378.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

174. Strode C, Donegan S, Garner P, Enayati AA, Hemingway J. Влияние устойчивости к пиретроидам на эффективность обработанных инсектицидами надкроватных сеток против африканских анофелиновых комаров: систематический обзор и метаанализ. ПЛОС Мед. 2014;11:e1001619.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

175. Hemingway J, Ranson H, Magill A, Kolaczinski J, Fornadel C, Gimnig J, et al. Предотвращение малярийной катастрофы: подорвет ли устойчивость к инсектицидам борьбу с малярией? Ланцет. 2016; 387:1785–8.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

176. Ranson H, Lissenden N. Устойчивость к инсектицидам у африканских комаров Anopheles : ухудшающаяся ситуация, требующая срочных действий для поддержания контроля над малярией. Тенденции Паразитол. 2016; 32:187–96.

     КАС пабмед Google ученый

177. Rivero A, Vézilier J, Weill M, Read AF, Gandon S. Борьба с трансмиссивными болезнями инсектицидами: когда устойчивость к инсектицидам становится проблемой? PLoS Патог. 2010;6:e1001000.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

178. Ochomo EO, Bayoh NM, Walker ED, Obongo BO, Ombok MO, Ouma C, et al. Эффективность долговечных сеток с ухудшающейся физической целостностью может быть снижена в районах с высоким уровнем устойчивости к пиретроидам. Малар Дж. 2013; 12:368.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

179. Сковманд О., Боссельманн Р. Прочность надкроватных сеток в зависимости от денье, схемы вязания, текстурирования и полимера. Малар Дж. 2011; 10:87.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

180. Ситото БД. Исследование зависимости прочности трикотажа на разрыв от трикотажной структуры. Ind Eng Manage. 2017;6:2169.

     Google ученый

181. Тоэ К.Х., Механ Ф., Тангена Дж.А., Моррис М., Солино Дж., Траоре А. и др. Оценка влияния добавления пирипроксифена на долговечность надкроватных сеток, обработанных перметрином, в Буркина-Фасо: рандомизированное контролируемое исследование соединений. Малар Дж. 2019;18:383.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

182. «>

     Хаджи К.А., Хатиб Б.О., Оби Э., Димосо К., Конкер Х., Бабалола С. и др. Мониторинг долговечности долговечных инсектицидных сеток Olyset ^® и PermaNet ^® 2.0 в аналогичных условиях эксплуатации на Занзибаре. Малар Дж. 2020; 19:187.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

183. Мансианги П., Умесумбу С., Этева И., Зандибени Дж., Бафва Н., Блауфус С. и др. Сравнение долговечности инсектицидных сеток длительного действия DawaPlus ^® 2.0 и DuraNet© на северо-западе Демократической Республики Конго. Малар Дж. 2020; 19:189.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

184. Оби Э., Окох Ф., Блауфусс С., Олапею Б., Акила Дж., Ококо О.О. и др. Мониторинг физической и инсектицидной стойкости инсектицидной сетки длительного действия DawaPlus ^® 2.0 в трех штатах Нигерии. Малар Дж. 2020; 19:124.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

185. Massue DJ, Moore SJ, Mageni ZD, Moore JD, Bradley J, Pigeon O и др. Долговечность рекламных сетей Olyset, распределенных в период с 2009 по 2011 год в восьми районах Танзании. Малар Дж. 2016; 15:176.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

186. Мбома З.М., Овергаард Х.Дж., Мур С.Дж., Брэдли Дж., Мур Дж., Массью Д. и др. Охват противомоскитной сеткой в ​​годах между массовым распространением: тематическое исследование Танзании, 2013 г. Малар Дж. 2018 г.; 17:100.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

187. Лоренц Л.М., Брэдли Дж., Юкич Дж., Массью ДиДжей, Мбома З., Пиджен О. и др. Сравнительная функциональная выживаемость и эквивалентная годовая стоимость трех продуктов с инсектицидной сеткой длительного действия (LLIN) в Танзании. MedRxiv. 2019. https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2019/08/01/1

     12.full.pdf.

188. Байили К., Н’До С., Намутугу М., Сану Р., Уаттара А., Дабире Р. и др. Оценка эффективности Interceptor ^® G2, инсектицидной сетки длительного действия, покрытой смесью хлорфенапира и альфа-циперметрина, против устойчивых к пиретроидам Anopheles gambiae sl в Буркина-Фасо. Малар Дж. 2017; 16:190. https://doi.org/10.1186/s12936-017-1846-4.

     КАС Статья пабмед ПабМед Центральный Google ученый

189. Pennetier C, Bouraima A, Chandre F, Piameu M, Etang J, Rossignol M, et al. Эффективность Olyset ^® Plus, новой инсектицидной сетки длительного действия, содержащей перметрин и пиперонилбутоксид, против полирезистентных переносчиков малярии. ПЛОС ОДИН. 2013;8:e75134.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

190. «>

     Корбель В., Чаби Дж., Дабире Р.К., Этан Дж., Нване П., Пиджен О. и др. Полевая эффективность новой долговечной москитной сетки с мозаикой (PermaNet ^® 3.0) против переносчиков малярии, устойчивых к пиретроидам: многоцентровое исследование в Западной и Центральной Африке. Малар Дж. 2010; 9:113.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

191. Гулд Ф. Проверка стратегий убежища Bt в полевых условиях. Нац биотехнолог. 2000;18:339–42.

     Google ученый

192. Нкурунзиза М. Руанда распространяет первые москитные сетки местного производства. В: New Times Руанда. https://alternativeafrica.com/2020/01/11/rwanda-begins-distribution-of-first-locally-made-mosquito-nets/. По состоянию на февраль 2020 г.

193. Мванганги Дж.М., Мбого С.М., Мутури Э.Дж., Нзову Дж.Г., Гитури Дж.И., Ян Г. и др. Пространственное распределение и характеристика среды обитания личинок Anopheles вдоль побережья Кении. Дж. Вектор Борн Дис. 2007; 44:44–51.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

194. Ayala D, Costantini C, Ose K, Kamden GC, Nkondjio CA, Agbor JP, et al. Пригодность среды обитания и профиль экологической ниши основных переносчиков малярии в Камеруне. Малар Дж. 2009 г.;8:307.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

195. Coetzee M, Koekemoer LL. Молекулярная систематика и устойчивость к инсектицидам основного переносчика африканской малярии Anopheles funestus . Анну Рев Энтомол. 2013; 58: 393–412.

     КАС пабмед Google ученый

196. Staedke SG, Gonahasa S, Dorsey G, Kamya MR, Maiteki-Sebuguzi C, Lynd A, et al. Влияние инсектицидных сеток длительного действия с пиперонилбутоксидом и без него на показатели малярии в Уганде (LLINEUP): практическое кластерное рандомизированное исследование, включенное в национальную кампанию по распространению LLIN. Ланцет. 2020;395:1292–303.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

197. Хуан Ф., Андоу Д.А., Бушман Л.Л. Успех стратегии управления устойчивостью к высоким дозам/убежищам после 15 лет использования культур Bt в Северной Америке. Entomol Exp Appl. 2011; 140:1–16.

     Google ученый

198. Сковманд О. Сравнение несопоставимого: olyset Plus и Olyset, различное воздействие на малярию. Малар Дж. 2018; 17:446.

     КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

199. Юнта С., Грисалес Н., Насз А., Хеммингс К. , Пигнатели П., Войс М. и др. Пирипроксифен метаболизируется P450, связанными с устойчивостью к пиретроидам у An. Гамбии. Биохим Мол Биол. 2016;78:50–7.

     КАС Google ученый

200. ВОЗ. Глобальный план борьбы с устойчивостью переносчиков малярии к инсектицидам. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2012.

     Google ученый

201. ВОЗ. Техническая основа борьбы с устойчивостью к инсектицидам: сохранение эффективности современной борьбы с переносчиками малярии. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2011.

     Google ученый

202. Мнзава А.П., Нокс Т.Б., Тему Э.А., Третт А., Форнадел С., Хемингуэй Дж. и др. Осуществление глобального плана по управлению устойчивостью переносчиков малярии к инсектицидам: прогресс, проблемы и дальнейшие действия. Малар Дж. 2015; 14:173.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

203. Шелтон А.М., Танд Д.Д., Руш Р.Т., Мец Т.Д., Эрл Э.Д. Полевые испытания по управлению устойчивостью к Bt-модифицированным растениям. Нац биотехнолог. 2000;18:339–42.

     КАС пабмед Google ученый

204. Hemingway J, Penilla RP, Rodriguez AD, Jams BM, Edge W, Rogers H, et al. Стратегии управления резистентностью при борьбе с комарами-переносчиками малярии. Крупномасштабное полевое испытание в Южной Мексике. Пестическая наука. 1997;51:375–82.

     КАС Google ученый

205. West PA, Protopopoff N, Wright A, Kijavu Z, Tigererwa R, Mosha F, et al. Опрыскивание помещений остаточного действия в сочетании с обработанными инсектицидами сетками по сравнению с использованием только обработанных инсектицидом сеток для защиты от малярии: кластерное рандомизированное исследование в Танзании. ПЛОС Мед. 2014;11:e1001630.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

206. ВОЗ. Руководство для стран по сочетанию опрыскивания помещений остаточным действием и инсектицидных сеток длительного действия. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2014.

     Google ученый

207. Масум Х., Шах Р., Шредер К., Даар А.С., Сингер П.А. Крупнейший в Африке производитель обработанных инсектицидами сеток длительного пользования: уроки от А до Я Текстиль. BMC Int Health Hum Rights. 2010;10:S6.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

208. TANNA Сетки. Расширение прав и возможностей жителей Нигерии в рамках программы DawaPlus «Сделано в Африке». https://www.tananetting.com/blogs/empowering-people-nigeria-dawaplus-made-africa-project/. По состоянию на 20 января 2019 г.

209. Bayoh MN, Mathias DK, Odiere MR, Mutuku FM, Kamau L, Gimnig J, et al. Anopheles gambiae : историческое сокращение популяции, связанное с региональным распространением обработанных инсектицидами надкроватных сеток в западной провинции Ньянза, Кения. Малар Дж. 2010;9:62.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

210. Гиллис М., Смит А. Влияние остаточной кампании опрыскивания домов в Восточной Африке на баланс видов в группе Anopheles funestus : замена Anopheles funestus на Anopheles rivulorum . Бык Энтомол Рез. 1960; 51: 243–53.

     Google ученый

211. McCann RS, Ochomo E, Bayoh MN, Bulule JM, Hamel MJ, Gimnig J, et al. Возрождение Anopheles funestus как переносчик Plasmodium falciparum в западной Кении после длительного применения обработанных инсектицидами надкроватных сеток. Am J Trop Med Hyg. 2014;90:597–604.

     ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

Загрузить ссылки

Благодарности

Я благодарю группу исследователей Института здоровья Ифакара, особенно тех, кто работает со мной в VectorSphere над профилактикой малярии. Эта статья была впервые написана в 2015 году и с тех пор претерпела множество изменений и обзоров. Поэтому я благодарю всех, кто прокомментировал первые наброски, в том числе: д-ра Эйприл Монро, проф. Виллема Таккена, д-ра Сета Айриша, д-ра Прашанта Селвераджа, д-ра Барта Кнолса, д-ра Мануэлу Рунге, д-ра Тару Ситалер, д-ра Элли Шеррард-Смит, д-р Крейн Паайманс, д-р Хелен Джамет, д-р Майк Редди, Лина Финда, Халфан Нгово, д-р Никодем Говелла, д-р Диксон Лветойера, д-р Самсон Киваре и д-р Сайлас Маджамбере. Я также благодарю других ученых и отраслевых партнеров, с которыми я обсуждал эту тему на протяжении многих лет. Обсуждения значительно улучшили тезис. Эти признания не означают, что названные лица полностью согласны со всеми составляющими этого тезиса.

Финансирование

FO является сотрудником Института здоровья Ифакара в Танзании и получил поддержку от Wellcome Trust Intermediate Fellowship в области общественного здравоохранения и тропической медицины (грант № WT102350/Z/13/Z) и от Медицинского института Говарда Хьюза ( HHMI)-Международная исследовательская стипендия Гейтса (грант № OPP1099295) и Фонд Билла и Мелинды Гейтс (OPP1175877). Партнеры по финансированию не приняли решения о публикации этой работы.

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Экологический здоровье и экологические науки, Институт здоровья Ифакара, Ифакара, Танзания

   Фредрос Окуму

2. Школа общественного здравоохранения, Университет Витватерсранда, Йоханнесбург, Республика

   696969999999999999999999999999999969696
3. 996969999999999999999696996
4. 999999999999996996969999 ГОДА. Биоразнообразия, здоровья животных и сравнительной медицины, Университет Глазго, Глазго, Великобритания

   Фредрос Окуму

5. Школа наук о жизни и биоинженерии, Африканский институт науки и технологий имени Нельсона Манделы, Аруша, Танзания

   Фредрос Окуму

Авторы

1. Фредрос Окуму

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Contributions

FO разработал концепцию работы, собрал доказательства и написал статью. Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Автор, ответственный за переписку

Фредрос Окуму.

Декларации этики

Этика

Неприменимо.

Конкурирующие интересы

Я заявляю об отсутствии конкурирующих интересов.

Дополнительная информация

Примечание издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

Права и разрешения

Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате при условии, что вы укажете соответствующую ссылку на оригинальный автор(ы) и источник, предоставьте ссылку на лицензию Creative Commons и укажите, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons на статью, если иное не указано в кредитной строке материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а ваше предполагаемое использование не разрешено законом или выходит за рамки разрешенного использования, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Отказ Creative Commons от права на общественное достояние (http://creativecommons. org/publicdomain/zero/1.0/) применяется к данным, представленным в этой статье, если иное не указано в кредитной линии данных.

Перепечатки и разрешения

Об этой статье

Москитная сетка, незаметная сетка, тканевая сетка, камуфляж, сетка во дворе

SKEETA предлагает прозрачную москитную сетку и ультратонкую тканевую сетку от насекомых Noseeum для эффективной защиты от укусов насекомых. Высококачественная сетка SKEETA обеспечивает защиту от крошечных насекомых, а крестообразная строчка предотвращает растяжение сетки из сверхтонкой ткани. Новинка «Военного класса». Berry Amendment. Соответствует прочной мелкоячеистой невидимой сетке шириной 64 дюйма, изготовленной в США. сланцево-серый, желтовато-коричневый, оливковый и камуфляжный узоры.  Больше никаких укусов насекомых Преимущества нашей москитной сетки и тканевой сетки-невидимки включают в себя высокий уровень прозрачности, а также декоративное и функциональное использование в помещении и на открытом воздухе. Наша сетка из 100% прочного и легкого полиэстера обеспечивает превосходную защиту от укусов насекомых. Сетка от насекомых SKEETA доступна в москитной сетке и сверхтонкой невидимой сетке и в нескольких цветах (в том числе: черный, белый, сланцевый, оливковый, желтовато-коричневый, камуфляж (как показано на рисунке), песочный и цвет слоновой кости). Прочный армейский сорт шириной 60 дюймов сетка noseeum теперь также предлагается в неокрашенном белоснежном цвете , производства США. Сделано в США (доступен материал, соответствующий требованиям Berry Amendment) Особенности сетки Noseeum: Ткань из 100% полиэстера. Прочная, легкая, ультратонкая сетка. Более 1800 отверстий на кв. дюйм. Высокий уровень прозрачности. Предназначен для защиты даже от самых мелких насекомых. С вышивкой крестиком, чтобы сетка не растягивалась. Идеально подходит для занавесок из сетки для патио. Идеально подходит для сетки для беседок и пергол. Идеально подходит для сада, кемпинга, рыбалки, походов и путешествий. Идеально подходит для клеток для исследований насекомых. Нестандартная длина сетки Noseeum:  Нестандартная сетка во дворе. Расфасованная длина 5 ярдов. Расфасованная длина 10 ярдов. Value Pack сетка из 10 листов (ширина 19–21 дюйм x 4+/- ярда), оливкового цвета. Value узкая ширина на ярд (шириной 32–33 дюйма) 40 денье, оливкового цвета, военный класс. Value Сетка из 300+/- листов (19″-21″ в ширину x 4+/- ярдов), оливковое. Рулоны шириной 54 дюйма x 500 ярдов. Предлагается шириной 108 дюймов и шириной 162 дюйма для количества 5000 ярдов. Цвета сетки Noseeum: Доступен в цветах Mossyoak Breakup Camouflage, Tan, Olive, Slate, Black & White. Доступен в индивидуальном цвете или неокрашенный для партии от 3000 ярдов. Особенности москитной сетки: Ткань из 100% полиэстера. Прочный, легкий, сетчатый. Приблизительно 165 отверстий на кв. дюйм. Высокий уровень прозрачности. Роскошная качественная драпировка Предназначен для защиты от насекомых. Идеально подходит для занавесок из сетки для патио. Идеально подходит для сетки для беседок и пергол. Идеально подходит для сада, кемпинга, рыбалки, походов и путешествий. Москитная сетка Нестандартная длина:  Нестандартная сетка во дворе. Расфасованная длина 5 ярдов. Расфасованная длина 10 ярдов. рулонов шириной 66 дюймов x 200 ярдов. Предлагается шириной 132 дюйма в количестве шт. 5000 ярдов. Цвета москитной сетки: Доступен в черном, белом, бежевом, песочном и цвете слоновой кости. Доступен в индивидуальном цвете или неокрашенный для партий от 5000 ярдов Прочная полиэфирная сетка с виниловым покрытием, водонепроницаемая, с высокой устойчивостью к плесени, грязи, маслам, соли, химическим веществам и ультрафиолетовому излучению. Суперэкран с выдающейся прочностью и качеством. Не рвется, не растягивается и не трескается. Можно сшить или склеить. Используется в качестве универсального экрана, барьера, покрытия для бассейнов, садовой сетки, покрытия для морских судов и т. д. КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ SKEETA о продуктах для защиты от насекомых, включая сетку от насекомых , балдахины для кроватей, костюмы от насекомых, сетчатые палатки, индивидуальный пошив и другие средства индивидуальной защиты. Защита от комаров, невидимок, пауков, пчел, муравьев, клещей, ос, комаров, мошек, мошек, москитов и других насекомых во дворе, саду, патио, кемпинге , рыбалка, походы и путешествия на свежем воздухе. Часы работы: 24 часа в сутки, 7 дней в неделю | Зона обслуживания: Весь мир

Ткань для москитной сетки и москитная сетка

Различные типы

москитная сетка и москитная сетка . Также ультратонкая сетка для мошек : в 3 раза тоньше. Каждый тип ткани устойчив к ультрафиолетовому излучению и его можно стирать.

В Шотландии, Ирландии и скандинавских странах, например (особенно в Швеции и Финляндии с их многочисленными озерами), вы часто сталкиваетесь с известным мошек , маленьких раздражителей, которые ночуют вместе с вами. Для этой москитной сетки у нас есть отдельная чрезвычайно тонкая москитная сетка или сетка . Эта очень тонкая москитная сетка , является международным бестселлером для нас, поскольку она является защитой от насекомых качества AAA , разработанной для длительного использования и используемой в экзотических курортных местах по всему миру.

 

Наша

мошка   сетка   Fabric имеет значительно более тонкую сетку, чем стандартная Mosquito Mesh

Наша специальная Midge . Все наши сетчатые ткани можно стирать и устойчивы к ультрафиолетовому излучению.

Характеристики нашей москитной сетки , москитной сетки и (стандартной) сетки от насекомых . В 3 раза тоньше стандартного.

— Стандартная москитная сетка доступна в черном, сером и белом цветах. См. технические характеристики ниже.

— Чрезвычайно тонкая сетка от комаров или мошек более чем в 3 раза тоньше , чем стандартная сетка для сетки от насекомых , а также доступна в различных цветах. Смотрите наш ассортимент заниженным.
С точки зрения тонкости/детализации: стандартная москитная сетка или москитная сетка имеют 49 отверстий на см2. НАШИ мошкара сетка  имеет не менее 162 зазоров и поэтому более чем в три раза тоньше. Эта тонкость обеспечивает полную защиту. Итак, если вы хотите быть уверенными в отношении комаров и подобных насекомых, то наша тонкая, а также очень прочная москитная сетка — лучший вариант для вас.

Технические характеристики нашей москитной сетки или ткани для москитной сетки

— Доступные цвета нашей сетки (пока есть в наличии): белый, зеленый, черный, серый, коричневый
— 162 отверстия на см2 — сверхтонкая ткань
— Ширина этой конкретной ткани москитной сетки : 150 или 160 см, в рулоне
— Материал: 100% полиэстер москитная сетка . Сделано в Голландии. Изготовлен из высококачественной ткани из 100% полиэстера Ultra Fine
, которая защищает даже от мельчайших насекомых. Пропитанный уникальным связующим веществом. Стойкий к УФ-излучению, моющийся.

Цены на москитную сетку и москитную сетку в погонном метре, в рулоне . Покупайте от 100 см, а затем на 10 см.

PS: Если вам нужно больше, чем 100 метров нашей тонкой москитной сетки или сетки от мошек , свяжитесь с нами по [email protected]

P.S. 2. Если вы страдаете сенной лихорадкой, теперь вы также можете создать фильтр пыльцы с нашей уникальной сеткой опроса — единственной с самым высоким медицинским сертификатом. Нажмите здесь, чтобы посмотреть ткань для сетки от пыльцы Poll-Tex, ширина 120 см,  в черном цвете и щелкните здесь, чтобы получить черную антипыльцевую сетку Poll-Tex шириной 160 см.

Дополнительная справочная информация о

Mosquito Mesh / Midge .

ESVO — крупнейшая фабрика по производству палаток в Голландии. Мы также являемся лидером европейского рынка тканей для верхней одежды . И поэтому также специализируется на поставках по всему миру практичных, уникальных и чрезвычайно тонких москитных сеток и сетчатой ​​ткани .
Наши москитные сетки из полиэстера — это защита от насекомых класса AAA, рассчитанная на длительный срок службы и используемая на экзотических курортах по всему миру. Наш ассортимент и широкий выбор высококачественных москитных сеток не имеют себе равных, и мы уверены, что вы сможете найти москитную сетку или 9.2611 сетка от мошек для обеспечения безопасного сна.

Мы можем помочь вам сделать собственную москитную палатку

Создайте собственную самонесущую москитную сетку в виде купольной палатки с каркасом. Эта палатка может предложить надежную защиту от мошек , комаров и других дразнящих. Самонесущая москитная сетка из нового оптимизированного материала. Купольная палатка, спроектированная как спальное место для двоих, обеспечивает надежную защиту от насекомых. Прочная основа также помогает удерживать их. Этот «Москитный купол» также является хорошим выбором для сна в помещении, где стандарты гигиены сомнительны.

 

Ниже ролик про марлю , убивающую комаров . Вы также можете использовать нашу москитную сетку !

П.С. Этот фильм рекламировал наш поставщик москитной сетки и сетки от мошек

 

• Пыльцевая марля

Van Life: Как сшить москитную сетку на переднее окно — Gab Traveling

Эта страница может содержать партнерские ссылки, по которым я могу получить небольшую комиссию без дополнительных затрат для вас. Прочитайте мое полное раскрытие.

Лето — одно из лучших сезонов для жизни в фургоне. Есть бесконечные тропы для пеших прогулок, океан для купания, а температура позволяет проводить больше времени на свежем воздухе.

Но когда температура поднялась и трудно заснуть, открыть окно на ночь может быть единственным способом заснуть. Поэтому делюсь тем, как сшить москитную сетку на лобовое стекло. Таким образом, вы можете оставить это окно открытым и спать спокойно, без комаров и жуков.

Есть так много разных вариантов москитной сетки на переднем стекле. Мне трудно полагаться на качество онлайн-покупок. А пошив двух противомоскитных сеток на окна обошёлся мне меньше чем в 25 австралийских долларов.

Эта москитная сетка на переднее окно была изготовлена ​​для моего Ford Econovan 1999 года выпуска. Ее можно подогнать под переднюю оконную дверь любого фургона.

Сшить москитную сетку на переднее окно также экологично, и она прослужит дольше, чем покупная сетка. Я хотел создать что-то долговечное и легкое в уходе, настройке и сборке.

Готовая москитная сетка висит прямо на двери фургона, закрывая окно. Дверная ручка по-прежнему легкодоступна.

Конечный результат легкий, прочный и работает именно так, как должен, не пуская комаров и других насекомых.

Я использовал неэластичный прочный (и недорогой) тюль. В магазине тканей был материал «москитная сетка», но он был не той ширины, которую я хотел. И, глядя на оба материала, конструкция и переплетение материалов были почти идентичными.

Этот материал для москитной сетки загибается сверху и пришивается по бокам. Я добавил тонкую хлопчатобумажную ленту шириной 2,5 см внизу, чтобы она равномерно прилегала к нижней части сетки.

Из всего этого руководства покупка швейной машины, живя в фургоне, может показаться самой сложной задачей. Хотя на самом деле это не так, многие люди, которых я встречал во время своих путешествий, разрешали мне брать напрокат или использовать их швейную машину. Швейная машина — это одна из тех вещей, которыми вы пользуетесь постоянно или почти никогда. Я считаю, что именно поэтому многие люди стремятся позволить другим использовать его.

Со стороны водителя зеркало торчит близко к окну, но москитная сетка достаточно длинная, чтобы свисать вниз и не пускать насекомых.

Материалы

• 2,5 м Неэластичная москитная сетка или прочный черный тюль (ширина 2,3 м)*
• 5 м Черная хлопчатобумажная лента шириной 2,5 см* (посмотрите в местном магазине тканей, моя была куплена в Spotlight)
• Швейная машина
• Черная нить (подойдет хлопок или полиэстер, любая прочная)
• Булавки для ткани или английские булавки
• Обычные ножницы (не ножницы для ткани)
• Белая ручка для ткани или пастельный мелок (дополнительно)

нижний. Количество черной хлопчатобумажной ленты зависит от ширины всего места, где будет висеть москитная сетка, под окном.

Метод

Необходимое время: 1 час.

1. Сколите москитную сетку поверх дверного окна фургона

   Мой материал был достаточно широким, поэтому я согнул верхнюю часть двери. В любом случае, начните скреплять материал рядом с дверью фургона. Я оставил около 3 см по периметру для закрепления булавками, а затем сшивания. С тканевыми булавками я использовал по крайней мере две булавки для каждого места булавки, идя друг против друга. Это связано с тем, что отверстия материала москитной сетки довольно большие, и штифты могут легко выскользнуть. Для этого немного проще использовать английские булавки.

   Булавки в углах или в любой точке, где будет меняться направление стежка. Если это длинная секция, между углами добавьте еще одну булавку. Старайтесь иметь булавку примерно через каждые 20 см.

2. Отрежьте лишний материал

   После закрепления снимите материал с окна. Обрежьте лишний материал по краям, чтобы оставалось всего несколько сантиметров после булавок.

3. Пришейте москитную сетку в местах булавок

   В том месте, где вы вставили булавки в москитную сетку, сделайте несколько маленьких стежков. Если вы боитесь потерять булавки перед их извлечением, используйте белую тканевую ручку или, как я люблю использовать, пастельный мелок, чтобы отметить область.

4. Повторно измерьте москитную сетку на двери фургона

   С помощью направляющих стежков снова наденьте москитную сетку на дверь фургона. Если стежки совпадут примерно на 2,5 см по краю двери, значит, все готово. Если нет, то стежки расположены слишком близко или слишком далеко, добавьте больше булавок и повторите шаги 1-3. Москитная сетка должна свободно облегать дверь. Если он слишком плотный, он может легко изнашиваться.

5. Прострочите москитную сетку прямым швом, следуя направляющим стежкам

   Отметив правые направляющие стежки, прошейте прямым швом весь внешний край москитной сетки. Я использовал небольшой стежок, близко друг к другу, чтобы он был более прочным. И чтобы, если протектор когда-нибудь оторвется, вся москитная сетка не развалилась сразу.

6. Строчка «зигзаг» по краям сетки

   Москитная сетка отличается от других тканей. Он не расстегнется и не будет иметь крошечных кусочков, которые выходят при использовании. Это не значит, что не нужно делать зигзагообразную строчку. Этот стежок поможет укрепить противомоскитную сетку для дополнительной прочности.

7. Прикрепите ленту к нижней части москитной сетки

   Чтобы прикрепить хлопковую ленту к нижней части москитной сетки, приколите ее к нижней части, убедитесь, что она прилегает прямо к ткани. Продолжая работать с москитной сеткой наизнанку, я приколол ленту с внутренней стороны, а точнее с правой стороны снаружи москитной сетки.

8. Пришейте ленту к москитной сетке

   Для моего материала конец москитной сетки также является шириной края фактического рулона ткани.