На пена: Монтажная пена — цена, купить профессиональную монтажную пену в ТЕХНОНИКОЛЬ

31.10.197915.10.2022 alexxlab 0 Комментариев

Содержание

Мыло, крем, гель или пена для бритья

Королева Елизавета II разрешила принцу Гарри нарушить протокол и оставить бороду на свадьбе с Меган Маркл, но принц — скорее исключение. Больше половины мужчин не носят бороду и бреются несколько раз в неделю. Чем бриться, чтобы эта процедура не была мучительно-неприятной?

Классика традиционного бритья — это мыло. Это спасение для мужчин с сухой и зрелой кожей.

Мыло дает самую плотную пену, насыщенную влагой, обеспечивает скольжение и увлажняет кожу во время бритья;
Мыло для бритья чаcто дешевле крема;
Подходит для всех типов кожи, даже для чувствительной.

Процедура бритья требует чуть больше времени: вам нужно взбить пену из мыла;
Для мыла требуется помазок, поэтому мыло не очень удобно в поездках.

Крем — по сути, то же мыло, но в более жидкой форме. У некоторых производителей состав мыла и крема отличается только процентным объемом воды.

Другие добавляют в состав дополнительные компоненты, например, силиконы для лучшего скольжения или спирт для увеличения срока годности.

Крем чуть проще в использовании, ведь это, по сути, уже хорошо размягченное мыло. Пену из крема взбить быстрее и проще. Дорогие производители делают кремы, которые взбиваются прямо на лице, руками, без помазка (например, кремы D. R. Harris и Muehle)
Как и пена, крем хорошо увлажняет и защищает кожу, лезвие скользит легко.
Экономичен в использовании, по сравнению с готовой пеной из баллона.

Как и в случае с мылом, поцедура тоже занимает время, потому что крем сначала нужно взбить в пену. Хотя с кремом это будет немного быстрее, чем с мылом.
Как правило, для крема понадобится помазок.
Из-за возможного наличия силиконов и спирта в составе может сушить кожу чуть больше, чем мыло.

Современные кремы становятся все удобнее и приятнее: некоторые из них уже не требуют взбивания (например, универсальный крем для бритья Clubman), а некоторые выдавливаются сразу в виде пены (например, Решение для бритья TBR).

Готовая пена в баллоне ворвалась в нашу повседневность и стала самым популярным средством для бритья. Пена дешевле остальных средств, ее можно найти в любом супермаркете, да и что может быть удобнее?

Доступность и невысокая цена;
Помазок вам не понадобится: пена уже готовая, она вспенивается сразу после выдавливания из дозатора;
Пену можно наносить как на влажную, так и на сухую кожу.

Главный недостаток пены — нехватка жидкости и слабая структура, по сравнению с пеной из мыла или крема.
Из-за низкого процента влаги готовая пена недостаточно увлажняет кожу, из-за чего и возникает раздражение при бритье: вы бреетесь «насухую».

Содержащиеся в пене спирты и кислоты сушат кожу.
Пена может быть нестабильной и «сползать» с кожи, что заставляет постоянно обновлять слой и сводит к нулю всю экономию от цены;
Сложно дозировать: часто дозатор выдает больше пены, чем необходимо. Это просто маркетинг, ничего личного.

Иногда пена очень выручает. В путешествиях, командировках, на даче и даже в офисе: запасной флакон пены и станок спасут реноме и приведут вас в порядок за пару минут.

Если ничто не способно заставить вас попробовать другие средства, хотя бы не экономьте на своем лице и покупайте пену тех производителей, которые специализируются на товарах для влажного бритья: она максимально похожа по характеристикам на пену, взбитую из мыла или крема.

Гель справляется с задачей увлажнения и удаления волос лучше, чем недорогая пена. Гель обычно прозрачен и по консистенции напоминает растаявшее желе, поэтому его легче наносить на кожу и щетину. Прозрачность обеспечивает точность бритья, что важно при оформлении контура. Распределение средства по лицу не требует особых усилий.

Лёгкое и гладкое скольжение бритвы, что важно для тех, у кого кожа нежная или проблемная;
Гель прозрачен, сквозь него можно различить недобритые волосы, обойти повреждения на коже и сформировать точный контур бороды;
Гель по экономичности сопоставим с кремом для бритья: выгоднее пены, но чуть дороже мыла.

Мыла, пересушивающего кожу, в составе обычно нет, но иногда входит спирт, поэтому внимательно изучайте состав, если у вас сухая кожа.

Для повседневного бритья лучше всего подходят мыло или крем. Они дают такую плотную, густую, стабильную пену, с которой ничто не сравнится. А плотная и насыщенная влагой пена — это залог щадящего бритья. Все мыла и кремы для бритья.

Для бритья головы или формирования контура бороды используйте прозрачный гель. Он поможет вам не промахнуться.
В поездках удобнее всего пользоваться готовой пеной в упаковках до 100 мл, например, travel-size пена Proraso. Посмотрите в нашем каталоге Все пены для бритья.

Обязательно учитывайте при подборе средства тип вашей кожи: то, что подходит для жирной кожи, не всегда подойдет для сухой, а чувствительная кожа требует иного подхода по сравнению с жесткой щетиной. При выборе продуктов в нашем каталоге средств для бритья пользуйтесь фильтрами: Тип кожи и Особенности.

Средства для бритья склонной к жирности кожи

Средства для бритья склонной к сухости кожи

Средства для бритья чувствительной кожи

Средства для бритья жесткой щетины

The Bluebeards Revenge: «Месть синей бороды» против жесткой щетины и раздражения

С чем борются мужчины всего мира? Голод, нехватка пресной воды, глобальное потепление, борьба со спидом и раком — все это меркнет, стоит лишь мужчине вспомнить о бритье. Главная боль и битва почти всех половозрелых сыновей Адама вне зависимости от расы, религии, эпохи — это жесткая щетина и чувствительная кожа.

Опасная бритва, т-образный станок или шаветка — что выбрать?

Когда качество бритья привычным кассетным станком или электробритвой престает устраивать, переход на классическое бритье начинается с выбора основного инструмента.

Чем лучше бриться — опасной бритвой, т-образным станком или шаветкой?

Маскировка седины: тонирующие средства для волос и бороды

Волосы различаются оттенком? Это распространенная проблема. Решение простое: тонирующий стайлинг.

Помазки NOM: качество и простота от Muehle

В 2019-м на рынке помазков для бритья появился новый яркий, в прямом смысле, игрок: стильные помазки NOM в современных дизайнах. Что это за бренд и стоят ли внимания эти помазки? Разбираемся.

FAQ по влажному бритью: самые частые вопросы новичков

Мы знаем, о чем вы спросите, когда только начнете осваивать влажное бритье. Вероятнее всего, ответ на ваш вопрос уже здесь.

Андеркат: как и чем укладывать самую популярную мужскую стрижку

Прическа «как у Бекхэма» довольно проста в укладке: вам понадобятся расческа, фен, подходящее средство и 15 минут.

О кладке несущих стен из газобетона на клей-пену

Давайте расставим все точки над i в вопросе кладки автоклавного газобетона на клей-пену. И особенно в вопросе кладки несущих стен.

Во-первых нужно уточнить, что речь идёт не про обычную монтажную пену, а про специальный клей LimFix для газобетона производства Soudal. Впрочем, речь пойдет даже не про конкретный клей, а про кладку на ППУ в целом. Есть аналогичные клеи от Tytan, например.

Плюсы кладки на пену для газобетона понятны. Это и тонкий шов, минимизирующий теплопотери, и экономия времени и сил на замешивании раствора. Один баллон такой пены заменяет мешок 25 килограмм обычного клея, то есть его хватает примерно на 1 кубометр блоков.

А вот к числу минусов можно отнести некоторые страхи и информацию о том, что клей-пена предназначена исключительно для ненесущих стен и перегородок.

Можно ли класть несущие стены из газобетона на пену?

Да, можно. Это если коротко. А если подробнее, то давайте начнем с мнения Глеба Гринфельда, автора СТО НААГ, цитирую:

Первые опыты применения ППУ-клея для кладки несущих стен приходятся на конец 1990-х гг. С тех пор использование ППУ-клея получило широкое распространение в странах Евросоюза, проникло в Россию.
Сомнения в долговечности опровергаются опытом эксплуатации ППУ уплотнений монтажных швов заполнений проемов (оконных и дверных блоков). Вне прямого доступа УФ излучения ППУ показывает подтвержденную стойкость более 30 лет. Остаточный ресурс (текущее состояние) уплотнений из пены, смонтированных около 30 лет назад позволяет прогнозировать долговечность (сохранение упругости и сцепления с основанием в пределах 50% от начальных значений) более 50 лет.

В России с 2011 г. действует завод по изготовлению стеновых панелей из крупноформатной керамики и газобетонных блоков. Сборка панелей из камней и блоков осуществляется посредством полиуретанового клея (на заводе используется не клей-пена, а двухкомпонентный непенящийся состав, но химические свойства полимеризованного состава, позволяющие прогнозировать долговечность, у них близки).
Сравнительные испытания прочности кладок на разных кладочных составах (в т. ч. на ППУ-клею) проводились мной в 2013 г. Кладка на пене прочней, чем кладка на ЦПС. [Статья по результатам]
При прочтении статьи предлагаю обратить внимание на прочность фрагментов кладок, выполненных насухо (без использования кладочных растворов и клеёв). Использовались блоки без шлифовки поверхностей. Контакт смежных граней блоков был не полным. При этом прочность такой кладки все равно выше, чем кладки на ЦПС. Достаточно плотный контакт смежных плоскостей наступает после приложения начальной нагрузки за счет смятия локальных неровностей. На общее трещинообразование кладки это влияния не оказывает.

Также прикладываю заключение ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко с примером расчета несущей способности кладки из газобетона, силикатных крупных блоков и шлифованных керамических камней на полиуретановом клей-пене.
© Глеб Гринфельд

Глеб был на паре моих строек, что он говорил по поводу пены можно также послушать в данном ролике:

Но давайте вернёмся к испытаниям и заключениям. В том испытании, о котором пишет Глеб, были использованы блоки D400 B2,5, сравнивалась стандартная кладка на ЦПС М100, тонкошовная кладка на сухую строительную смесь на основе цемента с максимальной крупностью заполнителя 0,63мм марочной прочностью М75 и кладка на однокомпонентный ППУ клей. А также в опытах присутствует кладка насухо. Результаты испытаний приведены в таблицах:

Также интересен п.4 выводов, цитирую: «кладка на ППУ клею и кладка насухо при незначительных нагрузках деформируется в пределах толщины шва до возникновения плотного контакта смежных по вертикали блоков. После этого деформативность данных типов кладок под действием вертикальных нагрузок становится идентичной деформативности кладок с минеральным кладочным раствором». С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь, также она есть на сайте Глеба — glebgrin. ru.

Таким образом аргументы вроде «стены являются не несущими, так как пена не создаёт равномерно распределенной передачи нагрузки» не имеют смысла и не подтверждаются результатами исследований. Вместе с тем, не смотря на результаты испытаний, авторы данной работы делают достаточно осторожные выводы о кладке на ППУ.

Интерес представляет и документ от Центрального научно-исследовательского института строительных конструкций имени В.А. Кучеренко (ЦНИИСК им В.А. Кучеренко), датированный мартом 2016 года. Это техническое заключение о возможности использования полиуретанового клея в виде пены «Tytan Professional — клей для кладки газобетона и керамических блоков» для кладки стен из газобетона. С полным текстом документа вы можете ознакомиться здесь, а я приведу некоторые выдержки.

Вообще этот документ нужно изучать внимательно, потому что там собраны несколько разных исследований и у каждого есть свои выводы. К примеру:

Хотя, в целом, выводы снова осторожные, тем не менее, даже самые скромные говорят следующее:

Также в ходе одного (и только одного) из исследований было получено трещинообразование:

Поэтому был введён коэф-т 0. 3:

Глеб Гринфельд по этому поводу говорит следующее:

Это заниженное значение, но использовать для расчетов пока надо его.
Прочность кладки на ППУ выше, чем на ЦПС с толщиной шва 10-12 мм и такая же, как у кладки на цементном клее (растворе для тонкошовной кладки). При этом расчетные сопротивления такой кладки сжатию принимаются ниже, чем для кладки на цементном клее.
Коэффициент 0,3 взят вместо стандартных 0,45 (0,55) — очень осторожная величина. По мере наработки опыта будет увеличиваться, приближаясь к 0,45.

А вот ещё перевод польского технического свидетельства на клей-пену Tytan и польское же исследование его прочности (документ по ссылке лучше скачать и открыть в Microsoft Word, чтобы отображались иллюстрации). Процитирую часть выводов из последнего документа:

В целом можно утверждать, что испытанный тонкослоистый строительный раствор Tytan Professional соответствует требованиям необходимым для применения в качестве связующего материала для стеновых блоков из автоклавного ячеистого бетона. Было доказано, что условия высокой влажности и агрессивной среды вызывают лишь незначительное ухудшение прочности.
…
Тонкослоистые строительные растворы Tytan Professional, наносимые в качестве связующих материалов на стеновую кладку из ячеистого бетона, будут демонстрировать стабильную прочность и сохранять свою связывающую способность длительное время – до сотен лет.

В конце вышеупомянутого заключения ЦНИИСК, на 27-й странице, есть пример расчёта несущей способности стен из газобетона. Выводы по рекомендуемой этажности зданий следующие:

Всё те же расчёты как для раствора М4, т.е. очень и очень осторожные.

Огнестойкость кладки на клей-пену

Определённые страхи также вызывает огнестойкость кладки на пене. Напрасно, огнестойкость кладки 100 мм на пене EI60 (1 час). За 4 часа модельного пожара пена деградирует на глубину около 200 мм. Но за 4 часа пожара… Лучше не будем о грустном.

Кое-какие документы по испытаниям огнестойкости вы можете посмотреть в этой папке, если вам интересно.

Как наносить клей-пену для газобетона?

Ещё один частый вопрос, который хотелось бы тоже заодно затронуть.

Наносится клей-пена с помощью обычного пистолета, тут ничего нового нет. У производителя существуют рекомендации по нанесению, вкратце:

Одна полоска клея на блоки шириной до 100мм;
Две полоски на 150-200мм;
Три полоски на 250-300мм;
Две полоски по краям и третья зигзагом посередине на 375-400мм.

По ссылке тоже самое в картинках.

Резюмируя, можно сказать, что кладка на клей-пену в Российских условиях даже при текущем положении дел возможна и многие её уже успешно практикуют. Думаю, в ходе дальнейших исследований расчётные значения действительно будут скорректированы в сторону увеличения, как и предсказывает Глеб. Да и европейский опыт применения ППУ побогаче нашего, так что можно смело на него ориентироваться.

Моим заказчикам я всегда даю выбор — строить можно как с применением пены, так и с применением обычного клея для газобетона.

UPD январь 2017: мне прислали результаты исследований ЦНИИСК им. Кучеренко, предметом исследования был клеевой состав Dryfix производства POLYPAG AG при различных силовых воздействиях — сжатие, растяжение, растяжение при изгибе. Исследование проводилось с блоками YTONG D500 B3,5.

C краткими выводами можно ознакомиться на сайте производителя http://www.polypag.ru/documents, а полная версия отчёта есть здесь.

Согласно выводам, рекомендуется расчетное сопротивление кладки сжатию из ячеистобетонных блоков YTONG класса по прочности на сжатие B3.5 и марки по плотности D500 на клеевом составе Dryfix производства POLYPAG AG принимать равным 1.6 МПа или 16 кгс/см2. При этом нормируемое значение указанной величины для кладки стен из ЯБ класса В3.5 на цементном растворе М50 согласно табл.3 СП 15.13330.2012 составляет 1.3МПа.

UPD март 2018: Глеб Грин выложил новое видео про кладку на пену:

Кстати, у него очень полезный канал по газобетону, рекомендую на него подписаться!

UPD 2, Ноябрь 2019: у нас новый сюжет про газобетон, небольшой сериал про стройку одноэтажного дома. Третья серия посвящена как раз кладке на пену. Интерес представляет не только сам ролик, но и его описание, а также комментарии.

О новом стандарте на монтажные полиуретановые пены

Корпорация «ТЕХНОНИКОЛЬ» (г. Москва) совместно с Ассоциацией участников рынка светопрозачных ограждающих конструкций «Национальный оконный союз» разработала национальный стандарт на монтажные пены. Норматив призван не только значительно повысить, но и регламентировать качество продукции, применяемой на объектах в России, сообщается в пресс-релизе корпорации.

ГОСТ Р 59599–2020 «Пена монтажная однокомпонентная полиуретановая в аэрозольной упаковке. Общие технические условия» утвержден 28 июля Приказом Росстандарта №659-ст и вступит в силу 1 февраля 2022 года.

В российской практике до недавнего времени полностью отсутствовал государственный стандарт на монтажные пены. Каждый производитель выпускал продукцию, ориентируясь на собственные ТУ.

Стандарт станет первым в истории России единым нормативом, регулирующим качество монтажных пен. Он устанавливает основные понятия и технические требования. Кроме того, стандарт регламентирует физико-механические свойства монтажных пен в соответствующих жизненных циклах: в баллоне, в жидком состоянии (на этапе монтажа) и в твердом (в процессе эксплуатации).

В стандарте максимально подробно описаны виды контроля и методы испытаний. Документ описывает 16 показателей, по которым производится оценка качества готовой продукции. В частности, материал должен обладать регламентированной структурой и в обязательном порядке пройти испытания в установленном стандартом диапазоне температур применения: от —20 °С до +35 °С. Это позволит контролировать качество продукции в условиях, приближенных к реальным условиям применения и эксплуатации в разных климатических регионах.

«До принятия единого стандарта основная проблема заключалась даже не в том, что производители ориентировались только на собственные ТУ. Дело в том, что в существовавших ранее методиках оценка качества монтажной пены проводилась при нормальных условиях — температуре воздуха 20 °С и влажности 50%, — рассказывает Елена Демидова, руководитель научного центра направления „Мастики и строительная химия“ ТЕХНОНИКОЛЬ.

– При этом потребитель не понимал, как изменятся свойства продукции при других температурах. ГОСТ этот вопрос урегулировал, поэтому в стандарте предусмотрено испытание пен при минимальных и максимальных температурах, т.е. условиях, приближенных к потреблению в разные климатические сезоны. Это позволит потребителю лучше ориентироваться в свойствах продукта и понимать, какими характеристиками он будет обладать в процессе эксплуатации».

Отмечается, что важное нововведение коснулось классификации монтажных пен, которые ГОСТ разделяет на пены типа А — для бытовых потребителей и пены типа B — для профессионального использования. С введением ГОСТа значительно упростится процесс сдачи-приемки готовых объектов, которые обязаны пройти через процедуру государственной экспертизы. Он станет более понятным и прозрачным.

«С момента появления в строительной отрасли России монтажных пен требования к ним не были прописаны в явном виде, — комментирует руководитель направления «Стандартизация и сертификация» ТЕХНОНИКОЛЬ Сергей Колдашев. — Очевидно, что проконтролировать качество продукции в этом случае невозможно. В своей работе «ТЕХНОНИКОЛЬ» опирается на единые, четкие правила. Запустив производство, мы первым делом обратили внимание на отсутствие стандарта на пену монтажную.

Центром компетенции по применению монтажных пен является Национальный оконный союз, поэтому мы и решили проработать этот вопрос совместно. Учитывая, что в «ТЕХНОНИКОЛЬˮ работают высококлассные специалисты по полиуретанам, а также имеется необходимое лабораторное оборудование, мы смогли тщательно проработать методы испытаний, основанные на практическом применении продукта. Стандарт разработан с учетом мнений всех участников — производителей и потребителей монтажной пены».

Сертификация будет носить добровольный характер. Подтвердить соответствие новому стандарту смогут лишь производители, уверенные в высоком качестве своей продукции.

Введение норматива позволит потребителям получать на рынке более качественную, полную информацию о применяемой продукции, а также сократить количество материала, произведенного в кустарных условиях.

«Наша цель — повысить культуру использования монтажных пен в России, — комментирует продукт-менеджер направления «Монтажные пены» ТЕХНОНИКОЛЬ Антонов Антон. — На текущий момент не все производители могут быть уверены в том, что их продукция соответствует требованиям данного ГОСТа. Национальный стандарт, без сомнения, выведет рынок монтажных пен на качественно новый уровень. Мы работали над его созданием более трех лет.

Эксперты подробно изучили мировой опыт, в том числе европейский и канадский. И сегодня мы уверенно заявляем, что данный стандарт качественно отличается от зарубежных нормативов. Прежде всего потому, что регламентирует качество монтажной пены по целому ряду четких показателей, включая плотность, стабильность размеров и пр. Стандарт содержит проработанные методы испытаний. И мы уверены в том, что маркировка «Соответствует ГОСТ» на баллоне станет свидетельством по-настоящему высокого качества монтажной пены».

Смешайте и налейте вспенивающиеся пены от Smooth-On, Inc.

Смешивайте и заливайте, высококачественные уретановые и силиконовые пены быстро отверждаются и используются в промышленности, военной сфере и искусстве. Пены многократно увеличивают первоначальный объем. Доступные в различных плотностях, они универсальны и просты в использовании, их можно окрашивать красками и пигментами Smooth-On.

Жесткие пенопласты становятся твердыми и прочными с однородной ячеистой структурой и могут подвергаться шлифованию, механической обработке и т. д. Используется для изготовления поддающихся механической обработке модельных досок, легких жестких моделей и опор, армирования полых пластиковых отливок и других конструкций, а также для различных дизайнерских задач. .

Гибкие пены отверждаются, становятся гибкими и прочными и используются для набивки, амортизации и ремонта подушек, изготовления реалистичного театрального реквизита и костюмов для косплея, армирования полых гибких отливок, ремонта мишеней для стрельбы из лука, гибких прокладок и многого другого.

Вернуться ко всем продуктам ‹