Проходная комната в хрущевке: Почему в хрущёвках делали проходные комнаты

Интерьер проходной гостиной в хрущевке: планировки, декор и мебель

03.12.2019

6643 Просмотра , 0 Комментариев

Проходная комната — одна из главных проблем для всех владельцев квартир в хрущевках. Часто комнаты сами небольшие, а два дверных проема, через которые постоянно перемещаются люди, отнимают много драгоценного пространства. Сделать из такой неполноценной комнаты уютную и комфортную гостиную не так сложно, как кажется на первый взгляд. Главное, с вниманием отнестись к особенностям планировки, выбору и расстановке мебели, и прежнюю гостиную будет не узнать.

Особенности планировки

Главный недостаток проходных комнат в хрущевках — минимум пространства и расположение дверных проемов. Если они и располагаются в смежных стенах, то все равно находятся достаточно далеко друг от друга. Это однозначный минус планировки, который можно визуально скрыть при помощи грамотно подобранного освещения и текстиля.

Аналогично студиям, где зонирование помещения просто необходимо, здесь также можно сыграть на разделении комнаты при помощи мебели — только менее явно. Перед покупкой мебели или ремонтом необходимо придерживаться нескольких правил:

• Проход между дверными проемами всегда должен оставаться свободным. Нельзя, чтобы люди проходили непосредственно между диванами и креслами или им мешала мелкая мебель.
• Место прямо у окон также должно быть свободным. Окно должно легко открываться, в открытом состоянии не мешать людям, не задевать мебель.
• Натяжные и глянцевые потолки неуместны.
• Бесполезно пытаться разграничить комнату при помощи декора или ступенек. Разный уровень пола или многообразие отделочных материалов будут смотреться нелепо и смешно.

Перейти к гостиным

Как выбрать декор

Решено, что разграничивать пространство обычными способами нельзя — места слишком мало, а ступеньки или множество цветов только привлекут лишнее внимание к проемам.

Что делать? На дверные проемы следует обратить минимум внимания — они должны быть выдержаны в тех же цветах, что и остальной декор в комнате. Крайне желательны одинаковые дверные короба, выполненные в одном цвете и дизайне.

Отделка должна быть максимально простой. Насыщенные цвета уместны только в тех случаях, когда света в помещении очень много, а окна располагаются на солнечной стороне. В противных вариантах выход один — мягкие солнечные цвета, навевающие мысли о безоблачном дне. Кремовый, бежевый, белый, кофейный, светло-коричневый, цвет корицы — беспроигрышные варианты. Пастельные оттенки и скандинавский интерьер также к месту: светло-розовый, лиловый, светло-зеленый.

Напольное покрытие — линолеум, ламинат, дерево. Глянец и плитка нежелательны как на полу, так и на стенах. Натуральные материалы подойдут к любому помещению — имитация под дерево, особенно под светлое, только украсит гостиную. Если в декоре стен и потолка использовались очень светлые цвета — голубой, белый, светло-бежевый — то пол можно сделать темным, например коричневым или венге.




Перейти к аксессуарам

Выбор мебели и расстановка

Секрет уюта и комфорта в проходной комнате — минимум мебели. Выбирать следует только самые нужные, симпатичные и дорогие сердцу вещи. Все лишнее — громоздкую шведскую стенку, серванты от бабушек, неудобные диваны с массивными подушками — на выброс.

Если в гостиной будет располагаться телевизор, лучше отдать предпочтение плоскому экрану, который должен быть размещен на стене. Дополнительная тумба для телевизора — непозволительная роскошь в таком интерьере.

Важнейший элемент комнаты — диван, который выступает не только в роли главного места в доме, но и выполняет функцию зонирования. В некоторых случаях диван будет уместно расположить спинкой к одному из дверных проемов, а лучше к обоим, если они находятся близко друг к другу. Это позволит отделить проход от зоны отдыха: тем, кто будет сидеть на диване, не придется наблюдать перемещающихся людей, и они будут автономны относительно прохода.

При выборе дивана следует отказать от массивных моделей с пухлыми снимаемыми подушками. Простой диван-книжка или вовсе нераскладная модель — надежные варианты, которые потом можно дополнить множеством небольших подушек или уютным пледом.

Бесформенная мебель — табу для проходной гостиной. Кресла-мешки, огромные пуфы только займут излишнее пространство. Простые формы, четкие, аккуратные линии. Мебель из дерева или стекла также не должна быть слишком сложной. Легкие кресла, стеллажи, а не шкафы, стеклянный кофейный столик — только нужные для гостиной вещи без сложной конфигурации или архитектурных изысков.

Лучше отказаться от шкафов, стенок или сервантов. Если хранить вещи больше негде, и остается только гостиная, то на помощь придет мебель на заказ.




Перейти к современным гостиным

Текстиль

Шторы и ковер играют одну из важнейших ролей в маленькой гостиной и способны кардинально повлиять на впечатление даже без полноценного ремонта. Ключевой принцип, которого необходимо придерживаться — простота. Яркие насыщеннее узоры, навевающие мысли о востоке, только визуально захламят комнату. Максимум света, приятные глазу оттенки и четкие формы — показатели хорошего текстиля.

Желательно использоваться прямые шторы в пол, которые не будут загораживать солнечный свет из окна. Ламбрекен, украшения на окна, завязки на шторах не нужны — они будут только мешать. Насыщенные оттенки и тяжелые ткани уместны, если занимают немного места. В некоторых случаях и от штор лучше отказаться — одного тюля белого или кремового цвета без рисунка будет достаточно.

Ковер лучше всего расположить в зоне отдыха — у дивана под кофейным столиком. Никаких старых ковров с многообразием цветов и сложными узорами. Варианты с длинным ворсом и без рисунка однозначно подойдут. Ковер — необязательная часть интерьера, но он поможет зонировать помещение и сделает его уютнее. Нежелательно располагать его по периметру всей комнаты, и он однозначно должен находиться вдалеке от прохода и дверных проемов. Ковролин не подойдет. Если нет возможности приобрести маленький ковер без рисунка или небольшой цветной палас, то лучше обойтись и вовсе без них — интерьер от этого не пострадает.

Приятные мелочи украсят даже меленькую комнату. На простой диван и легкие кресла так и просятся подушки. Небольшой размер и любые цвета — здесь ограничений нет. Небрежно наброшенный на подлокотник плед тоже всегда будет кстати.




Перейти к светлым гостиным

Освещение проходной гостиной

Как и в случае с квартирами-студиями, где необходимо разграничить помещение, свет очень важен. Он будет играть не только роль зонирования, но и поможет визуально скрыть наличие проходов. Поэтому источников света должно быть насколько. Наличие верхнего света необязательно — люстра только откроет все недостатки. Встроенный свет на натяжном потолке будет смотреться дешево и безлико.

С любовью выбранные торшеры и светильники нужно расположить в стратегических зонах — у диванов и кресел.

Если в комнате есть комод, то светильник можно установить и на него либо рядом с книжным шкафом. Свет должен достигать проемов, но сам источник нельзя располагать непосредственно рядом с ними.

Минимум безделушек, сувениров, украшений — только любимые вещи, отобранные с вниманием и вкусом — это секрет незахламленной и удобной гостиной. Простота и умеренность помогут скрыть недостатки комнаты и превратят ее в уютное гнездышко — никому из членов семьи не захочется покидать его ради кухни или спальни.

Перейти к гостиным

Проходной зал в хрущевке — дизайн с реальными фото в современном стиле без перепланировки

Современный дизайн проходного зала в хрущевке — лучшие варианты 2022 года с фото

Во времена Советского Союза в 50-80-х годах «хрущевки» являлись самым доступным жильем для советских граждан. Такие квартиры отличаются малогабаритностью и проходным залом.

Конечно, может показаться, что сделать стильную и уютную гостиную в таком помещении без перепланировки невозможно. Однако есть немало оригинальных идей дизайна проходного зала в хрущевке, которые существенно его улучшат и без перестройки, и следующие реальные фото — тому подтверждение.

Содержимое обзора:

Реально ли создать современный дизайн в проходном зале в хрущевке на 18 кв. м и меньше — идеи и реальные фото

Современные тенденции в дизайне интерьеров во многом определяют сегодняшние реалии на рынке недвижимости. Поэтому организовать ремонт в небольшой проходной гостиной «хрущевки» на 18 м2 не составляет особого труда, если учесть все тонкости такой жилплощади.

Рекомендации по выбору дизайна для малогабаритных проходных комнат

Обычно гостиная в квартире выполняет несколько функций и выступает в качестве зоны отдыха, рабочего кабинета, столовой или спальни. Однако практически все залы в «хрущевках» проходные, поэтому очень сложно совмещать указанные функции этого помещения без его переделки.

Обыграть проходную комнату в хрущевке — задача не из простых. Вместе с тем, это вполне реально и не так уж дорого.

Чтобы малогабаритная комната выглядела стильно и при этом была достаточно функциональной, необходимо придерживаться следующих профессиональных рекомендаций:

Важно помнить, что небольшие помещения не следует загромождать тяжелой мебелью.

Наиболее приемлемым вариантом станет необходимый меблированный комплект компактных размеров.

 Примеры обустройства с реальными фото

Среди ключевых особенностей небольших гостиных площадью 18 м2 принято выделять их сложную для обустройства конфигурацию. Они могут иметь прямоугольную, квадратную или даже многоугольную форму. Поэтому и дизайнерский проект для каждого отдельного случая подбирается индивидуально.

Среди главных тенденций современности стоит выделить:

Подбирая дизайн для конкретной гостиной в малогабаритной квартире, следует учитывать все нюансы (месторасположение, формы) и функциональное предназначение.

Идеи оформления проходной гостиной с двумя дверями

Распространенной для большинства «хрущевок» планировок является гостиная с двумя дверными проемами. Обычно такие проемы располагаются симметрично на одной стене.

Эту особенность планировки комнаты можно выгодно использовать при создании необычного и стильного дизайна:

Дизайн проходного зала с балконом без перепланировки

Нередко можно встретить планировку гостиной «хрущевки» с выходом на балкон. Поэтому, создавая дизайнерский проект для такой проходной гостиной, следует учитывать, что доступ к балконному проему должен быть свободен.

Иначе мелкие предметы мебели будут создавать постоянные препятствия на пути к балкону, падать и даже провоцировать травмоопасные ситуации.

Пространство возле балконного окна можно применить с пользой, соорудив вместо подоконника столешницу, оборудованную таким образом, чтобы создать полноценную рабочую зону. Не занавешивая проем, в комнату будет поступать много естественного света, что визуально увеличит пространство.

Балкон лучше всего застеклить и утеплить с помощью теплых полов, так как установка радиаторных батарей центрального отопления в этих помещениях запрещена.

Боковые стены можно оборудовать стильными полками или шкафами для хранения вещей. Установив на балконе письменный стол, получают полноценный рабочий кабинет, а поставив небольшой диван и столик, обустраивают дополнительную зону отдыха.

Перепланировка маленькой гостиной с лоджией в хрущевке

При перепланировке квартиры в «хрущевке» стараются учесть все нюансы, чтобы минимизировать недостатки малогабаритной стандартной гостиной. Если к жилому помещению примыкает лоджия, то ее наличие становится плюсом для увеличения пространства и превращения гостиной в максимально комфортную зону.

Кроме того, можно стильно обыграть объединение лоджии и комнаты, приняв поистине оригинальное дизайнерское решение.

Добавляет особого шарма такому интерьеру и отделка натуральным деревом.

Приступая к ремонтным работам, следует оценить все возможные проблемы, которые могут возникнуть во время перепланировки.  Ведь дом, где находится такое жилье, старой постройки.

В любом случае следует учитывать, что снос несущих конструкций (стен и перегородок) запрещен. Поэтому объединение двух помещений нужно тщательно продумать.

Следует помнить, что перепланировку в гостиной, которая повлечет изменения ее метража, необходимо обязательно зафиксировать в техпаспорте жилища.

Что касается идей, то это может быть максимально открытый портал прямоугольной формы, отделанная кирпичом или искусственным камнем арка в новомодном стиле лофт, полностью открытое и в случае необходимости зонированное отделочными материалами пространство, если позволяет конструкция или даже панорамный блок либо раздвижная система в пол и под потолок.

А еще маленькие проходные помещения в старых домах прекрасно «женятся» с уютнейшим стилем лофт. Взять хотя бы эту стильную однокомнатную холостяцкую «берлогу» с эффектным кирпичным эркером в московских Хамовниках.

Подобрав красивый дизайн в проходной гостиной с учетом всех нюансов можно создать функциональную и уютную комнату даже без перепланировки. И главное –расширить существующее пространство.

Вам понравилась статья?

Хрущев в его самом хрущевском

CWIHP e-Dossier № 18


 

Сборник переведенных документов, первоначально опубликованных в журнале «Источник», «Документы русской истории», 2003, № 6; подготовлено при финансовой поддержке CWIHP.

Автор:  Уильям Таубман — председатель консультативного совета CWIHP и профессор истории Амхерстского колледжа.

Его книга « Хрущев: Человек и его эпоха» получила Пулитцеровскую премию за биографию в 2004 году. 

[Не исправлено] Стенограмма заседания партийной группы Верховного Совета СССР от 8 февраля 1955 г. а 4 ноября 1956 г. собрание партийного актива
 


Беседа Н. С. Хрущева с индийским писателем Ходжа] А[хмедом] Аббасом, 6 января 1960 г.
 


Продиктовано тов. Н. С. Хрущева 10 октября 19 г.60
 


Комментарии Н. С. Хрущева, 11 декабря 1961 г.
 


Выступление Н. С. Хрущева на дружеском ужине в Евксинограде (Варна), 16 мая 1962 г. Н. С. Хрущев и исполняющий обязанности Генерального секретаря ООН У Тан, 28 августа 1962 г.
 


Заявления тов. Н. С. Хрущев на заседании Президиума ЦК КПСС, 25 апреля 1963 г.

Вступительное слово Уильяма Таубмана

Документы в этой коллекции, разумеется, выбраны не случайно. Они также не отражают все многогранность и этапы правления Никиты Хрущева в качестве первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР.

Учитывая, что эти материалы относятся лишь к некоторым вехам деятельности Хрущева, удивительно, как много общих черт его подхода к внутренней и внешней политике они фиксируют и отражают. Вместо того чтобы обобщать карьеру Хрущева в качестве введения к этим документам, я рассмотрю их по очереди, извлекая отрывки, раскрывающие Хрущева в его самом хрущевском проявлении.

В стенограмме заседания партийной группы Верховного Совета СССР от 8 февраля 1955 года Хрущев обвиняет своего кремлевского коллегу Георгия Маленкова в грехах, которые оправдывают его отстранение от должности первого послесталинского главы советского правительства. Понижение Маленкова было ключевым шагом в борьбе за место Сталина, которому предшествовали арест и казнь начальника тайной полиции Лаврентия Берии в 1953 году, а затем в 1955 и 1956 годах Хрущев выступил против министра иностранных дел Вячеслава Молотова. Основные обвинения против Маленкова известны давно, поэтому больше всего в этой стенограмме поражает тон Хрущева, отражающий его склонность делать политику крайне личной и выражаться в прямом, приземленном ключе, который иногда возвращался к нему.

Заметим, например, что Хрущев обвинял Маленкова в «дешевом подыгрывании массам», намек на сельскохозяйственные реформы 1953 г., в отношении которых Маленков якобы «не проявлял инициативы», а «искусно завладел ими, не понимая существа многих вопросов». За этими нападками стоит тот факт, что Хрущев заявил об авторстве реформ, провозглашенных Маленковым в августе 1953 года, за месяц до того, как сам Хрущев смог разработать их в сентябре.

Обратите также внимание на описание Хрущевым Маленкова не только как «бесхарактерного», но и как виновного в «антипартийном» поведении. Последнее было чрезвычайно серьезным обвинением, так как вызывало воспоминания о сталинской кровавой чистке своих коллег по Политбюро. Но, несмотря на такие обвинения, Маленкову разрешили остаться в Политбюро, где он мог замышлять реванш. Мало того, Хрущев опроверг утверждение Маленкова о том, что ядерная война будет означать не победу социализма, а «конец цивилизации», предупредив, что формула Маленкова «не может мобилизовать, а скорее демобилизует людей и полезна нашим врагам». Что касается попытки Маленкова изменить приоритет, который Советы долгое время отдавали тяжелой промышленности, а не легкой, то это, по словам Хрущева, «было бы подарком нашим врагам! Наши враги очень этого хотят, и мы их сегодня сильно разочаруем, когда что мы заменяем Председателя Совета Министров». Проблема с таким решительным осуждением этих ересей заключалась в том, что сам Хрущев вскоре принял их и, следовательно, стал уязвимым для тех же обвинений, которые он выдвинул против Маленкова.

Три документа за сентябрь-октябрь 1956 г. — отчеты Хрущева в Президиуме партии о его переговорах с президентом Югославии Тито. В прошлом году Хрущев начал кампанию по возвращению Тито, которого Сталин отлучил от церкви, в советский блок. Но хотя Тито и стремился к примирению, оно должно было произойти на его собственных условиях. Его целью было реформировать социалистический лагерь, а не укреплять его; защищать независимость Югославии, а не ограничивать ее. Порвав со Сталиным раньше Хрущева, Тито был горд и обидчив, особенно когда Хрущев, как он часто делал, прибегал к грубым угрозам и уговорам.

В конце сентября 1956 года Тито и его коллеги посетили Хрущева в Крыму. 29 сентября Хрущев организовал для своих гостей показ ракет, выпущенных с кораблей и береговых установок, испытания, которые, по его словам, произвели «ошеломляющее впечатление на Тито». В ходе того же визита югославам были показаны фильмы об испытаниях атомной и водородной бомб, которые, как хвастался Хрущев, «произвели на югославов исключительно сильное впечатление». По словам Хрущева, который вполне мог опираться на стенограммы разговоров, которые, по мнению югославов, прослушивались, коллега Тито, Александр Ранкович, сказал другому члену югославской делегации, что «водородная бомба была настолько мощной, что если бы она была сброшена на Белград , Загреб тоже не выжил бы».

Опустившись до такой грубой формы запугивания, Хрущев тоже постарался проявить чуткость. 24 сентября 1956 г. он сообщил, что воздерживается от хвастовства хорошим урожаем в СССР той осенью, потому что югославский урожай был не таким хорошим, и он не хотел, чтобы казалось, что они «ставят их в положение, несколько зависящее от нас». В том же докладе Хрущев сыграл психолога, обнаружив, что «настроение Тито было очень нервным и часто менялось. Время от времени на его лице появлялась какая-то озабоченность, а в разговоре — отчужденность и сдержанность… Очевидно, у него есть вопросы, на которые он с нами не согласен, но сдерживает себя, не поднимает их, опасаясь, что мы будем на них бурно реагировать и это может привести к ухудшению наших отношений, чего югославы явно не хотят». Хрущев даже зашел так далеко, что предложил своего рода «консультацию», посоветовав Тито, как справиться с некоторыми обидами, которые у него, казалось, были против лидера болгарских коммунистов Тодора Живкова: «Я думаю, что было бы лучше и справедливее сказать правду, хотя это не так. очень приятно, но сказать это в лицо, чем затаить обиду и промолчать.

Несмотря на усилия Хрущева, советско-югославским переговорам продолжали мешать, казалось бы, незначительные раздражители, такие как вопрос о том, называть ли коммунистический союз «социалистическим лагерем» (предпочтение Хрущева) или «социалистическим миром» (предпочтение Тито). Как отметил Джон Льюис Гэддис в книге «Мы теперь знаем: переосмысливая историю холодной войны», сам факт того, что коммунистические страны настаивали на «братских», а не просто «союзных» отношениях друг с другом, требовал от них стремления к такой близости, которая было невозможно достичь, и они разозлились друг на друга, когда они этого не достигли. «Мы чувствовали себя одной семьей, — сообщал Хрущев 8 октября, — с общими амбициями и надеждами. Товарищ Тито и остальные югославские гости неоднократно заявляли, что они чувствовали себя как дома», а, можно добавить, временами с трудом скрывают свое негодование, что на самом деле они совсем не чувствовали этого.

Одной из главных целей Хрущева, принимавшего Тито, было заручиться помощью югославского лидера в предотвращении беспорядков в Польше и Венгрии, которую Тито не мог и не хотел оказать. Лишь в последний момент Москва удержалась от военной интервенции в Польше, а советские войска приступили к подавлению венгерской революции. 4 ноября 1956 года, когда советские войска вошли в Венгрию, Хрущев выступил перед собранием высокопоставленных партийных активистов в Москве. Гораздо более откровенные, чем его опубликованные взгляды, его высказывания в тот день были поразительно прямыми. Он признал, что многие венгерские чиновники, ставшие мишенью восстания, были «конским навозом» и что, если бы там были проведены выборы, коммунистическая партия получила бы «не более 5–10 процентов голосов». Он и его коллеги по Президиуму поначалу опасались, что «если мы применим вооруженную силу для жестокого подавления мятежников, венгры этого не поймут и может закончиться тем, что они все объединятся против нас». Но Хрущев и компания также были «очень обеспокоены» тем, что венгерские волнения перекинутся на Румынию и Чехословакию, где, по их словам, проживали сотни тысяч венгров, а также реакцией в других странах, если СССР ничего не предпримет: «Другие страны перестанет нас уважать». Казалось бы, «мы будем исходить из каких-то буржуазных представлений о морали», оставшись в стороне и допустив «создание реакционного правительства, которое может привести Венгрию в лагерь НАТО». На Западе подумали бы: «Или сил не хватило, или сил хватило, но силы не умели использовать, а если не умели, то почему бы их не встряхнуть». Наоборот, именно социалистический лагерь укрепит свое единство, и «на основе этого единства мы с еще большей энергией потрясем капиталистический мир и добьемся его разрушения».

В стенограмме январской 1960 г. беседы с индийским писателем Х. А. Аббаса, мы видим, как Хрущев рассуждает об идеологии и культуре. Эта роль была частью его ответственности как советского лидера. Однако, как человек, получивший всего два или три года формального образования в деревенской школе, плюс две попытки получить образование для взрослых, во время которых он быстро отвлекся на свою роль лидера ячейки коммунистической партии, он никогда не чувствовал себя комфортно при этом; эта стенограмма показывает, почему.

На вопрос, изменил ли современный капитализм свою классическую природу, развив предприятия государственного сектора и всеобщее благосостояние, Хрущев ответил: «Маркс все это предсказал. Так что, «когда враги социализма говорят, что марксизм устарел [или] мертв, что они боятся марксизма и хотят извратить его как науку». Сохранится ли концепция семьи как объединяющей силы в человеческом обществе по мере приближения коммунизма? Хрущев парировал вопрос своим собственным: «Какую роль семья играть прямо сейчас, по вашему мнению?» Какова была бы роль культуры и искусства при коммунизме? Другой ответ: «Я хотел бы предоставить вам возможность пофантазировать на эту тему, потому что это близкая вам область…» Кто был ли любимый автор Хрущева? Толстой, Горький и Чехов, был его предсказуемый ответ. Были ли у него любимые иностранные классические авторы? «Да. Но должен признать, что сейчас у меня не так много времени, чтобы читать ни иностранных, ни советских писателей». Его мнение о поэтах-классиках? Он упомянул Пушкина и Некрасова. Его любимый лирик? действительно поэт. «Какое значение имеет лирика для счастья и жизни народа?» Ответ Хрущева: «А что еще такое счастье, по-твоему?»

Когда индийский писатель засыпал его вопросами, на которые Хрущев чувствовал себя неловко, можно было ощутить, как растет его разочарование — пока, наконец, он не находит способ свести лирическую поэзию к категории, с которой он более знаком: она и другие литературные жанры были «сильным оружием. .. в нашей борьбе. Словом, всякое оружие в коммунистическом обществе хорошо, если оно помогает сметать недостатки, расчищает путь в борьбе за построение коммунистического общества, воодушевляет народ на эту борьбу и расширяет их мировоззрение».

Краткая записка Хрущева 10 10 октября 1961 г. Докладная записка Президиуму из Нью-Йорка в связи с окончанием его продолжительного пребывания в Организации Объединенных Наций сверкает его приземленным юмором и кажется почти мягким. Шутя по поводу одобрения им планов покупки зданий для украинского и белорусского представительств при ООН (которые сами стали результатом сделки, заключенной Сталиным во время основания ООН для усиления советского влияния в мировой организации), Хрущев признается: «Я проявил трусость и не нашел в себе сил сопротивляться, поддавшись «злому» влиянию». Если Президиум не будет возражать, добавляет он, он разрешит покупку небольшого американского автомобиля (чтобы взять его с собой на корабль) «для того, чтобы наши конструкторы могли ознакомиться с современными американскими автомобилями, а не изобретать верблюда, который давно по степям бегает». Но, как я утверждал в своей книге «Хрущев: Человек и его эпоха», его общее настроение ухудшилось по мере того, как его пребывание в ООН затягивалось. Это видно и из меморандума: «Мы уже начинаем считать часы, сколько нам осталось провести в этой проклятой капиталистической стране…» В частности, Нью-Йорк был «настоящей тюрьмой для американского народа, потому что люди здесь как заключенные в каменных мешках: ни зелени, ни возможности прогуляться, запруженных автомобилями, ни прогулок по грязным тротуарам и почерневшим улицам среди постоянного шума».

Речь Хрущева 16 мая 1962 года в Варне, Болгария, была произнесена в то время, когда он решал отправить на Кубу ракеты средней и средней дальности. Поскольку это решение было, конечно, глубокой тайной, то единственным намеком в его варненской речи было его замечание о том, что китайцы «говорят, что мы якобы трусы, что мы боимся войны, а они войны не боятся». Доказательство Мао Цзэдуну, среди прочих, того, что он был готов пойти на многое, чтобы защитить Кубу Кастро, вероятно, было одним из нескольких мотивов для отправки ракет на остров. Хрущев был настолько полон решимости сделать это, что, рискуя и приблизив мир к ядерному конфликту, как никогда раньше, он, по-видимому, забыл свое собственное изречение, которое он также повторил перед своей варненской аудиторией: «Только дурак не боится войны, потому что ничего не боится, потому что ничего не понимает… Мы знаем, что такое война».

Больше всего хрущевский варненский разговор был о Сталине. Пять месяцев спустя, на XXII съезде партии в Москве, Хрущев продлит обвинение Сталину, сделанное в его «секретной речи» 1956 года, и в Болгарии он уже готовился к этому. Как всегда, его рассуждения о Сталине были противоречивыми, смешивая нападки, которые варьировались от грубых до красноречивых, с внезапными защитами своего бывшего босса. Сталин был настолько эгоистичен, что в рамках культа своей личности он «дал свое имя всем ночным горшкам в своей жизни». Хрущев был также способен, по крайней мере в этом случае, хотя и редко в других, приписывать преступления Сталина не только ему, но и самой коммунистической партии: «…партия создала себе начальника, создала себе бога и потеряла власть над этим». бог.» Однако через несколько фраз оказалось, что «Сталин был на самом деле марксистом, на самом деле был гением и талантом, но он злоупотребил этим талантом и направил его против партии, против народа». Как обычно, реплики Хрущева были длинными и бессвязными, как будто он не мог перестать говорить о человеке, который был и его наставником, и мучителем. Но он был также способен к самосознанию и юмористической самокритике, отметив, благодарив свою аудиторию: «Что за болтливый ребенок у вас родился (смех), но что делать?»

25 августа 1962 года Хрущев встретился с Генеральным секретарем ООН У Таном, находившимся с визитом в Советском Союзе. У Тан казался удивительно благосклонным к советской линии в отношении Берлина: «…моё личное мнение полностью совпадает с вашим, что мирный договор должен быть подписан… Я полностью согласен с Советским правительством в этом отношении. положение, я не могу делать никаких публичных заявлений». Хрущев казался удивительно невежественным в культурной жизни Соединенных Штатов: «В Америке нет оперного театра. Это очень богатая страна, и у нее нет оперного театра». Но самое главное в этой встрече было то, что она намекала на поездку Хрущева в ООН этой осенью, как раз примерно в то время, когда ракеты, тайно отправленные на Кубу, будут введены в строй. Когда У Тан заметил, что советский лидер вполне может захотеть выступить перед Генеральной Ассамблеей, Хрущев заметил, что он вряд ли приедет в США, если только встреча с Кеннеди не даст каких-либо положительных результатов, что, в свою очередь, потребует от западных союзников, которые «понимаете необходимость решать вопросы, требующие разрешения», наконец сделайте это. Могло ли присутствие советских ракет на Кубе, которое Хрущев вполне мог обнаружить в ходе такой миссии, привести к такому «пониманию», действительно ли это было еще одним мотивом для его отправки ракет, неизвестно. не совсем ясно, как в случае с большей частью мыслей Хрущева.

Последний документ в этом сборнике, протокол заседания Президиума от 25 апреля 1963 г., отражает ухудшение его настроения по мере нарастания проблем в последние годы его пребывания в должности. Реакция Хрущева на жалобу известного писателя Константина Паустовского на завод по переработке гравия возле его дачи: «Он его «наелся». Что касается причитания Паустовского о том, что растение «портит пейзаж», то это «глупость, реакционная глупость, но распространяемая защитниками природы». Что касается некоторых писателей, то они «служат не идее, а своему карману. Таких нужно исключить…» больной: «Пусть он болен, как человек, но почему он должен болеть как член Союза писателей… К чему я это говорю? Это разврат, это халявные деньги, это безответственность». Еще молодой поэт Евгений Евтушенко, собиравший на свои чтения огромные толпы: «Они кричат, Женя! Женя! Так кричат ​​пятнадцать тысяч болванов. Нетрудно собрать в Москве такое население этих болванов. У нас тысячи убийц. живут здесь незамеченными. … хорошие честные люди, которые придерживаются партийных позиций, туда не ходят. [Те, кто едет] платят деньги, но слушают дерьмо. Это было дерьмом.

Цитаты такого рода не передают всей сложности Хрущева, который поощрял культурную оттепель 1950-х и 1960-х, так же как он часто пытался ее задушить. В этом, как и в его периодических осуждениях Сталина, его неустойчивых реформ и его усилий по ослаблению холодной войны, которые способствовали двум из ее самых опасных кризисов в Берлине и на Кубе, Хрущев был столь же противоречивым, как и сам. был красочным, качества, которые так ярко проявляются в собранных здесь документах.

 

Кухонные дебаты Никсона и Хрущева – Институт Билля о правах

Автор: Джон Э. Мозер, Эшлендский университет

К концу этого раздела вы:

• Объясните преемственность и с 1945 по 1980 год

24 июля 1959 года в парке Сокольники в Москве произошел замечательный обмен мнениями между двумя самыми влиятельными людьми в мире: премьер-министром СССР Никитой Хрущевым и вице-президентом США Ричардом Никсоном. Стоя в модели типичного американского дома, два лидера обсуждали относительные достоинства коммунизма и капитализма, а видеокамеры запечатлели это событие в цвете для ретрансляции как в Соединенных Штатах, так и в Советском Союзе.

«Кухонные дебаты» берут свое начало в соглашении, подписанном Вашингтоном и Москвой в прошлом году. В нем каждая сторона обязалась построить выставку в стране другой с целью просвещения населения о том, на что была похожа жизнь в этой стране. Предполагалось, что учения станут частью культурного обмена, который создаст взаимопонимание и снизит напряженность времен холодной войны. Советская выставка открылась в Нью-Йорке в июне 1959 года, а в следующем месяце Никсон поехал в Советский Союз, чтобы присутствовать на открытии выставки США в Москве. На этой выставке были представлены товары народного потребления, произведенные примерно 450 различными компаниями, но самым запоминающимся обменом между Хрущевым и Никсоном стала модель загородного дома, оснащенного самыми современными удобствами, такими как посудомоечная машина, холодильник и электрическая плита.

Советские граждане посетили американскую выставку в парке Сокольники, Москва, 1959 год.

Встреча двух мужчин началась в Кремле. Хрущев критиковал Никсона за резолюцию, только что принятую Конгрессом США, признающую третью неделю июля «Неделей порабощенных наций» и обращающую внимание на бедственное положение миллионов людей в Азии и Восточной Европе, живущих под властью коммунистов. Оттуда бурная дискуссия продолжилась на выставке, где Никсон воспользовался возможностью, чтобы продемонстрировать уровень жизни, доступный простым американцам при капитализме. В ходе так называемых «Кухонных дебатов» вице-президент подчеркнул, что типовой дом и все технологические чудеса внутри можно купить всего примерно за 14 000 долларов, что вполне соответствует средствам средней работающей семьи.

Хрущев не выглядел впечатленным. С одной стороны, он, казалось, задавался вопросом, нужны ли все новые устройства, саркастически спрашивая, есть ли в американских семьях машина, которая «кладет еду в рот и проталкивает ее вниз». Он утверждал, что советские рабочие имели доступ к продуктам не хуже или лучше. Он утверждал, что любой советский гражданин имел право на дом, просто потому что родился в СССР. Более того, в то время как американские строители проектировали дома, чтобы они прослужили не более 20 лет — так что они «могли продать новые дома в конце» — советские дома были построены «. для наших детей и внуков». Чего бы им ни недоставало сейчас, Хрущев заверил Никсона, они будут иметь в ближайшем будущем.

— Вот на что способна Америка, — съязвил он, — и как долго она существует? 300 лет? 150 лет независимости и это ее уровень. Мы еще не дошли до 42 лет, а еще лет через 7 будем на уровне Америки, а после пойдем дальше. Проезжая мимо, помашем вам «привет», а потом, если хотите, остановимся и скажем: «Пожалуйста, идите за нами».

Никита Хрущев (слева) и Ричард Никсон (справа) обменялись оскорблениями во время кухонных дебатов 19 июля.59.

Несомненно, обмен мнениями между Хрущевым и Никсоном временами становился вспыльчивым, но во многих отношениях эти дебаты представляли собой здоровое развитие американо-советских отношений. Каждая его мысль точно отразила силу системы, которую он представлял, и выиграла дебаты. Перед расставанием двое мужчин договорились, что их разговор будет транслироваться по телевидению в обеих странах, а их слова будут переведены на языки друг друга. После этого Никсон и Хрущев направились в личную резиденцию советского лидера, где продолжили обсуждение еще в течение пяти часов, хотя характер этих разговоров никогда не разглашался. Опираясь на дух относительной гармонии, в сентябре Хрущев стал первым советским премьером, посетившим Соединенные Штаты. Он провел 12 дней, путешествуя по стране и встречаясь с президентом Эйзенхауэром, а также с другими политическими деятелями США, бизнес-лидерами и даже знаменитостями, такими как певец Фрэнк Синатра и актеры Элизабет Тейлор и Мэрилин Монро.

То, что дебаты вообще состоялись, само по себе примечательно. Это, безусловно, было бы невозможно всего несколькими годами ранее, когда Иосиф Сталин правил Советским Союзом, а американские войска сражались против поддерживаемых Советским Союзом китайских и северокорейских войск в Корее. Но было также поразительно, что в их разговоре ни один из мужчин не стремился доказать превосходство своей социальной системы, указывая на количество или типы систем вооружений, таких как бомбардировщики или танки, или на количество земель, находящихся под контролем его соответствующего правительства. Вместо этого каждый лидер настаивал на том, что образ жизни его страны лучше обеспечивает благосостояние простых граждан.

Кухонные дебаты были показаны по американскому телевидению 25 июля и по советскому телевидению двумя днями позже (хотя в Советском Союзе они показывались поздно ночью, а комментарии Никсона были переведены лишь частично). Реакция в США была неоднозначной. Газета New York Times отвергла это как не более чем политический трюк Никсона. Однако вполне вероятно, что это повысило популярность Никсона, сделав его более вероятным претендентом на выдвижение от республиканцев на предстоящих президентских выборах. Как 9Журнал 0124 Time писал: «Никсон обращался к русскому народу с посланием, в котором рассказывалось о человеке, системе и стране, посвященных не войне, как настаивала коммунистическая пропаганда, а процветанию и миру». Однако важнее всего то, что дебаты продемонстрировали, что холодная война перешла в новую фазу, характеризующуюся не столько угрозой надвигающегося военного конфликта между Соединенными Штатами и Советским Союзом, сколько борьбой за победу над народами Развивающийся мир.

---

Вопросы для повторения

1. Дискуссии между Никсоном и Хрущевым в июле 1959 года часто называют «кухонными дебатами», потому что они

1. происходили на кухне образцового американского дома в Москве
2. произошло на кухне Белого дома
3. проходили в доме британского историка Мартина Китчена
4. произошло на кухне хрущевской усадьбы

2. Основная цель визита Никсона в СССР 19 июля59 was

1. секретная миссия по переговорам о присутствии советских войск на Кубе
2. дипломатическая миссия, чтобы побудить Хрущева подписать торговый договор с США
3. открытие выставки США в парке Сокольники в Москве
4. приглашение Хрущеву посетить США

3. Основное внимание в ходе переговоров Никсона с Хрущевым в июле 1959 г. было уделено

1. балансу вооруженных сил в Европе между НАТО и Варшавским договором
2. Теории Карла Маркса об эксплуатации рабочего класса
3. предстоящие президентские выборы в 1960 году
4. вопрос о том, что лучше удовлетворяло материальные потребности простых рабочих: капитализм или коммунизм

4. В начале «дебатов» с вице-президентом Ричардом Никсоном Никита Хрущев выразил гнев по поводу

1. явно фальшивой американской технологии в модели домашнего дисплея
.
2. Американская агрессия в отношении Восточной Европы
3. Принятие Конгрессом резолюции о признании «Недели порабощенных наций»
4. осознание того, что американские технологии для дома превосходили советские технологии

5. В непрекращающихся дебатах между Никсоном и Хрущевым главной темой разговора было превосходство каждой из сторон в

1. ядерном потенциале
2. система образования
3. способность обеспечивать простых граждан
4. космическая программа

6. Американская пресса пришла к выводу, что главным итогом «кухонных дебатов» стало то, что «холодная война» становилась все более (n)

1. «горячая война»
2. попытка обеих сторон склонить на свою сторону народы развивающегося мира
3. пропагандистская уловка Советского Союза, направленная на то, чтобы убедить Западную Европу присоединиться к своим союзникам
4. Битва умов в ООН

Бесплатные вопросы

1. Опишите значение так называемых кухонных дебатов.
2. Опишите реакцию Хрущева на утверждения Никсона о том, что капитализм дает больше материальных благ простым рабочим.

Практические вопросы AP

«Но день был отмечен острыми неформальными разговорами между г-ном Никсоном и г-ном Хрущевым.

Обмен начался в тихих кабинетах Хрущева в Президиуме Кремля. Они достигли апогея в часовых дебатах на кухне модельного дома на выставке, а закончились смехом, покачиванием пальцев и новыми спорами на официальном открытии выставки.

В ходе дискуссии г-н Хрущев обвинил г-на Никсона в попытке косвенно угрожать Советскому Союзу. Г-н Никсон возразил, что г-н Хрущев, заявив, что Советский Союз имеет лучшее оружие, чем Соединенные Штаты, также косвенно угрожал.

Но оба согласились, что каждая нация хочет мира.

Г-н Никсон обратился к г-ну Хрущеву с просьбой не допустить, чтобы женевская конференция министров иностранных дел «большой четверки» по Германии закончилась провалом. Он сказал, что сейчас ситуация зашла в тупик, и что необходимо найти способ сдвинуть ее с мертвой точки.

Господин Хрущев согласился.

Г-н Хрущев и г-н Никсон спорили с сильными словами и убедительными аргументами. Но их разговор был прямолинейным, и в их быстром и яростном обмене репликами не было и намека на неприязнь».

Харрисон Э. Солсбери, «Никсон и Хрущев публично спорят во время открытия выставки в США; Обвинять друг друга в угрозах»

См. предоставленную выдержку.

1. В какой из следующих контекстов можно поместить этот отрывок?

1. Итоги Второй мировой войны
2. Борьба холодной войны
3. Космическая гонка
4. Советская поддержка коммунистов в Китае

2. Источником напряженности между США и Советским Союзом, непосредственно предшествовавшим описанному в отрывке событию, была

1. Корейская война
2. Китайская революция
3. Советский запуск спутника
4. Советский взрыв атомного оружия

3. Как настроения в отношении внешней политики США в 1950-х годах, выраженные в отрывке, соотносятся с настроениями в конце девятнадцатого века?

1. Внешняя политика США в девятнадцатом веке выступала за нейтралитет
2. Главным соперником США в девятнадцатом веке была Франция
3. В девятнадцатом веке Соединенные Штаты были озабочены только восстановлением после Гражданской войны
4. Соединенные Штаты девятнадцатого века хотели быть «полицейским» Карибского моря

---

Первоисточники

«Кухонные дебаты».