Пропитка для дерева от влаги: Водоотталкивающая пропитка для дерева от влаги и гниения, хорошо подойдет для бани

Пропитка для дерева от влаги и гниения

Комплексная защита деревянных жилых помещений.

Древесина является прекрасным инструментом для строительства домов, бань, беседки, веранды и т.п. И если дом, дача построены из кирпича или пеноблоков, то во дворе уж точно не обойтись без «дерева». Могут понадобиться доски для забора, брусья для той самой веранды, а если захотите гараж, то бревна подойдут в самый раз. Чтобы сохранить постройки из древесного материала на долгий срок службы необходимо их защитить от излишней влаги, огня и насекомых. 

Защита древесины от влаги

Допустимая влажность, при которой можно защитить древесину от разрушения, составляет 15%. Когда она начинает превышать этот показатель, дерево начинает набухать или расслаиваться, а после ссыхаться. Большое количество древесных материалов могут пострадать от избытка влаги, за исключением некоторых тропических видов деревьев, например: сизаль или ротанг. 
После проведенных экспериментов над древесным бруском выяснилось, что в обработанные специальным водоотталкивающим раствором участки, вода не могла проникнуть, а в незащищенные, она с легкостью впиталась в древесину. Такие растворы бывают двух типов: проникающие и пленкообразующие. Плюсом проникающих растворов является препятствование попаданию воды в структуру дерева. Что в свою очередь могут и пленкообразующие, но обрабатывать древесину таким растворов придется несколько раз. Ознакомимся с двумя средствами, которые помогают бороться с влажностью в древесине. 

Защита древесины от гниения 

Плесень и грибок — это первый признак начала распада древесины, т.е. гниению. Они появляются под воздействием осадков, солнечного излучения и перепадов температуры. Если масштаб гниения на дереве большие, то его уже не спасти. При других случаях, когда дерево только начинает гнить или заражены лишь маленькие участки, следует провести профилактические работы по защите древесины. 
Отлично подойдут в этом деле антисептики. Антисептики, как правило, бывают или на водной основе или на основе растворителей.

Антисептик на водной основе TEKNOL AQUA 1410 – материал, содержащий большое количество фунгицидов и защищающий древесину от осинения плесени и гниения. Одного литра достаточно для нанесения на 10 кв.м. деревянной поверхности. Наносят как снаружи, так и внутри помещения. В дальнейшем на него можно наносить практически любые поверхностные ЛКМ.

Антисептик на алкидной основе GORI 605 также защищает древесину изнутри от осинения, плесени и гниения. Расход материала тот же, но наносят его, как правило, только снаружи деревянного дома. В течении полугода может «работать» как самостоятельный материал. . Также в дальнейшем на него можно наносить практически любые поверхностные ЛКМ. 

Современные дома из древесного материала сильно отличаются старых предшественников. В первую очередь это касается внешнего вида. В старину не использовали средства защиты, из-за этого уже через некоторое время бревна становились пористыми, серыми и покрывались большими трещинами. А сейчас, внешний вид деревянных домов долгое время остается как новым, благодаря комплексной обработке и защите всех деревянных материалов.

Пропитка для дерева для наружных и внутренних работ — рейтинг лучших средств от влаги и гниения

Пропитка для дерева для наружных и внутренних работ — рейтинг лучших средств от влаги и гниения

homgart

1. Зачем нужна пропитка для дерева
2. Защищает от влаги и гниения
3. Защищает от плесени
4. Продлевает срок службы
5. Защита от пожара
6. Виды пропиток и особенности применения
7. Выбираем пропитку
8. Заключение

В России дерево – востребованный строительный материал. Для увеличения срока эксплуатации древесине нужна дополнительная обработка. Пропитка для дерева для наружных работ и специальные составы для внутреннего применения предотвращают разрушение структуры волокон под действием внешних факторов и сохраняют привлекательный вид поверхности.

В профессиональном строительстве пропитка для дерева от влаги и гниения применяется при работе с материалом обязательно. Современные составы могут состоять из натуральных либо синтетических компонентов, но все они выполняют свою задачу – защищают дерево от воздействия влажности, плесени, ультрафиолета. Водоотталкивающая защитная пленка создает препятствие для агрессивных факторов и значительно продляет срок службы материала.

Зачем нужна пропитка для дерева

Дерево, особенно находящееся на улице, постоянно подвергается действию влаги, ультрафиолета, перепадам температур. Все эти факторы по отдельности и вкупе действуют на древесину разрушающе. Чтобы продлить срок службы материала и защитить его, проводится обработка специальными составами.

Изучим главные задачи пропитки.

Защищает от влаги и гниения

Частые колебания влажности приводят к деформации структуры – доски рассыхаются, а сама постройка теряет геометрическую форму. Больше других от потери влаги страдают торцевые части деревянных домов и хозяйственных строений. По причине такого дисбаланса происходит растрескивание досок с последующим гниением. Дерево при этом быстро разрушается, превращаясь в труху.

Пропитка для древесины защитит как от потери, так и от проникновения влаги. Профессиональные составы не препятствуют нарушению воздухообмена, что предотвращает гниение. Материал остается здоровым и защищенным от климатических и биологических факторов.

Защищает от плесени

Для защиты от грибковых микроорганизмов применяют антисептические пропитки. Они используются отдельно или в комплексе с другими составами. Плесень способна уничтожить самый дорогой ремонт в квартире. Она портит не только внешний вид стен и перекрытий, но и вредит здоровью – грибковые микроорганизмы вызывают аллергию и заболевания дыхательных путей.

Специальная пропитка для дерева для внутренних работ – действенное средство профилактики. На такой поверхности плесневые грибки не развиваются, а сама материал сохраняет прочность 50 лет и больше.

Один из злейших врагов дерева – белый домовой гриб. За месяц он полностью разрушает доску толщиной 4 см. Если не принять меры, даже самый прочный дом через пару лет после постройки может просто развалиться.

Продлевает срок службы

В обработке пропитывающими составами особенно нуждаются несущие элементы построек – деревянные лаги для пола, опоры подвала и другие элементы, располагающие в земле или влажной среде. Защитные средства проникают в структуру дерева, предупреждают разрушительные процессы и заражение микроорганизмами. В отличие от антисептических составов, такие пропитки не вымываются из материала, а становятся его частью.

Защищает от пожара

Поскольку дерево склонно к возгоранию, специальная обработка станет разумной мерой предупреждения пожаров.

Стены, кровлю, межэтажные перегородки деревянных домов обрабатывать специальными средствами не только желательно, но и необходимо. Это снизит риск возгорания по причине неисправной проводки и предотвратит переход огня с одного этажа на другой в случае, если пожар все же случится.

Виды пропиток и особенности применения

Лучшая пропитка для дерева – это та, которая успешно выполняет поставленные перед нею задачи: защита от влаги, плесени и бактерий, отбеливание, изменение тона. Даже для гнилой древесины можно подобрать смесь, которая стабилизирует процесс гниения и позволит строению продержаться дольше.

В рейтинги пропиток для дерева для внутренних работ и наружного применения неизменно входят такие бренды как:

• Tikkurila;
• Pinotex;
• «Акватекс»;
• «Текстурол Биозащита ПРО»
• «Экодом»;
• Luxens;
• Dufatex Aqua;
• Dufa Wood Protect;
• «Пирилакс-Люкс»;
• «Здоровый Дом».

Однако есть много других производителей, выпускающих качественные смеси для самых разных задач.

Вопрос, чем пропитать дерево для прочности, каждый хозяин решает сам. Продавцы стройматериалов нередко применяют пропитывающие составы уже на стадии заготовки – во время сушки, хранения или даже сразу после сруба. Однако доскам нужна комплексная защита, поскольку такая обработка имеет ограниченный срок действия.

Чаще других применяют составы на водной основе – они бесцветные, не имеют запаха экологичны и безопасны. Водные смеси быстро сохнут, но проникают не так глубоко, как масло или синтетические пропитки. Сколько сохнет масляная смесь, зависит от дополнительных компонентов. Диапазон широкий – от пары часов до суток.

Частый на тематических форумах вопрос, что лучше для дерева – масло или пропитка на водной основе, не имеет однозначного ответа. Эти составы действуют по-разному и при этом не исключают друг друга.

Иногда хозяева, которые строят дома своими силами, не желают тратить деньги на профессиональные средства и пропитывают доски обыкновенным подсолнечным маслом. Такая практика себя не оправдывает, особенно если обрабатывать стройматериалы отработанным маслом. Изготовители добавляют в масляные смеси специальные компоненты, защищающие не только от влаги, но и от ультрафиолетового излучения и прочих агрессивных факторов.

Важный момент – расход пропитки по дереву на 1 м

2. Однако здесь рекомендация проста – действуйте по инструкции, поскольку для каждого состава нормы расхода разные.

Выбираем пропитку

Выбирая пропитку, ориентируйтесь на базовые параметры:

• Основа. Вода, органические растворители, масло. Выбирайте основу в зависимости от цели применения
• Назначение. Одни смеси имеют антисептические, другие противопожарные свойства, третьи не только защищают от влаги, но и осветляют поверхность.
• Расход. Самая дешевая пропитка может потребовать повышенного расхода, что в итоге сведет на нет всю экономию.
• Экологичность. Этот параметр особенно важен для внутренней отделки. Изучите сертификаты безопасности и качества. <

Заключение

Пропитки для обработки дерева защищают его от влажности, солнечных лучей, жары и холода, плесени, бактерий, насекомых. Помимо описанных в статье составов, для защиты и изменения свойств поверхности применяют лаки, масло, морилку, грунтовку и лазурь. Средства выбирают, исходя из назначения обработки, размещения материала (снаружи или внутри) и других объективных факторов.

Это все мы строим из бруса сами:

БАНЯ JUKKA

Нет в наличии

Беседка BARCELONA 38

Нет в наличии

БОЛЬШОЙ ГАРАЖ HANSA B

Нет в наличии

ДАЧНЫЙ ДОМ СО СПАЛЬНЫМ ЛОФТОМ DIANA

Нет в наличии

ХОЗБЛОК BERIT

Нет в наличии

Возврат к списку статей

Согласие на обработку персональных данных

Настоящим в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27. 07.2006 года свободно, своей волей и в своем интересе выражаю свое безусловное согласие на обработку моих персональных данных ООО «ХОМГАРТ», зарегистрированным в соответствии с законодательством РФ по адресу: 109472, Москва г., Федора Полетаева ул., д. 7, пом. VII, ком. 12.

Персональные данные – любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу.

Настоящее Согласие выдано мною на обработку следующих персональных данных:

Согласие дано Оператору для совершения следующих действий с моими персональными данными с использованием средств автоматизации и/или без использования таких средств: сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, обезличивание, передача третьим лицам для указанных ниже целей, а также осуществление любых иных действий, предусмотренных действующим законодательством РФ как неавтоматизированными, так и автоматизированными способами.

Данное согласие дается Оператору и третьему лицу(-ам) для обработки моих персональных данных в следующих целях:

• – предоставление мне услуг/работ;
• – направление в мой адрес уведомлений, касающихся предоставляемых услуг/работ;
• – подготовка и направление ответов на мои запросы;
• – направление в мой адрес информации, в том числе рекламной, о мероприятиях/товарах/услугах/работах Оператора.

Настоящее согласие действует до момента его отзыва путем направления соответствующего уведомления на электронный адрес [email protected]. В случае отзыва мною согласия на обработку персональных данных Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без моего согласия при наличии оснований, указанных в пунктах 2 – 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» от 26.06.2006 г.

Согласие на обработку персональных данных

Настоящим в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года свободно, своей волей и в своем интересе выражаю свое безусловное согласие на обработку моих персональных данных ООО «ХОМГАРТ», зарегистрированным в соответствии с законодательством РФ по адресу: 109472, Москва г., Федора Полетаева ул., д. 7, пом. VII, ком. 12.

Персональные данные – любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу.

Настоящее Согласие выдано мною на обработку следующих персональных данных:

Согласие дано Оператору для совершения следующих действий с моими персональными данными с использованием средств автоматизации и/или без использования таких средств: сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, обезличивание, передача третьим лицам для указанных ниже целей, а также осуществление любых иных действий, предусмотренных действующим законодательством РФ как неавтоматизированными, так и автоматизированными способами.

Данное согласие дается Оператору и третьему лицу(-ам) для обработки моих персональных данных в следующих целях:

• – предоставление мне услуг/работ;
• – направление в мой адрес уведомлений, касающихся предоставляемых услуг/работ;
• – подготовка и направление ответов на мои запросы;
• – направление в мой адрес информации, в том числе рекламной, о мероприятиях/товарах/услугах/работах Оператора.

Настоящее согласие действует до момента его отзыва путем направления соответствующего уведомления на электронный адрес [email protected]. В случае отзыва мною согласия на обработку персональных данных Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без моего согласия при наличии оснований, указанных в пунктах 2 – 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» от 26.06.2006 г.

Точность измерения влажности древесины для пропитанной и непропитанной древесины

. 2021 23 октября; 21 (21): 7033.

дои: 10.3390/s21217033.

Яцек Бараньски ¹ , Александра Сухта ² , Сильвия Баранска ³ , Иван Клемент ⁴ , Татьяна Вилковская ⁴ , Петр Вилковски ⁴

Принадлежности

• ¹ Энергетический институт, Факультет машиностроения и судостроения, Гданьский технологический университет, Нарутовича 11/12, 80-233 Гданьск, Польша.
• ² Институт технологии машин и материалов, Факультет машиностроения и судостроения, Гданьский технологический университет, Нарутовича 11/12, 80-233 Гданьск, Польша.
• ³ Кафедра молекулярной генетики бактерий, Факультет биологии, Гданьский университет, Вита Ствоша 59, 80-308 Гданьск, Польша.
• ⁴ Кафедра технологии древесины, Факультет наук и технологии древесины, Технический университет в Зволене, Т. Г. Масарика 24, 96001 Зволен, Словакия.
• PMID: 34770343
• PMCID: PMC8588177
• DOI: 10. 3390/с21217033

Бесплатная статья ЧВК

Яцек Бараньски и соавт. Датчики (Базель). 2021 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2021 23 октября; 21 (21): 7033.

дои: 10.3390/s21217033.

Авторы

Яцек Бараньски ¹ , Александра Сухта ² , Сильвия Баранска ³ , Иван Клемент ⁴ , Татьяна Вилковская ⁴ , Питер Вилковски ⁴

Принадлежности

• ¹ Энергетический институт, Факультет машиностроения и судостроения, Гданьский технологический университет, Нарутовича 11/12, 80-233 Гданьск, Польша.
• ² Институт технологии машин и материалов, Факультет машиностроения и судостроения, Гданьский технологический университет, Нарутовича 11/12, 80-233 Гданьск, Польша.
• ³ Кафедра молекулярной генетики бактерий, Факультет биологии, Гданьский университет, Вита Ствоша 59, 80-308 Гданьск, Польша.
• ⁴ Кафедра технологии древесины, Факультет наук и технологии древесины, Технический университет в Зволене, Т. Г. Масарика 24, 96001 Зволен, Словакия.
• PMID: 34770343
• PMCID: PMC8588177
• DOI: 10. 3390/с21217033

Абстрактный

В работе представлено влияние процесса пропитки образцов древесины сосны ( Pinus sylvestris L.) на изменение электрического сопротивления и точность измерения влажности. В этом исследовании сравнивалась стойкость пропитанной и непропитанной свежей древесины сосны, заготовленной в северной Польше. Использовался метод пропитки на основе вакуумно-барокамеры. Соли меди применяли в виде импрегнированных растворов. Полученные результаты сравнения электрического сопротивления показали зависимость сопротивления древесины от влажности. У пропитанных образцов древесины, наполненных солью меди, электропроводность выше, чем у образцов древесины без пропитки. Заметные различия в значениях электрического сопротивления наблюдались, когда содержание влаги в древесине было значительно выше точки насыщения волокна (FSP).

Ключевые слова: пропитанная древесина; содержание влаги; сопротивление влагомера; сосновая древесина; сушка древесины; влажность древесины; сопротивление древесины.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Цифры

Рисунок 8

Различия в измерениях непропитанного…

Рисунок 8

Различия в размерах непропитанной древесины сосны МС в результате…

Рисунок 8

Различия в измерениях непропитанной древесины сосны MC в результате применения метода измерения влажности.

Рисунок 9

Разность размеров пропитанной…

Рисунок 9

Разность измерений влажности пропитанной древесины сосны (MC) в результате…

Рисунок 9

Различия в измерении влажности пропитанной древесины сосны (MC) в результате применения метода измерения влажности.

Рисунок 1

Ход фаз или…

Рисунок 1

Ход фаз или изменение давления в процессе пропитки, выполненной в…

фигура 1

Ход фаз или изменение давления процесса пропитки, предварительно сформированного в автоклаве.

Рисунок 2

Размеры подготовленных образцов древесины…

Рисунок 2

Размеры образцов древесины, подготовленных для эксперимента: ( a ) непропитанная древесина,…

фигура 2

Размеры образцов древесины, подготовленных для эксперимента: ( a ) непропитанная древесина, ( b ) пропитанная древесина. Образцы древесины, отобранные для первоначального определения МС древесины (гравиметрическим методом).

Рисунок 3

Типы ориентации годичных колец (… ​​

Рисунок 3

Типы ориентации годичных колец ( a ) в полученных досках: ( b…

Рисунок 3

Типы ориентации годичных колец ( a ) в полученных досках: ( b ) тангенциальные, ( c ) осевые, ( d ) радиальные.

Рисунок 4

Вид образцов древесины…

Рисунок 4

Вид образцов древесины, подготовленных для опытов: ( a ) непропитанный, (…

Рисунок 4

Вид образцов древесины, подготовленных для опытов: ( а ) непропитанные, ( b ) пропитанные.

Рисунок 5

Схема измерения сопротивления древесины…

Рисунок 5

Схема системы измерения сопротивления древесины.

Рисунок 5

Принципиальная схема системы измерения сопротивления древесины.

Рисунок 6

Характеристики сопротивления пропитанных и…

Рисунок 6

Прочностные характеристики пропитанной и непропитанной древесины сосны.

Рисунок 6

Прочностные характеристики пропитанной и непропитанной древесины сосны.

Рисунок 7

Разности размеров сосны…

Рисунок 7

Различия в размерах древесины сосны MC в результате…

Рисунок 7

Различия в размерах древесины сосны MC в результате процесса пропитки древесины.

Рисунок 10

Влияние пропитки древесины…

Рисунок 10

Влияние процесса пропитки древесины и метода измерения на древесину…

Рисунок 10

Влияние процесса пропитки древесины и метода измерения на значение влажности древесины.

Рисунок 11

Влияние процесса пропитки древесины…

Рисунок 11

Влияние процесса пропитки древесины на показатели влажности и сопротивления при…

Рисунок 11

Влияние процесса пропитки древесины на показатели влажности и сопротивления в процессе сушки: ( a ) пропитанная древесина, ( b ) непропитанная зеленая древесина.

Рисунок 12

Влияние метода измерения на…

Рисунок 12

Влияние метода измерения на стойкость древесины в процессе сушки: ( a…

Рисунок 12

Влияние метода измерения на стойкость древесины в процессе сушки: ( а ) метод сопротивления, ( b ) гравиметрический метод.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• Годичные кольца сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) как источник информации о прошлом климате северной Польши.

  Копровски М., Пшибиляк Р., Зельский А., Поспешинская А. Копровски М. и соавт. Int J Biometeorol. 2012 Январь; 56(1):1-10. DOI: 10.1007/s00484-010-0390-5. Epub 2010 21 декабря. Int J Biometeorol. 2012. PMID: 21174127 Бесплатная статья ЧВК.

• Влияние термической модификации древесины сосны (Pinus sylvestris L.) на образование мелких частиц пыли при плоском фрезеровании: Образование мелкой пыли при плоском фрезеровании термически модифицированной древесины сосны.

  Пьерник М., Рогозинский Т. , Краусс А., Пинковски Г. Пирник М. и соавт. J оккупировать здоровье. 2019Ноябрь; 61 (6): 481-488. дои: 10.1002/1348-9585.12075. Epub 2019 30 июля. J оккупировать здоровье. 2019. PMID: 31364230 Бесплатная статья ЧВК.

• 13С-изотопный отпечаток Pinus pinaster Ait. и древесина Pinus sylvestris L., связанная с качеством древесной массы на корню в лесах на северо-западе Испании.

  Фернандес И., Гонсалес-Прието С.Х., Кабанейро А. Фернандес I и др. Быстрый общественный масс-спектр. 2005;19(22):3199-206. doi: 10.1002/rcm.2148. Быстрый общественный масс-спектр. 2005. PMID: 16208761

• Пропитка сосны и бука дубильными растворами: влияние вязкости и анатомии древесины на инфильтрацию древесины.

  Тонди Г., Тевенон М. Ф., Мис Б., Стандфест Г., Петучнигг А., Виланд С. Тонди Г. и др. Технология древесины. 2013;47(3):615-626. doi: 10.1007/s00226-012-0524-5. Epub 2013 22 января. Технология древесины. 2013. PMID: 26366019Бесплатная статья ЧВК.

• Что преобладает в климатической реакции Pinus sylvestris между границами ее ареала в горах: экспозиция склона или возвышенность?

  Жирнова Д.Ф., Белокопытова Л.В., Барабанцова А.Е., Бабушкина Е.А., Ваганов Е.А. Жирнова Д.Ф. и соавт. Int J Biometeorol. 2020 март; 64(3):333-344. doi: 10.1007/s00484-019-01811-0. Epub 2019 5 ноября. Int J Biometeorol. 2020. PMID: 31691013

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Метод измерения качества переноса графики на материалы переменного размера (дерево).

  Вагнерова Р., Юрек М., Чебе Дж., Гебауэр Дж. Вагнерова Р. и соавт. Датчики (Базель). 2022 12 августа; 22 (16): 6030. дои: 10.3390/s22166030. Датчики (Базель). 2022. PMID: 36015788 Бесплатная статья ЧВК.

• Влияние прозрачных, пурпурных и желтых микрокапсул шеллака на свойства покрытия на поверхности Paraberlinia bifoliolata .

  Хань Ю, Ян Х, Тао Ю. Хан Ю и др. Полимеры (Базель). 2022 13 августа; 14 (16): 3304. doi: 10.3390/polym14163304. Полимеры (Базель). 2022. PMID: 36015561 Бесплатная статья ЧВК.

• Определение влажности и деформации усушки при водоотдаче древесины электрохимическим методом.

  Фу З., Ван Х., Ли Дж., Лу Ю. Фу Зи и др. Полимеры (Базель). 2022 16 февраля; 14 (4): 778. doi: 10.3390/polym14040778. Полимеры (Базель). 2022. PMID: 35215691 Бесплатная статья ЧВК.

использованная литература

1. 1. Эспинг Б., Салин Дж. Г., Брандер П. Fukt i trä for byggindustrin. Третек; Стокгольм, Швеция: 2005 г. (на шведском языке).
2. 1. Эспинг Б. Тест на коммерческую деятельность в режиме реального времени. Раппорт Третек Третек; Стокгольм, Швеция: 2003 г. (на шведском языке).
3. 1. Нильссон М. Магистерская диссертация. Технологический университет Лулео; Скеллефтео, Швеция: 2010 г. Оценка трех встроенных в линию измерителей влажности древесины.
4. 1. Викберг Т. Fuktkvotsmätare for träindustrin: En kartläggning av metoder for mätning av fuktkvoter i intervallet 7–18 fuktkvotsprocent. Технический отчет; Технологический университет Лулео; Скеллефтео, Швеция: 2010 г. (на шведском языке).
5. 1. Дай Г. Ахмет, К. Долгосрочный мониторинг содержания влаги в древесине ниже точки насыщения волокна с использованием датчиков сопротивления древесины. За. Произв. Дж. 2001; 51:52–58.

термины MeSH

Исследования по предварительной обработке прессованием для пропитки древесины II: пропитка прессованной древесины при различных условиях влажности | Journal of Wood Science

• Исходная статья
• Открытый доступ
• Опубликовано: 28 июня 2019 г.
• Youke Zhao ^1,2 ,
• Xin Zhao ² ,
• Ikuho Iida ³ и
• …
• Juan Guo ^{2 9008}
36
36

36363636

JUAN GUO ²

HUAN GUO ²

. Журнал науки о древесине том 65 , Номер статьи: 28 (2019) Процитировать эту статью

• 968 Доступ

• 6 цитирований

• Сведения о показателях

Abstract

В качестве последующего отчета систематически изучалась пропитка предварительно обработанной прессованием древесины в условиях различной влажности (MC) с точки зрения пропитки при ослаблении сжатия и пропитки после ослабления сжатия. Результаты показали, что для тополя с МС от 210 до 38,9% и китайской пихты от 175 до 43%, пропитка во время и короткое время после снятия сжатия быстро увеличивалась, а затем медленно увеличивалась. На пропитку во время высвобождения при сжатии приходится довольно большая часть общей пропитки, хотя она занимает короткое время, что позволяет предположить, что предварительная обработка прессованием была очень значительной с точки зрения времени и количества пропитки для древесины выше точки насыщения волокна. Образцы с более высоким MC перед сжатием имели тенденцию к достижению максимальной пропитки за более короткое время, чем образцы с более низким MC. Пропитка при снятии сжатия уменьшалась с уменьшением МС до сжатия. Пропитка после снятия сжатия увеличивалась с уменьшением МС у тополя, а у пихты китайской сначала уменьшалась, а затем увеличивалась. В результате, при МВ выше предельно допустимой влажности (MMCA), при уменьшении МВ общая пропитка снижалась с 0,45 до 0,30 г/см ³ для тополя и от 0,30 до 0,07 г/см ³ для пихты китайской; при МС ниже, чем MMCA, с уменьшением МС суммарная пропитка увеличивалась с 0,30 до 0,38 г/см ³ для тополя и с 0,07 до 0,16 г/см ³ для пихты китайской. Ведь за счет предварительной обработки прессованием древесина с МК вокруг MMCA имела тенденцию к наименьшей пропитке.

Введение

Ранние исследования [1] показали, что пропитка древесины была значительно улучшена по количеству и скорости за счет предварительной обработки прессованием, а влияние степени сжатия, направления сжатия, скорости сжатия и места сжатия-разгрузки на систематически изучалась жидкая пропитка. Все эти исследования были основаны на условиях насыщения водой, чтобы облегчить исследования за счет сведения к минимуму эффекта от изменения содержания влаги между людьми. Влияние содержания влаги на поглощение жидкости было изучено Iida [2], но только в сухих и влажных условиях. Необходимо систематическое исследование, чтобы знать пропитку древесины, предварительно обработанной прессованием, в различных условиях влажности (MC), потому что пропитка методом прессования, скорее всего, проводится в сыром состоянии из-за легкости прессования в этом состоянии, так как а также легкость пропитки по сравнению с высушенным состоянием, тогда как ямки обычно аспирируются [3]. Однако МС в зеленом состоянии разных видов и МС в разный период после падения дерева одного и того же вида варьируют в широких пределах. Как влияет МС на пропитку после предварительной обработки прессованием, пока неясно. Кроме того, преимущества для сушки, возникающие в результате более жидких потоков при этой предварительной обработке [4], а также хорошее сохранение механических свойств и объема после обработки [5, 6], делают необходимым это систематическое исследование пропитки древесины перед предварительной обработкой. -обработанные при различных условиях влажности. Поэтому цели данного последующего исследования были сосредоточены на пропитках древесины, предварительно обработанной в различных условиях МС. Чтобы полностью понять влияние МС на пропитку, общая пропитка была исследована и обсуждена в два периода пропитки — пропитка во время снятия сжатия и пропитка после снятия сжатия.

Материалы и методы

Пять деревьев 10-летнего тополя ( Populus euramevicana сорта ‘I-214’), выращенных на берегу пруда, с диаметром на высоте груди около 30 см, начальная МС около 200% и основная плотность 0,32 г/см ³ , и около 5 м ³ пихты китайской ( Cunninghamia lanceolata ) плантации с местного рынка с базовой плотностью 0,31 г/см ³ , были собраны в уезде Тайху провинции Аньхой. Образцы были изготовлены размером 30 мм (R) × 50 мм (T) × 100 мм (L) и испытаны на радиальное сжатие.

Все образцы были обработаны вакуумным давлением, так что все образцы были полностью насыщены водой. Они подвергались медленной потере МС в очень влажной камере до тех пор, пока МС не достигал заданного значения; затем образцы плотно упаковывали в герметичную пластиковую пленку и хранили в холодильнике для равномерного распределения МЦ. МС определяли по массе образца и его сухой массе. Сухую массу рассчитывали по объему самого образца и базовой плотности физически продольно связанного образца. МС был установлен на уровнях 8 и 7 от насыщенного МС до примерно 40% для тополя и пихты китайской соответственно. Были подготовлены и испытаны десять повторных образцов для каждого уровня MC вместе с контролируемыми образцами, высушенными на воздухе.

Сжатие было выполнено с помощью полностью управляемой компьютером универсальной испытательной машины Instron 5582, компрессионная головка которой была соединена со специальным адаптером. Образец помещали между двумя нержавеющими пластинами адаптера и обжимали пластиной, приводимой в движение прессующей головкой машины, со скоростью 3 и 5 мм/мин и степенью сжатия 60 и 40% для тополя и пихты китайской, соответственно. Компрессию фиксировали затяжкой гаек на четырех болтах, расположенных в углу адаптера. Затем образец вместе с переходником с затянутыми гайками полностью погружали в раствор патентованного синего (массовая концентрация 0,2%). Снятие компрессии производилось путем ослабления гаек в растворе и взвешивалось сразу после снятия сдавливания. Образцы непрерывно погружали в раствор и взвешивали с некоторым интервалом до тех пор, пока разница веса в двух последовательных измерениях не составляла менее 0,2 г за 1 ч. Пропитки при снятии сжатия, а также в разное время после снятия сжатия рассчитывали по массе раствора патентованной сини, набранной на единицу объема влажной древесины (г/см ³ ).

Результаты и обсуждение

Пропитка древесины, спрессованной при разных условиях МС в разное время (рис. 1), показала, что на пропитку после завершения отпуска сжатия (0 мин) приходится достаточно большая часть по количеству, хотя она может быть завершена за короткое время, а затем постоянно увеличиваться. Образцы с более высоким MC перед сжатием имели тенденцию к достижению максимальной пропитки за более короткое время, чем образцы с более низким MC. Например, для тополя она достигала 95% от максимальной пропитки за несколько минут для образцов с высоким MC и более чем за несколько часов для образцов с низким MC. Контрольный образец (высушенный на воздухе без прессования) показал непрерывное увеличение пропитки на протяжении всего диапазона времени (5000 мин). Был сделан вывод, что предварительная обработка прессованием была очень важной с точки зрения времени и количества пропитки и, следовательно, очень эффективной пропиткой древесины при температуре выше точки насыщения волокна.

Рис. 1

Пропитка в разное время. Время после снятия компрессии принимали за 0 мин. Пропитка за короткое время достигла почти максимальной, кроме контролируемой

Полный размер

Для дальнейшего исследования пропитки в разные периоды общая пропитка (в данном случае пропитка в течение 2000 мин) была разделена на пропитку в течение после снятия компрессии и после снятия компрессии (рис. 2).

Рис. 2

Суммарная пропитка, пропитка при снятии сжатия и пропитка после снятия сжатия образца в различных условиях МС ( планка погрешности стандартное отклонение)

Изображение в натуральную величину

Пропитка древесины при снятии сжатия

Было замечено, что восстановление древесины было завершено, как только завершено сжатие, даже под управлением компьютера, который может завершить сжатие в воздухе за несколько секунд. В этом тесте компрессия в растворе патентованного синего была снята через несколько минут. Предполагалось, что восстановление древесины заканчивалось вскоре после завершения сброса сжатия, а пропитка в этот момент расценивалась как пропитка при сбросе сжатия. Пропитка при снятии компрессии уменьшилась с 0,42 до 0,22 г/см ³ и от 0,18 до 0,03 г/см ³ при снижении МС до сжатия с 210 до 86 % и с 175 до 116 % и оставались практически постоянными при непрерывном снижении МС с 86 до 39 % и 116 до 43 % для тополя и китайской пихты соответственно (рис. 2).

Уменьшение МС было пропорционально степени сжатия для данной породы древесины при сжатии в водонасыщенном состоянии [7]. Таким образом, максимально допустимая МС (MMCA), критическое значение МС в древесине после прессования, определяется заданной степенью сжатия при прессовании в водонасыщенном состоянии, которая в данном случае составила 84,1 и 105,3% для тополя. и китайской пихты соответственно. Если МС древесины до сжатия была выше MMCA, то MC после сжатия почти постоянно оставалась на уровне около MMCA [6]. Это означает, с одной стороны, что уменьшение MC уменьшалось с уменьшением MC перед сжатием, предполагая, что потенциал пропитки из-за увеличения доступных пустот из-за уменьшения MC с последующим восстановлением древесины уменьшался с уменьшением MC до сжатия; с другой стороны, воздух, захваченный после сжатия, был очень ограничен, потому что связь между воздухом и деревом была ничтожной, а связь между водой и деревом была прочной. Во время снятия сжатия древесина восстанавливалась до исходного размера в растворе патентованного синего, как и до сжатия. Расширение объема древесины во время извлечения, с одной стороны, привело к более низкому давлению внутри древесины по сравнению с давлением снаружи древесины и, следовательно, к быстрой пропитке в условиях проницаемости, обусловленной градиентом давления, а с другой стороны, предоставило необходимые места для пропитка. Чем больше MC было уменьшено, тем больше комнат было доступно для пропитки. Это объясняет, почему пропитка при снятии сжатия уменьшалась с уменьшением МС перед сжатием для образца с МС выше, чем MMCA.

Когда МС до сжатия ниже, чем MMCA, во время сжатия, как упоминалось ранее, воздух легче выходит из древесины, чем вода; таким образом, уменьшение MC было уменьшено, в то время как удаление воздуха увеличилось с уменьшением MC. Потенциал пропитки из увеличенного помещения из-за уменьшения MC уменьшался с уменьшением MC перед сжатием, в то время как из-за удаления воздуха увеличивался с уменьшением MC до сжатия. Это оказалось аналогичным количеством пропитки во время сброса сжатия.

Тот факт, что пропитка при освобождении от сжатия древесины с МС выше, чем MMCA, была намного выше, чем с MC ниже, чем MMCA, объясняется совсем другим воздействием воздуха. После завершения сжатия, в случае, если MC до сжатия был выше, чем MMCA, влияние пропитки во время выпуска сжатия из воздуха было очень ограниченным из-за очень ограниченного количества воздуха, что видно из того факта, что MC после сжатия остался почти таким же [6]; в случае, когда МС до сжатия был ниже, чем MMCA, влияние воздуха было сильным из-за большего количества воздуха, захваченного древесиной после сжатия. Воздух находился под высоким давлением при сжатии и расширялся при прекращении сжатия. Расширение воздуха сильно мешало бы пропитке древесины.

Пропитка древесины после снятия сжатия

Пропитка после снятия сжатия увеличилась с 0,04 до 0,19 г/см ³ и с 0,04 до 0,12 г/см ³ при снижении МС до сжатия с 210 до 39% и 90-43% для тополя и китайской пихты соответственно. Однако она уменьшилась с 0,12 до 0,04 г/см ³ при снижении МС до сжатия для пихты китайской со 175 до 116% (рис. 2), диапазон МС выше MMCA.

Во время ослабления сжатия градиент давления при восстановлении древесины постепенно уменьшался по мере проникновения пропиточного раствора в древесину. Вскоре после завершения сжатия предполагалось, что разница давлений сжатия внутри и снаружи древесины отсутствует или очень мала. Тогда пропитка осуществлялась в основном за счет капиллярного давления [3]. Раствор патентованного синего в основном состоит из воды, которая смачивает поверхность из-за сильной силы притяжения между молекулой воды и поверхностью просвета дерева. Это адгезионное притяжение вместе с поверхностным натяжением воды (силой сцепления молекулы воды) привело бы к непрерывной пропитке капилляров. Больше свободных пустот, занятых захваченным воздухом, означает больший потенциал капиллярной пропитки, поскольку воздух был сжимаемым и мог выйти из древесины. Капиллярная пропитка не заканчивалась до тех пор, пока повышенное давление захваченного воздуха не сравнялось с капиллярным давлением. Это объясняет, почему пропитка после снятия сжатия увеличивалась с уменьшением МС до сжатия (рис. 2), за исключением результата китайской пихты с МС над MMCA.

Исключительный результат для китайской пихты с MC над MMCA, вероятно, был связан с различием анатомической структуры между тополем и китайской пихтой. По сравнению с сосудом и отверстием в тополе трахеиду и ямку китайской пихты пропитывать труднее. Водопроницаемость пихты китайской была значительно ниже, чем у тополя [8]. Восстановление древесины было завершено за очень короткое время, что вызвало градиент давления. Древесине китайской ели может потребоваться больше времени, чтобы прекратить градиент давления, чем тополю, из-за ее гораздо более низкой проницаемости. Китайская пихта, скорее всего, имела градиент давления после завершения сброса сжатия, вызывая накопление пропитки под действием градиента давления. В условиях MC над MMCA потенциал пропитки от восстановления MC уменьшался с уменьшением MC перед сжатием; следовательно, при заданной проницаемости время, необходимое для прекращения градиента давления, уменьшалось с уменьшением MC перед сжатием. Этим объясняется снижение пропитки после завершения компрессионного отпуска с 0,12 до 0,04 г/см 9 .0007 3 при снижении МС до сжатия со 175 до 116%.

Было замечено, что, когда MC превышала MMCA, MC после завершения сжатия была на 6,6–46,2% больше, чем до сжатия у тополя (за исключением водонасыщенных образцов, которым может потребоваться больше времени, чем другим) , а у пихты китайской это было на 18,1–34,3 % меньше, чем до прессования. Это в какой-то степени доказывает, что градиент давления у пихты китайской прекратился в более продолжительное время, чем у тополя, и градиент давления мог еще существовать у пихты китайской вскоре после завершения снятия сжатия.

Общая пропитка древесины

Общая пропитка древесины в разное время представляла собой накопление пропитки при снятии сжатия и после снятия сжатия. Как обсуждалось выше, пропитка при снятии сжатия для обоих видов уменьшалась с уменьшением МС до сжатия, когда МС была не меньше MMCA, и оставалась почти неизменной, когда MC до сжатия была меньше MMCA; пропитка после снятия сжатия для тополя увеличивалась постепенно с уменьшением МС до сжатия, а для пихты китайской уменьшалась с уменьшением МС до сжатия, когда МС была не ниже MMCA, и увеличивалась с уменьшением МС до сжатия, когда MC был меньше MMCA. В результате древесина с МК вокруг MMCA имела наименьшую пропитку. Именно поэтому кривая суммарной пропитки древесины с МС ниже, чем MMCA, перескакивала на свои порядки по сравнению с пропиткой древесины с MC вокруг MMCA.

MMCA для тополя и китайской пихты был связан с коэффициентом клеточной стенки, а также примененным коэффициентом сжатия. По сравнению с китайской пихтой более высокое соотношение клеточных стенок тополя [1] означает более низкие сжимаемые пустоты, что позволяет предположить, что MMCA тополя ниже, чем у китайской пихты. Степень сжатия, примененная в этом исследовании, для тополя составила 60%, а для пихты китайской – 40%. Разница в степени сжатия увеличила вариацию MMCA между двумя видами, в результате чего MMCA составила 84,1% для тополя и 105,3% для пихты китайской.

MC вокруг MMCA для тополя (84,1%) в этом исследовании составил 86%; вот почему кривая пропитки 63 и 39% превышала их порядки по сравнению с 86%. MC вокруг MMCA (105,3%) для китайской пихты в этом исследовании составил 116%; вот почему кривая пропитки 90, 65 и 39% превышала их порядок по сравнению с 116%. Когда МС был меньше, чем MMCA, как упоминалось ранее, чем ниже МС до сжатия, тем выше пропитка после снятия сжатия за счет большего количества доступных пустот, занятых воздухом. Вот почему общая кривая пропитки тех, у кого MC была ниже до сжатия, подскочила выше. В данном исследовании после некоторого времени снятия сжатия порядок суммарной кривой пропитки древесины МЦ до сжатия составил 39., 63 и 86 % для тополя и 43, 65, 90 и 116 % для китайской пихты (рис. 1).

Тот факт, что образцы с более высоким MC перед сжатием имели тенденцию к достижению максимальной пропитки за более короткое время, чем образцы с более низким MC (рис. 1), объясняется тем, что пропитка первых составляла больший процент от максимального количества пропитки, чем образцы последний (рис. 2). Для образца с высокой МС до сжатия тот факт, что пропитка китайской пихты увеличилась более резко (большая по количеству и короткая по времени), чем у тополя (рис. 1), вероятно, связана с гораздо меньшей проницаемостью первого [8], с одной стороны, привело к меньшему количеству пропитки во время ослабления сжатия и, следовательно, к большему количеству доступных помещений для пропитки, а с другой стороны, привело к существованию градиента давления между внутренней и внешней частью древесины, поскольку низкая проницаемость требует длительного времени, чтобы прекратить это. градиент, и, следовательно, пропитка, вызванная проницаемостью китайской пихты даже после завершения сжатия, в то время как у тополя была вызвана капиллярным давлением. Резкий рост пропитки китайской пихты все же был вкладом сжатия, так как градиент давления был от этого сжатия с последующим восстановлением древесины, хотя это произошло после завершения снятия сжатия.

Выводы

Для тополя с МС от 210 до 38,9% и китайской пихты от 175 до 43% пропитка во время и вскоре после снятия сжатия быстро увеличивалась, а затем медленно увеличивалась. На пропитку во время снятия сжатия приходится большая часть общей пропитки, хотя она занимает короткое время, что позволяет предположить, что предварительная обработка прессованием была очень значительной с точки зрения времени и количества пропитки для древесины выше точки насыщения волокна. Образцы с более высоким MC перед сжатием имели тенденцию к достижению максимальной пропитки за более короткое время, чем образцы с более низким MC.

Пропитка при снятии сжатия уменьшалась с уменьшением МС до сжатия. Пропитка после снятия сжатия увеличивалась с уменьшением МС у тополя, а у пихты китайской сначала уменьшалась, а затем увеличивалась. В результате при МС выше, чем ММКА, при снижении МС суммарная пропитка снижалась с 0,45 до 0,30 г/см ³ для тополя и с 0,30 до 0,07 г/см ³ для пихты китайской; когда МС был ниже MMCA, при снижении МС общая пропитка увеличивалась с 0,30 до 0,38 г/см ³ для тополя и от 0,07 до 0,16 г/см ³ для пихты китайской. Ведь за счет предварительной обработки прессованием древесина с МК вокруг MMCA имела тенденцию к наименьшей пропитке.

Доступность данных и материалов

Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у соответствующего автора по обоснованному запросу.

Сокращения

MC:

влажность

MMCA:

максимально допустимое содержание влаги

Ссылки

1. «>

   Zhao Y, Wang Z, Iida I, Guo J (2018) Исследования предварительной обработки прессованием для пропитки древесины I: влияние степени сжатия, направления сжатия, скорости сжатия и места сжатия-разгрузки на жидкая пропитка древесины. J Wood Sci 54:551–556

   Статья Google ученый

2. Iida I, Ikeuchi A, Imamura Y (1995) Проникновение жидкости в предварительно сжатую древесину 3: влияние содержания влаги в образцах и температуры окружающей среды при сжатии на поглощение жидкости хвойными и лиственными породами (на японском языке). Мокузай Гаккаши 41: 811–819

   CAS Google ученый

3. Siau JF (1995) Древесина: влияние влаги на физические свойства. Департамент науки о древесине и лесных товарах, Политехнический институт и государственный университет Вирджинии, Блэксбург,

   Google ученый

4. «>

   Ватанабэ У., Имамура Ю., Иида И. (1998) Проникновение жидкости в предварительно сжатую древесину VI: анатомическая характеристика ямочных трещин. J Wood Sci 44:158–162

   Статья Google ученый

5. Zhao Y, Wang Z, Iida I, Huang R, Lu J, Jiang J (2016) Исследования предварительной обработки прессованием для сушки древесины II: исследования предварительной обработки прессованием для сушки древесины II: влияние степень сжатия, направление сжатия и скорость сжатия на скорость восстановления и механические свойства древесины. Дж. Вуд Наука 62: 226–232

   Артикул КАС Google ученый

6. Zhao Y (2017) Исследования по предварительной обработке прессованием для сушки древесины III: снижение содержания влаги, скорость восстановления и механические свойства древесины, спрессованной при различных условиях влажности. J Wood Sci 63:209–215

   Статья Google ученый

7. «>

   Zhao Y, Wang Z, Iida I, Huang R, Lu J, Jiang J (2015) Исследования по предварительной обработке прессованием для сушки древесины I: влияние степени сжатия, направления сжатия и скорости сжатия на снижение содержание влаги в древесине. Дж. Вуд Наука 61: 113–119

   Артикул КАС Google ученый

8. Бао Ф., Лу Дж., Аврамидис С. (1999) О водопроницаемости основных пород древесины в Китае. Holzforschung 53:350–354

   Статья КАС Google ученый

Скачать ссылки

Благодарности

Авторы выражают благодарность кафедре механики древесины НИИЛП за предоставление оборудования для испытаний на сжатие.

Финансирование

Работа выполнена при финансовой поддержке Фонда фундаментальных исследований Исследовательского института новых лесных технологий CAF (грант № CAFYBB2017SY037).

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Научно-исследовательский институт новых лесных технологий, Китайская академия лесного хозяйства, Цин Лонг Цяо, Дун Сяо Фу № 1, район Хай Дянь, Пекин, 100091, Китайская Народная Республика

   Юке Чжао

2. Научно-исследовательский институт деревообрабатывающей промышленности Китайской академии лесного хозяйства, Цин Лун Цяо, Дун Сяо Фу № 1, район Хай Дянь, Пекин, 100091, Китайская Народная Республика

   Юке Чжао, Синь Чжао и Цзюань Го

3. Лаборатория of Wood Technology, Kyoto Prefectural University, Shimogamo Nakaragi-cho, Sakyo-ku, Kyoto, 606-8522, Japan

   Ikuho Iida

Авторы

1. Youke Zhao

   Вы также можете искать публикации этого автора

   3 9 автор в PubMed Google Академия

2. Xin Zhao

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

3. Ikuho Iida

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

4. Juan Guo

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Вклады

YZ написал рукопись. XZ провел эксперимент исследования и отвечал за сбор данных; YZ и II задумали и разработали эксперименты. YZ и JG проанализировали данные. Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Автор, ответственный за переписку

Хуан Го.

Заявление об этике

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Дополнительная информация

Примечание издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

Права и разрешения

Открытый доступ Эта статья распространяется в соответствии с условиями международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное использование, распространение, и воспроизведение на любом носителе, при условии, что вы укажете автора(ов) оригинала и источник, предоставите ссылку на лицензию Creative Commons и укажете, были ли внесены изменения.