Социально бытовая среда: Социально-бытовая среда

Социально-бытовая среда

Под социально-бытовой средой человека традиционно понимается та часть его жизненной среды, которая организуется и развивается в целях обеспечения необходимых условий его существования, жизнедеятельности как биосоциального существа и поддержания физического и психического здоровья. Различают несколько уровней среды данного типа, среди которых особого внимания заслуживают городская среда и жилищная среда.[ …]

Характерными чертами современного этапа общественного развития являются быстрый рост городов и увеличение числа проживающих в них людей. В городских поселениях формируется особая среда жизни человека — городская (урбанизированная) среда.[ …]

Помимо природных городская среда содержит компоненты, искусственно созданные человеком, — техносферу. Ее компоненты включают в себя производство и его результаты, городской архитектурный комплекс, транспорт.[ …]

Наконец, последний, и, пожалуй, наиважнейший компонент городской урбосистемы — население.

Оно выступает как потребитель продуктов деятельности производства, но в то же время и как носитель разнообразных нематериальных потребностей. Социальные интересы людей включают широкий спектр потребностей культурного, экологического, этического, национального, экономического и политического характера. Инфраструктура города призвана обеспечивать удовлетворение всего многообразия потребностей населения и отдельных людей как субъектов взаимоотношений с другими компонентами урбосистемы.[ …]

Различные компоненты городской среды тесно связаны между собой. В процессе их взаимодействия усиливаются противоречия между отдельными компонентами. В результате активной преобразующей деятельности человечества возникла новая экологическая среда с высокой концентрацией антропогенных факторов. Такие из них, как загрязнение атмосферного воздуха, высокий уровень шума, электромагнитные излучения, являются непосредственным продуктом индустриализации, другие — сосредоточение предприятий на ограниченной территории, высокая плотность населения, миграционные процессы и т.

д. — являются следствием урбанизации как формы расселения.[ …]

Более всего естественная среда обитания изменяется в крупных городах. Этому способствуют специфический ритм жизни, психоэмоциональная обстановка труда и быта и пр. Как отмечает В.И.Торшин, интенсивность солнечной радиации в городах на 15-20% ниже, чем в прилегающей местности, тогда как среднегодовая температура примерно на 1,5°С выше, не столь значительны суточные и сезонные колебания температуры, чаще возникают туманы, больше осадков (в среднем на 10%), ниже атмосферное давление.[ …]

Как отмечает В. И. Торшин, стресс стал сегодня привычным состоянием для горожан. Они испытывают его от появления на свет до самой смерти. Еще в 1926 г. Г. Селье обратил внимание на то, что у пациентов, страдающих различными заболеваниями, обнаруживается ряд общих симптомов, таких, как потеря аппетита, мышечная слабость, повышенное артериальное давление, снижение уровня мотиваций и др. Эти наблюдения послужили ему основанием для определения стресса как «совокупности всех неспецифических изменений (внутри организма), функциональных и органических».

[ …]

Эмоциональный стресс развивается в условиях, когда не удается достигнуть результата, жизненно важного для удовлетворения биологических и социальных потребностей, и когда результат сопровождается комплексом соматовегетативных реакций. При длительном стрессе продолжительное влияние гормонов, участвующих в формировании стресс-реакции, ведет к нарушениям функций организма, начинается заболевание — у одних людей это патология сердечно-сосудистой системы, а у других — изъязвление желудочно-кишечного тракта. Таким образом, стресс может служить патогенетической основой невротических, сердечно-сосудистых, эндокринных и других заболеваний, количество которых, особенно в последнее время, непрерывно возрастает.[ …]

Еще одним негативным следствием научно-технического прогресса и еще одной причиной возникновения «болезней цивилизации» является гиподинамия. 100 лет назад доля физического труда в общественно полезной деятельности человека составляла 96%. Сейчас же она занимает всего около 1 %. Из-за гиподинамии скелетные мышцы и сердце все больше детренируются, что ведет к их дистрофии. В результате любая перегрузка, которая в тренированном организме вызывала бы изменение деятельности миокарда лишь в пределах физиологической нормы, становится чрезвычайной и приводит к развитию патологических процессов. На фоне гиподинамии не только отрицательные, но и положительные эмоции способны вызвать значительные нарушения сердечной деятельности. У малоподвижных, страдающих ожирением городских жителей часто встречаются ортопедические заболевания (деформация скелета, искривление позвоночника, плоскостопие), которые еще больше ограничивают движения.[ …]

Здоровье людей в значительной мере зависит от качества как природной, так и антропогенной среды. В условиях большого города влияние на человека природного компонента ослаблено, а действие антропогенных факторов резко усилено. Газовые и пылевые выбросы промышленных предприятий, сброс ими в окружающие водоемы сточных вод, коммунальные и бытовые отходы крупного города загрязняют окружающую среду разнообразными химическими элементами. В большинстве промышленных пылей и отходов содержание таких элементов, как ртуть, свинец, кадмий, цинк, олово, медь, вольфрам, сурьма, висмут и др., в сотни, тысячи и десятки тысяч раз выше, чем в природных почвах.[ …]

Вернуться к оглавлению

кафедра биологии | ЮУГМУ, Челябинск

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ»

для факультета социальной работы (очное отделение)

                                                                                                                     

1. Понятие «социальная экология».
2. Методы и задачи социальной экологии.
3. Предмет и задачи экологии.
4. Структура и главные направления экологии.
5. Экология как базовая дисциплина социальной экологии.
6. Этапы развития социальной экологии.
7. Междисциплинарность социальной экологии.
8. Основные категории социальной экологии.
9. Понятие и элементы окружающей человека среды.
10. Социальная и природная среда обитания человека.
11. Система «человек-общество-природа».
12. Происхождение человека и общества: становление системы «человек-общество-природа».
13. Экологические взаимодействия в системе «человек-общество-природа»: «человек-общество», «человек-природа», «общество-природа».
14. Современные социально-экологические проблемы.
15. Проблема выживания – центральная проблема экологии человека.
16. Современные взгляды на взаимоотношения между человеком и природой – антропоцентрический и экоцентрический.
17. Человек часть природы и общества.
18. Человек как биологическое и социальное явление.
19. Генофонд человечества и цивилизация.
20. Концепция человека в социальной экологии и ее роль в формировании основных приоритетов здравоохранения.
21. Социальные, экономические и духовные факторы, влияющие на состояние здоровья населения.
22. Экологический риск и организация управления риском.
23. Проблемы медицинских катастроф.
24. Социально-экологические аспекты репродуктивного здоровья семьи.
25. Планирование семьи, рождаемость населения и их связь с демографической проблемой.
26. Природная среда и социальная среда.
27. Квазиприродная и техногенная среда (интерпретации Д.Марковича, Н.Ф. Реймерса). Элементы окружающей среды.
28. Средовые факторы и их воздействие на человека.
29. Социально-бытовая среда и ее компоненты.
30. Влияние социально-бытовой среды на человека.
31. Трудовая среда и ее компоненты.
32. Классификации потребностей А. Маслоу и Н.Ф. Реймерса.
33. Рекреационная среда и ее значение для человека.
34. Экологическое сознание — сознание окружающей среды.
35. Способы поведения, сфера деятельности, желаний и ожиданий в области окружающей природной среды.
36. Экопатология.
37. Гигиена и здоровье человека.
38. Экологические аспекты развития патологий у человека.
39. Схема формирования экологозависимых заболеваний у человека.
40. Экологическая токсикология.
41. Осознание экологического кризиса как общественного кризиса, пути преодоления экологического кризиса.
42.  Экологическое образование как форма общественного влияния на развитие общественного сознания и человеческого поведения в экологической сфере.
43. Экологическое образование и экологическое воспитание.
44. Система экологического контроля в России.
45. Государственный и общественный экологический контроль.
46. Экологическая безопасность.
47. Экологическая оценка производств и предприятий.
48. Экологическая экспертиза.
49. Общественная и государственная экологическая экспертиза.
50. Экологическая паспортизация и экологическое нормирование.
51. Предельно допустимые выбросы и предельно допустимые концентрации вредных веществ.
52. Концепция глобальных проблем В.И. Вернадского и ее современная интерпретация.
53. Ноосоциетальная система.
54. Устойчивое общественное развитие: сущность, принципы.
55. Научно-технический прогресс и сохранение экологического равновесия.
56. Среда обитания.
57. Принципы экологической безопасности и защиты природы.
58. Миграционные процессы, вызванные неблагоприятной экологической ситуацией.
59. Устойчивое экологическое развитие и его роль в решении демографических проблем.
60. Условия труда, жизни и обитания людей.
61. Семья и социально-демографические проблемы.
62. Процессы урбанизации и техногенного воздействия на природную среду.
63. Классификация мегаполисов по степени насыщенности и разнообразия инфраструктуры.
64. Демография.
65. Развитие цивилизации и динамика народонаселения.
66. Демографические аспекты экологии.
67. Социальная микросреда. Семья. Материнство.
68. Демографическая политика российского государства.
69. Миграция населения.
70. Урбанизация.
71. Плата за использованные природные ресурсы.
72. Социальные нормы и культура поведения.
73. Экологический мониторинг и его значение.
74. Мониторинг окружающей среды как комплексная система наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под влиянием антропогенных факторов.
75. Государственные системы экологического мониторинга в России.
76. Социальная среда становления и развития человека.
77. Факторы социальной среды.
78. Социальная среда и качество жизни.
79. Параметры качества социальной среды.
80. Понятие информационной и идейно-нравственной среды обитания человека.
81. Идейно- нравственные основы развития человека и общества. Этика. Право.
82. Социальная среда и идейно-нравственное становление человека.
83. Социальная среда как фактор физического и социального здоровья человека.
84. Социальное здоровье: понятие, факторы, пути сохранения и укрепления.
85. Социальная болезнь: понятие, социальные и биологические факторы, пути преодоления.
86. Депривационные процессы в социальной среде.
87. Нравственный аспект взаимоотношений человека, общества и природы.
88. Основные теории экологической этики.
89. Антропоцентризм, натуроцентризм, биоэтика, экологическая этика. А. Печчеи об управлении потребностями человека.
90. Эволюция идей Римского клуба.
91. «Проблемное» и «идейное» экологическое движение.
92. Зарождение и развитие экологического движения в России.
93. Деятельность международных экологических организаций по решению глобальных экологических проблем.
94. Экологические преступления.
95. Классификация чрезвычайных ситуаций.
96. Экология и культура.
97. Ненасилие как форма отношения к природе и как нравственный принцип.
98. Глубинная экология.
99. Проблемы формирования экологической культуры человека и общества.
100. Эколого-социально-биологические взаимодействия в процессе воспроизводства поколений.
101. Экосфера. Глобальный антропогенный материальный цикл.
102. Экономические издержки и платность природопользования.

 

 

 

 

Социально-реабилитационное отделение детей-инвалидов №2 | Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Невского района Санкт-Петербурга

Социально-реабилитационное отделение детей-инвалидов № 2

Цель работы Отделения —  социально-средовая ориентация и социально-бытовая адаптация детей-инвалидов, направленная на развитие способности к самостоятельной, общественной и семейно-бытовой деятельности.

Задачи:

1. Комплексное, целостное развитие ребенка-инвалида как личности в пределах его психофизических возможностей при помощи комплекса разнообразных социально-педагогических, социально-психологических средств;
2. Социально-психологическое сопровождение ребенка с учетом его актуальной и ближайшей зон развития;
3. Формирование и совершенствование навыков самообслуживания, личной гигиены, хозяйственно-бытовых навыков, безопасности жизни, расширение сферы социально-бытовых контактов.

Направления деятельности

1. Предоставление социально-психологических, социально-педагогических, социально-трудовых, социально-бытовых услуг, услуг в целях повышения коммуникативного потенциала получателей социальных услуг.

2. Социально-средовая ориентация (обучение навыкам пребывания в обществе, навыкам безопасности жизнедеятельности).

3. Социально-бытовая адаптация (обучение навыкам самообслуживания, формирование навыков самостоятельной жизни).

4. Социально-психологическая реабилитация или абилитация (первичная диагностика, выявление и решение личностных проблем, развитие сенсорно-перцептивных и познавательных процессов, развитие пространственно-временной координации, развитие эмоционально-личностной сферы).

5.Социально-педагогическая реабилитация или абилитация (создание развивающей среды, стимулирующей активность ребенка, развитие духовно-нравственных и творческих способностей, развитие коммуникативных навыков, проведение коллективообразующих, адаптационных мероприятий, организация кружковой работы). 

Занятия с учителем — логопедом (индивидуальные и групповые)

Занятия по социально-средовой ориентации и социально-бытовой адаптации

Занятия с педагогом — психологом (индивидуальные и групповые)

Занятия с учителем-дефектологом по развитию речи.

Психолого-педагогические занятия для дошкольников в рамках подготовки к школе (клуб «Почемучки»)

Педагоги – психологи  отделения  проводят психологические тренинги  для подростков и родителей. 

На отделении работает подростковый клуб «Я и мои друзья» и клуб для родителей «Родительская гостиная».

Специалисты отделения:

• Бакаева Татьяна Борисовна — социальный педагог
• Суворова Ирина Юрьевна — педагог-психолог
• Федорова Гульнара Радиковна — педагог дополнительного образования
• Астафьева Екатерина Сергеевна — специалист по социальной работе
• Мошкова Елена Вадимовна — специалист по социальной работе
• Романов Павел Андреевич — специалист по социальной работе
• Шевченко Светлана Тимофеевна — специалист по социальной работе
• Кралицина Евгения Юрьевна – учитель-логопед
• Старкова Елена Владимировна – учитель-логопед
• Новрузова Нигяр Рубиновна — музыкальный руководитель
• Вдовин Денис Анатольевич — псхолог
• Глинская Наталья Ивановна  — учитель-дефектолог
• Волкова Виктория Станиславовна — инструктор по труду
• Егорова Ольга Вадимовна — инструктор по труду

Положение об отделении

Специализированное отделение — Помощь мамам

Если у Вас есть ощущение, что Вы стоите на месте или Вам чего-то не хватает в жизни, это замечательный повод заняться своим личностным развитием.

Тренинг — это практикум, где теория сочетается со специальными упражнениями и техниками. Тренинг — в переводе с английского «training», означает «обучение». На тренинге Вы приобретаете новые навыки, знания и умения через аналитические и исследовательские упражнения, ролевые игры, групповые дискуссии, медитации. Участники на тренинге смогут лучше понять себя, опробовать новую стратегию поведения, разобраться в своей ситуации, а значит сделать свою жизнь более контролируемой и управляемой. От групповой психотерапии тренинг отличается тем, что его цель — выработка определенных навыков, зависящих от конкретной цели тренинга. В то время как цель психотерапии — лечение или решение определенных личностных проблем.

Практическая консультация

«ЭФФЕКТИВНОЕ ТРУДОУСТРОЙСТВО»

Участники формируют навыки  безопасного  поиска  работы, грамотного  заполнения анкеты, тренируют способы эффективного собеседования (очного, по телефону), составляют пошаговый алгоритм достижения цели.

 Юнгианская песочная терапия

Работа с песком уже сама по себе очень терапевтична. Песок, это природный материал, осадок гор и скал. При взаимодействии с песком снижается тревожность и напряжение.
Швейцарский юнгианский аналитик Дора Калфф писала «Картина на песке может быть понята как трехмерное изображение какого-либо аспекта душевного состояния. Неосознанная проблема разыгрывается в песочнице, подобно драме, конфликт переносится из внутреннего мира во внешний и делается зримым». Действительно, бывают случаи когда клиенту сложно рассказать о травматичных событиях, а временами психика блокирует эту информацию и человек просто не помнит этот период времени. Вот в таких ситуациях песочная терапия очень помогает. Ключевой момент, что в песке есть возможность не только вспомнить, но трансформировать травму. А после трансформации как правило, открываются новые возможности.

Место проведения:
СПБ ГБУ «Кризисный центр помощи женщинам», ул.   Социалистическая,  д. 5, м. Звенигородская.
Запись по телефону: 
(812)713-13-19, с 10.00 до 20.00

Эксперты ОНФ в Санкт-Петербурге просят власти рассмотреть возможность строительства нового студенческого общежития

Эксперты тематических площадок ОНФ «Наука» и «Жилье и городская среда» в Санкт-Петербурге выявили нехватку мест в студенческих общежитиях в городе. По мнению общественников, недостаток мест для проживания студентов негативно сказывается на привлекательности города среди учащейся молодежи.     

В «майском указе» президента РФ содержится непосредственное требование по обеспечению глобальной конкурентоспособности российского образования.

«Основными направлениями по выполнению «майских указов» президента в сфере образования  является разработка и совершенствование новых образовательных программ, в том числе использование современных технологий в образовательном процессе и совершенствование инфраструктуры учебных заведений, включая создание социально-бытовой среды для иностранных и иногородних студентов. Без проведения работы по всем этим направлениям невозможно увеличить приток таких студентов в наш город», – рассказал член регионального штаба ОНФ в Петербурге Константин Тхостов.

По данным общественников, реализация указанных выше задач осложнена тем, что инфраструктура, которой сейчас располагают вузы города, зачастую либо неудовлетворительного качества, либо ее объемов просто не хватает. Особенно это касается студенческих общежитий. К примеру, по данным общественников, в университете им. Герцена, одном из ведущих высших учебных заведений не только Санкт-Петербурга, но и всей страны, дефицит мест в общежитиях в настоящее время составляет не менее 3 тыс. мест. В целом же, по предварительной оценке, дефицит мест в общежитиях, отдельных научных подразделениях, входящих в структуру этого университета, может достигать свыше 6 тыс. мест. И это с учетом того, что более 20% всех обучающихся по основным образовательным программам этого университета являются гражданами других стран, которые въезжают в Россию под гарантии вуза обеспечить их местами проживания.  

Общественники отмечают, что на сегодня существующая инфраструктура и социально-бытовая среда, в которой находятся иногородние российские и иностранные студенты, обучающиеся в вузах Санкт-Петербурга, не отвечают современным требованиям ни с точки зрения количества мест в общежитиях, ни с точки зрения качества предоставляемых жилищных услуг.

Потенциал по размещению иногородних российских и иностранных обучающихся в общежитиях университетов и в межуниверситетском студенческом городке полностью исчерпан и не покрывает всех потребностей. Кроме того, общественники внимательно следят за судьбой межуниверситетского студенческого городка, строительство новых корпусов в котором ведется с 2011 г. и до сих пор не завершено.

В целях реализации прав граждан на получение качественного образования, а также для создания благоприятного климата для привлечения иногородних и иностранных студентов в Санкт-Петербург общественники предложили профильным органам исполнительной власти рассмотреть возможность выделения земли, находящейся в собственности города, под строительство здания общежития для студентов Российского государственного педагогического университета им.  Герцена.

Социальная и жилая среда являются ключевыми ингредиентами для увеличения продолжительности жизни, показывают новые исследования — Technology News, Firstpost

FP Trending 19 июня 2020 г. 16:58:59 IST

Новое исследование показывает, что место, где живет человек, имеет существенное влияние на вероятность их достижения столетним возрастом.

Исследование, проведенное учеными из Медицинского колледжа Элсона С. Флойда при Университете штата Вашингтон, было опубликовано в Международном журнале исследований окружающей среды и общественного здравоохранения № .В исследовании было изучено, как несколько социальных и экологических факторов влияют на вероятность достижения столетнего возраста пожилыми людьми в штате Вашингтон с использованием данных о смертности за 2011–2015 годы.

Исследователи обнаружили, что люди, живущие в общинах разновозрастных людей, по которым легко ходить, могут жить дольше и дожить до своего 100-летия, сообщает журнал Science Daily о . В нем также сообщается, что социально-экономический статус важен. Географические кластеры, расположенные в городских районах и небольших городах с более высоким социально-экономическим статусом, имеют более высокую вероятность того, что люди достигнут столетнего возраста.

Сообщается, что люди, живущие в общинах смешанного возраста с удобной пешеходной доступностью, могут жить дольше и достигать 100 лет. Unsplash

Автор исследования Раджан Бхардвадж, студент-медик второго курса WSU, который проявил интерес к этой теме после того, как работал помощником по уходу на дому у своего стареющего дедушки, обнаружил, что исследование дополняет растущее количество доказательств того, что социальные и экологические факторы вносят значительный вклад к жизни человека.

Офер Амрам, старший автор исследования , сообщил университетской прессе : «Из предыдущего исследования мы знаем, что вы можете изменять своим поведением свою предрасположенность к различным заболеваниям в зависимости от вашей генетики. «

Жизнь в среде, поддерживающей здоровое старение, влияет на способность человека преодолевать генетические шансы за счет изменения образа жизни, — заключил Eurekalert об исследовании. В отчете цитируется Бхардвадж, который, судя по результатам исследования, сказал, что общины людей разного возраста полезны для всех.

Амрам добавил, что районы, предлагающие большее возрастное разнообразие, как правило, находятся в городских районах, где пожилые люди с большей вероятностью не столкнутся с изоляцией и получат большую поддержку сообщества в своей повседневной жизни.

Жилая среда, социальное участие и благополучие в пожилом возрасте: актуальность жилья и неблагоприятные условия местности

ABS (Австралийское статистическое бюро). (2001). Социально-экономические показатели территорий, переписи населения и жилищно-информационный бюллетень . Канберра: АБС.

Google Scholar

Адамс, С. (2008). Какая роль жилья в оказании медицинской и социальной помощи. Журнал интегрированной помощи, 16 (5), 30–36.

Артикул Google Scholar

Альтман И. (1975). Окружающая среда и социальное поведение: уединение, личное пространство, территория и скопление людей . Монтерей: Брукс / Коул.

Google Scholar

Амик, Д. Дж., И Квиз, Ф. Дж. (1974). Плотность, тип здания и социальная интеграция в проектах государственного жилья. Системы Человек-Окружающая среда, 4 , 187–190.

Google Scholar

Ашкам Дж., Нельсон Х., Тинкер А. и Хэнкок Б. (1999). Иметь и удерживать: связь между пожилыми людьми и домом, которым они владеют. . Йорк: Йоркские издательские услуги.

Google Scholar

Эшмор, И. (1998). Астма, жилье и здоровье окружающей среды. Журнал гигиены окружающей среды, 106 (1), 17–21.

Google Scholar

Бартлетт, Х., Уорбертон, Дж., Луи, К. В., Пич, Л., и Кэрролл, М. (2012). Предотвращение социальной изоляции в более старшем возрасте: выводы и выводы пилотного интервенционного исследования в Квинсленде. Старение и общество . DOI: 10.1017 / S0144686X12000451.

Бат, П. А. и Диг, Д. (2005). Социальная вовлеченность и результаты в отношении здоровья среди пожилых людей: введение в специальный раздел. Европейский журнал старения, 2 , 24–30.

Артикул Google Scholar

Боймкер, Т., Каллаган, Л., Дартон, Р., Холдер, Дж., Неттен, А., и Тауэрс, А. (2011). Решение о переезде в особняк: мнение жителей. Старение и общество . DOI: 10.1017 / S0144686X11000869.

Бич, С. Р., Шульц, Р., и Йи, Дж. Л. (2000). Отрицательные и положительные последствия для здоровья от ухода за супругом-инвалидом: продольные результаты исследования воздействия на здоровье при уходе. Психология и старение, 15 (2), 259–271.

Артикул Google Scholar

Беккер, Ф.Д. (1977). Жилищные сообщения . Страудсбург: Дауден, Хатчинсон и Росс.

Google Scholar

Беккер, Г. (2003). Значения места и перемещения в трех группах пожилых иммигрантов. Журнал исследований старения, 17 (2), 129–149.

Артикул Google Scholar

Боннефой, X. (2007). Неудовлетворительное жилище и здоровье: обзор. Международный журнал окружающей среды и загрязнения, 30 (3/4), 411–429.

Артикул Google Scholar

Бойс, А., Ветхингтон, Э., и Моэн, П. (2003). Преемственность и изменение субъективного благополучия. В J. A. Krout & E. Wethington (Eds.), Выбор места жительства и опыт пожилых людей: пути к качеству жизни (стр. 177–193). Нью-Йорк: Издательство Springer.

Google Scholar

Брикман, П., Коутс Д. и Янофф-Булман Р. (1978). Победители лотереи и жертвы несчастных случаев: счастье относительно? Журнал личности и социальной психологии, 36 (8), 917–927.

Артикул Google Scholar

Бронфенбреннер, У., и Эванс, Г. У. (2000). Развивающая наука в 21 веке. Социальное развитие, 9 , 115–125.

Артикул Google Scholar

Берридж, Р., & Орманди, Д. (ред.). (1993). Нездоровое жилье: исследования, средства защиты, реформа . Лондон: E&FN Spon.

Google Scholar

Кэмерон А., Хоррисон Л., Бертон П. и Марш А. (2001). Переход через жилищно-опекунский раздел . Бристоль: Policy Press.

Google Scholar

Камфилд, Л. , и Скевингтон, С. М. (2008). О субъективном благополучии и качестве жизни. Журнал психологии здоровья, 13 (6), 764–775.

Артикул Google Scholar

Каттан, М., Уайт, М., Бонд, Дж., И Лермоут, А. (2005). Профилактика социальной изоляции и одиночества среди пожилых людей: систематический обзор мероприятий по укреплению здоровья. Старение и общество, 25 (1), 41–67.

Артикул Google Scholar

Кук Д.А. (1983). Смерть в семье: потеря родителей в первый год. Самоубийство и опасное для жизни поведение, 13 (1), 42–61.

Google Scholar

Купер-Маркус, К. (1995). Дом как зеркало себя . Беркли: Conari Press.

Google Scholar

Crooker, K. J., & Near, J. P. (1998). Счастье и удовлетворение: меры аффекта и познания? Исследование социальных показателей, 44 , 195–224.

Артикул Google Scholar

Камминз Р. А. (1998). Второе приближение к международному стандарту удовлетворенности жизнью. Исследование социальных показателей, 43 (3), 307–334.

Артикул Google Scholar

Камминс, Р. А., Экерсли, Р., Паллант, Дж., Ван Вугт, Дж., И Мисаджон, Р. (2003). Разработка национального индекса субъективного благополучия: австралийского индекса единства благополучия. Исследование социальных показателей, 64 (2), 159–190.

Артикул Google Scholar

DCLG. (2011). Прижизненные кварталы . Лондон: DCLG.

Google Scholar

DCLG (Департамент по делам сообществ и местного самоуправления). (2008). Пожилые дома, жилые кварталы. Национальная стратегия обеспечения жильем в стареющем обществе . Лондон: DCLG.

Google Scholar

Де Дондер, Л., Буффель, Т., Дьюри, С., Де Витте, Н., и Верте, Д. (2012). Качество восприятия дизайна микрорайона и чувство небезопасности. Старение и общество . DOI: 10.1017 / S0144686X12000207.

Де Йонг Гирвельд, Дж., Дикстра, П. А., & Шенк, Н. (2012). Условия жизни, типы поддержки между поколениями и одиночество. Демографические исследования, 27 (7), 167–200.

Артикул Google Scholar

Дин А., Колоды Б. и Вуд П. (1990). Влияние социальной поддержки из различных источников на депрессию у пожилых людей. Журнал здоровья и социального поведения, 31 (2), 148–161.

Артикул Google Scholar

Динер Э. (1984). Субъективное благополучие. Психологический бюллетень, 85 , 542–575.

Артикул Google Scholar

Динер Э. , Хорвиц Дж. И Эммонс Р. А. (1985). Счастье очень богатых. Исследование социальных показателей, 16 , 263–274.

Артикул Google Scholar

Динер Э., Лукас Р. Э. и Оиши С. (2005). Субъективное благополучие: наука о счастье и удовлетворении жизнью. В C.R.Snyder & S.J.Lopez (Eds.), Справочник по позитивной психологии (стр. 63–73). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Динер Э. и Сух Э. (1997). Измерение качества жизни: экономические, социальные и субъективные показатели. Исследование социальных показателей, 40 , 189–216.

Артикул Google Scholar

Динер, Э., Сух, Э. М., Лукас, Р.Э. и Смит Х. Л. (1999). Субъективное благополучие: три десятилетия прогресса. Психологический бюллетень, 125 , 276–302.

Артикул Google Scholar

Докери, А. М. (2003). Счастье, удовлетворенность жизнью и роль работы: данные двух австралийских опросов . Рабочий документ № 03/10, Технологический университет Кертина.

Дональд И. П. (2009). Жилье и здравоохранение для пожилых людей. Возраст и старение, 38 (4), 364–367.

Артикул Google Scholar

Истерлин Р. А. (1974). Улучшает ли экономический рост жизнь людей? Некоторые эмпирические данные. В П. А. Дэвид и У. Р. Мелвин (ред.), Наций и домохозяйства в экономическом росте (стр. 98–125). Пало-Альто: издательство Стэмфордского университета.

Google Scholar

Истерлин, Р.А. (2004). Экономика счастья. Дедал, 133 (2), 26–33.

Артикул Google Scholar

Эриксон, М. А., Кроут, Дж., Юэн, Х., и Робисон, Дж. (2006). Остаться или уйти ?: трогательные планы пожилых людей. Журнал жилищного строительства для пожилых людей, 20 (3), 5–22.

Артикул Google Scholar

Евростат. (2010). Социальное участие и социальная изоляция .Люксембург: Бюро публикаций Европейского Союза.

Google Scholar

Эванс, М. Д. Р. и Келли, Дж. (2004). Влияние структуры семьи на удовлетворенность жизнью: данные из Австралии , Рабочий документ Мельбурнского института прикладных экономических и социальных исследований № 24/04, Мельбурнский университет.

Эванс, С., & Минс, Р. (2007). Сбалансированные пенсионные сообщества? Пример месторождения Уэстбери .Бристоль: St Monica Trust.

Google Scholar

Evans, S., & Vallelly, S. (2007). Социальное благополучие в учреждениях особого ухода . Йорк: Фонд Джозефа Раунтри.

Google Scholar

Эванс, Г. , Уэллс, Н., и Мох, А. (2003). Жилье и психическое здоровье: обзор доказательств и методологическая и концептуальная критика. Journal of Social Issues, 59 (3), 475–500.

Артикул Google Scholar

Фернандес-Баллестерос, Р. (2001). Условия окружающей среды, здоровье и удовлетворенность пожилых людей: некоторые эмпирические результаты. Псикотема, 13 (1), 40–49.

Google Scholar

Финдли Р. А. (2005). Вмешательства по снижению социальной изоляции пожилых людей: где доказательства? Старение и общество, 23 (5), 647–658.

Артикул Google Scholar

Föbker, S., & Grotz, R. (2006). Повседневная мобильность пожилых людей в различных городских условиях: на примере города Бонн, Германия. Городские исследования, 43 (1), 99–118.

Артикул Google Scholar

Форсман, А. К., Гербертс, К., Никвист, Ф., Вальбек, К., и Ширенбек, И. (2012). Понимание роли социального капитала для психического благополучия пожилых людей. Старение и общество . DOI: 10.1017 / S0144686X12000256.

Фуллер-Томсон, Э., Хулчански, Дж. Д., и Хванг, С. (2000). Взаимосвязь между жильем и здоровьем: что мы знаем? Обзоры гигиены окружающей среды, 15 (1–2), 109–133.

Google Scholar

Габриэль З. и Боулинг А. (2004). Качество жизни с точки зрения пожилых людей. Старение и общество, 24 (5), 675–691.

Артикул Google Scholar

Грей, М., Де Вауза, Д., Куа, Л., и Стэнтон, Д. (2011). Развод и благополучие пожилых австралийцев. Старение и общество, 31 (3), 475–498.

Артикул Google Scholar

Халперн, Д. (1995). Психическое здоровье и искусственная среда . Лондон: Тейлор и Фрэнсис.

Google Scholar

Хейвуд, Ф., Олдман, К., и Минс, Р. (2002). Жилье и дом в зрелом возрасте . Букингем: Издательство Открытого университета.

Google Scholar

Худ, Э. (2005). Неравенство жилищных условий: как плохие жилищные условия приводят к ухудшению здоровья. , Перспективы гигиены окружающей среды, 113 (5), 10.1289 / ehp.113-a310.

Артикул Google Scholar

Хусаини, Б., Мур, С., и Кастор, Р.(1991). Социально-психологическое благополучие чернокожих пожилых людей, проживающих в многоэтажных домах для престарелых. Журнал геронтологической социальной работы, 16 , 57–78.

Артикул Google Scholar

Инглхарт Р. (2002). Пол, старение и субъективное благополучие. Международный журнал сравнительной социологии, 43 (3–5), 391–408.

Артикул Google Scholar

ИП, Д., Луи, К. В., и Чуй, В. Х. (2007). Скрытая ловушка: исследование социальной изоляции пожилых китайских мигрантов в Брисбене, Квинсленд. Старение и общество, 27 (5), 719–738.

Артикул Google Scholar

Канеман Д. и Крюгер А. Б. (2006). Изменения в измерении субъективного благополучия. Журнал экономических перспектив, 20 (1), 3–24.

Артикул Google Scholar

Камия, Ю., Уилан, Б., Тимонен, В., Кенни, Р.А. (2010). Дифференциальное влияние субъективных и объективных аспектов социальной активности на факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний, BMC Geriatrics , 10 (81), http://www.biomedcentral.com/1471-2318/10/81.

Kasl, S. W., Will, J., White, M., & Marcuse, P. (1982). Качество жилой среды и психическое здоровье. В А. Баум и Дж. Э. Сингер (ред.), Успехи в психологии окружающей среды, (стр. 1–30).Хиллсдейл: Эрлбаум.

Google Scholar

Кеппель Г. (1991). Дизайн и анализ: справочник исследователя (3-е изд.). Энглвудские скалы: Прентис-холл.

Google Scholar

Киз, К. Л. М., Шапиро, А. (2004). Социальное благополучие в Соединенных Штатах: описательная эпидемиология. В O.G.Brim, C.D. Ryff и R.C. Kessler (Eds.), Насколько мы здоровы?: Национальное исследование благополучия в среднем возрасте (стр.350–372). Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Ким, Х. К., и МакКенри, П. С. (2002). Связь между браком и психологическим благополучием. Journal of Family Issues, 23 (8), 885–911.

Артикул Google Scholar

Ларсон, Р. (1978). Тридцать лет исследований субъективного благополучия пожилых американцев. Геронтологический журнал, 33 (1), 109–125.

Артикул Google Scholar

Лоутон, М.П. (1983). Окружающая среда и другие детерминанты благополучия пожилых людей. Геронтолог, 23 , 349–357.

Артикул Google Scholar

Лоутон, М. П., и Нахемоу, Л. (1973). Экология и процесс старения. В C. Eisdorfer & M. P. Lawton (Eds.), Психология развития и старения взрослых, (стр. 619–674). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.

Глава Google Scholar

Leichsenring, K., & Алашевский, А. (Ред.). (2004). Предоставление комплексной медицинской и социальной помощи пожилым людям: европейский обзор стоящих на кону проблем . Олдершот: Ашгейт.

Google Scholar

Левассер М., Ричард Л., Говен Л. и Раймонд Э. (2010). Инвентаризация и анализ определений социального участия, найденных в литературе по проблемам старения: предлагаемая таксономия социальной деятельности. Социальные науки и медицина, 71 (12), 2141–2149.

Артикул Google Scholar

Луш, М. А., Джайлс, Л. К., Экерманн, С. Д., Эдвардс, П. Р., Браун-Юнг, К. К., Хейлс, К. и Трезиз, К. М. (2007). Австралийское лонгитюдное исследование старения: 15 лет старения в Южной Австралии . Аделаида: Департамент семьи и сообществ Южной Австралии.

Google Scholar

Марш, А., Гордон, Д., Heslop, P., & Pantazis, C. (2000). Жилищная депривация и здоровье: продольный анализ. Жилищные исследования, 15 (3), 411–428.

Артикул Google Scholar

Мэтт, Т. Д. и Джейкобс, Д. Э. (2000). Здоровье и жилье: текущие проблемы и значение для исследовательских программ. Журнал городского здоровья — бюллетень Медицинской академии Нью-Йорка, 77 (1), 7–25.

Google Scholar

Маккарти, П., Бирн, Д., Харрисон, С., и Кейтли, Дж. (1985). Тип жилья, местонахождение жилья и психическое здоровье. Социальная психиатрия, 2 , 125–130.

Артикул Google Scholar

Менерт Т., Краусс Х. Х., Надлер Р. и Бойд М. (1990). Корреляты удовлетворенности жизнью у людей с инвалидностью. Психология реабилитации, 35 (1), 3–17.

Артикул Google Scholar

Мур, Н.С. (1975). Социальные аспекты квартиры. Общественное здравоохранение, 89 , 109–115.

Артикул Google Scholar

Nordenmark, M., & Strandh, M. (1999). К социологическому пониманию психического благополучия безработных: роль экономических и психосоциальных факторов. Социология, 33 (3), 577–597.

Google Scholar

Окунь, м.А. и Джордж Л. К. (1984). Оценка врачом и самооценка здоровья, невротизм и субъективное благополучие мужчин и женщин. Личность и индивидуальные различия, 5 (5), 533–539.

Артикул Google Scholar

Пачоне, М. (2003). Качество городской среды и благополучие людей — социально-географическая перспектива. Ландшафт и градостроительство, 65 , 19–30.

Артикул Google Scholar

Паркер, Н.Р. (1983). Измерение социального участия. Американский социологический обзор, 48 (6), 864–873.

Артикул Google Scholar

Павот В. и Динер Э. (1993). Обзор шкалы удовлетворенности жизнью. Психологическая оценка, 5 (2), 164–172.

Артикул Google Scholar

Поуп, Н. Д., и Канг, Б. (2010). Жилой переезд в более позднем возрасте: сравнение проактивной и реактивной моделей. Журнал жилищного строительства для пожилых людей, 24 (2), 193–207.

Артикул Google Scholar

Рао В., Уорбертон Дж. И Бартлетт Х. (2006). Медицинские и социальные потребности пожилых австралийцев из разных культур и языков: проблемы и последствия. Австралазийский журнал по проблемам старения, 25 (4), 174–179.

Артикул Google Scholar

Raw, G.Дж., Кейлесс, С. М., Райли, Дж., Кокс, С. Дж., И Чейн, А. (2000). Процедура оценки риска для здоровья и безопасности в зданиях, отчет научно-исследовательского учреждения по строительству 402 . Брэкнелл: BRE Press.

Google Scholar

Роберт С. А. (2002). Контекст сообщества и старение: будущие проблемы исследования. Исследования старения, 24 (6), 577–579.

Google Scholar

Робинсон, Дж., & Годби, Г. (1997). Удивительное использование времени американцами . Университетский парк: издательство Пенсильванского государственного университета.

Google Scholar

Розенбаум, Дж. Э., Рейнольдс, Л., и Делука, С. (2002). Какое значение имеют места? География возможностей, самоэффективность и взгляд изнутри черного ящика жилой мобильности. Жилищные исследования, 17 , 71–82.

Артикул Google Scholar

Росс, К., Мировски, Дж., И Голдстин, К. (1990). Влияние семьи на здоровье: обзор десятилетия. Журнал брака и семьи, 52 (4), 1059–1078.

Артикул Google Scholar

Шарф Т., Филлипсон К., Смит А. Э. и Кингстон П. (2003). Пожилые люди в неблагополучных районах: социальная изоляция и качество жизни в старости . Отчет об исследовании ESRC.

SEU (Отдел социальной изоляции).(2006). Надежный старт в более позднюю жизнь: ликвидация неравенства для пожилых людей , Лондон: Отдел социальной изоляции.

Шанас, Э. (1979). Семья как система социальной поддержки в старости. Геронтолог, 19 (2), 169–174.

Артикул Google Scholar

Шоу М. (2004). Жилищное строительство и здравоохранение. Ежегодный обзор общественного здравоохранения, 25 , 397–418.

Артикул Google Scholar

Сильверштейн, М.(2006). Передача семьи из поколения в поколение в социальном контексте. В: Р. Бинсток, Л. Джордж, С. Катлер, Дж. Хендрикс и Дж. Шульц (ред.), Справочник по старению и социальным наукам (стр. 165–180). Оксфорд: Эльзевьер.

Глава Google Scholar

Сирвен, Н. , Дебранд, Т. (2008). Содействие социальному участию в целях здорового старения: контрфактический анализ из Обзора здоровья, старения и выхода на пенсию в Европе (ПОДЕЛИТЬСЯ). , Рабочий документ IRDES No.7.

Соренсен Т. (2000). Региональное развитие: некоторые вопросы для политиков , Научный доклад Парламентской библиотеки № 26 . Канберра: Парламент Австралии.

Соуза, Л. А., и Любомирский, С. (2001). Удовлетворение жизнью. В J. Worell (Ed.), Энциклопедия женщин и гендера: половые сходства и различия и влияние общества на гендер (стр. 667–676). Сан-Диего: академический.

Google Scholar

Стаффорд, М., Макманн, А., и Де Вогли, Р. (2011). Социальное окружение по соседству и симптомы депрессии в среднем и старшем возрасте. Старение и общество, 31 , 893–910.

Артикул Google Scholar

Саммерфилд, М. , Данн, Р., Фрейдин, С., Хан, М., Иттак, П., Кечманович, М., Ли, Н., Макалалад, Н., Уотсон, Н., Уилкинс Р., Вуден М. (2011). Руководство пользователя HILDA — выпуск 10, Мельбурнский институт прикладных экономических и социальных исследований, Мельбурнский университет.

Sygiyama, T., Ward Thompson, C., & Alves, S. (2008). Связь между атрибутами открытого пространства района и качеством жизни пожилых людей в Великобритании. Окружающая среда и поведение, 41 (1), 3–21.

Артикул Google Scholar

Табачник, Б. Г., и Фиделл, Л. С. (2001). Использование многомерной статистики (4-е изд.). Сидней: Аллин и Бэкон.

Google Scholar

Тейлор Р., И Харрелл А. (1996). Физическая среда и преступность . Вашингтон: Национальный институт юстиции.

Google Scholar

Томсон, Х. , Петтикрю, М., и Моррисон, Д. (2001). Влияние улучшения жилищных условий на здоровье: систематический обзор интервенционных исследований. Британский медицинский журнал, 323 , 187–190.

Артикул Google Scholar

Tomaszewski, W., И Барнс, М. (2008). Изучение динамики социальной непривязанности в старшем возрасте. В книге Дж. Бэнкса, Э. Бриза, К. Лессофа и Дж. Назру (ред.), Жизнь в 21 веке: пожилые люди в Англии . Лондон: IFS.

Google Scholar

ПРООН (Программа развития Организации Объединенных Наций). (2011). Устойчивое развитие и справедливость: лучшее будущее для всех . Программа развития Организации Объединенных Наций и Palgrave Macmillan: Нью-Йорк и Бейзингсток.

ЕЭК ООН (Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций). (2009). Интеграция и участие пожилых людей в обществе , Аналитическая записка по проблемам старения, № 4.

Винховен Р. (1991). Относительно ли счастье? Исследование социальных показателей, 24 , 1–34.

Артикул Google Scholar

Валь, Х.-В., Иварссон, С., и Освальд, Ф. (2012). Хорошее старение и окружающая среда: к интегративной модели и программе исследований на будущее. Геронтолог, 52 (3), 306–316.

Артикул Google Scholar

Уэллс, Н., и Эванс, Г. (1996). Домашние травмы людей старше 65 лет: восприятие риска пожилыми людьми и теми, кто проектирует для них. Журнал экологической психологии, 16 , 247–257.

Артикул Google Scholar

Уилан, К. Т., Лейт, Р., и Мэтр, Б.(2003). Устойчивая бедность и депривация по доходам в Европейском Союзе: анализ первых трех волн панели домохозяйств Европейского сообщества. Журнал социальной политики, 32 (01), 1–18.

Артикул Google Scholar

Уилан, К. Т., Лейт, Р., Мэтр, Б., и Нолан, Б. (2001). Доход, лишения и экономическое напряжение. Анализ панели домохозяйств европейского сообщества. Европейский социологический обзор, 17 (4), 357–372.

Артикул Google Scholar

ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения). (2007). Глобальные города для пожилых людей: справочник . Женева: ВОЗ.

Google Scholar

Уиллис, М., и Далзил, М. (2009). LinkAge plus: наращивание потенциала — расширение прав и возможностей пожилых людей как независимых и активных граждан , Отчет DWP Research No. 571 .Лондон: DWP.

Винер, Б. Дж. (1971). Статистические принципы в дизайне экспериментов . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Google Scholar

Виттер, Д. , Окун, М. А., Сток, В. А., и Харинг, М. Дж. (1984). Образование и субъективное благополучие: метаанализ. Оценка образования и анализ политики, 6 , 165–173.

Google Scholar

Янг, Ф.У. и Глазго Н. (1998). Добровольное участие в общественной жизни и здоровье. Исследования старения, 20 , 339–362.

Артикул Google Scholar

Циммер З., Хики Т. и Сирл М. С. (1995). Активная активность и благополучие среди пожилых людей с артритом. Геронтолог, 35 (4), 463–471.

Артикул Google Scholar

Теоретическое обоснование взаимосвязи между пожилыми людьми и их непосредственной социальной средой проживания: Международный журнал непрерывного образования: Том 31, № 1

Благодарности

Мы очень ценим комментарии и предложения, сделанные членами научно-исследовательского сообщества Множественность и «Разнообразие в городских условиях: междисциплинарное исследование демократических практик и управления». Мы также хотели бы поблагодарить Яна Баарса, Питера Деркса, Аню Махильсе и Александра Мааса за некоторые полезные замечания в обсуждениях «хорошего старения». Наконец, мы благодарны редакторам и анонимным рецензентам за их отзывы и конструктивные комментарии.

1. Это важно, потому что в научных исследованиях существует тенденция «исключить из контекста» старение человека из окружающей среды, повседневной среды, в которой действительно происходит старение (Peace et al . 2007 Peace, М., Валь, Х.В., Молленкопф, Х. и Освальд, Ф. 2007. «Окружающая среда и старение». В г. Старение в обществе , Под редакцией: Бонд, Дж., Пис, С., Диттманн-Коли, Ф. и Вестерхоф, G. 209–234. Лондон: МУДРЕЦ. [Crossref], [Google Scholar]).

2. Но см. McNeill et al . (McNeill, LH, 2006, Kreuter, MW и Subramanian, SV, 2006. Социальная среда и физическая активность: обзор концепций и данных. Social Science & Medicine , 63: 1011–1022. [Crossref], [PubMed], [ Web of Science ®], [Google Scholar]) за обзор в контексте исследований в области здравоохранения.

3. Например, аспекты социальной изоляции в городских условиях как следствие изменения района проживания; возникающие из-за давления, действующего в городской среде; и через экономическое развитие и рост, особенно в связи с глобализацией (Phillipson 2007 Phillipson, C. 2007. «Избранные» и «исключенные»: социологические взгляды на опыт места и сообщества в пожилом возрасте. Старение и общество , 27: 321–342. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]).

4. Отношения с партнером, членами семьи, родителями, зятьем / невесткой (невесткой) не попадают в сеть соседей.

5. В дополнение к отбору на основе потерь, отбор также может основываться на индивидуальных предпочтениях, то есть выборочный отбор.

6. Образование и обучение для управления и активной гражданской позиции в Европе

Восприятие и приоритеты профессионалов в области здравоохранения, социального обеспечения и городского планирования для создания здоровой среды обитания: исследование концептуального картирования | BMC Public Health

Принято считать, что здоровье определяется биологией человека, образом жизни, медицинским обслуживанием, а также социальной и физической средой. Эти факторы должны приниматься во внимание муниципалитетами Нидерландов, которые разрабатывают политику по защите и укреплению здоровья. Поэтому в политике могут использоваться различные стратегии, такие как продвижение личных навыков людей, усиление действий сообщества и создание благоприятной среды [1, 2]. Это требует увязки деятельности и сотрудничества между различными областями политики и с разными сторонами в городской администрации. По закону голландские муниципалитеты несут значительную ответственность за то, как формируется среда обитания, например, как регулируется движение, где будет построено жилье и сколько места будет для зеленых насаждений.Со временем в Нидерландах будет принят новый экологический закон, одной из целей которого является здоровая среда обитания.

Чтобы создать здоровую среду обитания, важность здоровья должна быть включена в процесс принятия решений по городскому планированию в наших муниципалитетах [3, 4]. Оценка воздействия на здоровье (ОВЗ) — это один из подходов, который предлагает правительству практический инструмент для измерения потенциального воздействия проектов политики и городского планирования на здоровье. Однако ОВЗ редко используется местными органами власти из-за отсутствия инструментов, знаний и интереса [5], а это означает, что необходимы другие подходы для привлечения внимания к здоровью в процессах городского планирования.Например, этого можно достичь, применяя методы «интегрированной политики здравоохранения» и «здоровья во всех стратегиях», когда государственные служащие в местных органах власти сотрудничают для включения вопросов здоровья в другие стратегии, не связанные со здравоохранением, такие как городское планирование, жилье и мобильность. [6,7,8,9,10,11,12,13,14].

Однако сотрудничество между здравоохранением и этими различными областями политики не происходит естественным образом. Есть несколько препятствий на пути сотрудничества между сферами здравоохранения, социального обеспечения и городского планирования.Специалисты, работающие в сфере здравоохранения и социального обеспечения, происходят из мира благосостояния, ухода, образования и здравоохранения, в то время как специалисты в области городского планирования вовлечены в мир городского планирования, жилья и дорожного движения. Эти миры различаются типом знаний, которые они обрабатывают, методами работы и объемом, политическими целями и интересами, культурой и языками [15,16,17,18]. Помимо этих различий, конфликт интересов между целями политики также не стимулирует сотрудничество [12].Более того, большинство государственных организаций построено таким образом, что отделы городского планирования, здравоохранения и социального обеспечения расположены на разных рабочих местах. В результате государственные служащие не взаимодействуют друг с другом в повседневной работе [19].

Пытаясь преодолеть разрыв между этими двумя разными мирами и укрепить здоровье в процессах городского планирования, предыдущие исследования были сосредоточены на выявлении различий между этими двумя областями и на расширении знаний о том, что составляет здоровую среду обитания [3, 14, 15 , 20,21,22,23].Тем не менее, успешное включение здоровья в процессы городского планирования требует более детального исследования различий между мирами здоровья и социального обеспечения и городским планированием.

Предыдущие исследования показали, что языковые различия способствуют узкому определению и узкому восприятию здоровья. Для внедрения здоровья во все стратегии важно иметь общую концепцию того, что составляет здоровую среду обитания [24, 25]. В процессах городского планирования часто используется узкое определение здоровья, что, согласно нескольким исследованиям [15], является основным препятствием для интеграции здоровья в городское планирование.Предыдущие исследования были сосредоточены на выявлении различий, но мало о том, каковы именно эти различия в восприятии здоровой среды обитания, насколько велики эти различия и актуальны ли они?

Кроме того, важно изучить, как разные профессионалы отдают приоритет элементам здоровой среды обитания в текущем процессе городского планирования, и определить, видят ли они те же возможности для включения этих элементов в будущие процессы городского планирования.На этапе планирования, когда принимаются наиболее важные решения о том, как формировать окружающую среду, особенно полезно знать, в каких областях можно найти общие интересы.

Когда заинтересованные стороны с обеих сторон разделяют видение здоровой среды обитания и признают сходства и различия в языках, восприятии и приоритетах друг друга, возникает перспектива действий, которая укрепляет их сотрудничество и может преодолеть разрыв между этими двумя мирами. Для достижения этой цели в данном исследовании изучается восприятие государственными служащими и профессионалами в области здравоохранения, социального обеспечения и городского планирования о здоровой среде обитания и анализируются их различия в содержании, приоритетах и ​​предполагаемых возможностях.

Зеленые насаждения в непосредственной жизненной среде и социальных контактах стареющего населения

Зеленые насаждения в жизненной среде вносят существенный вклад в качество жизни городских жителей (например, Bedimo-Rung et al., 2005, Kaczynski and Henderson, 2007), особенно для пожилых людей, которые в среднем менее мобильны и имеют более ограниченное пространство для занятий, чем другие возрастные группы (например, Lavery et al. , 1996, Rantanen et al., 2012, Schwanen et al., 2012 , Schwanen and Paez, 2010).Поэтому объекты в непосредственной среде обитания, такие как зеленые насаждения, важны для удовлетворения их потребностей (например, Kweon et al., 1998, Maas et al., 2006, Orsega-Smith et al., 2004, Payne et al., 2002).

Более того, их социальные сети часто становились меньше из-за социальных изменений и изменений, связанных со здоровьем (например, Lang, 2001, World Health Organization, 2011). Маас, Диллен ван, Верхей и Гроеневеген (2009) показали, что люди с большим количеством зеленых насаждений в своей среде обитания чувствуют себя менее одинокими и испытывают меньшую нехватку социальной поддержки.Бедимо-Рунг и др. (2005) пришли к выводу, что парки или другие зеленые насаждения могут служить местом встреч, где люди могут развивать социальные связи. Однако исследования точной взаимосвязи между зелеными насаждениями в непосредственной среде обитания и социальными контактами, особенно для старшего поколения, все еще довольно ограничены (Kazmierczak, 2013).

Таким образом, цель данного исследования состоит в том, чтобы лучше понять характер взаимосвязи между различными типами зеленых насаждений в непосредственной среде обитания и степенью и характер социальных контактов стареющего населения с учетом социально-демографических характеристик. а также воспринимаемые и объективные меры, описывающие среду обитания.Центральные вопросы исследования: (1) поддерживают ли зеленые насаждения в непосредственной среде обитания социальные контакты стареющего населения и (2) влияют ли социально-демографические характеристики людей, а также субъективные и объективные характеристики среды обитания на силу ассоциаций. между зелеными насаждениями и социальными контактами старшего поколения? Для исследования этих вопросов были отобраны данные 1501 человека в возрастной категории 60 лет и старше из национальной репрезентативной выборки, которые участвовали в опросе об окружающей среде обитания в Нидерландах в 2009 году.Этот опрос включает в себя как субъективные, так и объективные измерения непосредственной (в радиусе 100 м от жилища респондента) жилой среды.

В частности, предлагается байесовская сеть убеждений (BBN), которая выводит и представляет отношения между всеми включенными переменными. Основным преимуществом BBN является то, что структура сети учитывает прямые и косвенные отношения между переменными (например, Arentze and Timmermans, 2007, Keuleers et al., 2001). Результаты могут предоставить городским планировщикам и местным органам власти информацию о том, как улучшить планирование и развитие зеленых насаждений, которые способствуют стимулированию социальных контактов и благополучию стареющего населения.

Роль среды обитания в социальном неравенстве в физической активности беременных женщин, проживающих в Еврометрополе в Страсбурге — Полный текст

Чрезмерная прибавка в весе во время беременности может способствовать последующему ожирению или усугублять ранее существовавшее материнское ожирение, приводя к осложнения во время беременности, такие как гестационный диабет, гипертония и эклампсия до беременности, которые влияют на рост плода.

Каковы факторы, определяющие чрезмерную прибавку в весе? Первый фактор, определяющий чрезмерную прибавку в весе, связан со здоровым местом проживания и физической активностью, обозначаемой как «PA».Многие метаанализы продемонстрировали роль PA в увеличении веса во время беременности.

Основная цель состоит в том, чтобы изучить роль среды обитания в практике ПА у беременных женщин и выявить социально-экологическую конструкцию, способствующую неравенству в практике ПА у женщин во время беременности. Этот тезис основан на новаторском подходе во Франции, сочетающем эпидемиологический и географический подходы для достижения приоритетных исследовательских целей в контексте общественного здравоохранения.Что касается общего вопроса «Каковы контекстуальные детерминанты практики ПА у беременных женщин, помимо их индивидуальных характеристик, которые могли бы объяснить различия на практике в соответствии с их социально-экономическим положением?» Этот вопрос лежит в основе следующих предположений:

i) В дополнение к своим индивидуальным характеристикам, женщины с низким PA и с пониженным PA во время беременности проживают в более социально-экономически неблагополучном районе.

ii) Помимо социально-экономического измерения, физические характеристики места проживания влияют на уровень практики охраны здоровья беременных женщин.

iii) Сочетание социально-экономической, физической и психосоциальной среды способствует снижению уровня ПА среди беременных женщин.

iv) Беременные женщины с неблагоприятной жизненной средой и низким ФА имеют неблагоприятные исходы беременности.

Жилая среда — Центр исследований укрепления здоровья NTNU

Оттавская хартия (ВОЗ 1986) еще в 1986 году заявила, что среда обитания людей — это то место, где создается большая часть здоровья. В Оттавской хартии говорится, что «Укрепление здоровья работает через конкретные и эффективные действия сообщества по установлению приоритетов, принятию решений, планированию стратегий и их реализации для достижения лучшего здоровья».В основе этого процесса лежит расширение прав и возможностей сообществ — их владение и контроль над своими собственными усилиями и судьбами. Развитие сообщества опирается на существующие человеческие и материальные ресурсы в сообществе, чтобы усилить самопомощь и социальную поддержку, а также разработать гибкие системы для усиления общественного участия и руководства вопросами здравоохранения ».

Центр исследований укрепления здоровья NTNU изучает и помогает развитию сообществ и жилых районов в соответствии с Оттавской хартией.Проблемы со здоровьем, которые мы можем увидеть в ближайшем будущем, в значительной степени созданы обществом (например, рост неинфекционных заболеваний, проблемы психического здоровья среди подростков), и поэтому проблемы должны решаться путем изменения среды, в которой живут люди. их (Норвежская координационная реформа, 2009 г.).

Необходимо развитие местных сообществ и жилых районов в направлении большей инклюзивности и социальной поддержки, чтобы люди могли жить своей жизнью с высокими стандартами благополучия и достоинства.

Внимание Центров в значительной степени сосредоточено на развитии новых знаний о благоприятных жизненных условиях, хороших соседях, хороших площадках для социального взаимодействия, использовании социальных технологий, транспорте и медицинских услугах, которые являются универсальными, подходящими для всего населения.