Среда обитания социальная: 404 Cтраница не найдена

Содержание

Социальная экология — Социальная среда обитания человека.

Социальная среда обитания человека.


Среда жизни каждого отдельного человека, окружающая его как в природных экосистемах, так и в условиях городского или сельского существования, также подразделяется на несколько видов:
— а собственно природная среда, т. е. те природные экосистемы, в которых живет данная группа людей. Этот вид среды имеет свойство самоподдержания и саморегуляции. Человек ощущает энергетическое состояние среды, т. е. наличие определенных климатических условий, электромагнитных полей, атмосферные условия, водную компоненту среды, ландшафт, облик и состав биологического окружения. Кроме того, он находится под властью биологических ритмов, так или иначе связанных не только с общебиосферными, но и с космическими циклами;
— агротехническая среда: сельскохозяйственные угодья, культурные ландшафты, зеленые насаждения, постройки, бульвары, сады и т. п. Этот вид среды требует усилий человека по ее поддержанию, ибо это полуискусственные агроэкосистемы. В городах и на производстве люди окружены полностью искусственной средой. Внутреннее пространство жилища и производственных помещений, транспорт, культурно-архитектурная среда, среда вепдей и прочее полностью созданы человеком и не могут без него существовать;
— социальная среда, в которой живет человек, его культурно-психологическое окружение, социум и та часть информационной среды, которая по своему происхождению связана с культурой, а не с природой. Социальная среда вырастает из биологической среды (сообщество, этнос, семья и т. п.), но не может быть сведена к ней.
Таким образом, социальная среда жизни человека — это следующий уровень организации живой материи. С позиций самого человека качество жизни и качество среды определяются его базовыми потребностями. Однако с позиций природы качество жизни человечества, включая возможность его выживания, помимо прочего определяется возможностями природы (т. е. биосферы), в том числе саморегуляции под воздействием антропогенных факторов, к которым относятся перенаселение (демографический взрыв), антропогенное загрязнение биосферы, а также исчерпание ее ресурсов.

Социальная экология — Социальная и природная среда обитания человека.

Социальная и природная среда обитания человека.


Среда обитания, окружающая современного человека, включает в себя природную среду и социальную среду.
В связи с резкими изменениями в природной среде возникло много исследований, направленных на изучение состояния окружающей среды и состояния здоровья жителей в конкретной стране, городе, районе. Но, как правило, забывается, что городской житель большую часть времени проводит в помещениях (до 90 % времени) и качество окружающей среды внутри различных построек и сооружений оказывается более важным для здоровья и благополучия человека. Концентрация загрязняющих веществ внутри помещений часто оказывается значительно больше, чем в наружном воздухе.
Среда обитания неразрывно связана с понятием «биосфера». Этот термин введен австралийским геологом Зюссом в 175 году. Биосфера — природная область распространения жизни на Земле, включающая нижний слой атмосферы, гидросферу, верхний слой литосферы.
В жизненном цикле человек и окружающая его среда обитания образуют постоянно действующую систему «человек — среда обитания».
Среда обитания — окружающая человека среда, обусловленная в данный момент совокупностью факторов (физических, химических, биологических, социальных), способных оказывать прямое или косвенное, немедленное или отдаленное воздействие на деятельность человека, его здоровье и потомство.
Действуя в этой системе, человек непрерывно решает, как минимум, две основные задачи: обеспечивает свои потребности в пище, воде и воздухе; создает и использует защиту от негативных воздействий, как со стороны обитания, так и себе подобных.
Среда обитания — это часть природы, которая окружает живой организм и с которой он непосредственно взаимодействует. Составные части и свойства среды многообразны и изменчивы. Любое живое существо живет в сложном и меняющемся мире, постоянно приспосабливаясь к нему и регулируя свою жизнедеятельность в соответствии с его изменениями.
На нашей планете живые организмы освоили четыре основные среды обитания, сильно различающиеся по специфике условий. Приспособления организмов к среде носят название адаптаций. Способность к адаптациям — одно из основных свойств жизни вообще, так как обеспечивает самую возможность существования, возможность организмов выживать и размножаться.
Отдельные свойства или элементы среды носят название экологических факторов. Факторы среды многообразны. Они могут быть необходимы или, наоборот, вредны для живых существ, способствовать или препятствовать выживанию и размножению. Экологические факторы имеют разную природу и специфику действия. Экологические факторы делятся на абиотические (все свойства неживой природы, которые прямо или косвенно влияют на живые организмы) и биотические (это формы воздействия живых существ друг на друга).
Человек и окружающая его среда (природная, производственная, городская, бытовая и другие) в процессе жизнедеятельности постоянно взаимодействуют друг с другом. При этом жизнь может существовать только в процессе движения через живое тело потоков вещества, энергии и информации. Человек и окружающая его среда гармонично взаимодействуют и развиваются лишь в условиях, когда потоки энергии, вещества и информации находятся в пределах, благоприятно воспринимаемых человеком и природной средой. Любое превышение привычных уровней потоков сопровождается негативными воздействиями на человека и\или природную среду. В естественных условиях такие воздействия наблюдаются при изменении климата и стихийных явлениях.
В условиях техносферы негативные воздействия обусловлены ее элементами (машины, сооружения и тому подобное) и действиями человека. Изменяя величину любого потока от минимально значимой до максимально возможной, можно пройти ряд характерных состояний взаимодействия в системе «человек — среда обитания»: комфортное (оптимальное), допустимое (приводящее к дискомфорту без негативного влияния на здоровье человека), опасное (вызывающее при длительном воздействии деградацию природной среды) и чрезвычайно опасное (летальны исход и разрушение природной среды).
Из четырех характерных состояний взаимодействия человека со средой обитания лишь первые два (комфортное и допустимое) соответствуют позитивным условиям повседневной жизнедеятельности, а два других (опасное и чрезвычайно опасное) — недопустимы для процессов жизнедеятельности человека, сохранения и развития природной среды и социальной среды.

СРЕДА ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА — Независимая экологическая экспертиза

СРЕДА ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Среда обитания, окружающая современного человека, включает в себя природную среду, искусственную среду, созданную человеком и социальную среду.

Каждый день, живя в городе, прогуливаясь, работая, обучаясь, человек удовлетворяет широчайший круг потребностей. В системе потребностей человека (биологических, психологических, этнических, социальных, трудовых, экономических) можно выделить потребности связанные с экологией среды обитания. Среди них — комфорт и безопасность природной среды, экологически комфортное жилище, обеспеченность источниками информации (произведениями искусства, привлекательными ландшафтами) и другие.

Естественные или биологические потребности — это группа потребностей, обеспечивающая возможность физического существования человека в условиях комфортной среды, — это потребность в пространстве, хорошем воздухе, воде и т.д., наличие подходящей, привычной для человека среды. Экологизация биологических потребностей связана с необходимостью создания экологичной, чистой городской среды и поддержание хорошего состояния естественной и искусственной природы в городе. Но в современных больших городах вряд ли можно говорить о наличии достаточного объема и качества нужной каждому человеку среды.

По мере роста промышленного производства выпускалось все больше разнообразных изделий и товаров, и вместе с тем резко возрастали загрязнения среды. Окружающая человека городская среда не соответствовала нужным человеку исторически сложившимся сенсорным воздействиям: города без каких-либо признаков красоты, трущобы, грязь, стандартные серые дома, загрязненный воздух, резкий шум и т.д.

Но все же, можно уверенно констатировать, что в результате индустриализации и стихийной урбанизации окружающая человека среда постепенно стала «агрессивной» для органов чувств, эволюционно приспособленных за многие миллионы лет к естественной природной среде. По существу, человек сравнительно недавно оказался в городской среде. Естественно, за это время основные механизмы восприятия не смогли приспособиться к измененной визуальной среде и изменениям в воздухе, воде, почве. Это не прошло бесследно: известно, что люди, живущие в загрязненных районах города более склонны к различным заболеваниям. Наиболее часто распространены сердечно-сосудистые и эндокринные расстройства, но встречается весь комплекс разнообразных заболеваний, причиной которых является общее понижение иммунитета.

В связи с резкими изменениями в природной среде возникло много исследований, направленных на изучение состояния окружающей среды и состояния здоровья жителей в  конкретной стране, городе, районе. Но, как правило, забывается, что городской житель большую часть времени проводит в помещениях (до 90 % времени) и качество окружающей среды внутри различных построек и сооружений оказывается более важным для здоровья и благополучия человека. Концентрация загрязняющих веществ внутри помещений часто оказывается значительно больше, чем в наружном воздухе.

Житель современного города больше всего видит плоские поверхности — фасады зданий, площади, улицы и прямые углы — пересечения этих плоскостей. В природе же плоскости, соединенные прямыми углами, встречаются очень редко. В квартирах и офисах идет продолжение подобных пейзажей, что не может не сказаться на настроении и самочувствии постоянно находящихся там людей.

 

С. А. Савина.

Окружающая среда — Материалы Всемирного банка для учащихся «А знаешь ли ты… ?»

Окружающая среда

Что это значит?

Окружающая среда – это то, что находится вокруг вас, и то, как оно влияет на ваше развитие.

Говоря научным языком, окружающая среда – это комплекс окружающих человека или другой живой организм физических, географических, биологических, социальных, культурных и политических условий, который определяет форму и характер  его существования.

Окружающая среда влияет на жизнь людей и развитие общества в целом. Вследствие этого люди, прогресс, развитие и окружающая среда тесно взаимосвязаны.

Окружающая среда может также нести в себе угрозу. Загрязненный воздух, инфекции, передающиеся с водой, токсичные химические вещества и природные катастрофы представляют собой только часть тех угроз для человечества, которые таит в себе окружающая среда.

Во многих странах загрязнение природных ресурсов, земли, воды и лесов> происходит с угрожающей скоростью, и если все это исчезнет, то исчезнет навсегда.

Если мы хотим, чтобы развитие было устойчивым, т.е. удовлетворяло сегодняшние потребности, не ставя под угрозу возможности будущих поколений, страны должны заботиться не только об экономическом прогрессе, но и о защите окружающей среды. 

В борьбе с нищетой одним из важных аспектов является забота об окружающей среде во всем мире, так как самые неимущие живут в наиболее уязвимых регионах.

Почему это касается меня?

Подумайте об этом

Одна из проблем, связанных с окружающей средой

Чрезмерный рыбный промысел может на несколько лет увеличить доход рыбаков. Однако если рыбу не сберегать должным образом и если это приведет к уничтожению рыболовства, то гораздо большее число людей лишится источника дохода и основных продуктов питания.

Каждый год в мире:

  • три миллиона человек преждевременно умирают из-за инфекций, передающихся с водой;
  • только в одной Индии свыше 700 000 детей в возрасте до 5 лет умирают от диареи;
  • два миллиона человек умирают от того, что они вдыхают дым от плит, расположенных внутри жилища. Около половины таких смертей приходится на Индию и Китай. В основном жертвами являются женщины и дети из семей сельских бедняков, не имеющих  доступа к чистой воде, санитарии и современным видам топлива для хозяйственных нужд;
  • один миллион человек, в основном в странах Африки к югу от Сахары, умирает от малярии;
  • один миллион человек умирает от загрязненного городского воздуха.
  • Согласно докладу Всемирной организации здравоохранения «Глобальное бремя болезней»,  в развивающихся странах причиной 20% смертей являются респираторные инфекции, диарея и малярия.

Более серьезные последствия загрязнения воздуха включают в себя:

  • уничтожение рыбного промысла;
  • повреждение посевов зерновых культур;
  • рост производственных затрат у предприятий, которым приходится очищать воздух и воду, чтобы обеспечить должное качество продукции.

Природные катастрофы небывалой силы (торнадо, наводнения, ураганы) становятся все более частым явлением,  затрагивающим  жизнь как никогда ранее большого числа людей. Бедняки в наибольшей степени подвержены вредному воздействию окружающей среды. 

По мере того, как люди перемещаются из сельских районов в большие города, острота экологических проблем будет возрастать. Зачастую стремительный рост городов за счет сельских жителей, которые меняют место жительства в поисках лучшей работы и условий жизни, приводит к ухудшению и без того ужасных условий жизни в трущобах.

Что делает международное сообщество?

Экологическая устойчивость  является одной из важнейших глобальных проблем и одной из Целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия ООН.

Многие организации занимаются поиском способов сохранения природных ресурсов,  с  тем  чтобы ими могли пользоваться не только мы, но и будущие поколения. 

Международные организации, такие как Всемирный банк, сотрудничают с развивающимися странами, помогая им решать экологические проблемы и задачи, возникающие по мере развития этих стран.

Только факты

Судьба общины зависит от природных катастроф

Природная катастрофа в мгновение ока может изменить судьбу общины и уничтожить результаты многолетних усилий в области развития.

  • В мае 2008 года в китайской провинции Сычуань произошло землетрясение,  которое унесло жизни более чем 69 000 человек и оставило миллионы людей без крыши над головой.
  • Цунами, произошедшее в декабре 2004 года в Индийском океане, опустошило прибрежные зоны стран, омываемых океаном,  причинило огромный ущерб деревням и городам, в результате чего выжившие остались без крова.

Страны и общества могут по-разному расставлять приоритеты в отношении окружающей среды, но их решения в любом случае должны основываться на тщательном анализе и участии всех социальных групп, которые могут быть затронуты этими решениями.

Сохранение баланса  и одновременное продвижение по пути обеспечения экономического, социального и экологического развития, является сложным делом, зачастую требующим сложных компромиссов. Эти компромиссы между поколениями, социальными группами и странами влияют на то, как разные люди воспринимают устойчивое развитие.

Забота о здоровой окружающей среде во всем мире — одно из основных направлений в деятельности Всемирного банка по борьбе с нищетой. В рамках этой деятельности особое значение  имеет решение задачи по улучшению окружающей среды для того, чтобы миллионы людей могли жить в более здоровых условиях.

Всемирный банк предоставляет кредиты странам на реализацию проектов по защите окружающей среды. Кроме того, при выделении денег на проекты в целях развития Всемирный банк требует экологических гарантий.

Международные инициативы, касающиеся окружающей среды:

  • Глобальный экологический фонд (ГЭФ) занимается вопросами сохранения биологического разнообразия, изменения климата, веществами, разрушающими озоновый слой, а также вопросами, касающимися международных вод.
  • Целевой фонд Многостороннего фонда для осуществления Монреальского протокола работает над решением проблемы обращения вспять процесса разрушения озонового слоя Земли.
  • В рамках Углеродного финансирования, являющегося частью  международных усилий по борьбе с изменением климата, ведется работа по созданию мирового углеродного рынка в целях сокращения выбросов парниковых газов.
  • Фонд партнерского сотрудничества по охране важнейших экосистем  сотрудничает с развивающимися странами для сохранения биологического разнообразия в наиболее уязвимых районах.
  • Союз Всемирного банка и Всемирного фонда дикой природы для сохранения и устойчивого использования лесных ресурсов нацелен на создание и защиту районов, находящихся в наибольшей опасности, а также сертификацию   продуктивных лесов в качестве устойчивых.

Что могу сделать я?

Станьте активистом ради своей планеты! Для начала изучите вопрос о том, действительно ли «хорошие товары» являются таковыми,  посетив сайт, где вы найдете результаты исследований вещей, которыми мы пользуемся каждый день.

Дополнительные ресурсы

 

Дополнительная информация на веб-сайте Всемирного банка

20-летие сотрудничества»  – Публикации о компании – Пресс-центр – СУЭК

Фонд «СУЭК-РЕГИОНАМ» и некоммерческая организация «Новые технологии развития» объявили о начале Межрегионального конкурса социальных проектов по благоустройству территории «Комфортная среда обитания: 20-летие сотрудничества», в рамках социальной программы развития регионов присутствия предприятий угледобывающей промышленности в 2021 году.

Конкурс проводится в рамках юбилейных мероприятий, посвященных 20-летию СУЭК Андрея Мельниченко — одной из ведущих угледобывающих и энергетических компаний мира
«Развитие регионов присутствия, комплексное повышение качества жизни наших сотрудников, членов их семей, жителей территорий — важнейшая цель социальной политики СУЭК. И ее базовый принцип — это соучастие и совместная работа над изменениями с региональной и муниципальной властью, с самими жителями», — говорит заместитель Генерального директора АО «СУЭК», Президент Фонда «СУЭК-РЕГИОНАМ» Сергей Григорьев.
В Кемеровской области — Кузбассе к участию в конкурсе приглашают общественные организации, инициативные группы, образовательные учреждения, а также всех жителей шахтерских территорий — Ленинск-Кузнецкого, Полысаевского, Киселевского, Беловского, Мысковского городских округов, Ленинск-Кузнецкого и Прокопьевского муниципальных округов, Беловского района.
В конкурсе пять номинаций:
«Уютный двор, уютный дом» — проекты, направленные на благоустройство дворов, эстетическое оформление подъездов;
«Красота вокруг нас» — проекты, направленные на благоустройство территорий, ландшафтные проекты;
«Чистый город — здоровое будущее» — экологические проекты;
«Территория здоровья» — проекты, направленные на формирование здорового образа жизни, популяризацию массового спорта и физической культуры.
«Познаем Россию» — проекты, направленные на знакомство с природой России и традиционной культурой местных сообществ и содействующие сохранению природных богатств и местной социокультурной среды.
Среди критериев оценки проектов — социальная значимость, реалистичность и экономическая эффективность проекта, наличие собственного или привлеченного вклада в его реализацию, а также конкретность и долгосрочность результатов проекта.
Конкурс проводится в несколько этапов. На начальном этапе заявки на участие в конкурсе направляют до 11 мая 2021 года в электронном виде. До 20 мая на региональном уровне будут определены финалисты, которые выйдут в межрегиональный финал конкурса. Победителей определят в июне путем сбора экспертных оценок и открытого Интернет-голосования. Заключительный этап — реализация лучших проектов.
В 2020 году три кузбасских проекта стали победителями конкурса «Комфортная среда обитания»: «Детская этно-площадка «Найылдаш»-дружба», представленный Беловской городской общественной организацией «Национально-культурный центр телеутского народа Моя Земля»; «Экологические кейсы — решение экологических проблем», разработанный сотрудниками МБУ «Централизованная библиотечная система Прокопьевского муниципального округа»; «Время моих открытий» Ленинск-Кузнецкого Лицея №4 с акцентом на развитие спортивно-оздоровительного туризма.
https://1line.info/news/social/suek-v-kuzbasse-zapustila-konkurs-komfortnaya-sreda-obitaniya-20-leti…

Правовое обеспечение безопасности среды обитания человека

В рубрику «Официальный раздел» | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Правовое обеспечение безопасности среды обитания человека

Если говорить о безопасности как о целом комплексе мер, направленных на защиту жизни и здоровья человека, невозможно обойти вниманием вопросы экологической безопасности, тем более что современное состояние окружающей среды становится серьезной угрозой для человеческого существования.

Общее состояние правовой базы

Основу правового обеспечения безопасности среды обитания человека составляют в первую очередь природоохранное и санитарное законодательство.

Современная законодательная база природоохранного законодательства включает свыше 550 нормативно-правовых актов, в том числе более 50 законов, 5 кодексов, свыше 140 постановлений Правительства Российской Федерации, указов Президента Российской Федерации, а также многочисленные нормативные правовые акты различных министерств и ведомств, законы и иные нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации.

Нормы санитарного законодательства содержатся более чем в 90 федеральных законах, действуют в более 10 тыс. санитарных правилах и нормах по обеспечению безопасности среды обитания человека. Санитарное законодательство направлено на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Безопасной средой обитания человека является такое состояние окружающей среды, которое не оказывает негативного воздействия на здоровье человека.

Основополагающими являются законы «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и «Об охране окружающей среды», которые устанавливают общие санитарно-эпидемиологические и экологические требования к хозяйственной и иной деятельности, оказывающей воздействие на среду обитания человека и окружающую среду. Ниже эти и другие законодательные акты рассмотрены подробнее.

Закон «Об охране окружающей среды»

В целях обеспечения безопасности среды обитания человека закон устанавливает требования к планировке и застройке городских и сельских поселений, к размещению, проектированию, строительству, реконструкции, вводу в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений, хозяйственных и иных объектов, а также к эксплуатации объектов энергетики, военных и оборонных объектов, объектов сельскохозяйственного назначения, нефтегазодобывающих производств, переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки, объектов производства и эксплуатации автомобильных и иных транспортных средств.

Законом установлены общие требования к обращению с опасными химическими, биологическими и радиоактивными веществами, материалами, опасными микроорганизмами, которые представляют особую опасность для общества и природы. Это ядерные объекты, радиоактивные вещества, отходы производства и потребления, некоторые виды промышленных отходов и т.д. Особо следует подчеркнуть, что Федеральный закон «Об охране окружающей среды» однозначно запрещает ввоз в Российскую Федерацию опасных отходов и радиоактивных отходов в целях их захоронения.

Одним из действенных механизмов предотвращения вредного воздействия на среду обитания человека и окружающую среду является проведение экологической экспертизы планируемой хозяйственной и иной деятельности. Кроме норм, обеспечивающих реализацию экологической экспертизы, в законе установлены нормы, регламентирующие обязанность проведения оценки воздействия на окружающую среду. Установлено, что оценка воздействия на окружающую среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационно-правовых форм собственности субъектов хозяйственной и иной деятельности.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» вводит систему природоохранных нормативов, максимально соответствующих принципам и нормам международного законодательства в области охраны окружающей среды, которая включает установление нормативов качества окружающей среды и нормативов допустимого воздействия на окружающую среду. Экологическое страхование, предусмотренное законом, осуществляется в целях защиты имущественных интересов юридических и физических лиц на случай экологических рисков. Законом предусмотрено также введение экологической сертификации для обеспечения экологически безопасной хозяйственной и иной деятельности на территории РФ, при этом она может быть обязательной или добровольной, но порядок осуществления добровольной сертификации определяет Правительство РФ.

Закон «Об экологической экспертизе»

Федеральный закон «Об экологической экспертизе» направлен на предупреждение негативных воздействий хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и среду обитания человека. Экологическая экспертиза проводится для установления соответствия намечаемой хозяйственной и иной деятельности экологическим требованиям. Закон предусматривает проведение не только государственной экологической экспертизы, но и общественной экологической экспертизы, что позволяет проводить независимую экспертизу гражданам и общественным организациям.

Одним из основных принципов экологической экспертизы является презумпция потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности.

Закон содержит: перечень объектов, подлежащих обязательной экологической экспертизе на федеральном уровне, на уровне субъекта Федерации; порядок проведения государственной экологической экспертизы; порядок образования экспертных комиссий, их состава, а также прав и обязанностей членов комиссии, ответственных за проведение экологической экспертизы. Результаты государственной экологической экспертизы оформляются в виде положительного или отрицательного заключения, которые в последнем случае могут быть оспорены в судебном порядке.

Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определяет требования к пищевым продуктам, добавкам, продовольственному сырью, к продукции, ввозимой на территорию РФ, к организации питания населения. Основное требование — соблюдение соответствующих санитарных правил. Причем граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие разработку, производство, транспортировку, закупку, хранение и реализацию продукции, в случае установления ее несоответствия требованиям санитарных правил обязаны приостановить деятельность, изъять продукцию из оборота и принять меры по применению или использованию данной продукции в целях, исключающих причинение вреда человеку, или уничтожить ее.

В целях сохранения благоприятной окружающей среды законодательством предусмотрено государственное регулирование хозяйственной и иной деятельности посредством нормирования в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического нормирования, лицензирования отдельных видов деятельности и проведения сертификации работ, услуг и продукции, представляющих потенциальную опасность для человека и окружающей среды.

Одним из действенных механизмов предотвращения вредного воздействия факторов среды обитания на человека и планируемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду является проведение санитарно-эпидемиологической и экологической экспертизы, для установления соответствия намечаемой хозяйственной и иной деятельности экологическим и санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» устанавливает общие санитарно-эпидемиологические требования к водным объектам, к питьевой воде и питьевому водоснабжению, к атмосферному воздуху в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организации, к воздуху в рабочих зонах производственных помещений, в жилых и других помещениях, к почвам, содержанию территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок, к сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению отходов производства и потребления, к жилым помещениям, условиям труда, а также к условиям работы с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами, с источниками физических факторов воздействия на человека. При этом критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха, водных объектов, условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека устанавливаются санитарными правилами.

Более детальная регламентация отношений в области охраны отдельных компонентов окружающей среды и вопросов сбросов и выбросов в окружающую среду разработаны в специальных законодательных актах: Федеральных законах «Об охране атмосферного воздуха», «Об отходах производства и потребления», «Об экологической экспертизе», «О радиационной безопасности населения», «О безопасном обращении с пестицидами и агрохи-микатами», «О питьевой воде и питьевом водоснабжении», «О запрете производства и оборота этилированного автомобильного бензина», а также в законопроектах «Об охране почв», «Об обеспечении экологической безопасности автомобильного транспорта», «Об обращении с радиоактивными отходами».

Закон «Об охране атмосферного воздуха»

В области охраны атмосферного воздуха данным федеральным законом устанавливаются нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов в окружающую среду, а при невозможности соблюдения установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов могут устанавливаться лимиты на выбросы и сбросы, установленные соответствующими органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Лимиты устанавливаются на основе разрешений, действующих только на период проведения мероприятий по охране окружающей среды, внедрения наилучших существующих технологий и реализации других природоохранных проектов с учетом поэтапного достижения установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов. Кроме того, закон обязывает юридических лиц, имеющих источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также вредного физического воздействия на атмосферный воздух, разрабатывать и осуществлять мероприятия по охране атмосферного воздуха, а также проводить инвентаризацию выбросов и их источников. Учитывая, что наибольшее загрязнение атмосферного воздуха приходится на автомобильный транспорт, в марте 2003 г. принят Федеральный закон «О запрете производства и оборота этилированного автомобильного бензина в Российской Федерации».

Закон «Об отходах производства и потребления»

В целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду и здоровье населения отходов производства и потребления этим законом устанавливаются нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение. Закон определяет требования по обращению с опасными отходами и их транспортированию, а также перемещению отходов. В соответствии с законом лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Проблемы, возникшие в последнее время в области обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов, послужили причиной внесения в указанный закон дополнительной статьи, допускающей физическим лицам отчуждение лома и отходов, образующихся в быту и принадлежащих им по праву собственности.

Закон «О радиационной безопасности населения»

Федеральный закон «О радиационной безопасности населения» направлен на обеспечение радиационной безопасности населения и устанавливает общие требования по обеспечению радиационной безопасности при воздействии природных радионуклидов, при проведении медицинских рентгенорадиологических процедур, при обращении с источниками ионизирующего излучения.

Закон определяет права граждан и общественных объединений в области обеспечения радиационной безопасности, которые включают:

  • право граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих на территории России, на радиационную безопасность;
  • право граждан и общественных объединений на получение объективной информации от организаций, осуществляющих деятельность с использованием источников ионизирующего излучения, предоставление доступа на территорию этой организации;
  • социальную защиту граждан, проживающих на территориях, прилегающих к организациям, осуществляющим деятельность с использованием источников ионизирующего излучения;
  • право граждан на возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, обусловленного облучением ионизирующим излучением, а также в результате радиационной аварии, и на возмещение причиненных им убытков.

Закон «О питьевой воде и питьевом водоснабжении»

Этот закон принят Государственной думой, но отклонен Советом Федерации ФСРФ.

Предметом правового регулирования рассматриваемого закона являются: отношения, связанные с обеспечением безопасности питьевой воды, и такие составляющие этих отношений, как установление режима зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения с ограничением хозяйственной и иной деятельности в указанных зонах; особенности эксплуатации систем питьевого водоснабжения; осуществление контроля качества питьевой воды, в том числе на кране потребителя; а также вопросы социальной защиты при установлении тарифов в области питьевого водоснабжения и другие.

Законопроект «Об охране почв»

Проект федерального закона «Об охране почв» направлен на охрану почв как одного из компонентов окружающей среды, выполняющего важнейшие экологические, санитарно-гигиенические и хозяйственные функции.

Законопроект регулирует отношения в области охраны почв посредством нормирования деятельности, вводит государственный учет почв всех категорий земель, устанавливает требования по охране почв при планировании, проектировании, строительстве, эксплуатации и ликвидации объектов хозяйственной и иной деятельности, определяет порядок организации деятельности при проведении обследования почв, восстановления деградированных и загрязненных почв при проведении рекультивации земель, а также предоставление информации в области охраны почв.

Законопроект «Об обеспечении экологической безопасности автомобильного транспорта»

Данный законопроект направлен на создание экономических, социальных и организационных условий для стимулирования производства и эксплуатации автотранспортных средств, соответствующих современным экологическим требованиям, в том числе международным, производства средств очистки отработавших газов, производства экологически безопасных видов моторного топлива и других энергоносителей; на создание условий для сбора и переработки отходов автотранспортного комплекса в целях предотвращения вредного воздействия автотранспорта на здоровье населения и окружающую природную среду.

Законопроект регламентирует порядок: обеспечения экологической безопасности автотранспорта путем введения экологических требований и ограничений при его эксплуатации, разработки и реализации федеральных и региональных целевых программ и мероприятий по обеспечению экологической безопасности автотранспорта, введения экологических классов автотранспортных средств в зависимости от соответствия государственным стандартам и международным нормативам (Правил ЕЭК), регулирования транспортных потоков, платы за загрязнение окружающей среды в зависимости от вида моторного топлива и экологического класса автотранспортного средства.

Законопроект «Об обращении с радиоактивными отходами»

Предметом правового регулирования этого федерального закона являются отношения, связанные со следующими видами деятельности:

  • государственным управлением и регулированием безопасности в области обращения с радиоактивными отходами;
  • сбором радиоактивных отходов, их временным хранением и передачей в специализированные организации;
  • хранением и (или) захоронением радиоактивных отходов;
  • разработкой технологий, проектированием (конструированием), сооружением, вводом в эксплуатацию, эксплуатацией, реконструкцией, выводом из эксплуатации объектов по обращению с радиоактивными отходами;
  • осуществлением радиационного контроля и осуществлением контроля за состоянием окружающей природной среды;
  • выбором мест размещения хранилищ, а также отводом земельных участков и предоставлением участков недр для размещения хранилищ.

Развитие природоохранного и санитарного законодательства

В настоящее время в санитарном и природоохранном законодательстве сохраняются отдельные пробелы и не в полной мере устранены существующие противоречия, особенно в части установления законами норм прямого действия.

В связи с этим Комитетом Государственной думы по экологии в настоящее время ведется работа над 27 законопроектами. Принятие этих документов должно существенно дополнить природоохранное и санитарное законодательство и обеспечить в полной мере конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду.

В.И. Мандрыгин,
руководитель аппарата Комитета по экологии Государственной думы ФС ФР

Опубликовано: Каталог «Пожарная безопасность»-2004
Посещений: 17330

  Автор


Мандрыгин В. И.руководитель аппарата Комитета по экологии Государственной думы ФС ФР

Всего статей:  1

В рубрику «Официальный раздел» | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Урок 9. экологическая безопасность, качество среды и качество жизни населения. здоровье человека — Экология — 11 класс

Экология, 11 класс

Урок 9. «Экологическая безопасность, качество среды и качество жизни населения. Здоровье человека»

Перечень вопросов, рассматриваемых в теме:

Вы узнаете:

  • об экологической безопасности и условиях её обеспечения;
  • об экологических аспектах здоровья и безопасности населения.

Научитесь:

  • устанавливать причинно-следственные связи экологических рисков и оценивать их значимость для качества окружающей среды, здоровья человека.

Сможете:

  • применять экологические знания в жизненных ситуациях, связанных с экологической безопасностью окружающей среды, здоровьем людей;
  • самостоятельно находить необходимую информацию и использовать её.

Глоссарий по теме:

Экологическая безопасность — это состояние защищённости личности, общества, государства от потенциальных или реальных угроз, создаваемых последствиями вредного воздействия на окружающую среду, вызываемых загрязнением среды обитания в связи с хозяйственной деятельностью человека, функционированием производственных объектов, а также в результате стихийных бедствий и катастроф.

Качество среды обитания человека — это показатель соответствия социальных и природных условий потребностям людей.

Качество жизни — это совокупность физического, социально-экономического благополучия людей во взаимосвязи с природными факторами.

Здоровье — это объективное состояние и субъективное чувство полного физического, психического и социального комфорта.

Общественное здоровье (уровень здоровья всех граждан в совокупности) –— это медико-социальный ресурс и потенциал общества, способствующий обеспечению безопасности.

Фактор риска – это обстоятельство (внешнее или внутреннее), отрицательно влияющее на здоровье человека и создающее благоприятную среду для возникновения и развития заболеваний.

Основная и дополнительная литература (точные библиографические данные с указанием страниц):

Основная литература:

  1. Экология. 10–11 классы: учеб. пособие для общеобразоват. организаций: базовый уровень / М. В. Аргунова, Д. В. Моргун, Т. А. Плюснина. – 2-е изд. – М.: Просвещение, 2018. – 143 с.

Дополнительная литература:

  1. Экология. 10–11 классы: учебник для общеобразоват. организаций: базовый уровень / Н. М., Чернова, В.М. Галушин, В. М.: Константинов; под род. Н. М. Черновой. – 4-е изд., стереотип. – М.: Дрофа, 2016. – 302 с.
  2. Введение в экологию: Учебное пособие / О.А. Макаров, И.З. Каманина. – М.: МАКС Пресс, 2008. – 292 с.
  3. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2016 году». – М.: Минприроды России; НИА-Природа. – 2017. – 760 с.
  4. Экологический словарь в 2-х томах / Данилов-Данильян В. И. – М.: Энциклопедия, 2018.

Открытые электронные ресурсы по теме урока (при наличии):

  1. Всероссийский экологический портал. Сайт: http://ecoportal.su.
  2. Министерство природопользования и экологии РФ. Особоохраняемые природные территории (ООПТ)России. Сайт: http://www.mnr.gov.ru/activity/oopt/

Теоретический материал для самостоятельного изучения:

Экологическая безопасность — это состояние защищённости личности, общества, государства от потенциальных или реальных угроз, создаваемых последствиями вредного воздействия на окружающую среду, вызываемых загрязнением среды обитания в связи с хозяйственной деятельностью человека, функционированием производственных объектов, а также в результате стихийных бедствий и катастроф. Экологическая безопасность определяется комплексом взаимосвязанных процессов: природных, техногенных и социальных.

Качество среды обитания человека — это показатель соответствия социальных и природных условий потребностям людей. С понятием качества среды напрямую связано понятие качества жизни.

Качество жизни — это совокупность физического, социально-экономического благополучия людей во взаимосвязи с природными факторами. Одним из основных показателей качества жизни и среды обитания является здоровье отдельного человека и населения в целом.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) так определяет здоровье: «Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов».

Среди факторов, обусловливающих здоровье человека, основным является образ жизни. Здоровый образ жизни включает в себя благоприятные условия жизнедеятельности, уровень культуры (в том числе поведенческой), гигиенические навыки, позволяющие сохранить и укрепить здоровье. Факторами риска, отрицательно влияющими на здоровье человека, являются: употребление наркотиков, алкоголя, курение, несбалансированное питание, вредные условия труда, стрессовые ситуации, малоподвижный образ жизни, плохие материально-бытовые условия, злоупотребление лекарствами, непрочность семей, одиночество, низкий образовательный и культурный уровень, чрезмерно высокая плотность населения, загрязнение воздуха, воды, почвы.

Уровень здоровья всех граждан в совокупности может быть обозначен как общественное здоровье.

Интересные факты. Болезнь Миниматы

Болезнь Минаматы — была впервые описана в 1956  году. в Японии в городе Минамата. У пострадавших отмечалось нарушение моторики, ослабление зрения и слуха, а в тяжёлых случаях — паралич и нарушение сознания, завершающиеся летальным исходом. Причиной возникновения болезни послужило отравление метилртутью — одним из самых сильных нейротоксинов. Токсичность метилртути во много раз превышает токсичность её неорганических соединений. Соединения метилртути поступали в организм с пищей. Причиной накопления нейротоксина в морепродуктах послужили выбросы компанией «Chisso» в воду залива Минамата неорганической ртути. Донные микроорганизмы преобразовывали неорганическую ртуть в метилртуть, которая накапливалась в организмах, в результате концентрация этого вещества в тканях организмов оказывалась тем выше, чем выше их положение в пищевой цепи. Так, в рыбе содержание метилртути составляло от 8 до 36 36 мг/кг, в устрицах —– до 85 мг/кг, в то время как в воде её содержалось не более 0,68 мг/л.

Примеры и разбор решения заданий тренировочного модуля (не менее 2 заданий):

1. Текст задания:

Среди факторов, обусловливающих здоровье человека, основным является ____________.

Правильный вариант/варианты:

Среди факторов, обусловливающих здоровье человека, основным является образ жизни.

Подсказка: —

2. Текст задания: Экологическая безопасность определяется комплексом взаимосвязанных процессов: природных, техногенных и:

Выберите правильный ответ.

Тип вариантов ответов: (Текстовые, Графические, Комбинированные):

  1. биогенных.
  2. структурных.
  3. социальных.
  4. военных.

Правильный вариант/варианты (или правильные комбинации вариантов):

3. социальных.

Неправильный вариант/варианты (или комбинации):

1. биогенных.

2. структурных.

4. военных.

Подсказка: _______

Проект обустройства и градостроительства

Место обладает социальными, политическими, пространственными и временными характеристиками, его особенность, в отличие от ее обыденности, определяется взаимодействием этих характеристик. Создание места — это сознательное обсуждение этого взаимодействия, чтобы подчеркнуть эти элементы или создать новые элементы, которые являются особенными, позитивными и уникальными, и преуменьшить негативные элементы. У этого процесса есть как объективные, так и субъективные критерии. Некоторые элементы, такие как поведение солнца или наводнение, можно рассматривать как объективные критерии, в то время как другие, такие как ценность исторического памятника или эстетическая ценность сада, требуют субъективных суждений.Создание места как процесс — это способ принятия решений в отношении как объективной, так и субъективной информации.

Причина, по которой мы называем создание мест политикой, заключается в том, что у каждого места есть заинтересованные стороны и корыстные интересы, будь то землевладельцы, случайные посетители, менеджеры, правительственные чиновники, традиционные владельцы или члены частного сообщества.

Наша разработка проекта «Создание места» обычно состоит из четырех частей:

  1. Нанесение на карту природных, исторических и культурных особенностей местности .У каждого места свои истории, своя песня, как сказали бы аборигены. Иногда важные истории, будь то о более ранней экологии места или о более ранних человеческих историях, почти полностью затоплены. Во многих случаях простое доведение их до сведения людей позволяет возродить эти истории и связанные с ними артефакты.
  2. Работа с местными жителями для понимания их знаний и реализации их идей. Мы считаем, что наиболее сильное создание места происходит, когда местное население становится владельцем места. Первый шаг — это выслушать и записать то, что люди думают или знают.
  3. Консультации с заинтересованными сторонами сообщества с использованием ряда методологий планирования сообщества для совместного проектирования или перепроектирования общественных пространств, зданий и / или мероприятий. Для поддержки этого процесса мы используем две мощные методологии: раскадровку и картирование сообщества.
  4. Переговоры о партнерстве между различными заинтересованными сторонами для создания нового или возрожденного места посредством добавления, удаления или изменения физических характеристик и / или действий.
Важные ссылки
Одиннадцать принципов создания замечательных общественных мест — http: // www.pps.org/11steps/
Строительство жилых кварталов — http://www.livingneighborhoods.org/ht-0/bln-exp.htm

Место — это пространство с особым характером и историей.

Сила социальных сред обитания

Аристотель был прав — наша социальная среда формирует то, кем мы являемся. Занятия и дружба, которые мы принимаем, формируют нашу чувствительность — вот почему он утверждал, что нужны наставники, которые помогут с этим выбором. Наука поддерживает эту точку зрения.Наш опыт формирует нашу интуицию (Hogarth, 2001). Даже то, на что мы обращаем внимание, формирует наши представления о том, что является настоящим, истинным и хорошим. (Подробнее о деталях в моем следующем посте.)

Когда мы младенцы и маленькие дети, у нас нет выбора социальной среды обитания. Мы рождены в семье, которая заботится о наших потребностях, делая нас спокойными и заботливыми, или в семье, которая отвлечена, навязчива или сурова, что делает нас тревожными и неуверенными (или в семье где-то посередине).Ранняя жизнь — это наиболее критический период для формирования в зависимости от среды обитания, поскольку многие биологические системы заканчивают свое строительство в ответ на послеродовой опыт. (Подробнее см. Здесь и здесь.)

Мы продолжаем закрепление раннего опыта в нашей реактивности, социальных способностях, личности и предпочтениях. Хотя наша траектория определяется тем, насколько хорошо наши основные потребности были удовлетворены в эти чувствительные первые годы, у нас есть возможность выбрать другой путь позже.

Постепенно в детстве мы все чаще выбираем себе друзей и занятия, но наша способность делать выбор действительно проявляется в подростковом возрасте, а затем во взрослом возрасте, когда у нас обычно гораздо больше свободы.

Как предлагал Аристотель, лучше иметь наставников, направляющих нас в нашем выборе. Теперь мы действительно знаем, что взросление не наступает почти до 30 лет с точки зрения исполнительных функций (предвидение, планирование, эмпатия, изменение действий), не предполагая ранее никаких повреждений (Anderson et al., 1999; Bechara, 2005) или чрезмерных насильственное погружение в игру (Matthews et al, 2005). Но даже хорошо развитый мозг в возрасте 30 лет не обладает развитым мозгом старшего поколения, который может интегрировать и синтезировать прошлый опыт, настоящие условия и будущие возможности для принятия мудрых решений.Фактически, Маслоу считал, что только пожилые люди достигают своего человеческого потенциала в самоактуализации (см. Здесь список характеристик). В традиционных обществах, таких как общества коренных американцев, мудрые старейшины направляют сообщество в его выборе, возможно, именно по этой причине.

Каждый из нас получает пользу от мудрых наставников на протяжении всей жизни. Иногда мы выбираем их — они привлекают наше внимание своими проницательными комментариями или простым поощрением продолжать следовать нашим мечтам. Или иногда они выбирают нас, увлекая нас опытом, который меняет наше направление.Иногда мудрые советы приходят от совершенно незнакомых людей, которые каким-то образом озвучивают то, что нам нужно услышать — например, мой муж, будучи подростком, услышал от незнакомца на заправке, что он умен и должен учиться в колледже.

Чтобы научиться быть мудрыми, мы должны руководствоваться мудрыми. Я надеюсь, что сегодня вы откроетесь для советов мудрых наставников в решении стоящих перед вами задач.

СЕРИЯ О СОЦИАЛЬНЫХ СРЕДАХ ОБИТАНИЯ

  1. Сила социальных сред обитания
  2. Как формируется интуиция
  3. Разумный выбор среды обитания

Среда обитания и социальные факторы влияют на индивидуальные решения и возникающую структуру группы во время коллективного движения бабуинов

Животные демонстрируют скоординированное групповое движение в широком диапазоне таксонов и местообитаний.Поддержание сплоченности с сородичами может принести пользу отдельным особям за счет снижения риска хищничества, повышения эффективности кормодобывания (Krause and Ruxton, 2002) и, в некоторых случаях, за счет улучшения восприятия градиентов окружающей среды (Berdahl et al., 2013). Для социальных животных, перемещающихся в сложных, разнородных средах, индивидуальные решения и результирующие модели коллективного передвижения, вероятно, будут определяться сочетанием факторов, включая среду обитания и социальное влияние. Несмотря на это, исследования коллективного движения, как правило, не учитывают потенциальную роль сложности окружающей среды, проводя эксперименты либо в относительно простых, либо в безликих средах, состоящих в основном из свободного пространства, как во многих лабораторных экспериментах (Buhl et al., 2006; Кац и др., 2011; Герберт-Рид и др., 2011; Rosenthal et al., 2015) (но см. [Berdahl et al., 2013]), или когда они действительно рассматривают животных, перемещающихся в структурированной среде, сосредотачиваясь только на социальных влияниях на движение (Biro et al., 2006; Strandburg-Peshkin et al., 2015; King, Sueur, 2011). Напротив, недавние исследования в растущей области экологии перемещений (Nathan et al., 2008) дали много информации о внутренних факторах и влиянии среды обитания, лежащих в основе моделей передвижения животных (Coulon et al., 2008; Ходсон и др., 2010; Диксон и др., 2005; Леблонд и др., 2010; Northrup et al., 2012; Mann et al., 2014; Джонсон и др., 2015; McLean et al., 2016), но здесь социальные движущие силы движения только начинают включаться (Vanak et al., 2013; Potts et al., 2014; Latombe et al., 2014; Basille et al., 2015). .

Структура среды обитания может изменять модели коллективного перемещения различными способами. На индивидуальном уровне животные могут демонстрировать целенаправленное движение к определенным объектам среды обитания или от них (Polansky et al., 2015). Они также могут быть ограничены физическими особенностями ландшафта, такими как крутые холмы или густая растительность (Wall et al., 2006; McLean et al., 2016). На коллективном уровне эти влияния могут привести к изменениям в организации, координации и моделях движения целых групп. Например, теоретические модели предполагают, что, когда некоторые люди в коллективно движущейся группе демонстрируют целенаправленное движение, может возникнуть удлиненная групповая структура (Couzin et al., 2005). Роль структуры среды обитания может проявляться как в изменении частоты, с которой группы проявляют характерные структуры (Tunstrøm et al., 2013), или заставляя группу создавать совершенно новые структуры, которые в противном случае не возникли бы. Факторы среды обитания, такие как плотность растительности, могут ограничивать степень, в которой животные могут координировать свое движение, как путем ограничения потока информации (например, путем уменьшения видимости для других членов группы), так и путем наложения физических ограничений на то, где и как быстро животные могут двигаться. Более того, как индивидуальные правила передвижения, так и возникающая структура группы могут изменяться в зависимости от окружающего контекста, что приводит к тому, что группы наблюдаются в разных состояниях или демонстрируют разное поведение в зависимости от области их домашнего ареала, которую они занимают от момента к моменту.Таким образом, для понимания того, как возникают разнообразные паттерны групповой пространственной организации и динамики движения, наблюдаемые в природе, учет среды обитания, вероятно, будет иметь решающее значение.

Раскрытие роли структуры среды обитания в формировании коллективного движения представляет собой значительную проблему, однако требует одновременного отслеживания нескольких людей из одной социальной группы в сочетании с подробной информацией об их физическом окружении. Более того, в отличие от исследований, оценивающих широкомасштабный выбор среды обитания (Dickson et al., 2005; Fortin et al., 2005), чтобы исследовать процесс принятия решений на местном уровне, в котором происходят социальные взаимодействия внутри группы, требуется более детальная характеристика как перемещений животных, так и структуры окружающей среды. В последние годы произошел взрыв технологических достижений как в отслеживании животных (Krause et al., 2013; Kays et al., 2015), так и в дистанционном зондировании (Anderson and Gaston, 2013). Достижения в области возможностей GPS-слежения теперь позволяют собирать данные с достаточно высоким пространственным и временным разрешением, что позволяет принимать мелкомасштабные решения о перемещениях и социальных взаимодействиях (Nagy et al., 2010; King et al., 2012; Mann et al., 2014; Giuggioli et al., 2015; Страндбург-Пешкин и др., 2015). В то же время возросшая доступность беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) для потребителей в сочетании с вычислительными достижениями в области сшивания изображений и трехмерной реконструкции ландшафта сделали эти инструменты все более доступными для исследователей в области биологии (Anderson and Gaston, 2013). Таким образом, мы только недавно развили способность преодолевать влияние неоднородности окружающей среды на коллективное перемещение в дикой природе.

Чтобы исследовать взаимосвязь между социальным влиянием и влиянием среды обитания на коллективное движение как в индивидуальном, так и в групповом масштабе, мы изучили поведение и пространственную организацию стаи оливковых бабуинов ( Papio anubis ) в их естественной среде обитания в Исследовательском центре Мпала. в Лайкипии, Кения. Войска павианов, размер которых варьируется от нескольких до более сотни особей, обычно остаются сплоченными, добывая пищу в течение дня, несмотря на то, что они преодолевают большие расстояния по разным маршрутам через разнородную среду обитания саванны (Бирн, 2000; Чейни и Сейфарт, 2008).Оливковые бабуины всеядны и обычно питаются рассредоточенными и широко распространенными ресурсами по всему ареалу. Двумя основными хищниками бабуинов являются леопарды и львы (Cowlishaw, 1994). Леопарды, которые убивают бабуинов днем ​​и ночью, очень распространены на территории исследования. Чтобы избежать нападения хищников ночью, павианы выбирают безопасные места для сна и обычно возвращаются на одно и то же место каждый вечер (хотя мы наблюдали, как наша исследовательская группа временно меняла место для сна после окончания периода исследования после того, как леопард был замечен в их месте для сна предыдущей ночью. ).Львы гораздо реже встречаются на месте исследования и вряд ли представляют серьезную угрозу для нашей исследовательской группы.

В предыдущем исследовании (Strandburg-Peshkin et al., 2015) мы использовали одновременное GPS-отслеживание с высоким разрешением отдельных особей в стае диких павианов, чтобы изучить, как павианы принимают решения о перемещении во время повседневных путешествий в контексте перемещений своих товарищей по группе, выявляя закономерности, согласующиеся с общим процессом принятия решений, управляемым правилом большинства. Хотя анализ только этих данных о перемещениях дал представление о социальных процессах, лежащих в основе коллективного движения, в этой работе не учитывалось потенциально важное влияние структуры среды обитания как на решения отдельных лиц, так и на возникающее коллективное поведение группы.

Здесь мы подробно исследуем влияние структуры среды обитания на коллективное перемещение, комбинируя приведенные выше данные GPS-слежения диких бабуинов (Crofoot et al., 2015) с подробными данными о среде обитания, через которую перемещалась группа (рис. 1A, видео 1 –2). Мы собрали изображения с высоким разрешением среды обитания павианов с помощью беспилотного летательного аппарата (БПЛА), и на основе этих изображений создали трехмерную реконструкцию среды обитания с помощью c. С точностью до 5 см (Приложение 1 — рисунок 1; Приложение 1 — рисунок 2; Приложение 1 — рисунок 3; Приложение 1 — рисунок 4).Используя процедуры подгонки модели, мы делаем вывод об относительной важности различных социальных особенностей и особенностей среды обитания в влиянии на локальные (длина шага около 5 м, см. Материалы и методы) решения о перемещении отдельных бабуинов (Приложение 1 — рисунок 5). Мы включаем в наши модели мелкомасштабные и крупномасштабные особенности местообитаний, а также текущее и прошлое положение сородичей (список включенных характеристик см. В Таблице 1). Мы также используем эти данные для количественной оценки того, как окружающая среда повлияла на эмерджентные свойства (например,грамм. форма и скорость) группы павианов, и исследовать, как решения на индивидуальном уровне и структура группы меняются в различных средах.

Объединение трехмерной реконструкции среды обитания с данными слежения за павианом, чтобы определить, какие привычки и социальные особенности позволяют прогнозировать индивидуальные решения о перемещении.

( A ) Пример траектории павиана, наложенной на трехмерную реконструкцию среды обитания с высоким разрешением.Цветными линиями показаны траектории каждого павиана. ( B ) Точность прогнозирования для моделей ступенчатого выбора, использующих только характеристики среды обитания (красная точка), только социальные характеристики (синяя точка) или как социальные характеристики, так и характеристики среды обитания (фиолетовая точка), по сравнению с нулевой моделью (черная точка). Ось Y показывает отрицательную логарифмическую потерю данных вне выборки; точки выше по оси Y указывают на лучшие прогнозы модели. ( C ) Веса AIC, связанные с каждой функцией, на основе многомодельного вывода. Каждая точка показывает веса признаков для конкретной особи павиана, а черные полосы показывают средний вес признаков для всех особей.Характеристики ранжируются от наивысшего среднего веса (вверху) до самого низкого среднего веса (внизу). См. Также видео 1-2.

https://doi.org/10.7554/eLife.19505.002

Функции (переменные-предикторы), используемые в моделях условной логистической регрессии для прогнозирования решений о перемещении павианов.

https://doi.org/10.7554/eLife.19505.003
Характеристика Описание Тип
Плотность окружающей среды Доля неназемленных (покрытых растительностью) территорий в пределах 2.5 м * радиус потенциального местоположения Характеристика места обитания
Социальная плотность Доля всех членов отряда в радиусе 4,25 м * потенциального местоположения Социальная характеристика
Направление места сна Направление потенциальное местоположение относительно места сна, варьируется от -1 (прямо от места) до 1 (прямо к), соответствует взаимодействию со временем дня Среда обитания
Дороги Находится ли потенциальное место на дороге (1) или нет (0).Подходит для взаимодействия с тем, было ли предыдущее местонахождение павиана на дороге Среда обитания
Недавно использованное пространство Число других павианов (не включая основных особей), которые занимали потенциальное место за последние 4,5 мин * Социальная характеристика
Когда-либо используемое пространство Было ли потенциальное место когда-либо занято другим павианом (не включая основного человека) по всему набору данных Оба
Пути животных Было ли потенциальное местоположение на тропе животного (1) или нет (0), соответствует взаимодействию с тем, было ли предыдущее местоположение павиана на тропе Характеристика среды обитания
Видимые соседи Доля других членов группы, видимых из потенциального местоположения (т.е. прямая видимость не проходит через какие-либо участки с растительностью) Социальная характеристика
Склон Изменение высоты до потенциального местоположения по сравнению с предыдущим местоположением павиана Место обитания

границ | Социальная структура, среда обитания и травмы индо-тихоокеанских афалин (Tursiops aduncus) выявляют изолированные, прибрежные и находящиеся под угрозой сообщества в южной части Тихого океана

Введение

Известно, что связность положительно влияет на популяции, способствуя потоку генов (Wright, 1943).В отсутствие связи изолированность может привести к более высокой восприимчивости небольших популяций к инбридингу (Charlesworth and Charlesworth, 1987) и, в конечном итоге, увеличить риск исчезновения местных видов, особенно когда эти популяции сталкиваются с угрозами со стороны человека. Немигрирующие островные виды, такие как живущие в лагуне китообразные, подвергаются особому риску, поскольку их поток генов может быть обеспечен только за счет пунктуальных и редких иммиграционных событий (Oremus et al., 2015).

Индо-тихоокеанский афалин ( Tursiops aduncus , Ehrenberg 1833) — один из наиболее часто наблюдаемых видов китообразных в прибрежных водах Индийского и Тихого океанов.Внутри этого вида были выделены три филогенетических единицы, характерные для африканских вод, Тихого океана и Аравийского моря (Hale et al., 2000; Oremus et al., 2015; Amaral et al., 2017; Gray et al., 2018). Для них характерны местные экологические адаптации, а также репродуктивная изоляция и минимальный или отсутствующий поток генов. Средние ареалы обитания афалин в Индо-Тихоокеанском регионе варьируются в зависимости от региона или острова (Chilvers, 2001; Kiszka et al., 2012) и могут достигать 150 км 2 (Sprogis et al., 2016). Несмотря на их способность путешествовать на большие расстояния, афалины Индо-Тихоокеанского региона могут быть генетически структурированы в мелком масштабе, что приводит к разделению отдельных популяций (Ansmann et al., 2012; Manlik et al., 2019). В определенных случаях региональная адаптация к параметрам окружающей среды, в свою очередь, может привести к морфологическим различиям между популяциями (van Aswegen et al., 2019).

Как правило, этот вид обитает как в водах континентального шельфа, так и в водах океанических островов (Wang, Yang, 2009; Braulik et al., 2019), используя разнообразные среды обитания, такие как участки скалистых и коралловых рифов, песчаное дно и заросли водорослей (Sprogis et al., 2018a). В некоторых регионах индо-тихоокеанский афалин явно предпочитает воды с небольшой глубиной, плоским дном и в непосредственной близости от берега, что позволяет предположить, что эти условия окружающей среды могут быть важными предикторами их пространственного распределения (Ross et al., 1987; Gross et al., 2009; Kiszka et al., 2012). Эти параметры напрямую влияют на численность жертв (Torres et al., 2008; Торрес и Рид, 2009; Sprogis et al., 2016) и хищников (Heithaus and Dill, 2006; Sprogis et al., 2018b), что влияет на характер использования дельфинов средой обитания. В свою очередь, пространственное распределение приводит к различным уровням подверженности антропогенным угрозам.

Прилов в орудия лова, вероятно, представляет собой наиболее серьезную угрозу для мелких китообразных (Kiszka et al., 2008; Mansur et al., 2012) и значительно увеличился за последние десятилетия (DeMaster et al., 2001). Кроме того, столкновения с лодками также могут представлять серьезную угрозу для дельфинов (Van Waerebeek et al., 2008; Авила и др., 2018). Из-за своей прибрежной среды обитания индо-тихоокеанские афалины подвергаются особому риску, многие из них имеют шрамы от сетей или гребных винтов (Kiszka et al., 2008; Mansur et al., 2012). В 2019 году статус сохранения, установленный Красным списком МСОП, был повышен с «Недостаточно данных» до «Почти угроза» (Браулик и др., 2019), учитывая небольшой и прибрежный ареал этого вида и уязвимость перед угрозами со стороны человека, такими как запутывание в рыболовных снастях или потеря и деградация среды обитания.Однако во многих регионах данных по-прежнему недостаточно (Cottarel et al., 2016) для оценки разнообразия угроз и их текущего воздействия на дельфинов в локальном масштабе, особенно на отдаленных островах с тропическими лагунами.

Новая Каледония (южная часть Тихого океана) — восточная граница ареала индо-тихоокеанских афалин (Braulik et al., 2019). Вид встречается вокруг главного острова Новой Каледонии «Гранд-Терре» и у западных берегов острова Пайнс. Вид принадлежит к филогенетической единице Тихого океана, и только два гаплотипа митохондриальной ДНК (364 п.н. контрольная область) были обнаружены среди 88 особей, отобранных в разных частях архипелага (Oremus et al., 2015). Такой низкий уровень генетического разнообразия предполагает, что этот вид колонизировал регион несколько тысяч лет назад, а затем оказался изолированным на расстоянии (Oremus et al., 2015). Учитывая его географическую изоляцию, восточную границу ареала вида и низкое генетическое разнообразие, существует острая необходимость в оценке текущего состояния индо-тихоокеанских афалин в Новой Каледонии. Более того, отдельные сообщества были обнаружены посредством фотоидентификации и отбора генетических образцов по всей Новой Каледонии (Oremus et al., 2009), тем самым подчеркивая необходимость отдельной оценки уязвимости субпопуляций в очень мелком масштабе.

В южной части Новой Каледонии объем морских перевозок значительно увеличился с 1995 года, что повлияло на потенциальный риск негативного взаимодействия с морскими млекопитающими в этом регионе (Bourgogne et al., 2018). В этом исследовании мы сначала использовали фотоидентификацию для проверки демографической структуры в пределах изучаемой области, используя анализ социальных сообществ. Во-вторых, была проведена оценка использования среды обитания с целью определения приоритетных охраняемых территорий, где присутствие дельфинов может вступать в конфликт с прибрежной антропогенной деятельностью.Наконец, травмы, обнаруженные на спинном плавнике или на теле идентифицированных особей, были описаны и интерпретированы как индикаторы антропогенных угроз (Luksenburg, 2014). Это исследование представляет собой первый шаг к сохранению малоизвестного вида для обеспечения его защиты на удаленном острове в южной части Тихого океана.

Материалы и методы

Область исследования

Новая Каледония — архипелаг, расположенный в юго-западной части Тихого океана к востоку от Австралии (21 ° 30 ‘ю.ш., 165 ° 30’ в.д., рис. 1).Главный остров, Гранд-Терр, имеет длину около 400 км и ширину 50–80 км и окружен большой лагуной, ограниченной 1600 км барьерного рифа, который считается одной из крупнейших лагун в мире. Район исследования расположен на юго-восточной оконечности Гранд-Тер (рис. 1). Он включает прибрежные воды, окружающие Нумеа, столицу острова, который является самым густонаселенным и промышленно развитым городом Новой Каледонии. Южная часть лагуны включает менее населенный остров Оуэн, залив Прони и обширную единую морскую охраняемую территорию (IMPA), заповедник Мерле (категория 1а МСОП, 17 000 га).Сосновый остров отделен от Гранд-Терре перевалом Сарселле. С 2008 года большая часть провинциального парка «Большая южная лагуна» внесена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО (ЮНЕСКО, 2009).

Рис. 1. Карта исследуемого района в южной части Новой Каледонии (южная часть Тихого океана). Черным цветом показаны суша и мелководные рифы. Зимний район исследования с зарегистрированным усилием в сезон горбатых китов показан светло-серым цветом. Граница провинциального парка «Великая южная лагуна» показана пунктирной линией.Полигоны представляют собой единые морские охраняемые территории (с координатной сеткой) или природные заповедники с ограничениями (с хешированием). Светло-серыми линиями обозначены изобаты 50–1000 м.

Сбор данных

Данные о дельфинах были получены в море с 1997 по 2019 г. (Дополнительная таблица 1). Подавляющее большинство данных о дельфинах было собрано в южной лагуне во время съемок с лодок, направленных на мониторинг горбатых китов в южную зиму, с июля по сентябрь (Garrigue et al., 2001). Эти исследования проводились с 6-метровой надувной лодки с жестким корпусом в море по шкале Бофорта ≤3 баллов, и были зарегистрированы усилия по съемкам (как показано на Рисунке 1, адаптированном из Derville et al., 2019). Остальные наблюдения (16%) были собраны вне этого сезона.

Для каждого наблюдения группы афалин в Индо-Тихоокеанском регионе была собрана основная информация, включая координаты GPS при обнаружении группы и количество особей. По возможности инициировалось фокусное слежение, во время которого делались фотографии правой и / или левой сторон спинных плавников. Мы определили группу как объединение людей, движущихся в одном направлении, занимающихся аналогичной поведенческой деятельностью или взаимодействующих друг с другом в радиусе 100 м (McHugh et al., 2011). Каждую группу либо просто «записывали», когда сообщалась только основная информация, либо «изучали», когда людей фотографировали с целью идентификации.

Фотоидентификация

особей были идентифицированы с помощью фотоидентификации (Würsig and Jefferson, 1990). Для каждого отдельного дельфина, сфотографированного в группе, была выбрана лучшая фотография правой и / или левой сторон спинного плавника, которая использовалась для фотоидентификации. Фотографии были отобраны по двум критериям: отличительная черта спинного плавника (для распознавания уникальных особей) и качество фотографии (для оценки наличия и характера повреждений).Уровень распознавания (I) был основан на анализе отметок на спинном плавнике и оценивался от 1 до 4. Высокое значение соответствовало наличию значительных отметин или рубцов, позволяющих легко отличить людей. Качество фотографии (Q) зависело от четырех критериев, каждый из которых оценивался от 1 до 5: резкость, экспозиция, ориентация и процент спинного плавника, видимого на фотографии. Общее качество Q фотографии соответствовало их среднему уровню. Высокое значение соответствует изображению спинного плавника с отличным качеством.В данном исследовании использовались только фотографии с I ≥ 2 и Q ≥ 2. Затем выбранные фотографии сравнивались с использованием пакета R с открытым исходным кодом «finFindR» (Thompson et al., 2019). Это программное обеспечение способно выделять плавники на фотографиях, отслеживать задний край плавника и создавать отсортированный список возможных личностей из справочного каталога известных людей. Здесь справочный каталог был построен путем сравнения задних краев спинных плавников всех дельфинов, сфотографированных в Новой Каледонии. Когда спинной плавник не был обнаружен с помощью finFindR, другое сравнение было проведено вручную, чтобы избежать потенциальных ошибок распознавания программного обеспечения.После перекрестной проверки отсутствия совпадения с каталогом спинной плавник, соответствующий новому уникальному человеку, был добавлен в справочный каталог.

Возможности подключения

Социальные взаимодействия между людьми, наблюдаемые как минимум дважды (Bejder et al., 1998), были исследованы с помощью SOCPROG 2.9 (Whitehead, 2009). Лица, наблюдавшиеся в одной группе, считались связанными (Whitehead, 2009). Использовался полувзвешенный индекс ассоциации (HWI, Cairns and Schwager, 1987), поскольку он учитывает неполную фотоидентификацию лиц в группах (Parra et al., 2011; Смит и др., 2016; Baker et al., 2018; Генов и др., 2019). Социальная сеть была построена из матрицы ассоциаций с использованием NetDraw 2.158 (Borgatti, 2002) для оценки социальных сообществ. Чтобы оценить, объединяются ли люди случайным образом или демонстрируют предпочтительные или нежелательные ассоциации, тест перестановки, разработанный Bejder et al. (1998) и модифицированный Уайтхедом (2009). Этот тест основан на стандартном отклонении среднего HWI, и перестановка устанавливается для отдельных лиц среди групп внутри каждого периода выборки.Если люди не объединяются случайным образом, стандартное отклонение наблюдаемого среднего HWI значительно выше, чем стандартное отклонение случайного среднего HWI ( p <0,05; Gowans et al., 2007; Whitehead, 2009). Матрицы ассоциаций были случайным образом переставлены 20 000 раз.

Моделирование среды обитания

Для характеристики местообитаний афалин в Индо-Тихоокеанском регионе был получен ряд переменных окружающей среды на основе предпочтений, определенных в других регионах мира: расстояние до побережья, расстояние до рифов, глубина водной толщи, уклон морского дна и седиментология (Torres et al., 2008; Гросс и др., 2009; Sprogis et al., 2018a; Варгас-Фонсека и др., 2018). Расстояние до побережья (DIS_COAST в метрах) соответствовало расстоянию до ближайшего берега (исключая островки), учитывая только «Гранд-Терре», остров Оуэн и остров Пайнс (рис. 1). Альтернативные описания местообитаний рифов были получены из геоморфологических карт, предоставленных Andréfouët et al. (2008): расстояние до всех рифов, кроме окаймляющих (DIS_REEF в метрах), расстояние только до барьерного рифа (DIS_BAR в метрах) и расстояние только до промежуточных участков рифа (DIS_PATCH в метрах).Окрашивающие рифы, окружающие береговую линию, были исключены из этого анализа, поскольку их влияние невозможно отличить от воздействия побережья. Батиметрия (ГЛУБИНА в метрах) была предоставлена ​​DTSI (2016) с разрешением 100 × 100 м. Затем участки без гидрографии были заполнены путем экстраполяции составных спутниковых и аэрофотоснимков (J. Lefèvre, IRD, личн. Ком.). Наклон (НАКЛОН в °) был получен из батиметрических карт. Наконец, седиментология была взята из карт, составленных П.Douillet (IRD, личн. Ком.) В соответствии с методом, разработанным Chevillotte et al. (2005). Процент осадочной илистой глины (SED в%) в донных отложениях был пространственно интерполирован на основе съемок, полученных по (Debenay, 1987) и (Chardy et al., 1988).

Для моделирования использования среды обитания дельфинов мы учли пространственную неоднородность исследовательских работ в южной части Новой Каледонии с помощью так называемого «целевого» метода (Phillips et al., 2009), который приближается к исследовательским усилиям в море.В соответствии с этим методом точки присутствия «представляющих интерес видов» (например, афалин в Индо-Тихоокеанском регионе) сравнивались с контрольными точками других видов, наблюдаемых с помощью тех же пространственно смещенных исследовательских усилий, называемых «целевыми видами» ( т.е. горбатые киты). Поскольку подавляющее большинство наблюдений дельфинов-афалин в Индо-Тихоокеанском регионе было сделано во время зимних съемок, направленных на изучение горбатых китов, «целевой» метод особенно подходил для нашего набора данных. Однако при таком подходе калибровка моделей была ограничена наблюдениями за дельфинами афалин в Индо-Тихоокеанском регионе, сделанными во время таких съемок.

Обобщенные аддитивные модели (GAM; Hastie and Tibshirani, 1990) использовались для моделирования и прогнозирования распределения подходящей среды обитания афалины в Индо-Тихоокеанском регионе в районе исследования. Этот подход моделирует нелинейные отношения между биномиальной переменной (точки присутствия и контрольные точки) и серией независимых переменных. Вероятность присутствия группы дельфинов была смоделирована в соответствии с переменными окружающей среды, а также сглаживанием местоположения (широта / долгота, спроецированная в системе координат UTM58S).Эта пространственная переменная была включена в модель с использованием гауссовского процесса (Wood, 2017), который позволяет моделировать вариации вероятности присутствия в очень мелком масштабе в двумерном поле. Гауссовский процесс основан на корреляционной функции Матерна с каппа, равной 1,5. Параметр дальности гауссова процесса был установлен на 10 км. Были протестированы три типа моделей: пространственная модель, включающая только сглаживание местоположения (M1), модели окружающей среды, включающие только переменные окружающей среды (M2.1, M2.2, M2.3 и M2.4) и комбинированную модель, включающую как сглаживание местоположения, так и переменные среды (M3.4, см. Дополнительную таблицу 2). Включение сглаживания местоположения — распространенный подход к приближению других недоступных переменных, таких как социальные факторы распределения. И экологические, и пространственные модели могут дать ценную информацию. Сравнение прогнозов, полученных с помощью моделей обоих типов, может помочь выявить подходящие районы, которые в настоящее время не используются каким-либо видом или в отношении которых проводились меньшие исследования.Следовательно, объединенная модель M env – spa была получена из лучшей модели окружающей среды M env , и обе они использовались для создания прогнозных карт пригодности местообитаний.

Взаимная корреляция между независимыми переменными была проверена заранее, чтобы гарантировать, что коэффициенты корреляции Спирмена между парами переменных будут ниже 0,7. Эффект DIS_COAST и DIS_PATCH или DIS_REEF моделировался отдельно или как термин взаимодействия, предполагая, что дельфины могут демонстрировать изменчивые и сложные модели использования среды обитания по отношению к этим геоморфным характеристикам среды лагуны.Действительно, была выдвинута гипотеза, что дельфины перегруппировываются на мелководье либо в непосредственной близости от берега, либо в непосредственной близости от промежуточных участков рифов. Переменные были смоделированы с помощью регрессионных сплайнов с тонкими пластинами, оптимизированных с помощью ограниченного максимального правдоподобия и ограниченного базового размера для предотвращения переобучения (Wood, 2017). Параметр базового размера k был ограничен 3 для переменных среды и 50 для двумерного сглаживания местоположения. Выбор переменных в моделях окружающей среды проводился с использованием метода усадки, который добавляет дополнительный штраф к каждому сглаживанию и сбрасывает их незначительные переменные до нуля (Marra and Wood, 2011).Кроме того, информационный критерий Акаике (AIC, Burnham and Anderson, 2004) и процент отклонения, объясняемый моделями, использовались для выбора между альтернативными моделями окружающей среды (с или без взаимодействия, с DIS_PATCH или с DIS_REEF) и сравнения их с нулевая модель (M0, см. дополнительную таблицу 2; Friedman, 2001). Наконец, I Морана был вычислен в остатках выбранных моделей M env и M env – spa для проверки отсутствия пространственной автокорреляции (Dormann et al., 2007), используя моделирование Монте-Карло с 1000 перестановок.

Все статистические анализы были выполнены с использованием программы R с открытым исходным кодом (RCoreTeam, 2020), в частности, с помощью пакета mgcv R (версия 1.8–31). Иллюстрации карт были созданы с помощью QGIS 3.4.0 (команда разработчиков QGIS, 2018).

Интерпретация внешней травмы

Фотографии всех зарегистрированных особей были исследованы на предмет внешних повреждений спинного плавника и тела. Все следы (раны, рубцы и царапины) на передней кромке спинного плавника считались травмой (Luksenburg, 2014).Следы на задней кромке спинного плавника считались травмой, если отметка была глубже 5% ширины спинного плавника (Luksenburg, 2014). Травмы были классифицированы по одной из десяти следующих категорий: (a) линейный отрезанный спинной плавник, (b) нелинейный отрезанный спинной плавник, (c) прямой, глубокий порез, (d) противоположные порезы, (e) параллельные порезы, ( f) коллапс, (g) тупое, короткое, похожее на разрез вмятину, (h) вмятину, (i) круглый вырез, (j) разрез в форме полумесяца (рана от укуса акулы в Луксенбурге, 2014 г.) и (k) печенье- резак рана от укуса акулы.В эту классификацию была добавлена ​​новая категория: (l) широкий V-образный крой. Для этой раны характерен широкий V-образный разрез, который больше ширины, чем глубины (описание и примеры см. На дополнительном рисунке 1). Люди могут иметь множественные травмы на разных частях тела, которые могли быть отнесены к разным категориям. Происхождение каждой травмы оценивалось в индивидуальном порядке и классифицировалось как естественное, связанное с человеком или неустановленное происхождение. Категории (b), (i), (k) могут быть отнесены к естественному происхождению, (a), (d), (e) к происхождению, связанному с человеком, и (c), (f), (g), (h ), (j), (l) естественного или антропогенного происхождения.Естественные травмы были отнесены к внутривидовым / межвидовым взаимодействиям с неидентифицированными видами или к нападениям акул, когда была очевидна форма полумесяца и / или следы зубов. По возможности, травмы, связанные с людьми, приписывались ударам гребным винтом или орудиям лова. Тест однородности Пирсона χ 2 использовался для оценки значительных различий в процентах в зависимости от социальных сообществ, выявленных в исследуемой области.

Результаты

Индивидуальная идентификация и социальные связи

В общей сложности 397 групп афалин в Индо-Тихоокеанском регионе были зарегистрированы в течение 812 дней исследований (связанных с усилиями по учету горбатых китов), в основном сосредоточенными в южной лагуне южной зимой (рис. 1).Из этих 397 групп 160 были изучены. Другие наблюдения пополнили набор данных с 76 зарегистрированными и 45 изученными группами. Всего было зарегистрировано 473 группы, из которых 205 были изучены.

Количество зарегистрированных групп, изученных групп и фотографий, позволяющих индивидуальную идентификацию, самое большое в южной лагуне (Таблица 1). Из 1567 фотографий, прошедших контроль качества (I ≥ 2 и Q ≥ 2), было идентифицировано 338 уникальных особей. В общей сложности 64 уникальных дельфина были идентифицированы по фото в юго-западной лагуне, 240 — в южной лагуне и 39 — вокруг острова Пайнс.Частота повторной поимки варьировалась между тремя районами (χ 2 = 49,8, p <0,001) и была самой высокой в ​​южной лагуне (73%), за которой следовали остров Пайнс (41%) и юго-западная лагуна. (24%).

Таблица 1. Количество зарегистрированных групп (во время / вне зимнего сезона горбатых китов), изученных групп (во время / вне зимнего сезона горбатых китов), фотографии, позволяющие индивидуальную идентификацию, и уникальные особи, идентифицированные по фотографиям на юго-западе лагуна, южная лагуна и остров Пайнс.

Учитывая, что в юго-западной лагуне и на острове Пайнс было обнаружено несколько особей (дополнительная таблица 3), анализ социальных сетей был проведен на 185 особях, замеченных как минимум дважды. Стандартное отклонение наблюдаемого среднего HWI было значительно выше, чем у случайно сгенерированных данных (наблюдаемое среднее HWI = 0,0393 ± 0,1097; случайное среднее HWI = 0,0392 ± 0,1079; p <0,001). Эта статистика показала, что люди, как правило, предпочитают ассоциации.

Результаты выявили присутствие трех сообществ дельфинов в районе исследования (рис. 2). Сообщество Isle of Pines (IoPc: красный) не показало никакой связи с двумя другими сообществами. В пределах IoPc было идентифицировано в общей сложности 16 особей, которые наблюдались только у острова Пайнс. В южном сообществе (Sc: синий) 157 особей были идентифицированы и наблюдались в районе, ограниченном островом Оуэн на западе и Мерле IMPA на востоке. Наконец, 11 особей были идентифицированы в юго-западной общине (SWc: желтый) и наблюдались в районе Нумеа и Сливы.Один человек был социально связан с людьми из Sc и SWc (зеленый, рисунок 2). Из четырех наблюдений за этим дельфином (дополнительный рисунок 2) два были во взаимодействии с особями из SWc, одно — с особями из Sc и одно — с особью из неизвестного сообщества (т. Е. Никогда не было поймано). Небольшое количество особей ( n = 4), принадлежащих к Sc, иногда наблюдалось к западу от острова Оуэн или вокруг Сливы, но никогда не взаимодействовало с особями, принадлежащими к SW (дополнительный рисунок 2).

Рис. 2. Структура популяций афалин в Индо-Тихоокеанском регионе, фотоидентифицированных в южном ареале Новой Каледонии в период с 1997 по 2019 год (в основном в зимние сезоны). (A) Социальная сеть взаимодействий между людьми между тремя сообществами: юго-западным сообществом (SWc желтым), южным сообществом (Sc синим) и сообществом Isle of Pines (IoPc красным). Зеленая точка представляет человека, взаимодействующего с другими дельфинами из двух разных сообществ (SWc и Sc). (B) Групповые позиции, где наблюдались особи. Три из четырех положений зеленой точки представляют взаимодействия с SWc (желтый центр) и Sc (синий центр). Серые точки представляют собой зарегистрированные группы, которые не были изучены, или группы, в которых содержатся особи, наблюдаемые только однажды.

Пригодность и использование среды обитания

Биномиальные статистические модели использовались для определения переменных окружающей среды, которые могут предсказать распределение групп индо-тихоокеанских афалин зимой в Австралии.В этом анализе были учтены только наблюдения за дельфинами, проведенные во время исследований горбатых китов ( n = 397), 2,8% наблюдались в юго-западной лагуне, 97,2% — в южной лагуне и ни разу не наблюдались на острове Айленд. Сосны (дополнительный рисунок 3). Для сравнения, 1560 позиций групп горбатых китов использовались в качестве фоновых точек в биномиальных моделях. За исключением DIS_REEF и DIS_PATCH, которые сильно коррелировали (коэффициент Спирмена = 0,98), все другие переменные были связаны с коэффициентами Спирмена ниже 0.7, причем наиболее сильная корреляция обнаружена между DEPTH и DIS_COAST (коэффициент Спирмена = -0,67). Остатки из моделей M env и M env – spa не показали значимого паттерна пространственной автокорреляции (Moran’s I, M env : статистика = -0,0005, p = 0,352; M env – spa : статистика = -0,0007, p -значение = 0,818).

В лучшей модели окружающей среды M env (Таблица 2) расстояние до берега и промежуточных участков рифа (edf = 8.6, χ 2 = 32,0, p <0,001), расстояние до барьерного рифа (edf = 1,3, χ 2 = 4,7, p = 0,025), батиметрия (edf = 1,1, χ 2 = 80,3, p <0,001) и процентное содержание осадочной илистой глины (edf = 0,9, χ 2 = 7,6, p = 0,001) значительно повлияли на присутствие дельфинов зимой в Австралии (объясненное отклонение 12,7%, дополнительная таблица 2 , Дополнительный рисунок 4 и таблицу 2). На основе этих переменных окружающей среды модель M env предсказала подходящие места обитания в районе основной южной лагуны, но также предложила потенциально подходящие места обитания в юго-западной лагуне и на острове Пайнс, даже несмотря на то, что эти районы подвергались меньшему количеству обследований. усилие (рис. 3А).В юго-западной лагуне воды, наиболее подходящие для обитания афалин в Индо-Тихоокеанском регионе, были предсказаны в прибрежных мелководьях вокруг Нумеи и Сливы, рифов к югу от Сливы и к юго-западу от острова Оуэн. На острове Пайнс наиболее подходящие воды были расположены по всему острову, недалеко от побережья.

Таблица 2. Сводка двух обобщенных аддитивных моделей, выбранных для оценки использования среды обитания дельфинов: M env (лучшая модель окружающей среды) и M env – spa (эквивалентная комбинированная модель с экологическими и пространственными предикторами).

Рис. 3. Прогнозируемая пригодность среды обитания для индо-тихоокеанских афалин в южной части Новой Каледонии. (A) Экологическая модель M env ; (B) Комбинированная эколого-пространственная модель M env – spa . Приблизительные границы юго-западной лагуны, южной лагуны и острова Пайнс показаны черными линиями. Прогнозируемая пригодность среды обитания представлена ​​на цветной шкале от высокой пригодности (красный) до низкой пригодности (синий).Черным цветом показаны суша и мелководные рифы.

В эквивалентной комбинированной модели с экологическими и пространственными предикторами M env – spa только батиметрия (edf = 1,2, χ 2 = 68,0, p <0,001) и сглаживание местоположения (edf = 21,3, χ 2 = 91,7, p <0,001) значительно повлияли на присутствие дельфинов в южную зиму (14,9% объясненных отклонений, дополнительная таблица 2, дополнительный рисунок 5 и таблица 2). Благодаря эффекту плавности местоположения, эта модель в первую очередь предсказала подходящие места обитания в южной лагуне (рис. 3B), где было сосредоточено большинство наблюдений за дельфинами.Согласно этой модели, воды, наиболее подходящие для присутствия дельфинов, были самыми мелкими (0–50 м), расположенными внутри залива Прони и вокруг рифов, особенно рифа Ге и рифовых плато к югу от острова Оуэн. Юго-восточные воды Merlet IMPA также оказались подходящими.

Уровни и причины травм

травм ( n = 204) наблюдались на фотографиях 131 из 338 однозначно идентифицированных дельфинов (38,8%, таблица 3). По крайней мере, 25% верхней части тела было видно у 20 человек.6% случаев, и эта пропорция не различалась между тремя географическими регионами (χ 2 = 4,5, p > 0,05). Доля животных с травмами также не менялась географически (χ 2 = 2,2, p > 0,05). Больше всего травм наблюдалось только на спинном плавнике (82,4%). Наиболее частыми травмами были круглые и овальные порезы (i, 32,8%), за которыми следовали прямые, глубокие порезы (c, 23,5%) и широкие порезы V-образной формы (l, 13,7%).

Таблица 3. Количественная оценка внешних повреждений после (Luksenburg, 2014) афалин в Индо-Тихоокеанском регионе, фотоидентифицированных в южной части Новой Каледонии в период с 1997 по 2019 год.

Среди травмированных дельфинов 28,2% (37 из 131) имели шрамы, вероятно, связанные с человеческим происхождением (Таблица 3 и Рисунок 4). Среди них подавляющее большинство травм, вероятно, было связано с ударами гребного винта (87,2% — 34 из 39 — что составляет 16,7% — 34 из 204 — от общего числа травм, рисунки 4.1A – C) и взаимодействием рыболовства (10.3% — 4 из 39 — что составляет 2,0% — 4 из 204 — от общего числа травм) (Рисунок 4.1D). В одном случае не удалось указать происхождение травм, связанных с человеком (промысел или винт).

Рис. 4. Примеры травм, наблюдаемых у афалин в Индо-Тихоокеанском регионе в южной части Новой Каледонии. Травмы, вероятно, были связаны с человеческим фактором и характеризовались номером (1.A) : прямые и параллельные глубокие порезы на задней кромке, как правило, вызванные ударом винта. (1.B) : линейно отсеченная верхняя часть спинного плавника, как правило, вызванная ударом гребного винта. (1.C) : прямой глубокий порез на передней кромке, вероятно, вызванный ударом гребного винта. (1.D) : противоположные порезы на верхушках спинных плавников, обычно вызванные взаимодействием рыболовных снастей. Естественное происхождение, характеризуется (2.E) : V-образный разрез на задней кромке, в основном вызванный межвидовыми или внутривидовыми взаимодействиями (2.F) : следы укусов серповидной формы на боках тела, в основном вызванные нападения акул.

У 60,3% (79 из 131) пострадавших травмы отнесены к естественному происхождению. В большинстве случаев эти травмы были связаны с межвидовыми или внутривидовыми взаимодействиями (80,8% — 84 из 104 — что составляет 41,2% — 84 из 204 — от общего числа травм, Рисунок 4.2E) или явным нападением акулы (19,2% — 20 из 104 — что составляет 9,8% — 20 из 204 — от общего числа травм, рисунок 4.2F). Наконец, происхождение некоторых травм осталось неустановленным (29,9%, 61 из 204). Распространенность травм в трех географических регионах не различалась (χ 2 = 5.7, p > 0,05).

Обсуждение

Структура сообщества увеличивает уязвимость

Анализ социальных сетей помогает понять взаимосвязь между популяциями и динамику социальных видов, которые могут информировать руководство (Whitehead, 2009; Smith et al., 2016). Наше исследование показало, что индо-тихоокеанские афалины социально структурированы в трех сообществах на юге Новой Каледонии, по крайней мере, зимой, когда в основном проводились опросы.Сообщества, соответственно, были замечены на расстоянии около 30 км по прямой. Основываясь на сравнении фотоидентификации и анализе социальных сетей, дельфины, наблюдаемые вокруг острова Пайнс, по-видимому, образовали отдельное сообщество (IoPc), не связанное с соседними сообществами юго-западной лагуны (SWc) и южной лагуны (Sc ), а два последних были слабо связаны. С одной стороны, на изоляцию IoPc может повлиять топография региона: хотя перевал Сарселле, отделяющий IMPA Мерле от северо-западных рифов острова Пайнс, довольно мелкий (глубина около 60 м), кажется, быть глубокими и непригодными для присутствия афалин в Индо-Тихоокеанском регионе (Kiszka et al., 2012). Тогда социальные компоненты также могут ограничивать взаимодействие между сообществами. Например, известно, что сообщества афалин в Индо-Тихоокеанском регионе подвержены влиянию культурной передачи, ведущей к генетической сегрегации и сегрегации среды обитания (Kopps et al., 2014). С другой стороны, наличие комплексов коралловых рифов на юго-восточной границе IMPA Мерле и к северо-западу от острова Пайнс могло бы стать потенциальными мостами для взаимодействия: ожидается, что эти географические структуры будут подходить для афалины в Индо-Тихоокеанском регионе. дельфин и может использоваться для рассеивания.Использование Merlet IMPA дельфинами невозможно подтвердить из-за ограниченного доступа, но увеличение усилий по отбору проб в этой области поможет понять географические пределы IoPc.

Слабая социальная связь, наблюдаемая между Sc и SWc зимой, может быть объяснена тем, что несколько человек либо (1) осуществляют социальный обмен между сообществами, либо (2) просто занимают более широкие и большие участки проживания, чем другие. Первая гипотеза может привести к репродуктивному обмену между сообществами.Однако это явление нельзя оценить, поскольку на сегодняшний день только один дельфин наблюдался во взаимодействии с более чем одним сообществом. Вторую гипотезу поддерживают четыре человека из СК, обнаруженные по обе стороны острова Оуэн, без взаимодействия с людьми из ЮЗ. Даже если эти пространственные перемещения происходили как по годам, так и в течение нескольких лет (например, 2009, 2018), эта потенциальная социальная взаимосвязь, как ожидается, будет довольно низкой, так как она составляет всего 2,1 и 7,8% всех людей, встречающихся в южной лагуне и юго-западе. лагуна соответственно.Социальная структура, выделенная в нашем исследовании в течение зимних месяцев, была установлена ​​для всех дельфинов, встреченных по крайней мере дважды, хотя в большинстве исследований социальной структуры дельфинов использовались люди, пересмотренные по крайней мере пять раз, чтобы уменьшить перекос данных от людей, редко появляющихся (например, Chilvers и Коркерон, 2001; Морено, Асеведо-Гутьеррес, 2016; Бейкер и др., 2018). Учитывая небольшие размеры выборки, собранной в юго-западной лагуне и на острове Пайнс, мы сочли этот выбор более подходящим для нашего набора данных.Сбор дополнительных данных в этих двух регионах и за другие сезоны (южное лето) предоставит более исчерпывающее представление о взаимосвязях между индо-тихоокеанскими афалинами, поскольку этот вид, как известно, демонстрирует сезонно меняющуюся социальную структуру (Sprogis et al., 2018a ).

Несмотря на присущую им способность перемещаться на большие расстояния в открытой и безбарьерной морской среде, сообщества афалин в Индо-Тихоокеанском регионе часто демонстрируют мелкомасштабную демографическую и генетическую структуру (Hoelzel, 1998; Möller et al., 2007; Wiszniewski et al., 2009, 2010; Оремус и др., 2015). На восточном побережье Австралии поток генов среди сообществ индо-тихоокеанских афалин в основном определялся способностью сообществ адаптироваться к гетерогенным местам обитания (Wiszniewski et al., 2010). Предыдущие исследования, проведенные в других регионах Новой Каледонии, подчеркивают чрезвычайно низкое генетическое разнообразие и наличие множества предполагаемых единиц управления, основанных на фотоидентификации и генетических данных (Oremus et al., 2009). Поэтому необходимы дальнейшие молекулярные анализы, чтобы подтвердить структуру популяции, выявленную с помощью фотоидентификации в южной части Новой Каледонии.

Подходящие места обитания, совпадающие с прибрежной деятельностью

Модели среды обитания показали, что присутствие афалин в Индо-Тихоокеанском регионе в южной части Новой Каледонии зимой в южной части в основном обусловлено глубиной морского дна. Действительно, как комбинированные эколого-пространственные, так и экологические модели предсказывают, что мелководье (0–50 м) является наиболее подходящим, если оно расположено в прибрежных районах (например,g., вокруг Нумеи и Сливы или в заливе Прони) или участки рифов (например, риф Гэ или рифовые плато к югу от острова Оуэн). Такие предпочтения в среде обитания согласуются с другими исследованиями, проведенными на тропических архипелагах (Gross et al., 2009). Они показывают, что дельфины-афалины в Индо-Тихоокеанском регионе пользуются преимуществом разнообразия сред обитания, которое можно найти в юго-западных и южных лагунах Новой Каледонии. Такое разнообразие биотопов, вероятно, находит отражение в распределении добычи, на которую полагаются дельфины, как это наблюдается у афалин в Индо-Тихоокеанском регионе (Heithaus and Dill, 2006) и обыкновенных афалин (Torres et al., 2008; Торрес и Рид, 2009). Известно, что индо-тихоокеанские афалины питаются демерсальными и рифовыми рыбами, неритическими рыбами малого и среднего размера и головоногими моллюсками (Amir et al., 2005). Фотографии в Новой Каледонии свидетельствуют о том, что индо-тихоокеанские афалины могут питаться неритической рыбой лагуны, такой как полуклюв ( Hemirhamphus далеко ). Анализ содержимого желудка одной особи, выброшенной на мель в 1994 г. в юго-западной лагуне, показал, что этот вид может локально питаться различными лагунными рыбами (Rivaton, pers.ком.). Анализ 81 отолита показал, что рацион этого дельфина состоял из рыб, обитающих на песчаном и илистом дне (39,5% Scolopsis sp. Nemipteridae, 9,9% Saurida undosquamis Synodontidae, 2,5% Gerres longirostris Gerreidae, 2,5% Nemipterus sp. Nemiptiridae) и прибрежных солоноватых вод и коралловых рифов (39,5% Lethrinus rubrioperculatus Lethrinidae, 2,5% Lutjanus fulviflamma Lutjanidae, 2,5% Echenis naucrates Echeneidae).Таким образом, неоднородность используемых местообитаний, вероятно, связана с вариациями в доступности добычи, и дальнейшее изучение их рациона может помочь понять их мелкомасштабное распределение в южной части Новой Каледонии.

В юго-западной лагуне экологическая модель предсказала весьма подходящие места обитания индо-тихоокеанских афалин в прибрежных районах Нумеа и Слива. Важность этих районов для вида еще предстоит подтвердить с помощью более специализированных исследований, поскольку в настоящее время данные по юго-западной лагуне немногочисленны.В южной лагуне относительно высокая вероятность присутствия дельфинов, предсказанная обеими моделями в заливе Прони, может быть объяснена его небольшой глубиной в сочетании с близостью к берегу и илистым дном. Напротив, прогнозы моделей различались в районе южной лагуны над Корн-Сюд (рис. 3), который, как было предсказано, очень пригоден только с помощью модели окружающей среды, несмотря на небольшое количество наблюдений за дельфинами в этой зоне (рис. 2). Предполагалось, что Corne Sud не будет интенсивно использоваться афалинами в Индо-Тихоокеанском регионе, и мы предполагаем, что это предсказание было обусловлено высокой долей осадочной илистой глины в этой области.По сравнению с заливом Прони, где отложения сложены терригенной глиной, глины Корн-Сюд карбонизированы и не содержат одного и того же биотопа. Поэтому прогнозы, сделанные в этой области, следует подвергать сомнению до тех пор, пока не будут проведены дополнительные исследования. Наконец, на острове Пайнс прогнозируемая пригодность в целом была ниже, чем в двух других регионах. Самые высокие прогнозы были получены в мелководных прибрежных водах острова, и они быстро уменьшались по мере увеличения глубины. Здесь снова следует тщательно интерпретировать экстраполяцию модели, поскольку для подтверждения прогнозов потребуется больше данных, охватывающих более широкий период и другие сезоны, поскольку известно, что индо-тихоокеанские афалины сезонно меняют среду обитания (Fury and Harrison, 2011; Sprogis et al. ., 2018а).

Неожиданные угрозы в Новой Каледонии

Это исследование представляет собой первую попытку описать и интерпретировать травмы как индикаторы природных и антропогенных угроз для индо-тихоокеанских афалин в Новой Каледонии. Доля лиц с травмами была одинаковой во всех трех районах и касалась более трети всех лиц, выявленных в южной части Новой Каледонии. Травмы как естественного, так и человеческого происхождения были обнаружены во всех трех областях, без существенной географической разницы в пропорции.

Большинство травм, наблюдаемых у дельфинов, были вызваны естественным происхождением из-за социальных взаимодействий между людьми. Действительно, следы, возникающие в результате таких взаимодействий, обычно встречаются у стадных видов, таких как дельфины (McCann, 1974; MacLeod, 1998; Scott et al., 2005). Известно, что зубные грабли в результате агонистических взаимодействий возникают из-за сексуального принуждения и внутриполовой конкуренции мужчин (Scott et al., 2005; Marley et al., 2013).

Среди других травм естественного происхождения 19.2% (20 из 104), по-видимому, были вызваны явными межвидовыми атаками, скорее всего, из-за акул. Ни один из них не был связан с акулами-резаками ( Isistius sp.), Что согласуется с известной пелагической средой обитания этих видов акул. Оценка того, какие виды акул могли предшествовать индо-тихоокеанским афалинам, остается сложной задачей (Heithaus, 2001; Smith et al., 2018; Sprogis et al., 2018b). В Новой Каледонии крупные виды акул, такие как тигровые акулы ( Galeocerdo cuvier ) или бычьи акулы ( Carcharhinus leucas ), обитают в лагуне и, как известно, участвуют в нападениях на дельфинов (Heithaus et al., 2017). Такие признаки хищничества наблюдались и в других популяциях афалин в Индо-Тихоокеанском регионе (Heithaus, 2001; Heithaus et al., 2017; Smith et al., 2018; Sprogis et al., 2018b). Например, из 101 человека, изученного на острове Реюньон, у 20 были обнаружены укусы, нанесенные акулой (Heithaus et al., 2017), что привело к частоте нападений (19,8%), аналогичной нашему исследованию. Другие известные хищники, такие как косатки ( Orcinus orca ), с меньшей вероятностью будут поражать дельфинов в лагуне Новой Каледонии, поскольку в нашем наборе данных не отмечалось никаких травм, связанных с этим видом, и они никогда не наблюдались в пределах лагуны (Garrigue and Poupon , 2013; Derville et al., 2018).

Исследования травм, связанных с людьми, дают хорошее представление об антропогенном воздействии на здоровье популяции китообразных. Таким образом, антропогенные взаимодействия с прибрежными дельфинами увеличивают вероятность травм (Christiansen et al., 2016) и могут влиять на выживание, воспроизводство (Wells et al., 2008) и социальные взаимодействия (Greenfield et al., 2020). Травмы, связанные с людьми, наблюдались в удивительных пропорциях во всех трех исследуемых регионах в южной части Новой Каледонии.Большинство из них, вероятно, произошло из-за ударов лодок. Известно, что дельфины-афалины в Индо-Тихоокеанском регионе взаимодействуют с судами (Hawkins and Gartside, 2009), но столкновения с лодками по-прежнему плохо документированы. Выбросы индо-тихоокеанских дельфинов на берег были связаны со смертельными ударами пропеллеров в прошлом (Byard et al., 2012). Более того, распространенность травм, связанных с столкновениями с лодкой на западном побережье Флориды, была оценена в 6% для обыкновенных дельфинов-афалин (Wells and Scott, 1997; Bechdel et al., 2009) против 9.8% (33 из 338) всех афалин Индо-Тихоокеанского региона, идентифицированных в этом исследовании. В южной части Новой Каледонии увеличивается объем морского судоходства, связанного с рекреационным использованием лагуны, особенно в местных МОР в выходные дни и летом на юге (Gonson et al., 2016). Он значительно различается между тремя исследуемыми регионами, с преобладанием юго-западной лагуны. Действительно, последняя перепись населения, проведенная в 2019 году, показала, что около 70% всего населения Новой Каледонии было сосредоточено в районе Нумеа в юго-западной лагуне.В этом регионе существует несколько охраняемых морских территорий (природные заповедники с ограничениями, рис. 1), но рекреационная деятельность, связанная с судоходством, остается разрешенной, например, моторные лодки, парусные лодки, водные мотоциклы и лодки-такси (Gonson et al. 2017). Кроме того, прибрежные воды вокруг Нумеи интенсивно используются пользователями для отдыха, такими как высокоскоростные моторные суда и морские виды деятельности без двигателей (например, кайтсерфинг, виндсерфинг), что, вероятно, увеличивает риск столкновения. В южной лагуне меньше прогулочных лодок, в основном они используются во время сезона наблюдения за китами в южную зиму (Derville et al., 2019). Судя по кажущемуся меньшему использованию человеком южной лагуны, удивительно, что дельфины получают столько же травм от гребных винтов, сколько и в юго-западной лагуне. Дальнейшее исследование травм дельфинов человеческого происхождения в закрытых зонах, таких как Merlet IMPA, дало бы интересные выводы.

Многие исследования показывают, что прилов является доминирующей угрозой для афалин Индо-Тихоокеанского региона во всем их ареале (Kiszka et al., 2008; Amir, 2010; Mansur et al., 2012; Shirakihara and Shirakihara, 2012), и было подсчитано, что в некоторых популяциях он достаточно высок, чтобы вызвать снижение (Braulik et al., 2019). Тем не менее, в этом исследовании столкновения с судами оказались преобладающими (87,2% травм человеческого происхождения) по сравнению с травмами, связанными с рыболовством (10,3% травм человеческого происхождения). Известно, что неформальный промысел ведется в юго-западных и южных лагунах Новой Каледонии (Jollit et al., 2010). Согласно интервью с местными рыбаками с 2004 по 2005 год, нагрузка на рыбную ловлю оказалась выше в коралловых средах обитания (средняя лагуна и близлежащие островные рифы), на берегу рядом с деревнями, у рифовых перевалов и в заливе Прони (Jollit et al., 2010). Эта кустарная рыбалка, похоже, не так опасна для дельфинов, как морское судоходство.

Большинство повреждений наблюдалось на спинном плавнике, вероятно, потому, что это часть особи, которая чаще всего выходит из воды. Таким образом, количество травм на теле можно недооценить. Мы также признаем сложность приписывания конкретной причины травмы. Тем не менее, использование объективной системы классификации, апробированной в других областях исследований, должно иметь ограниченные потенциальные ошибки интерпретации (Luksenburg, 2014).В конце концов, это исследование является важным вкладом в сохранение вида и поможет в реализации адекватной политики управления в будущем.

Заключение

Социальная структура и пространственное распределение афалин в Индо-Тихоокеанском регионе в южном ареале Новой Каледонии в течение зимнего сезона выделили три отдельных сообщества, которые следует рассматривать как три независимые единицы управления, что подтверждается чрезвычайно низким генетическим разнообразием, которое меняет устойчивость этого вида в Новой Каледонии.Анализ использования местообитаний также показал, что афалины в Индо-Тихоокеанском регионе в основном используют прибрежные среды обитания, где, согласно документальным свидетельствам, антропогенная деятельность довольно высока. Оценка антропогенных угроз показала, что морское судоходство может представлять угрозу для дельфинов-афалин в Индо-Тихоокеанском регионе в южной части Новой Каледонии, вызывая удары гребных винтов. Эти новые результаты следует учитывать при реализации будущих мер управления, которые будут способствовать сохранению индо-тихоокеанских афалин в Новой Каледонии.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без излишних оговорок.

Заявление об этике

Этическая экспертиза и одобрение не требовалось для исследования на животных, потому что это исследование основано только на данных, собранных без манипуляций с животными.

Авторские взносы

CB, SD и CG: дизайн исследования и написание рукописи. CG, MO и CB: сбор и обработка данных.CB, SD и JL: анализ данных. Все авторы критически рассмотрели рукопись.

Финансирование

Мы благодарим Comité Consultatif Coutumier Environemental (CCCE) за финансирование этого исследования в рамках проекта TCHITU. Мы также благодарим Вейл и провинцию Суд за их финансовый вклад в полевые работы, проводимые в Большой Южной лагуне, и Сосьете Ле Никель за данные, собранные в Юго-Западной лагуне.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить всех добровольцев за их личное участие в этой области через ассоциацию Opération Cétacés. Мы также особенно благодарим Паскаля Дуйе и Кристофа Шевийона за их помощь с осадочными данными, а также покойного Жака Риватона за анализ содержимого желудков брошенных дельфинов. Наконец, два рецензента, которые внесли свой вклад в улучшение рукописи.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2021.606975/full#supplementary-material

Сокращения

IMPA, Интегральная морская охраняемая территория; IoPc, Сообщество острова Пайнс; Sc, Сообщество Южной лагуны; SWc, Сообщество юго-западной лагуны.

Сноски

Список литературы

Амарал А. Р., Смит Б. Д., Мансур Р. М., Браунелл Р. Л. и Ховард Дж. (2017). Океанографические факторы дифференциации популяций афалины ( Tursiops aduncus ) и горбатой ( Sousa spp.) дельфины северной части Бенгальского залива. Консерв. Genet. 18, 371–381. DOI: 10.1007 / s10592-016-0913-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Амир, О. А. (2010). Биология, экология и антропогенные угрозы индо-тихоокеанских дельфинов афалин в Восточной Африке. к.т.н. диссертация, Стокгольмский университет, Стокгольм.

Google Scholar

Амир, О. А., Берггрен, П., Ндаро, С. Г. М., и Джиддави, Н. С. (2005). Экология питания индо-тихоокеанского дельфина афалина ( Tursiops aduncus ), случайно пойманного во время промысла жаберных сетей у Занзибара, Танзания. Estuar. Берег. Shelf Sci. 63, 429–437. DOI: 10.1016 / j.ecss.2004.12.006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ансманн, И. К., Парра, Г. Дж., Ланьон, Дж. М., и Седдон, Дж. М. (2012). Тонкомасштабная генетическая структура популяции мобильного морского млекопитающего: прибрежные афалины в заливе Мортон, Австралия. Мол. Ecol. 21, 4472–4485. DOI: 10.1111 / j.1365-294X.2012.05722.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Авила, И.К., Кашнер К. и Дорманн К. (2018). Текущие глобальные риски для морских млекопитающих: анализ угроз. Biol. Консерв. 221, 44–58. DOI: 10.1016 / j.biocon.2018.02.021

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бейкер И., О’Брайен Дж., МакХью К. А., Ингрэм С. Н. и Берроу С. (2018). Социальная структура дельфинов-афалин ( Tursiops truncatus ) в устье Шеннона, Ирландия, отличается возрастными и географическими ассоциациями. Мар.Mammal Sci. 34, 458–487. DOI: 10,1111 / мм.12462

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Bechdel, S.E., Mazzoil, M.S., Murdoch, M.E., Howells, E.M., Reif, J.S., McCullosh, S.D., et al. (2009). Распространенность и воздействие моторных судов на дельфинов-афалин ( Tursiops truncatus ) в лагуне Индийской реки, Флорида. Aquat. Мамм. 35, 367–377. DOI: 10.1578 / AM.35.3.2009.367

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Боргатти, С.П. (2002). NetDraw: Программное обеспечение для визуализации графиков. Гарвард, Массачусетс: Аналитические технологии.

Google Scholar

Bourgogne, H., Derville, S., and Garrigue, C. (2018) Etude du Trafic Maritime Dans le Grand Lagon Sud afin D’apprécier les Risques de Collision et de Dérangement pour la Population de Baleines à Bosse de Nouvelle- Каледони. Неопубликованный отчет для CCCE. Нумеа: Опера Cétcés.

Google Scholar

Браулик Г., Натоли А., Кишка, Дж., Парра, Г., Плен, С., и Смит, Б. (2019). Tursiops Aduncus, Индо-тихоокеанский дельфин-афалина . Угроза из Красного списка МСОП. Виды e.T41714A5. DOI: 10.2305 / IUCN.UK.2019-3.RLTS.T41714A50381127.en

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бернхэм, К. П., и Андерсон, Д. Р. (2004). Многомодельный вывод: понимание AIC и BIC при выборе модели. Sociol. Методы Рез. 33, 261–304. DOI: 10.1177 / 0049124104268644

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Байард, Р.В., Винског К., Мачадо А. и Бордман В. (2012). Оценка смертельных повреждений от удара гребным винтом морских млекопитающих. J. Forensic Leg. Med. 19, 158–161. DOI: 10.1016 / j.jflm.2011.12.017

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кэрнс, С. Дж., И Швагер, С. Дж. (1987). Сравнение показателей ассоциации. Anim. Behav. 35, 1454–1469. DOI: 10.1016 / S0003-3472 (87) 80018-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чарди, П., Chevillon, C., и Clavier, J. (1988). Основные бентосные сообщества юго-западной лагуны Новой Каледонии. Коралловые рифы 7, 69–75. DOI: 10.1007 / BF00301643

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чарльзуорт, Д., и Чарльзуорт, Б. (1987). Инбридинговая депрессия и ее эволюционные последствия. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 18, 237–268. DOI: 10.1146 / annurev.es.18.110187.001321

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Chevillotte, V., Дуйе, П., Кабиош, Г., Лафой, Ю., Лагабриель, Ю., и Мауризо, П. (2005). Геоморфологическая эволюция мыса юго-запада Новой Каледонии во время последних ледниково-межледниковых эпизодов. C. R. Geosci. 337, 695–701. DOI: 10.1016 / j.crte.2005.02.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чилверс, Б. Л. (2001). Поведенческая экология афалин Tursiops aduncus, в S.E. Квинсленд, Австралия: Адаптация к экологическим и антропогенным воздействиям , 231.Кандидат наук. докторская диссертация, Университет Джеймса Кука, Таунсвилл.

Google Scholar

Кристиансен, Ф., МакХью, К. А., Бейдер, Л., Сигал, Э. М., Люссо, Д., МакКейб, Э. Б. и др. (2016). Обеспечение пищей увеличивает риск травм у долгоживущих морских хищников. R. Soc. Open Sci. 3: 160560. DOI: 10.1098 / RSOS.160560

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коттарел, Г., Гарриг, К., Дулау, В. (2016). « Tursiops aduncus (Ehrenberg, 1832): grand dauphin de l’Indo-Pacifique» в Atlas des Mammifères Sauvages de France: Mammifères Marins: IRD, (74), (Patrimoines Naturels; 74) , Vol.1, A. Savouré-Soubelet, S. Aulagnier, S. P. Haffner, F. Moutou, O. van Canneyt, J. B. Charrassin и др. (Париж: MNHN), 296–299.

Google Scholar

Debenay, J.-P. (1987). Седиментология в юго-западной лагуне Новой Каледонии, юго-запад Тихого океана. J. Coast. Res. 3, 77–91.

Google Scholar

ДеМастер, Д. П., Фаулер, К. В., Перри, С. Л. и Ричлен, М. Ф. (2001). Хищничество и конкуренция: влияние рыболовства на популяции морских млекопитающих в ближайшие сто лет. J. Mammal. 82, 641–651. DOI: 10.1644 / 1545-15422001082> 0641: PACTIO <2.0.CO; 2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дервиль, С., Торрес, Л. Г., Додемонт, Р., Перар, В., и Гарриг, К. (2019). Долгосрочные данные, полученные с суши и на море, показывают устойчивую среду обитания горбатых китов ( Megaptera novaeangliae ) в Новой Каледонии. Aquat. Консерв. Mar. Freshw. Экосист. 29, 1697–1711. DOI: 10.1002 / aqc.3127

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дервиль, С., Торрес, Л. Г., и Гарриг, К. (2018). Социальная сегрегация горбатых китов в противоположных прибрежных и океанических местообитаниях размножения. J. Mammal. 99, 41–54. DOI: 10.1093 / jmammal / gyx185

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дорманн, К. Ф., Макферсон, Дж. М., Араужо, М. Б., Биванд, Р., Боллигер, Дж., Карл, Г. и др. (2007). Методы учета пространственной автокорреляции при анализе данных о распределении видов: обзор. Экография 30, 609–628.DOI: 10.1111 / j.2007.0906-7590.05171.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

DTSI (2016). Atlas Bathymétrique de Nouvelle-Calédonie. Portail de L’information Géographique de Nouvelle-Calédonie. Доступно на сайте: http://www.geoportal.gouv.nc (по состоянию на февраль 2016 г.).

Google Scholar

Фридман Дж. (2001). Аппроксимация жадной функции: машина для повышения градиента. Ann. Стат. 29, 1189–1232. DOI: 10.1214 / 00

06000000795

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фьюри, К.А., и Харрисон, П. Л. (2011). Сезонные колебания и влияние приливов на использование эстуариев дельфинами-афалинами ( Tursiops aduncus ). Estuar. Берег. Shelf Sci. 93, 389–395. DOI: 10.1016 / j.ecss.2011.05.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гарриг К., Гривз Дж. И Шамбеллан М. (2001). Характеристика популяции горбатых китов Новой Каледонии ( Megaptera novaeangliae ). Mem. Квинсл. Музей 47, 539–546.

Google Scholar

Гарриг, К. и Поупон, М. (2013). Руководство по идентификации маммфер Марин-де-Нувель-Каледони. Nouvelle-Calédonie: Opération Cétacés, 128.

Google Scholar

Genov, T., Centrih, T., Kotnjek, P., and Hace, A. (2019). Поведенческое и временное разделение социальных групп дельфинов в северной части Адриатического моря. Mar. Biol. 166, 1–14. DOI: 10.1007 / s00227-018-3450-8

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гонсон, К., Пеллетье, Д., Албан, Ф., Жиро-перевозчик, К., и Феррарис, Дж. (2017). Влияние управления установками и статуса защиты на рекреационное использование и нагрузку на охраняемых морских территориях. J. Environ. Управлять. 200, 170–185. DOI: 10.1016 / j.jenvman.2017.05.051

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гонсон, К., Пеллетье, Д., Гамп, Э., Прейс, Б., Джоллит, И., и Феррарис, Дж. (2016). Десятилетний рост числа рекреационных пользователей сосредоточен в закрытых морских заповедниках. Март Загрязнение. Бык. 107, 144–154. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2016.04.007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гованс, С., Вюрсиг, Б., и Карчмарски, Л. (2007). Социальная структура и стратегии дельфинид: прогнозы, основанные на экологической структуре. Adv. Mar. Biol. 53, 195–294. DOI: 10.1016 / S0065-2881 (07) 53003-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Грей, Х. В. И., Нисида, С., Уэлч, А. Дж., Моура, А. Э., Танабе, С., Киани, М. С. и др. (2018). Дифференциация тайных линий индо-тихоокеанских афалин ( Tursiops aduncus ) на северо-западе Индийского океана. Мол. Филогенет. Evol. 122, 1–14. DOI: 10.1016 / j.ympev.2017.12.027

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гринфилд М. Р., МакХью К. А., Уэллс Р. С. и Рубенштейн Д. И. (2020). Антропогенные травмы нарушают социальные ассоциации обыкновенных афалин ( Tursiops truncatus ) в заливе Сарасота, Флорида. Mar. Mammal Sci. 37, 29–44. DOI: 10,1111 / мм.12729

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гросс, А., Кишка, Дж., Ван Каннейт, О., Ричард, П., и Риду, В. (2009). Предварительное исследование среды обитания и распределения ресурсов среди совместно встречающихся тропических дельфинов вокруг Майотты, юго-запад Индийского океана. Estuar. Берег. Shelf Sci. 84, 367–374. DOI: 10.1016 / j.ecss.2009.05.017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хейл, П.Т., Баррето, А.С., и Росс, Дж. Дж. Б. (2000). Сравнительная морфология и распространение форм aduncus и truncatus афалины Tursiops в Индийском и Западном Тихом океанах. Aquat. Мамм. 26, 101–110. DOI: 10.1016 / b978-0-12-440280-5.50009-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хасти, Т., и Тибширани, Р. (1990). «Обобщенные аддитивные модели», в Монографиях по статистике и прикладной вероятности Лондон: Чепмен и Холл, 352.

Google Scholar

Хокинс, Э. Р., и Гартсайд, Д. Ф. (2009). Интерактивное поведение афалин ( Tursiops aduncus ) во время встреч с судами. Aquat. Мамм. 35, 259–268. DOI: 10.1578 / am.35.2.2009.259

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Heithaus, M. R. (2001). Нападения акул на афалин ( Tursiops aduncus ) в заливе Шарк, Западная Австралия: частота нападений, частота шрамов от укусов и сезонность нападений. Mar. Mammal Sci. 17, 526–539. DOI: 10.1111 / j.1748-7692.2001.tb01002.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Heithaus, M. R., and Dill, L. M. (2006). Влияет ли риск нападения тигровых акул хищниками на использование дельфинами-афалинами среды обитания для кормления в различных пространственных масштабах? Oikos 114, 257–264. DOI: 10.1111 / j.2006.0030-1299.14443.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Heithaus, M. R., Kiszka, J., Cadinouche, A., Dulau, V., Boucaud, V., и Перес-Хорхе, С. (2017). Пространственные различия в травмах, нанесенных акулами индо-тихоокеанским дельфинам-афалинам ( Tursiops aduncus ) в юго-западной части Индийского океана. Mar. Mammal Sci. 33, 335–341. DOI: 10,1111 / мм.12346

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hoelzel, A. R. (1998). Генетическая структура популяций китообразных в симпатрии, парапатрии и смешанных сообществах: значение для политики сохранения. J. Hered. 89, 451–458. DOI: 10.1093 / jhered / 89.5.451

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Jollit, I., Leopold, M., Guillemot, N., David, G., Chabanet, P., Lebigre, J.M., et al. (2010). Географические аспекты неформальных систем рифового рыболовства в Новой Каледонии. Март Загрязнение. Бык. 61, 585–597. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2010.06.033

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кишка Дж., Пелурдо Д. и Риду В. (2008). Шрамы на теле и уродство спинного плавника как индикаторы взаимодействия между мелкими китообразными и рыбными промыслами на острове Майотта в Мозамбикском проливе. West. Индийский океан J. Mar. Sci. 7, 185–193.

Google Scholar

Кишка, Дж., Симон-Буэ, Б., Гастебуа, К., Пусинери, К., и Риду, В. (2012). Разделение среды обитания и мелкомасштабная структура населения островных афалин ( Tursiops aduncus ) в тропической лагуне. J. Exp. Mar. Bio. Ecol. 41, 176–184. DOI: 10.1016 / j.jembe.2012.03.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коппс, А.М., Акерманн, К.Y., Sherwin, W. B., Allen, S.J., Bejder, L., Kru, M., et al. (2014). Культурная передача использования орудий труда в сочетании со специализацией среды обитания приводит к мелкомасштабной генетической структуре афалин. Proc. R. Soc. London B Biol. Sci. 281: 20133245. DOI: 10.1098 / rspb.2013.3245

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

МакЛауд, К. Д. (1998). Внутривидовое рубцевание у зубатых китообразных: показатель «качества» самцов в агрессивных социальных взаимодействиях? Дж.Zool. 244, 71–77. DOI: 10.1017 / S0952836998001083

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манлик О., Чабанн Д., Дэниел К., Бейдер Л., Аллен С. Дж. И Шервин В. Б. (2019). Демография и генетика предполагают обращение вспять динамики источника-поглотителя дельфинов с последствиями для сохранения. Mar. Mammal Sci. 35, 732–759. DOI: 10,1111 / мм.12555

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мансур, Р. М., Стриндберг, С., и Смит, Б.Д. (2012). Оценка численности и выживаемости дельфинов-афалин в Индо-Тихоокеанском регионе, Tursiops aduncus , в Свотч-оф-Бангладеш. Mar. Mammal Sci. 28, 561–578. DOI: 10.1111 / j.1748-7692.2011.00520.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Марли, С. А., Чейни, Б., и Томпсон, П. М. (2013). Использование зубных граблей для отслеживания популяционных и половых различий в агрессивном поведении афалин ( Tursiops truncatus ). Aquat. Мамм. 39, 107–115. DOI: 10.1578 / AM.39.2.2013.107

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Марра, Г., и Вуд, С. Н. (2011). Практический выбор переменных для обобщенных аддитивных моделей. Comput. Стат. Data Anal. 55, 2372–2387. DOI: 10.1016 / j.csda.2011.02.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Макканн, К. (1974). Рубцы на теле китообразных зубатых китообразных. Sci. Rep. Whales Res. Inst. 26, 145–155.

Google Scholar

МакХью, К.А., Аллен, Дж. Б., Ячменное зерно, А. А. и Уэллс, Р. С. (2011). Сильные красные приливы Karenia brevis влияют на поведение молодых афалин ( Tursiops truncatus ) в заливе Сарасота, Флорида. Mar. Mammal Sci. 27, 622–643. DOI: 10.1111 / j.1748-7692.2010.00428.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мёллер, Л. М., Вишневски, Дж., Аллен, С. Дж., И Бехерегарай, Л. Б. (2007). Тип среды обитания способствует быстрой и чрезвычайно локализованной генетической дифференциации дельфинов. Mar. Freshw. Res. 58, 640–648. DOI: 10.1071 / MF06218

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Морено К., Асеведо-Гутьеррес А. (2016). Социальная структура дельфинов-афалин Гольфо Дульсе ( Tursiops truncatus ) и влияние поведенческого состояния. R. Soc. Open Sci. 3: 160010. DOI: 10.1098 / RSOS.160010

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Оремус, М., Гарриг, К., Шаффар, А., и Бейкер, К.С. (2009). «Мелкомасштабная демографическая и генетическая структура островных афалин Индо-Тихоокеанского региона ( Tursiops aduncus ). Последствия для сохранения местного населения », Труды Общества морской маммологии, двухгодичная конференция , Квебек, Квебек.

Google Scholar

Оремус М., Гарриг К., Тезанос-Пинто Г. и Скотт Бейкер К. (2015). Филогенетическая идентификация и популяционная дифференциация афалин ( Tursiops spp.) в Меланезии, что выявлено митохондриальной ДНК. Mar. Mammal Sci. 31, 1035–1056. DOI: 10,1111 / мм.12210

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Парра, Дж. Дж., Коркерон, П. Дж., И Арнольд, П. (2011). Группирование и динамика деления-синтеза у австралийских курносых и индо-тихоокеанских горбатых дельфинов. Anim. Behav. 82, 1423–1433. DOI: 10.1016 / j.anbehav.2011.09.027

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Филлипс, С. Дж., Дудик, М., Elith, J., Graham, C.H., Lehmann, A., Leathwick, J., et al. (2009). Смещение выборки и модели распределения только присутствия: последствия для фоновых данных и данных псевдо-отсутствия. Ecol. Прил. 19, 181–197. DOI: 10.1890 / 07-2153.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Команда разработчиков QGIS (2018). Географическая информационная система QGIS. Открытый исходный код Geospatial Foundation Project. Версия 2.18.13 Лас-Пальмас. Доступно в Интернете по адресу: http: //qgis.osgeo.org (по состоянию на январь 2018 г.

Google Scholar

RCoreTeam (2020). R: язык и среда для статистических вычислений. Вена: Фонд R для статистических вычислений.

Google Scholar

Росс, Г. Дж. Б., Кокрофт, В. Г., и Баттерворт, Д. Г. (1987). Распространение афалин в прибрежных водах Натала и в заливе Алгоа, Восточный Кейп. S. Afr. J. Zool. 22, 50–56. DOI: 10.1080 / 02541858.1987.11448020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Скотт, Э.М., Манн, Дж., Уотсон-Кэппс, Дж. Дж., Сарджант, Б. Л., и Коннор, Р. К. (2005). Агрессия у дельфинов-афалин: доказательства сексуального принуждения, конкуренции самцов и самцов и терпимости самок посредством анализа следов от зубных граблей и поведения. Поведение 142, 21–44. DOI: 10.1163 / 156853

27712

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ширакихара, М., Ширакихара, К. (2012). Прилов индо-тихоокеанского дельфина-афалины ( Tursiops aduncus ) при промысле жаберных сетей у острова Амакуса-Симосима, Япония. J. Cetacean Res. Manag. 12, 345–351.

Google Scholar

Смит, Ф., Аллен, С. Дж., Бейдер, Л., и Браун, А. М. (2018). Укусы акул трех видов прибрежных дельфинов в тропиках на северо-западе Австралии. Mar. Mammal Sci. 34, 87–99. DOI: 10,1111 / мм.12435

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Смит, Х., Фрер, К., Кобрин, Х., Бейдер, Л. (2016). Социальность, распределение и отел дельфинов как важные поведенческие модели, определяющие менеджмент. Anim. Консерв. 19, 462–471. DOI: 10.1111 / acv.12263

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Спрогис, К. Р., Кристиансен, Ф., Раудино, Х. К., Кобрин, Х. Т., Уэллс, Р. С. и Бейдер, Л. (2018a). Половые различия в сезонном использовании среды обитания прибрежной популяции дельфинов. Biodivers. Консерв. 27, 3637–3656. DOI: 10.1007 / s10531-018-1618-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Спрогис, К. Р., Кинг, К., Бейдер, Л., и Лонераган, Н. Р. (2018b). Частота и временные тенденции попыток нападения акул хищниками на дельфинов-афалин ( Tursiops aduncus ) в водах Австралии с умеренным климатом. J. Exp. Mar. Bio. Ecol. 508, 35–43. DOI: 10.1016 / j.jembe.2018.08.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Спрогис, К. Р., Раудино, Х. К., Рэнкин, Р., МакЛеод, К. Д., и Бейдер, Л. (2016). Размер домашнего ареала взрослых индо-тихоокеанских афалин ( Tursiops aduncus ) в прибрежных и устьевых системах зависит от среды обитания и пола. Mar. Mammal Sci. 32, 287–308. DOI: 10,1111 / мм.12260

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Томпсон, Дж. У., Зеро, В. Х., Швак, Л. Х., Спикман, Т. Р., Куигли, Б. М., Мори, Дж. С. М. и др. (2019). FinFindR: компьютерное распознавание и идентификация фотографий афалин в R. bioRxiv [Препринт], 10. doi: 10.1101 / 825661

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Торрес, Л. Г., и Рид, А. Дж. (2009).Где ловить рыбу? Влияние тактики кормодобывания на экологию афалин ( Tursiops truncatus ) в заливе Флорида, Флорида. Mar. Mammal Sci. 25, 797–815. DOI: 10.1111 / j.1748-7692.2009.00297.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Торрес, Л. Г., Рид, А. Дж., И Халпин, П. (2008). Мелкомасштабное моделирование среды обитания главного морского хищника: улучшают ли данные о жертвах способность прогнозирования? Ecol. Прил. 18, 1702–1717. DOI: 10.1890 / 07-1455.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

van Aswegen, M., Christiansen, F., Symons, J., Mann, J., Nicholson, K., Sprogis, K., et al. (2019). Морфологические различия между популяциями прибрежных афалин ( Tursiops aduncus ), идентифицированные с помощью неинвазивной стереолазерной фотограмметрии. Sci. Реп. 9: 12235. DOI: 10.1038 / s41598-019-48419-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван Варебик, К., Бейкер, А.Н., Феликс, Ф., Гедамке, Дж., Иньигес, М., Санино, Г. П. и др. (2008). Столкновения судов с мелкими китообразными во всем мире и с крупными китами в Южном полушарии, первоначальная оценка. лат. Являюсь. J. Aquat. Мамм. 6, 43–69. DOI: 10.5597 / lajam00109

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Варгас-Фонсека, О. А., Киркман, С. П., Конри, Д., Ришворт, Г. М., Кокрофт, В., и Писториус, П. А. (2018). Распространение и использование в среде обитания индо-тихоокеанских афалин Tursiops aduncus вдоль южного побережья Южной Африки. Afr. J. Mar. Sci. 40, 439–450. DOI: 10.2989 / 1814232X.2018.1547221

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван Дж. Ю. и Ян С. (2009). «Индо-тихоокеанский дельфин-афалина: Tursiops aduncus », в энциклопедии морских млекопитающих , , 2-е издание, ред. У. Ф. Перрин, Б. Вюрсиг и Дж. Г. М. Тевиссен (Амстердам: Academic Press), 602–608.

Google Scholar

Уэллс, Р.С., Аллен, Дж. Б., Хофманн, С., Бассос-Халл, К., Фокье, Д.А., Баррос, Н. Б. и др. (2008). Последствия травм для выживания и размножения обыкновенных афалин ( Tursiops truncatus ) вдоль западного побережья Флориды. Mar. Mammal Sci. 24, 774–794. DOI: 10.1111 / j.1748-7692.2008.00212.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уэллс Р. С. и Скотт М. Д. (1997). Сезонные случаи столкновения лодок с дельфинами-афалинами возле Сарасоты, Флорида. Mar. Mammal Sci. 13, 475–480. DOI: 10.1111 / j.1748-7692.1997.tb00654.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уайтхед, Х. (2009). Программы SOCPROG: анализ социальных структур животных. Behav. Ecol. Sociobiol. 63, 765–778. DOI: 10.1007 / s00265-008-0697-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вишневски Дж., Аллен С. Дж. И Мёллер Л. М. (2009). Социальная сплоченность в иерархически структурированной заливной популяции индо-тихоокеанских афалин. Anim. Behav. 77, 1449–1457. DOI: 10.1016 / j.anbehav.2009.02.025

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вишневски, Дж., Бехерегарай, Л. Б., Аллен, С. Дж., И Мёллер, Л. М. (2010). Экологические и социальные факторы влияния на генетическую структуру афалин ( Tursiops aduncus ) в Юго-Восточной Австралии. Консерв. Биол. 11, 1405–1419. DOI: 10.1007 / s10592-009-9968-z

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вуд, С. (2017). Обобщенные аддитивные модели: Введение в R , 2-е изд. Нью-Йорк, Нью-Йорк: CRC Press.

Google Scholar

Вюрсиг Б. и Джефферсон Т. (1990). Методы фотоидентификации мелких китообразных. Rep. Int. Whal. Comm. Спец. Проблема 12, 43–52.

Google Scholar

6 побед для Social Equity Network

Сеть «6 побед за социальное равенство» (6 побед) стремится создать регион, в котором арендаторы, работники и цветные сообщества с низким доходом будут обладать властью принимать решения и ресурсами, которые нам необходимы для процветания.Мы — коалиция, представляющая профсоюзы, окружающую среду, религиозные группы, группы по организации арендаторов и защитников политики.

Мы разрабатываем комплексные политические решения и кампании. В 2010 году Urban Habitat и Public Advocates учредили 6 Wins, чтобы гарантировать, что решения в области регионального планирования и инвестиции будут определяться голосами и потребностями тех, на кого политические решения в районе залива оказывают наибольшее влияние. Мы четко обозначили взаимосвязь между моделями регионального развития, климатической справедливостью и расовой справедливостью и выступили за региональные решения для устранения этого взаимосвязанного неравенства.

Десять лет спустя мы сталкиваемся с беспрецедентным стечением кризисов во время пандемии COVID-19: общественное здравоохранение, расовая несправедливость, экономическое неравенство и жесткая экономия правительства. Мы работаем над восстановлением систем, которые потерпели неудачу во время этих кризисов, чтобы гарантировать, что они будут равноправными, справедливыми в расовом отношении и экологически устойчивыми.

В коалицию 6 побед входят:

  • Сообщества прорыва
  • Центр устойчивого соседства
  • Совет общественных жилищных организаций
  • Жилищные организации Ист-Бэй
  • Бытие
  • Памятник Воздействие
  • Проект организации Норт-Бэй
  • Общественные адвокаты
  • Региональная сеть организации арендаторов
  • Общественное служение Святейшего Сердца
  • Союз сообщества Союза округа Сан-Матео
  • Подсолнечник Альянс
  • Городская среда обитания
  • Рабочие партнерства США

Текущая работа:

6 Wins ’обнародовал свое видение и приоритеты на период до 2021 года для обеспечения справедливого, расово справедливого и экологически устойчивого восстановления в районе залива Пандемия.Наши текущие приоритеты в сфере адвокации включают:

  • Обеспечение надежного, доступного и безопасного общественного транспорта
  • Защита арендаторов и инвестирование в микрорайоны без перемещения давних жителей
  • Обеспечение доступного жилья в регионе
  • Обеспечение качественных рабочих мест и здорового окружения
  • Укрепление власти сообщества и продвижение расовой справедливости

Публикации:

6 побед для Social Equity Network: наше видение на 2021 год для района справедливого залива
18 февраля 2021 г.

Два региональных агентства, ответственные за принятие Плана Bay Area 2040, получают оценку «D» за свою работу, согласно табелю успеваемости, выпущенному сегодня сетью 6 Wins Network.- См. Дополнительную информацию по адресу: http://urbanhabitat.org/press-releases-0#sthash.B85rB2yj.dpuf За дополнительной информацией обращайтесь: Лесли Гордон, менеджер программы справедливого развития, на / a>

Хабитат для Человечества | Влияние на сообщество

О среде обитания для человечества

Ситуационный анализ

Согласно исследованию, проведенному Министерством жилищного строительства и городского развития США, около 600 000 человек в США остались без жилья.Нью-Йорк ни в коем случае не застрахован от кризиса: более 55 000 жителей города в настоящее время пользуются системами убежища Нью-Йорка. Отсутствие надежного жилья является основной причиной различных других социальных проблем, таких как ухудшение психического здоровья и наркомания. Стремясь обуздать эту растущую тенденцию бездомности и все сопутствующие проблемы, Habitat for Humanity решает эту проблему напрямую, строя безопасные и доступные дома. Отделение Колумбийского университета в сотрудничестве с Habitat NYC продолжает вносить свой вклад в более широкие усилия по предоставлению домов тем, кто в них больше всего нуждается.

Миссия

Отделение Habitat for Humanity Колумбийского университета направлено на оказание помощи в строительстве безопасных и доступных домов, а также всех жилых помещений, включая, помимо прочего, общественные центры, парки и школы. Кроме того, мы стремимся лучше информировать население Колумбии / Барнарда о продолжающемся жилищном кризисе в Нью-Йорке посредством различных информационно-пропагандистских мероприятий на территории кампуса. Добровольцы отправляются в различные места в пяти районах, чтобы помочь построить и / или отремонтировать дома для малообеспеченных семей с помощью легких строительных работ.Стремясь в конечном итоге служить платформой для всех дискуссий, связанных с жильем Нью-Йорка, в университете, Колумбийский филиал стремится стать основным аналитическим центром по всем вопросам, связанным с доступным жильем.

Партнерские организации

  • Habitat for Humanity NYC
  • Совместное восстановление, Нью-Йорк,
  • Друзья Рокавей

Заинтересованы в волонтерстве в Habitat for Humanity?

Для получения дополнительной информации о волонтерстве в Habitat for Humanity, а также о наших предстоящих мероприятиях и нововведениях посетите наш веб-сайт: http: // blogs.cuit.columbia.edu/.

Жилье лежит в основе социальных изменений в Африке — ООН-Хабитат

Быстрая урбанизация в Африке создает возможность для новой парадигмы в том, как мы планируем и управляем нашими городами, особенно в контексте Covid-19, — говорит Умар Силла. , Региональный директор ООН-Хабитат по Африке. Интервью Онекачи Вамбу .

Каким образом ООН-Хабитат контролирует преобразующую роль, которую города могут играть в социальном развитии?

Умар Силла: ООН-Хабитат является координационным центром по достижению Цели 11 ЦУР в системе ООН, помогая обеспечивать показатели, обеспечивающие достижение городами и муниципалитетами ЦУР.

В Африке мы работаем с Экономической комиссией ООН для Африки (UNECA) и Объединенными городами и местными органами власти (UCLG) в Африке, чтобы поддержать местные органы власти и правительство в разработке не только лучшей политики, но и сбора данных для информирования о реализации ЦУР. 11.

Когда у вас много людей в городах, им, конечно, нужны услуги, им нужен транспорт, им нужна еда, им нужны товары, и нам нужно создать цепочку добавленной стоимости для решения этих проблем в дополнение к императивам зеленого климата.

Каковы приоритеты Африки в Новой программе развития городов?

В Новой программе развития городов первым элементом изменений является сокращение пространственного неравенства; второй — делиться благосостоянием городов и регионов; третий — усиление действий по борьбе с изменением климата; и, наконец, речь идет об эффективном реагировании на городские кризисы.

Я возглавляю регион Африки, и мы работаем с городами и муниципалитетами над разработкой стратегий национальной городской политики, жилищной политики, а также того, как включить урбанизацию в национальные планы развития.

Кроме того, мы работаем над созданием городской обсерватории, чтобы не только собирать данные, но и отслеживать тенденцию урбанизации в Африке, которая носит серьезный характер — мы говорим о 800-900 млн человек, живущих в городах.

Это число увеличится в ближайшие годы, поскольку мы ожидаем, что половина населения Африки к югу от Сахары будет жить или переезжать в
городов к 2050 году.

Эта стремительная тенденция урбанизации в Африке создает возможности для новой парадигмы. в том, как мы планируем и управляем нашими городами, особенно в контексте Covid-19.Мы хотим перейти от реагирования на кризисы к предотвращению, особенно в выработке нового отношения к предотвращению изменения климата, конфликтов и неформального урегулирования.

Насколько важен подход с участием многих заинтересованных сторон в решении проблем?

В 2015 году в Африке нехватка жилья превысила 50 млн, и с тех пор она выросла. Вот почему мы считаем, что партнерство — это путь вперед. Это включает четыре принципа — государственное, частное и гражданское партнерство, — когда общины также могут инвестировать в свою жилищную систему.

Мы разработали концепцию жилья, управляемого собственниками, которое действительно помогает общинам получить доступ к небольшим средствам для строительства дома.

Между тем мы ожидаем, что правительства примут меры в отношении доступности и доступа к недорогому жилью. Нам нужно очень внимательно относиться к аспекту прав человека, чтобы гарантировать, что процесс вовлечения частного сектора не приведет к еще большему неравенству в городах, но что мы действительно сможем найти беспроигрышные решения.

В контексте восстановления Covid-19 жилищный сектор может сыграть решающую роль в увеличении благосостояния за счет создания рабочих мест, продвижения местных строительных материалов и рынков доступного жилья — все это сокращает неравенство.

Как можно мобилизовать денежные переводы диаспоры для обеспечения более доступного жилья в Африке?

Часто денежные переводы используются только для потребления в жилищном секторе, что не является продуктивным. Сейчас не хватает разработки конкретных программ и стимулов, которые внушали бы уверенность и доверие диаспоре. Необходимо разработать политику, которая будет стимулировать диаспору к формализации своих инвестиций.

И, наконец, что вас волнует в вашей работе?

Мы наблюдаем значительный прогресс и преобразования во многих городах Африки, таких как Руанда, где у нас есть политическая воля, а также участие населения в процессе городского планирования.Кения также добивается прогресса в области социального жилья, поставив перед собой цель построить в ближайшие годы 100 000 единиц жилья.

Тот факт, что урбанизация стоит на повестке дня правительств, Африканского союза и доноров, является положительным знаком. Нам нужно убедиться, что люди находятся в центре процесса.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *