Разное 

Удельный вес 12 мм арматуры: Вес погонного метра арматуры 12 мм, характеристики, особенности расчета

alexxlab 0 Комментариев

ОБЪЕМНЫЙ ВЕС АРМАТУРЫ ДИАМЕТРОМ 12 ММ

ОБЪЕМНЫЙ ВЕС АРМАТУРЫ ДИАМЕТРОМ 12 ММ

Вес арматуры, масса горячекатаной круглой стали гладкого и периодического профиля ГОСТ 5781-82. СОРТАМЕНТ АРМАТУРЫ). При производстве бетонных работ значительных затрат времени и средств требует устройство армокаркаса для армирования конструкции изготовленных из арматурных сеток. Сортамент арматуры в зависимости от технологии изготовления арматурной стали для железобетонных конструкций подразделяется на горячекатаную стержневую (А1 — А240, А2 — А300, А3 — и холоднотянутую проволочную сталь (Вр-1). Основное применение арматурная сталь периодического профиля находит при строительстве фундаментов и стен зданий и сооружений из монолитного бетона. Для расчета объема заказа нужно знать сколько кг в метре арматуры и количество погонных метров арматурной стали. Масса 1 м арматуры горячекатонной не зависит от ее основных механических характеристик, которые подразделяют на шесть классов сортамента в зависимости от прочности металла и марки стали, с условным обозначением: A-I, А-II, A-III, A-IV, A-V, A-VI.

Вес арматуры диаметром 12 мм

Строительные организации используют производимую в Украине арматуру, масса которой соответствует требованиям ГОСТ, поскольку отечественная арматурная сталь достаточно высокого качества, и соответствует всем ГОСТам и нормам на металлопрокат. Сколько весит арматурная сетка для стяжки, выполнения работ по штукатурке, для изготовления армокаркаса фундамента железобетонного (бетон + связанные прутья арматуры), какая масса армосетки для кирпичной кладки, зависит от размера карт (длина, ширина полотна), размера ячейки (квадрат мм х мм) и диаметра арматурной проволоки (мм). Арматура — совокупность соединенных между собой элементов, которые при совместной работе с бетоном в железобетонных сооружениях воспринимают растягивающие напряжения (хотя также могут использоваться для усиления бетона в сжатой зоне). Вес арматуры. Масса погонного метра арматуры ГОСТ 5781-82. Выступы в виде ребер, рифления на поверхности стержневой арматурной стали периодического профиля или ребристой проволочной стали значительно улучшают сцепление с бетоном и его характеристики. Масса погонного метра арматуры зависит от формы поверхности периодического профиля: рифленого или гладкого снаружи.

Объемный вес арматуры диаметром 12 мм

Зная вес арматурной стали по ГОСТ 5781-82 можно оценить коэффициент армирования конструкции (отношение массы арматуры к объему бетона) и определить сколько материала нужно на фундамент (на куб бетона) Погонный метр арматуры — отдельные арматурные стержни гладкого и периодического профиля длиной 1 метр, вес которых зависит от диаметра арматурной стали ГОСТ 5781-82 (из ряда размеров диаметра периодической стали — 6, 8,10, 12, 14, 16, 18,20, 22, 25, 28, 32, 36, 40, 45, 50, 55, 60, 70, 80 мм — см. Вес арматуры выбирается в зависимости от видов по ГОСТ, размеров диаметра (см. таблицу — «Удельный вес арматуры в погонном метре») и сферы применения периодического профиля. Вес метра арматуры представлен в таблице соотношения диаметра и массы 1 м.

Вес арматуры диаметром 12

Смотрите также

  • ОБЪЕМНЫЙ ВЕС АРМАТУРЫ ТАБЛИЦА

    Для этого нужно знать удельный вес стали, который согласно справочникам равен 7 850 кг/м³. Эти характеристики называют классами стали и обозначают…

  • АРМАТУРА А3 ДИАМЕТРЫ

    Арматура изготавливается гладкой и рифлёной, в бухтах и прутках. Таблица. Арматурная сталь марок стали 35ГС и 25Г2С имеют хорошее сцепление с бетоном за…

  • АРМАТУРА А3 ДИАМЕТР 10

    Сталь горячекатаная для армирования железобетонных конструкций ГОСТ 5781-82. В зависимости от механических свойств, арматурная сталь делится на классы:…

  • АРМАТУРА ДИАМЕТР 20

    Строительная арматура: виды, сортамент, вес и ориентировочные цены. Всю строительную арматуру по прочностным характеристикам делят на классы: Цифра,…

  • ДИАМЕТР АРМАТУРЫ А3

    Марка стали указывается потребителем в заказе. Гост арматура а3 — рифлёная арматура, изготавливаемая по ГОСТу 5781, выпускается диаметром от 6мм до 40…

показатели материала длиной 1 метр с помощью таблицы ГОСТ

Масса арматуры имеет огромное значение при возведении различных сооружений, жилых зданий, теплиц, фундамента. Особенность расчета заключается в том, что данный показатель влияет на различные технические характеристики будущих сооружений. В решении поставленной задачи помогает таблица веса арматуры, разработанная инженерами. Существуют определённые нюансы, касающиеся типа металла, диаметра и других важных особенностей.

  • Технические особенности
  • Использование нормативов
  • Расчет по удельной массе
  • Проверка полученных данных

Технические особенности

Для удобства строительных и металлургических компаний была разработана таблица. В нее входят несколько основных технических показателей, позволяющих определять вес. Стандартная масса арматуры в таблице ГОСТ представлена под номером 5781−82. Также здесь представлены удельный вес арматуры и количество метров в одной тонне стержней: удобная и простая в использовании таблица.

Арматура — один из самых распространённых строительных материалов. Использовать бетон без нее невозможно. Хотя в последнее время появляется огромное количество новых типов армирующих изделий, все же металлические прутья наиболее эффективны. При покупке пользователи очень часто сталкиваются с проблемами расчетов. Именно поэтому появилось несколько удобных способов:

  • таблица ГОСТ;
  • онлайн-калькуляторы;
  • расчет по удельному весу.

В настоящее время есть специальные онлайн-калькуляторы, с помощью которых также можно все рассчитать. Достаточно ввести полученные данные из расчетов строительных объектов. Программное обеспечение за секунды все просчитает и предоставит правильный результат. Современные технологии прекрасно помогают и гарантируют максимально точный показатель.

Использование нормативов

Для расчета веса одного погонного метра материалов достаточно воспользоваться нормативной документацией. Министерствами уже давно разработаны таблицы с точными данными. Чтобы узнать вес арматуры 12 мм за метр, нужно осуществить такие действия:

  1. Составить план будущего сооружения, чтобы понять объемы арматурной сетки.
  2. Выбрать диаметр прутьев, в данном случае 12 миллиметров.
  3. Рассчитать метраж требуемых стержней.
  4. Умножить вес одного метра арматурных прутьев на количество метров.

Узнать вес арматуры этого размера можно через таблицу ГОСТ, которая находится в открытом доступе. Многие строители пользуются именно такими рекомендациями. Результат впечатляет, и по затратам времени это самый быстрый способ.

Расчет по удельной массе

Такая методика используется в крайне редких случаях, когда нет калькулятора или стандартов ГОСТ. В данном случае потребуется знать удельный вес используемой арматуры и объем материалов. Обычно для расчетов берутся пруты диаметром 10 мм, но если, например, необходимо рассчитать показатели прутьев 16 мм в диаметре, нужно просто подставить число в формулу. Для решения задачи будет достаточно школьных знаний из курса физики.

Зная плотность стали — 7850 кг/м3, достаточно умножить этот показатель на объем каждого прута. Вычислить его легко, так как это цилиндр. Таким нехитрым способом можно получить требуемые данные в считаные секунды. Чаще всего прибегают к такой методике в научных исследованиях. Узнать, сколько будет весить любой строительный материал, можно именно таким способом, достаточно знать плотность вещества.

Чтобы убедиться в точности полученных данных, следует сравнить их с таблицей ГОСТ. После проведенных расчетов показатели должны быть идентичными. То же самое можно проделать с арматурой диаметром 8 мм.

Проверка полученных данных

Технические расчеты всегда должны проверяться через специальные нормативы. Если компания занимается строительством зданий, то небольшой избыток не будет лишним, так как в последующем прутья могут пригодиться. А вот недостача может привести к определённым проблемам, так как при оптовой закупке совершенно иные цены. Поэтому рекомендуется крайне ответственно подходить к расчетам и проверять все через таблицы и нормативы. Чаще всего потребность в получении данных возникает у простых пользователей, которые строят частные дома, бани или сараи. В этом вопросе формируются уже другие потребности:

  1. Экономия.
  2. Расчет арматуры с различными диаметрами и выбор оптимальных.
  3. Удобство в доставке.

Каждый фактор имеет огромное значение, и нужно ответственно подходить к проведению расчетов. Только таким образом удастся получить точные данные. В настоящий момент существует масса технических документов, через которые можно провести расчеты. Достаточно просто подставить цифры из проекта. Особенность такой работы сложностью не отличается, но выполняться она должна в точном соответствии с принятыми стандартами.

Вес и размеры стальной арматуры

12 мм котировки в режиме реального времени, цены последней продажи — Okorder.com

Специфический номер:

Тип: Углеродистая сталь Форма: Стальной круглый пруток

Описание продукта:

Вес и размеры стальной арматуры 12 мм

Описание 12-миллиметровой стальной арматуры:

1, Диаметр: 5,5 мм-10 мм из 12-мм стальной арматуры

10m-40 мм из стальной арматуры 12 мм

2, длина: 6m, 9m, 12m или настраиваемые

3, стандарт. : GB, ASTM, AISI, SAE, DIN, JIS, EN

                    Технология OEM — отправьте подробные технические параметры для получения точного предложения.

2, Производственный процесс: выплавка чугуна — плавильная заготовка ЭДП — плавильная заготовка ЭШП —

                                                        горячекатаная или кованая для получения стального круглого прутка и пластины

3, Термическая обработка: отжиг, нормализация, отпуск, закалка

4, Обработка поверхности: черный

5, Гарантия качества: Мы принимаем независимые проверки для всех заказов.

     Вы можете попросить испытательные организации, такие как SGS, BV и т. д., протестировать наши продукты перед отправкой.

Химический состав стальной арматуры 12 мм:

Марка

Технические данные исходного химического состава (%)

Reinforcing steel bar HRB335

C

Mn

Si

S

P

B

≤0. 25

≤1.60

≤0.80

≤0.045

≤0.045

>0.0008

Physics Capability

Yield Strength(N/cm2)

Tensile Strength(N/cm2)

Elongation(%)

≥ 335

≥490

≥16

Укрепляющий стальной шар0008

B

≤0.25

≤0.16

≤0.80

≤0.045

≤0.045

0.04-0.12

Physics Capability

Прочность доходности (N/CM2)

Прочность на растяжение (N/CM2)

ELONGATION (%)

≥ 4009009

≥ 4002119

9

≥ 4002119

9

≥ 400219

≥ 4002119 9009

≥ 570

≥ 14

Показ продуктов 12 мм стальной арматуры:

Компания Информация:

CNBM Международная корпорация — это самая важная платформа.

Благодаря своим преимуществам, CNBM International в основном сосредоточена на цементной, стекольной, черной металлургии, керамической промышленности и посвящает себя поставке высококачественных серий огнеупоров, а также техническим консультациям и логистическим решениям.

Часто задаваемые вопросы:

1 Ваши преимущества?

     запрос на профессиональные продукты, обучение продуктам (для агентов), бесперебойная доставка товаров, отличное предложение для клиентов

2, тест и сертификат?

      Проверка SGS доступна, проверка покупателя перед отправкой приветствуется, проверка третьей стороной не проблема

3,  Завод или торговая компания?

      CNBM — торговая компания, но у нас очень много протокольных фабрик, и CNBM работает как торговый отдел этих фабрик. Также CNBM является холдинговой компанией многих заводов.

4, Условия оплаты?

    30% TT в качестве залога и 70% перед доставкой.

    Безотзывный аккредитив по предъявлении.

5, торговые условия?

    EXW, FOB, CIF, FFR, CNF

6, послепродажное обслуживание?

     CNBM предоставляет услуги и поддержку, необходимые вам на каждом этапе нашего сотрудничества. Мы деловой партнер, которому вы можете доверять.

     По любым вопросам, пожалуйста, свяжитесь с нами в любое удобное время.

Мы ответим вам в первую очередь в течение 24 часов.

 

Отправьте нам сообщение:

Электронная почта:

Телефон:

Необходимое кол-во:

Acre/AcresAmpere/AmperesBag/BagsBarrel/BarrelsBox/BoxesBushel/BushelsCarat/CaratsCarton/CartonsCase/CasesCentimeter/CentimetersChain/ChainsCubic Centimeter/Cubic CentimetersCubic Foot/Cubic FeetCubic Inch/Cubic InchesCubic Meter/Cubic MetersCubic Yard/Cubic YardsDegrees CelsiusDegrees FahrenheitDozen/DozensDram/DramsFluid Ounce /Fluid OuncesFoot/FeetForty-Foot Container Furlong/FurlongsGallon/GallonsGill/GillsGrain/GrainsGram/GramsGrossHectare/HectaresHertzInch/InchesKiloampere/KiloamperesKilogram/KilogramsKilohertzKilometer/KilometersKiloohm/KiloohmsKilovolt/KilovoltsKilowatt/KilowattsLiter/LitersLong Ton/Long TonsMegahertzMeter/MetersMetric Ton/Metric TonsMile/MilesMilliampere/ MilliamperesMilligram/MilligramsMillihertzMilliliter/MillilitersMillimeter/MillimetersMilliohm/MilliohmsMillivolt/MillivoltsMilliwatt/MilliwattsNautical Mile/Nautical MilesOhm/OhmsOunce/OuncesPack/PacksPair/PairsPallet/PalletsParcel/ParcelsPerch/PerchesPiece/PiecesPint/PintsPlant/PlantsPole/PolesPound/PoundsQuar t/QuartsQuartersRod/RodsRoll/RollsSet/SetsSheets/SheetsShort Tons/Short TonsSquare сантиметр/квадратные сантиметрыSquare Foot/Square FeetSquare Inch/Square InchesSquare Meter/Square MetersSquare Miles/Square MilesSquare Yard/Square YardsStone/TnesTonsTstonesStrands/Strands ЛоткиДвадцатифутовый контейнерЕдиница/ЕдиницыВольт/ВольтВатт/ВаттWpЯрд/Ярды

Компания:

Подробнее:

Осталось: 4000 символов

— О себе

— Требуемые характеристики

— Запросить цену/MOQ

Механические свойства и поведение сцепления стальной арматуры и геополимерного бетона на основе летучей золы и шлака в испытании на отрыв

  • «>

    Сингх Н.Б., Миддендорф Б. (2020) Геополимеры как альтернатива портландцементу: обзор. Constr Build Mater 237:117455. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.117455

    Артикул Google Scholar

  • Сингх Б., Ишвария Г., Гупта М., Бхаттачарья С.К. (2015) Геополимерный бетон: обзор некоторых последних разработок. Constr Build Mater 85: 78–90. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2015.03.036

    Статья Google Scholar

  • Esaifan M, Khoury H, Aldabsheh I, Rahier H, Hourani M, Wastiels J (2016) Гашеная известь/карбонат калия в качестве щелочной активирующей смеси для получения неорганического полимера на основе каолинитовой глины. Appl Clay Sci 126: 278–286. https://doi.org/10.1016/j.clay.2016.03.026

    Артикул Google Scholar

  • Салих М.А., Али А. А.А., Фарзадния Н. (2014) Характеристика механических и микроструктурных свойств геополимерной цементной пасты из топливной золы пальмового масла. Constr Build Mater 65: 592–603. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2014.05.031

    Статья Google Scholar

  • Чойчароен П., Сорнлар В., Ваннагон А. (2022) Экологически чистые активируемые щелочью материалы и геополимеры на основе зольного остатка, синтезированные с использованием растворов активаторов из промышленных отходов. J Строить англ. 5:9–8. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2022.104659

    Статья Google Scholar

  • Mendes BC, Pedroti LG, Vieira CMF, Marvila M, Azevedo AR, de Carvalho JMF, Ribeiro JCL (2021) Применение экологически чистых альтернативных активаторов в материалах, активированных щелочью: обзор. J Сборка англ. 35:102010. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2020.102010

    Статья Google Scholar

  • «>

    Фарук Ф., Джин С., Джавед М.Ф., Акбар А., Шах М.И., Аслам Ф., Алюсеф Р. (2021) Геополимерный бетон как устойчивый материал: обзор современного состояния дел. Constr Build Mater 306:124762. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.124762

    Статья Google Scholar

  • Duxson P, Fernández-Jiménez A, Provis JL, Lukey GC, Palomo A, van Deventer JS (2007) Геополимерная технология: современный уровень техники. J Mater Sci 42 (9): 2917–2933. https://doi.org/10.1007/s10853-006-0637-z

    Статья Google Scholar

  • Давидовиц Дж. (1991) Геополимеры: неорганические полимерные новые материалы. J Therm Anal Calorim 37 (8): 1633–1656. https://doi.org/10.1007/bf01912193

    Статья Google Scholar

  • Абхишек Х.С., Прашант С., Камат М.В., Кумар М. (2022) Свежие механические и прочностные свойства зольно-шлакового бетона, активированного щелочью: обзор. Innov Infrastruct Solut 7(1):1–14. https://doi.org/10.1007/s41062-021-00711-w

    Артикул Google Scholar

  • França S, de Moura Solar Silva MV, Ribeiro Borges PH, da Silva Bezerra AC (2022) Обзор некоторых свойств материалов, активированных щелочью. Innov Infrastruct Solut 7(2):1–22. https://doi.org/10.1007/s41062-022-00789-w

    Статья Google Scholar

  • Wasim M, Ngo TD, Law D (2021) Современный обзор долговечности геополимерного бетона для устойчивых конструкций и инфраструктуры. Constr Build Mater 291:123381. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.123381

    Статья Google Scholar

  • Natarajan P, Sivasakthi M, Revathi T, Jeyalakshmi R (2022) Сравнительное исследование пуццоланового цементного раствора с летучей золой и цементного раствора с активируемой щелочью золой-уносом и GGBS после воздействия повышенной температуры. Innov Infrastruct Solut 7(1):1–11. https://doi.org/10.1007/s41062-021-00635-5

    Статья Google Scholar

  • Чжан П., Гао З., Ван Дж., Го Дж., Ху С., Линг И. (2020) Свойства свежего и отвержденного геополимерного бетона на основе золы-уноса/шлака: обзор. J Clean Prod 270:122389. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.122389

    Статья Google Scholar

  • Aldawsari S, Kampmann R, Harnisch J, Rohde C (2022) Время схватывания, микроструктура и износостойкость геополимера золы-уноса/шлака с низким содержанием кальция: обзор. Материалы 15(3):876. https://doi.org/10.3390/ma15030876

    Артикул Google Scholar

  • Хади М.Н., Чжан Х., Паркинсон С. (2019) Оптимальный состав смеси геополимерных паст и бетонов, отверждаемых в условиях окружающей среды, с учетом прочности на сжатие, времени схватывания и удобоукладываемости. J Build Eng 23: 301–313. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2019.02.006

    Статья Google Scholar

  • Li Z, Liu S (2007) Влияние шлака в качестве добавки на прочность на сжатие геополимера на основе летучей золы. J Mater Civ Eng 19(6): 470–474. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0899-1561(2007)19:6(470)

    Статья Google Scholar

  • Криадо М., Фернандес-Хименес А., Паломо А. (2007) Щелочная активация летучей золы: Влияние соотношения SiO2/Na2O: Часть I: FTIR-исследование. Микропористый мезопористый материал 106(1–3):180–191. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2007.02.055

    Статья Google Scholar

  • Кришнан Т., Пурушотхаман Р. (2022) Характеристика источников летучей золы в синтезе геополимера. КРЕМНИЙ 14(6):2635–2646. https://doi.org/10.1007/s12633-021-01048-w

    Артикул Google Scholar

  • «>

    Хассан А., Ариф М., Шарик М. (2019) Использование геополимерного бетона для более чистой и устойчивой окружающей среды. Обзор механических свойств и микроструктуры. J Clean Prod 223: 704–121728. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.03.051

    Статья Google Scholar

  • Куун Редди С.Р., Бала Муруган С. (2020) Экспериментальная и микроструктурная оценка трехкомпонентного геополимерного бетона с различным содержанием Na 2 SiO 3 объемные отношения -к NaOH. Innov Infrastruct Solut 5(1):1–14. https://doi.org/10.1007/s41062-020-0279-z

    Статья Google Scholar

  • Bayat A, Rooholamini H, Farahani MMB (2022) Влияние включения остатков боксита на прочность, усадку и истирание бетона из активированного щелочью шлака. Innov Infrastruct Solut 7(6):1–13. https://doi.org/10.1007/s41062-022-00932-7

    Статья Google Scholar

  • «>

    Кумар Г., Мишра С.С. (2022) Влияние переработанного бетонного заполнителя на механические, физические и прочностные свойства геополимерного бетона на основе GGBS-золы-уноса. Innov Infrastruct Solut 7(4):1–18. https://doi.org/10.1007/s41062-022-00832-w

    Статья Google Scholar

  • Пурнима Н., Сивасакти М., Джеялакшми Р. (2022) Исследование микроструктуры гелей гидрата алюмосиликата Na/Ca и его термической совместимости в цементном вяжущем зола-унос-GGBS. J Сборка Eng 50:104168. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2022.104168

    Артикул Google Scholar

  • Sivasakthi M, Jeyalakshmi R (2021) Влияние изменения модуля кремнезема раствора силиката натрия на микроструктуру геополимеров летучей золы. J Билд Энги 44:102939. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.102939

    Статья Google Scholar

  • «>

    Шривидья Т., Раджкумар П.К., Сивасакти М., Суджита А., Джеялакшми Р. (2021) Современные достижения в области разработки геополимерного бетона и его применения в полевых условиях. Корпус шпильки Constr Mater 16:e00812. https://doi.org/10.1016/j.cscm.2021.e00812

    Артикул Google Scholar

  • Чао С.Х., Нааман А.Е., Парра-Монтесинос Г.Дж. (2009) Поведение арматурных стержней в цементных композитах, армированных волокном, упрочняемых при растяжении при растяжении. Структура ACI J 106(6):897

    Google Scholar

  • Тереза ​​М., Барбоза Г., Санчес Фильо С. (2013) Исследование напряжения сцепления в выдергиваемых образцах из высокопрочного бетона. Global J Res Eng Civ Struct Eng 13(3):55–64

    Google Scholar

  • ТАССИОС, Т. Свойства связи между бетоном и сталью при циклах нагрузки, идеализирующих сейсмические воздействия. В: CEB-symposium, v.1, (Bulletin d’Informationn131), Rome, стр. 67–122. 1979.

  • Хонг С., Парк С.К. (2012) Одноосная связь напряжение-скольжение арматурных стержней в бетоне. Adv Mater Sci Eng. https://doi.org/10.1155/2012/328570

    Статья Google Scholar

  • FIP, «Соединение арматуры в бетоне: отчет о состоянии дел», Бюллетень Fib No. 10, CEB-FIP, Лозанна, Швейцария, 2000 г.

  • CEB-FIP, — Учебник по поведению, Дизайн и. Производительность, обновленные сведения о коде модели CEB-FIP 1990 г., том. 1, Sprint-Druck, Stuttgart, Germany, 1999.

  • Fernandez-Jimenez AM, Palomo A, Lopez-Hombrados C (2006) Инженерные свойства бетона, активированного щелочью. ACI Mater J 103(2):106

    Google Scholar

  • Софи М., Ван Девентер Дж.С.Дж. , Мендис П.А., Люки Г.К. (2007) Характеристики сцепления арматурных стержней в неорганическом полимерном бетоне (IPC). J Mater Sci 42 (9): 3107–3116. https://doi.org/10.1007/s10853-006-0534-5

    Статья Google Scholar

  • Sarker PK (2011) Прочность сцепления арматурной стали, встроенной в геополимерный бетон на основе летучей золы. Материнская структура 44: 1021–1030. https://doi.org/10.1617/s11527-010-9683-8

    Артикул Google Scholar

  • Castel A, Foster SJ (2015) Прочность сцепления между смешанным шлаком и зольным геополимерным бетоном класса F со стальной арматурой. Cem Concr Res 72: 48–53. https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2015.02.016

    Статья Google Scholar

  • Boopalan C и Rajamane NP (2017) Исследование прочности сцепления арматурных стержней в геополимерном бетоне на основе золы-уноса и GGBS. В: Сеть конференций MATEC (Том 9).7, с. 01035). ЭДП наук. https://doi.org/10.1051/matecconf/20179701035

  • Нурвидаяти Р., Экапутри Дж. и Супробо П. (2019). Поведение сцепления между арматурными стержнями и геополимерным бетоном при использовании теста на отрыв. В: Сеть конференций MATEC (том 280, стр. 04008). ЭДП наук. https://doi.org/10.1051/matecconf/201928004008

  • Пасван Р., Рахман М.Р., Сингх С.К., Сингх Б. (2020) Сцепление арматурного стального стержня и геополимерного бетона. J Mater Civ Eng 32 (7): 04020167. https://doi.org/10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0003237

    Артикул Google Scholar

  • Petcherdchoo A, Hongubon T, Thanasisathit N, Punthutaecha K, Jang SH (2020) Влияние времени отверждения на прочность сцепления между арматурой и зольным геополимерным бетоном. Appl Sci Eng Progr 13 (2): 127–135. https://doi.org/10.14416/j.asep. 2020.03.006

    Статья Google Scholar

  • RILEM Essai portant sur l’adhérence des armatures du beton: essai par traction. Материнская структура 1970; 3 (3) 175–78

  • Раджамане Н.П. и Джеялакшми, Р., 2014. Количество твердых веществ гидроксида натрия и воды для приготовления раствора гидроксида натрия заданной молярности для геополимерных бетонных смесей. Технический документ Индийского института бетона, Университет SRM, Индия

  • Шривидья Т., Раджкумар П.К. (2022) Механические и прочностные свойства блоков брусчатки на основе активированных щелочью вяжущих, полученных из вторичных источников. Корпус шпильки Constr Mater 17:e01561. https://doi.org/10.1016/j.cscm.2022.e01561

    Артикул Google Scholar

  • БИС. IS.:4031 (Часть 4)-1988 (Подтверждено в 2005 г.), Методы физических испытаний гидравлического цемента, Часть 4: определение консистенции стандартного цементного теста, Бюро индийских стандартов, Лондон, Великобритания (1997 г. )

  • BIS. IS: 4031 (часть 5)-1988 (подтверждено в 2005 г.), Методы физических испытаний гидравлического цемента, часть 5: определение начального и окончательного времени схватывания, Бюро индийских стандартов, Лондон, Великобритания, (2002 г.)

  • Динешкумар М., Умарани С. (2020) Влияние щелочного активатора на стандартную консистенцию и время схватывания экологически чистых геополимерных паст на основе летучей золы и GGBS. Adv Civ Eng 2020: 1–10. https://doi.org/10.1155/2020/2593207

    Статья Google Scholar

  • БИС. IS: 516 — 1959 (подтверждено в 2004 г.): методы испытаний на прочность бетона, Нью-Дели: Бюро индийских стандартов; 2004

  • Субраманиан Н., Солайян Э. (2021) Исследование прочности сцепления геополимера и контрольного бетона между армированным волокном полимером и стальными стержнями. Struct Concr 22(1):146–153. https://doi.org/10.1002/suco.201

    6

    Статья Google Scholar

  • БИС. IS 2770–1967, Методы испытания сцепления в железобетоне, Нью-Дели: Бюро индийских стандартов; (2002)

  • Hu Z, Shah YI, Yao P (2021) Экспериментальное и численное исследование прочности сцепления на границе раздела и характеристик анкеровки стальных стержней в сборном бетоне. Материалы 14(13):3713. https://doi.org/10.3390/ma14133713

    Артикул Google Scholar

  • Диаб А.М., Эльямани Х.Е., Хусейн М.А., Аль Аши Х.М. (2014) Поведение сцепления и оценка проектного предельного напряжения сцепления бетона нормальной и высокой прочности. Алекс Энг J 53 (2): 355–371. https://doi.org/10.1016/j.aej.2014.03.012

    Статья Google Scholar

  • Чампи В., Элигехаузен Р. , Бертеро В.В., Попов Е.П. (1982) Аналитическая модель анкеровки арматурных стержней в бетоне при обобщенных воздействиях. Инженерный колледж Калифорнийского университета, Беркли

    Google Scholar

  • Хараджли М.Х., Хаут М., Джалх В. (1995) Поведение арматурных стержней, встроенных в обычный и фибробетон, при напряжении и скольжении местного сцепления. Mater J 92(4):343–353

    Google Scholar

  • Huang Z, Engström B, Magnusson J (1996) Экспериментальное исследование сцепления и анкеровки деформированных стержней в высокопрочном бетоне. Технологический университет Чалмерса 95:4–4

    Google Scholar

  • Код модели М (2010) fib Код для бетонных конструкций. Комитет Евро-Интернэшнл дю Бетон, Лозанна, Швейцария

  • Мари А.Ф., Риад К. Х. (2014) Аналитическое и экспериментальное исследование характеристик сцепления недавно разработанного легкого бетона с частицами пенополистирола. Англ. Структура 58:1–11. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2013.10.015

    Статья Google Scholar

  • Шамселдейн А., Эльшафи Х., Рашад А., Кохаил М. (2018) Оценка и восстановление прочности сцепления железобетонных элементов, поврежденных нагреванием. Constr Build Mater 169: 425–435. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.03.008

    Статья Google Scholar

  • Orangun CO, Jirsa JO, Breen JE (1977) Переоценка данных испытаний по длине разработки и сращиваниям. J Proc 74 (3): 114–122. https://doi.org/10.14359/10993

    Артикул Google Scholar

  • Hadi MN (2008) Соединение высокопрочного бетона с высокопрочной арматурной сталью. Открытая гражданская инженерия J 2: 143–147. https://doi.org/10.2174/1874149500802010143

    Статья Google Scholar

  • SA (Стандарты Австралии) (1994) AS 3600: Бетонные конструкции. Стандарты Австралии, Сиднея, Австралии.

  • Аль-Джахдали Ф.А., Вафа Ф.Ф., Шихата С.А. (1994) Длина развертки для прямых деформированных стержней в высокопрочном бетоне. Спец.издание 149:507–522

    Google Scholar

  • Чепмен Р.А., Шах С.П. (1987) Прочность сцепления железобетона в раннем возрасте. Mater J 84(6):501–510

    Google Scholar

  • Эсфахани М.Р., Ранган Б.В. (1998) Сцепление между бетоном нормальной прочности и высокопрочным бетоном (HSC) и арматурными стержнями в стыках балок. Конструкция J 95(3):272–280

    Google Scholar

  • «>

    Кемп Э.Л. (1986) Связка в железобетоне: поведение и критерии проектирования. J Proc 83(1):50–57

    Google Scholar

  • Газали Н., Рашад А., Кохайл М., Навави О. (2018) Оценка прочности сцепления между стальными арматурными стержнями и бетоном для поврежденных термическим воздействием и отремонтированных образцов концов балки. Англ. Структура 175: 661–668. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.08.056

    Артикул Google Scholar

  • Альбида А., Алтиб А., Альршуди Ф., Абадель А., Аббас Х., Аль-Саллум И. (2020) Связующие характеристики стеклопластиковой и стальной арматуры, встроенной в геополимерный бетон на основе метакаолина. Структура 27: 1582–1593. https://doi.org/10.1016/j.istruc.2020.07.048

    Статья Google Scholar

  • Комленович М., Башцаревич З. , Марьянович Н., Николич В. (2012) Стойкость щелочеактивированного шлака к декальцинации. J Hazard Mater 233–234: 112–121. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2012.06.063

    Артикул Google Scholar

  • Bernal SA, Provis JL, Rose V, de Gutierrez RM (2011) Эволюция структуры связующего в смесях активированного силикат натрия шлака и метакаолина. Cem Concr Compos 33 (1): 46–54. https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2010.09.004

    Статья Google Scholar

  • Qiu J, Zhao Y, Xing J, Sun X (2019)Геополимер на основе летучей золы/доменного шлака в качестве потенциального связующего для обратной засыпки шахт: влияние типа связующего и концентрации активатора. Adv Mater Sci Eng. https://doi.org/10.1155/2019/2028109

    Артикул Google Scholar

  • Rattanasak U, Chindaprasirt P (2009) Влияние раствора NaOH на синтез геополимера летучей золы. Miner Eng 22(12):1073–1078

    Статья Google Scholar

  • Джунузович Н., Комленович М., Николич В., Иванович Т. (2017) Внешнее воздействие сульфатов на композит активированной щелочью золы-уноса и доменного шлака. Constr Build Mater 157: 737–747. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.09.159

    Артикул Google Scholar

  • Пуэртас Ф., Фернандес-Хименес А. (2003) Минералогическая и микроструктурная характеристика активированных щелочью зольных/шлаковых паст. Cem Concr Compos 25 (3): 287–292. https://doi.org/10.1016/S0958-9465(02)00059-8

    Статья Google Scholar

  • Oh JE, Monteiro PJM, Jun SS, Choi S, Clark SM (2011) Эволюция прочности и кристаллических фаз для активированных щелочью доменных шлаков и геополимеров на основе летучей золы. Cem Concr Res 40 (2): 189–196. https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2009.10.010

    Статья Google Scholar

  • Хаха М.Б., Ле Саут Г., Виннефельд Ф., Лотенбах Б. (2011) Влияние типа активатора на кинетику гидратации, сбор гидратов и развитие микроструктуры доменных шлаков, активированных щелочью. Cem Concr Res 41 (3): 301–310. https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2010.11.016

    Статья Google Scholar

  • Неделькович М., Арби К., Зуо Ю. и Йе Г. (2016) Микроструктурный и минералогический анализ паст золы-унос, активированной щелочью. В: Материалы 3-й международной конференции RILEM по долговечности цементных композитов, связанной с микроструктурой (стр. 1–10)

  • Shaikh FUA (2018) Влияние содержания шлака на остаточные механические свойства геополимеров, отверждаемых на воздухе, подвергающихся воздействию повышенных температуры.

    • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *