Строит 

Из какого материала лучше строить дом для постоянного проживания форум: ᐉ Из чего лучше строить дом? — Важливі та глобальні питання

alexxlab 0 Комментариев

Содержание

Каркасный дом или из бруса – какой лучше для постоянного проживания

Кратко о технологиях строительства сруба и каркаса

Оба вида строений в основе имеют одинаковое сырье – древесину. Есть даже сходства в форме материалов. И там, и там основным конструкционным материалом является брус. А вот дальше начинаются различия.

Сруб

Домом из бруса называют здание, возведенное по технологии сруба. То есть, это осовремененный вариант рубленой избы. Для строительства используют брус разных видов:

  1. Пиленый, прямоугольного сечения.
  2. Профилированный.
  3. Клееный.

Угловые соединения и врубки выполняются на основе тех же принципов, что и в любом срубе. Так же традиционно делают и межвенцовые соединения, хотя тут могут применяться винтовые стяжки или специальные крепления с пружинными блоками, компенсирующими усадку.

Для строительства используется брус шириной 100, 150, 200 мм. Этот размер определяет толщину стен. Принципиальных различий между разными вариантами материала нет, но стоит отдельно упомянуть клееный брус. Он изготавливается из хорошо высушенной древесины склеиванием между собой более тонких ламелей.

Одна из особенностей рубленной избы – это усадка, продолжающаяся от нескольких месяцев до года-двух. Установку окон и дверей, окончательную отделку делают либо после окончания усадки, либо с применением специальных приемов, которые компенсируют изменение высоты стен. Время, требующееся на стабилизацию сруба, сильно влияет на срок полного завершения строительства.

Каркас

При каркасном строительстве коробка дома представляет собой пространственную конструкцию из стоек, горизонтальных и диагональных связей. Материалоемкость каркаса в несколько раз ниже, чем сруба, но его проектирование и сооружение предъявляет более жесткие требования к качеству проекта и квалификации строителей.

Пустоты в каркасе заполняются теплоизолирующими материалами, а внешняя и внутренняя поверхности формируются обшивкой из различных материалов OSB, вагонки, блокхауса, гипсокартона, сайдинга.

Каркас здания собирается из брусков прямоугольного сечения, которые часто называют досками из-за большой разницы между толщиной и шириной. Чаще всего применяется сечение 50х150 мм. Ширина досок определяет толщину стен каркаса.

Простота и скорость строительства

Поставить сруб намного проще, чем собрать качественный каркас. Для этого достаточно относительно простых навыков и таких же простых инструментов. Конечно, сегодня при строительстве никто не обходится одним топором, но это в принципе возможно.

Как правило, рубленые стены не закрываются какой-либо обшивкой. Брус сам формирует интерьер и экстерьер дома. Это тоже один из факторов, снижающих трудоемкость строительства и сокращающих его сроки.

Каркас намного более сложная конструкция, требующая грмотных расчетов при проектировании и аккуратности при сборке. Все детали должны точно соответствовать друг другу, а узлы крепления обеспечивать их жесткую фиксацию.

Кроме собственно скелета в каркасном доме монтируется конструкционная и декоративная обшивка, укладывается утеплитель и паробарьер. Все это требует времени, соответствующих инструментов и квалификации исполнителей.

Если при выборе между брусом и каркасом, приоритет отдается простоте строительсва, то стоит выбрать брус. Такой дом проще в строительстве и возводится быстрее, если не считать времени ожидания усадки. Он почти не требует отделки, брус только шлифуют и покрывают защитным лаком. Каркас же требует применения множества дополнительных материалов, в том числе и отделочных.

Прочность и долговечность

По прочности вряд ли можно дать однозначный ответ, верный для всех случаев. Если строится дом, простой по конструкции, с небольшим количеством проемов, то прочность при возведении из бруса обеспечить проще. Вспомним, что сборка каркаса требует более высокой квалификации и точности в работе.

Если же нужно построить здание из бруса со сложной планировкой, с арочными проходами, большим количеством широких окон, то преимущество бруса сильно уменьшается. Здесь дело в том, что с увеличением сложности возрастает количество деталей, которые не оканчиваются угловой или торцевой врубкой. Такие свободные концы ослабляют стены, несмотря на использование вертикальных связей между венцами.

Каркас же может иметь любую сложность без потери как несущей способности, так и горизонтальной жесткости. Единственное неоспоримое преимущество сруба в этом отношении заключается в его массе. Более массивное строение должно быть более устойчивым к ветровым нагрузкам. Но реальный результат очень сильно зависит от множества факторов.

По долговечности рубленых и каркасных домов тоже можно ожидать одинаковых результатов. Есть примеры зданий обоих типов, простоявших не одно столетие. Однако в существующих строительных нормативах на этот счет нет единства.

По ведомственным строительным нормам ВСН 58-88(р) любые деревянные стены должны простоять до капитального ремонта не менее 30 лет.

По СТО 00044807-001-2006 срок службы до капитального ремонта рубленых стен составляет 50 лет, а каркасных – 20. Однако тот же документ определяет расчетный срок эксплуатации деревянных стен любой конструкции в 50 лет.

Если усреднить эти данные и учесть отзывы об эксплуатации домов, преимущество в этом разделе следует отдать дому из бруса.

Эксплуатационные затраты

На затратность эксплуатации здания влияют как простота ремонта, так и периодичность необходимого обслуживания, и количество работ, проводимых при обслуживании. Один из важнейших факторов, влияющих на периодичность ремонта – это защищенность конструкций от биологического поражения.

Брусовый дом не имеет (как правило) внешней обшивки, и поэтому вероятность заражения древесины гнилью довольно высока. Каркас полностью защищен от осадков, а при правильном устройстве пирога стены и от влаги, поступающей изнутри помещений. Отсутствие сырости сводит вероятность заражения деревянных деталей к нулю.

По защищенности от насекомых трудно провести однозначное сравнение, но с учетом того, что межвенцовые стыки сруба могут служить естественным и доступным убежищем для них, а обшивка каркаса представляет хоть ненадежное, но все же препятствие, каркасное строение следует считать более защищенным.

Дом из бруса больше, чем каркасный, подвержен повреждению гнилью, грибком и насекомыми.

Каркасная конструкция с обеих сторон закрыта обшивкой, и даже осмотр ее довольно трудоемок. Стены брусового дома открыты и доступны как для осмотра, так и для любой обработки. Это – большое преимущество. Однако если учесть, что открытая древесина требует частого обслуживания, а защищенная в нем почти не нуждается, то это преимущество уже не кажется слишком ценным.

Для внешней и для внутренней отделки каркасного дома применяются современные материалы, сам каркас лучше защищен от любых негативных воздействий. Благодаря этим факторам общие затраты на эксплуатацию каркасного строения практически не отличаются от затрат для кирпичного здания.

В эксплуатации каркасный дом более неприхотлив, чем брусовый. Поэтому если сравнивать, что выбрать, каркасник или брус по этому параметру, преимущество остается за каркасником.

Самый теплый дом

Часто можно услышать или прочитать утверждение, что дерево – теплый материал. Это – один из доводов в пользу деревянного дома. Приводя его, обычно имеют в виду сруб из бруса. Оценка «теплоты» дома довольно проста, благодаря четким характеристикам для каждого материала.

Напомню, что пустоты каркаса заполняются теплоизоляционным материалом, чаще всего минеральной ватой или пенопластом.

Минеральная вата плотностью 50-80 кг/м при толщине 200 мм обладает сопротивлением теплопередаче 4,4 С/Вт. Сосновый брус толщиной 200 мм около 1,6 С/Вт. Разница составляет около 2,5 раз.

То есть, каркасная стена, утепленная минеральной ватой, намного лучше защищает от холода, чем стена, сложенная только из древесины. Даже с учетом того, что часть внутреннего объема каркаса занимает та же древесина, каркасный дом существенно теплее, чем брусовый.

Сопротивление теплопередаче брусовых стен не соответствует ни современным требованиям тепловой эффективности, ни санитарным нормам для жилых помещений. Каркасная конструкция изначально предусматривает качественное утепление и никак не ограничивает его. На этом вопрос о том, какой дом лучше для постоянного проживания, каркасный или из бруса, можно считать решенным.

Пожарная безопасность

Пожарная опасность или безопасность строения это комплексная характеристика, в которой учитывается большое количество факторов и параметров.

И каркасные, и брусовые дома изготавливаются из горючего материала – древесины, а значит, они потенциально пожароопасны. Отличие каркасного дома в том, что в его конструкцию легко ввести материалы, препятствующие возгоранию и распространению огня. Прежде всего, это минеральная вата и гипсокартон. Гипсокартонная обшивка защищает древесину от огня, минеральная вата сдерживает его распространение по стенам. Брусовые стены не имеют такой защиты, и поэтому для них любой контакт с огнем более опасен.

Для повышения степени огнестойкости каркасное строение дает больше возможностей, чем сруб из бруса.

Экологичность

Считается, что по экологичности каркасный дом уступает брусовому. Больше всего претензий вызывает применение в каркасной конструкции OSB, содержащая формальдегид. Формальдегид есть и в минеральной вате, которой утепляются стены.

Брусовый сруб строится из натуральной древесины и поэтому считается более экологичным. Разве что, некоторые сомнения вызывает клееный брус. Но и в таком доме могут применяться формальдегидсодержащие материалы. Например черновой пол из OSB, утепление чердачного перекрытия или совмещенной кровли мансарды.

Влияние этих материалов в их современном исполнении минимально, и может быть еще более снижено конструктивными мерами и детоксицирующими покрытиями. Но оно есть, и влияет на общую оценку экологической безопасности.

С учетом того, что во внутренней обстановке наверняка есть мебель из ДСП, ламинат на полу или другие современные материалы, вопрос об экологичности самой конструкции здания становится не так уж актуальным. Но все же, в этом разделе присудим условную победу по очкам дому из бруса.

Архитектура

Технология сруба позволяет строить здания с довольно интересной архитектурой настоящие терема. Архитектура, внешний вид, интерьер это главные факторы, из-за которых ценятся рубленые дома. Они и в самом деле, выглядят очень привлекательно, стильно, необычно. Ради этого их владельцы готовы мириться с некоторыми недостатками технологии.

Каркасный дом выглядит не более необычным, чем любое строение из кирпича. Но эта технология обладает большей гибкостью, чем рубка из бруса. Она позволяет создавать более сложные конструкции, практически не накладывает ограничений на внутреннюю планировку здания и на его внешнюю форму. Каркасник может выглядеть как современное здание, как древний фахверковый дом, а если его обшить блокхаусом, его не сразу отличишь от сруба.

Технология каркасного строительства дает более широкие возможности для создания архитектурных форм и внутренней планировки.

Стоимость строительства

Решение вопроса, что лучше каркасный дом или дом из бруса, не может обойтись без сравнительной оценки их стоимости. Цена зачастую способна серьезно повлиять на оценку значимости других характеристик.

Задача оценки стоимости в общем сильно осложняется огромным количеством вариантов конкретных технических, планировочных и архитектурных решений. Но можно попробовать оценить затраты на материалы и количество разных работ, необходимых для готовности дома. Поскольку кровли, фундаменты, окна и двери разных домов имеют одинаковую конструкцию, рассмотрим только возведение и отделку стен.

Как видим, для каркаса нужно меньше древесины, но намного больше других материалов, большинство из которых не дешевле, чем брус того же объема. По перечню материалов можно получить представление о количестве операций, необходимых для полной готовности стен. По количеству операций видно, что трудоемкость строительства каркасного дома, как минимум, не ниже, чем трудоемкость возведения сруба.

Каркасный дом обходится дороже, чем брусовый, из-за применения более дорогих материалов и большего количества работы.

 

из бруса или газобетона? Отзывы домовладельцев

Брус и газобетон – материалы очень разные, и всё же нередко перед строительством выбирать приходится именно между ними. Дело в том, что по многим параметрам они довольно похожи – например, по быстроте и лёгкости монтажа. Но есть и ряд параметров, по которым они сильно отличаются. Дальше будут рассмотрены схожести и различия материалов, после чего станет ясно, в каких условиях предпочтительно использование бруса, а в каких – газобетона. Иногда их и вовсе комбинируют.

Брус и его особенности

Чаще всего брус предпочитают из-за того, что это природный и безопасный экологически материал, газобетон же не вызывает такого доверия. Основные плюсы бруса таковы:

  • Его просто обрабатывать.
  • Он имеет неплохие показатели плотности и прочности – достаточно сбалансированные для строительства.
  • На высоте теплоизоляционные качества.
  • Облицовка стен не требуется – они и без этого хорошо выглядят.
  • Благодаря деревянным стенам устанавливается оптимальный для людей микроклимат. Воздух циркулирует через них, потому не возникает ощущения, что он тяжёлый и сырой, как и наоборот, излишней сухости.
  • В дереве содержатся фитонциды – они обеззараживают воздух внутри дома, к тому же он приобретает приятный запах.

Если строительство идёт зимой, то брус становится особенно предпочтительным материалом. При этом заготавливать его нужно не заранее, а тоже зимой: такой брус суше и прочнее, чем летний, и куда меньше подвержен вредному влиянию микроорганизмов, а его усадка будет более равномерной. Учитывая, что зимой материалы стоят дешевле, да и у строителей работы меньше, так что с ними проще договориться – это важная деталь при выборе.

Но есть у бруса и недостатки. Среди них:

  • Долгая усадка. Особенно активно она идёт в первые 3 месяца, а в некоторых случаях и дольше – 6-8 месяцев. Всё это время дом должен стоят пустым и без отделки. Усадка продолжится и после этого, вплоть до 3 лет, но будет идти значительно менее интенсивно.
  • Древесина – не самый надёжный из материалов. Она подвержена горению, воздействию плесени, микроорганизмов, насекомых. Со всем этим придётся активно бороться, чтобы продлить срок, отпущенный дому.
  • Низкая устойчивость к воздействию влаги. При высокой влажности брус постепенно сыреет и разбухает, становясь менее прочным.
  • Со временем может растрескаться.
  • Если пиленый брус по цене примерно соответствует газобетону, то профилированный и клеёный обойдутся дороже. Зато усадка у клеёного гораздо меньше, да и к растрескиванию он устойчивее.

В зависимости от породы дерева, свойства бруса могут меняться – это следует учитывать при строительстве. Так, для бани нужно выбрать устойчивое к влаге дерево. Чаще всего используются следующие породы: липа – создаёт особенно хороший микроклимат в доме; лиственница – устойчива к влаге и вредителям, дома из неё могут прослужить долго; осина – также устойчива к влаге и перепадам температур; ель и сосна – широко распространены, прочные, редко загнивают.

Свойства газобетона

Важнейшая особенность этого материала – внутри него при изготовлении формируются воздушные поры.

Благодаря им вес становится значительно ниже, что позволяет пользоваться для строительства крупными блоками и удешевляет его. Технология строительства похожа на кирпичную кладку, но, так как используются крупные блоки, продвигается процесс значительно быстрее.

Газобетон имеет ряд достоинств и помимо этого:

  • Газоблоки легко обрабатывать, что позволяет быстро построить даже дом сложной конфигурации, в котором нужно устраивать различные изломы и оформлять арки.
  • Высокий уровень теплоизоляции. Он зависит от плотности материалов: для жилья обычно используются блоки от D500 до D800 (цифра здесь обозначает плотность в кг/см3), и уровень теплоизоляции становится выше при понижении плотности. При использовании блоков D500 дополнительно утеплять строение в умеренном климате не потребуется, к тому же на отопление нужно не так много ресурсов.
  • Газоблоки сочетают невысокий вес и прочность.
  • Устойчивость к огню – в составе газобетона только негорючие компоненты.
  • Несмотря на предубеждения, по степени экологичности газобетон – один из лучших материалов, обладающий высокой устойчивостью к воздействию микроорганизмов, и тем более никакого вреда ему не наносят насекомые.

Есть у него и минусы:

  • Гигроскопичность – при насыщении влагой характеристики падают, поэтому отделка стен обязательна.
  • Сложность расчётов перед строительством выше, чем при использовании большей части других материалов. Чем больше планируется этажей, тем сложнее будут и расчёты, при этом как несущий материал газобетон обычной плотности может применяться только для одноэтажных строений – в других случаях необходимо его комбинировать.
  • Провести очень точные расчёты перед строительством важно и потому, что даже небольшая деформация может привести к появлению трещин. Если они невелики, то особых при эксплуатации не возникнет, но вид строения пострадает.
  • Газобетону необходима отделка, причём сразу же после завершения строительства – сначала внутренняя, а затем и внешняя. Даже если стройка прерывается из-за холодов, потребуется провести консервацию.

Есть и важное свойство, которое нельзя однозначно признать ни плюсом, ни минусом: невысокая тепловая инерция. То есть, газобетон легко прогреть, но и остынет он тоже быстро. Зависит тепловая инерция от плотности, а потому менее выражена при строительстве из D800.

Сравнение бруса и газобетона

Чтобы определить, какой из материалов лучше, далее будет сделано сравнение по ряду основных параметров с определением победителя. Стоит сразу отметить: по каким-то преимущество имеет брус, по другим – газобетон, следовательно, универсального решения нет, и зависеть всё будет от того, какие из параметров для вас важнее.

Удобство и скорость строительства

Лучше газобетон. Возвести дом из него можно за неделю-две, тут же отделать, обустроить и начать в нём жить. При наличии опыта даже нет необходимости привлекать профессионалов – объём работ не так и велик. Строить быстро не только можно, но и нужно – перерывы нежелательны.

Дом из бруса строится дольше и требует больше навыков, впрочем, разница не так уж велика – вот построить каменный куда сложнее. Более важно, что требуется много времени на усадку, а значит, от начала строительства до заселения пройдут многие месяцы.

Экологичность

Лучше брус, но не всегда. Сам по себе брус полностью экологичен и совершенно безвреден, к тому же масла дерева благотворно воздействуют на воздух – это главное, что позволяет признать материал лучше. Однако, чтобы уберечь дерево и продлить срок эксплуатации дома, его обрабатывают различными материалами – а они экологически чисты далеко не всегда.

С другой стороны, газобетон такой обработки не требует, при этом в его составе также вполне безвредные материалы вроде песка и силиката. Благодаря отсутствию органики на него точно не будет аллергии, в нём не заводятся микроорганизмы и плесень, так что дышать вредными парами вы не будете. Всё же нельзя испытывать полную уверенность, что при производстве использовались только безвредные материалы – но это касается и пропитки бруса.

Внешний вид

Лучше брус. Стены хорошо выглядят даже без отделки, газобетону же она необходима для защиты. К тому же он может растрескаться, что тоже совсем не украсит дом.

Стойкость и долговечность

Лучше газобетон. Это материал пожаробезопасен на том же уровне, что и обычный бетон, устойчив к грибку, насекомым, плесени – древесине все эти качества несвойственны, она легко горит и часто подвергается атакам вредителей. Чтобы этого не происходило, ей требуется обработка, но даже она не всегда справляется полностью.

Оба материала нуждаются в защите от влаги, но газобетону вода вредит больше и быстрее. Срок службы газобетона может сильно варьировать в зависимости от его качества: в некоторых случаях он составляет всего 25 лет, в других может доходить и до 70-80 (производители и вовсе заверяют, что он может прослужить до 100 лет). В этом отношении он сравним с брусом.

Экономичность

Примерное равенство. Стоимость строительства при использовании газобетона в среднем ниже, но ненамного – эту разницу компенсирует необходимость отделки.

Отзывы домовладельцев

Домовладельцы отмечают все разобранные ранее свойства этих материалов. Исходить стоит из того, что какие-то из их плюсов более важны в одних условиях, а вторые – в других. Многие выделяют, что для бруса не столь критично качество фундамента: даже если на нём образуются трещины, на стену они не переходят, в отличие от домов из газобетона, в случае с которыми трещины могут стать большой проблемой. С другой стороны, возникает больше проблем с утеплением бруса.

Также домовладельцы часто отмечают, что нужно очень внимательно относиться к качеству бруса: не на всякой пилораме выдерживают сроки сушки и заготавливают древесину по всем правилам. Если попался брус, заготовленный во время сокодвижения, или с опушки, это сложно определить при покупке, но затем может стать проблемой – когда дом уже будет построен.

Но жалоб на газобетон больше: это связано с тем, что он хрупкий и может растрескаться на морозе, и в целом материал очень требователен к проекту – он должен быть составлен идеально и, если и сам газобетон будет хорош, дом простоит долго. Кроме того, газобетон D500, чаще всего используемый при строительстве одноэтажных домов, не обладает высокой морозостойкостью, а значит, его срок эксплуатации довольно короткий – до 30 лет. Газобетон большей плотности, будучи более долговечным, не обеспечивает должной теплоизоляции.

Во многих случаях жалобы на этот материал связаны с несоблюдением условий строительства: например, иногда оно останавливается на несколько месяцев и дом стоит без отделки. Ничего удивительного, что после сдачи стены быстро начинают крошиться, а атмосфера в доме устанавливается некомфортная и посторонние запахи долго не выводятся.

Если подытоживать, то отзывы о брусе обычно положительные, о газобетоне же более противоречивые. Но это не значит, что брус всегда лучше: газобетон сложнее в использовании, несмотря на обманчивую простоту строительства из него. Если обращаться с материалами правильно, проблем с ними будет возникать мало.

Теги: газобетон дом брус дом из дерева сравнение технологий строительства дом из газобетона

Членский состав Постоянного форума по вопросам коренных народов

Постоянный форум по вопросам коренных народов состоит из шестнадцати членов: «Восемь членов назначаются правительствами и избираются Советом, а восемь членов назначаются Президентом Совета после официальных консультаций с Бюро и региональными группами через их координаторов на основе широких консультаций с организациями коренных народов, принимая во внимание разнообразие и географическое распределение коренных народов мира, а также принципы прозрачности, представительства и равных возможностей для всех коренных народов, включая внутренние процессы, когда это уместно, и местные процессы консультаций с коренными народами» 9. 0003

Членами Постоянного форума с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2025 г. являются:

Г-н Витал Бамбанзе (Бурунди)

Назначен правительствами

Г-н Бамбанзе — бывший сенатор (2010–2015 годы) Бурунди и представитель коренных народов батва в Сенате Бурунди.

В настоящее время он является директором Объединения по продвижению батва (UNIPROBA), организации, созданной батва для батва.

Г-н Бамбанзе был одним из ее основателей в 1999 году. Он имеет степень по африканским языкам и литературе Университета Бурунди.

Г-жа Туве Сёвндал Гант (Дания)

Назначен правительствами

Г-жа Туве Сёвндаль Гант родилась и выросла в Какортоке в Южной Гренландии. Она имеет диплом по английскому языку и литературе и степень магистра социальных и политических наук. В качестве должностного лица правительства Гренландии и в тесном сотрудничестве с правительством Дании она следила за ключевыми процессами ООН, касающимися прав коренных народов и устойчивого развития, на протяжении почти трех десятилетий. В течение 19В 90-х и начале 2000-х она активно участвовала в скандинавских и международных сетях для поддержки наращивания потенциала организаций коренных народов России. В течение своей карьеры она также занимала должность исполнительного секретаря Секретариата коренных народов Арктического совета, отвечая за содействие участию организаций коренных народов Арктики в работе Арктического совета в области охраны окружающей среды и устойчивого развития.

С 2008 по 2012 год г-жа Гант была председателем Совета управляющих Илисиматусарфика, Университета Гренландии, а с 2010 по 2019 годв совете управляющих Университета Арктики, где с 2013 г. занимает должность заместителя председателя. С 2014 г. г-жа Сёвндаль Гант была прикомандирована в Отдел по правам человека Европейской службы внешних связей в Брюсселе, где она работает над рядом документов по правам человека, включая, в частности, права коренных народов, дискриминацию (в том числе по кастовому признаку), расизм, ксенофобию и права лиц с ограниченными возможностями. С 1996 по 2003 год г-жа Гант также была членом Совета попечителей Фонда добровольных взносов Организации Объединенных Наций для коренных народов, в который входили члены Консультативной группы Международного десятилетия коренных народов мира Организации Объединенных Наций и Организации Объединенных Наций. Добровольный фонд Международного десятилетия коренных народов мира.

Г-н Али Хаджилари (Исламская Республика Иран)

Назначен правительствами

Г-н Али Хаджилари окончил Колледж международных отношений Министерства иностранных дел Ирана (1997 г.) и является доктором философии. кандидат европейских исследований Тегеранского университета. Он работал в Министерстве иностранных дел Исламской Республики Иран с 1999 года, как в штаб-квартире, так и за рубежом.

Г-н Хаджилари был членом иранских делегаций на многочисленных многосторонних форумах, включая Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Наций (представитель во Втором комитете в 2014 и 2018-2022 гг. ), Генеральную конференцию ЮНЕСКО (2009 г.-2013) и др. Он является автором двух книг и нескольких статей о различных аспектах культуры, общества и проблем идентичности, уделяя особое внимание Европе.

Г-н Хаджилари ранее занимал должности заместителя начальника отдела международного социального сотрудничества и заместителя начальника отдела по делам ЮНЕСКО и международного научного сотрудничества в МИД Ирана. Он был советником Постоянного представительства Исламской Республики Иран при ЮНЕСКО (2009-2013 гг.) и в настоящее время является Первым советником Постоянного представительства Исламской Республики Иран при Организации Объединенных Наций.

Г-н Кейт М. Харпер (Соединенные Штаты Америки)

Назначен правительствами

Посол (в отставке) Кейт М. Харпер, гражданин народа чероки, является партнером Jenner & Block, а также председателем практики коренных американцев и сопредседателем практики прав человека и глобальной стратегии. Одновременно он преподавал в 2021-2022 учебном году в качестве старшего научного сотрудника в Институте государственной и международной политики Уотсона Университета Брауна. С 2014 по 2017 год он был послом США и постоянным представителем в Совете ООН по правам человека в Женеве, Швейцария.

Помимо работы дипломатом, посол Харпер более двух десятилетий представлял индейские племена и отдельных индейцев в судебных процессах. Среди других дел он представлял класс истцов из 500 000 отдельных индийцев и выступал в качестве адвоката класса в знаменательном судебном процессе индийских трастовых фондов Кобелл против Салазара, где он в конечном итоге добился урегулирования на сумму 3,4 миллиарда долларов. С 2010 по 2014 год посол Харпер занимал должность комиссара Президентской комиссии по стипендиям Белого дома. Он также был членом президентской переходной группы Обамы-Байдена в Кластере энергетики и окружающей среды. Посол Харпер ранее был юристом в Фонде прав коренных американцев (NARF) с 19с 95 по 2006 год. Во время работы в NARF он также преподавал федеральное право индейцев в качестве адъюнкт-профессора в Школе права Колумбуса Католического университета и в Вашингтонском юридическом колледже Американского университета. Посол Харпер ранее работал судьей в Верховном суде племени Поарч, индейцев крика, и апелляционным судьей в суде племени Машантукет-Пекот.

Г-жа Хинду Умару Ибрагим (Чад)

Выдвинут организациями коренных народов

Г-жа Хинду Умару Ибрагим — представительница коренных народов мбороро из Чада. Она является экспертом в области традиционных экологических знаний коренных народов и стратегий адаптации к изменению климата и смягчения его последствий. Она была сопредседателем Международного форума коренных народов по изменению климата на КС20, КС21, КС22, КС23, что способствовало более широкому признанию роли коренных народов в борьбе с изменением климата. Родом из общины скотоводов мбороро в Чаде, г-жа Ибрагим основала Ассоциацию женщин и коренных народов Чада (AFPAT) и работает над расширением возможностей голоса коренных народов и их включением в международные платформы.

  Она возглавляет ряд проектов, направленных на улучшение доступа коренных народов к основным услугам, а также продвижение их уникального вклада в защиту окружающей среды на местном и национальном уровне. Например, г-жа Ибрагим проводит трехмерное совместное картирование, которое помогает предотвратить конфликты из-за ресурсов в одном из беднейших и наиболее уязвимых регионов мира, а также работает над внедрением местных решений для повышения устойчивости женщин к изменению климата. Г-жа Ибрагим получила признание за свою работу и в 2019 г., она стала лауреатом престижной премии Pritzker Emerging Environmental Genius Award.

Г-жа Алуки Котьерк (Канада)

Выдвинут коренными народами Народные организации

Родом из Иглулика, ныне проживающая в Икалуите со своей семьей, президент Нунавут Туннгавик Алуки Котьерк подает пример. На протяжении всей своей карьеры и по сей день г-жа Котирк руководствуется своей страстью расширять возможности и улучшать жизнь инуитов. После получения степени магистра в области коренных и канадских исследований в Трентском университете г-жа Котьерк работала в различных организациях инуитов, включая Пауктуит Инуитские женщины Канады, Инуитский тапирисат Канады (теперь известный как инуитский тапириит Канатами) и Нунавут Сивуниксавут. Она также занимала руководящие должности и должности заместителя министра в правительстве Нунавута, Управлении уполномоченного по языкам и Nunavut Tunngavik Incorporated. В своей нынешней должности президента г-жа Котьерк заинтересована в том, чтобы язык и культура инуитов могли быть лучше включены в то, как программы и услуги разрабатываются и предоставляются в Нунавуте. В настоящее время Алуки является одним из двух сопредседателей, представляющих организации коренных народов в Глобальной целевой группе Международного десятилетия языков коренных народов (IDIL) на 2022–2032 годы.

Г-жа Ли Нань (Китай)

Назначен правительствами

Г-жа Ли Нань в настоящее время является советником Департамента международных организаций и конференций Министерства иностранных дел Китайской Народной Республики. Она работает на дипломатической службе с 1990-х годов, отвечая за различные многосторонние вопросы, такие как права человека, борьба с терроризмом и региональное сотрудничество. Она была направлена ​​в Постоянное представительство Китайской Народной Республики при Экономической и социальной комиссии ООН для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО). До своей нынешней должности она занимала должность старшего сотрудника Китайской ассоциации Организации Объединенных Наций. Связь г-жи Ли с проблемами коренных народов восходит к 2000-м годам, когда она работала личным помощником первого китайского эксперта Постоянного форума ООН по вопросам коренных народов. Г-жа Ли имеет степень бакалавра искусств и степень магистра международных прав человека и гуманитарного права.

Г-н Сулейман Мамутов (Украина)

Назначен правительствами

Сулейман Мамутов имеет степень магистра международного права и обладает богатым опытом работы в области права, государственной политики и адвокатуры. Активно участвуя как в украинских, так и в международных НПО, он инициировал и руководил многими значимыми инициативами и проектами в области миростроительства, прав человека, защиты прав коренных народов (адвокация, повышение осведомленности и сохранение языка), реагирования на чрезвычайные ситуации и защиты гражданских лиц в вооруженные конфликты.

Г-н Мамутов внес действенный вклад в формирование и продвижение проектов законов и государственной политики, таких как Закон о коренных народах Украины, Закон о статусе крымскотатарского народа, Закон об обеспечении прав и свобод внутригосударственных перемещенных лиц, Национальной стратегии в области прав человека и Проекта национальной стратегии по защите гражданских лиц в вооруженных конфликтах.

г-н Борнфейс Мусеке Мате (Намибия)

Назначен правительствами

Г-н Мате является выпускником юридического факультета Университета Намибии. Он работал сотрудником по правовым вопросам в Департаменте юридических услуг и международного сотрудничества Министерства юстиции Намибии. Он также работал личным помощником заместителя министра по делам маргинализированных сообществ. Г-н Мате имеет несколько сертификатов различных учреждений, специализирующихся на составлении юридических документов, правах человека и международном публичном праве. Он участвовал в разработке политики и законодательства в интересах маргинализированных и коренных общин, включая реализацию различных проектов развития общин в своей стране.

В настоящее время г-н Мате является специалистом по планированию развития по поддержке образования в канцелярии вице-президента Намибии, возглавляет отдел образования в отделе маргинализированных общин и отвечает за интеграцию и защиту прав человека сан , общины Оватжимба и Овату. В настоящее время он получает степень с отличием в области международных отношений и сотрудничества в Университете Южной Африки.

Мисс Ханна МакГлейд (Австралия)

Выдвинут организациями коренных народов

Г-жа Ханна МакГлейд — нунгарский защитник прав человека и социальной справедливости из Западной Австралии. Она работала во многих организациях и органах коренных народов и сыграла важную роль в создании служб для женщин и детей коренных народов, пострадавших от насилия. Бывший старший научный сотрудник УВКПЧ по вопросам коренных народов, г-жа Макглэйд участвовала во многих форумах Организации Объединенных Наций по продвижению прав человека коренных народов в Австралии и в настоящее время является старшим научным сотрудником по вопросам коренных народов в Университете Кертина.

Г-н Дарио Хосе Мехиа Монтальво (Колумбия)

Выдвинут организациями коренных народов

Г-н Мехиа Монтальво принадлежит к коренным народам зену Сан-Андрес-Сотавенто. Он политолог из Национального университета Колумбии со степенью магистра в области управления развитием, присужденной Университетом автономных регионов Карибского побережья Никарагуа (URACCAN). Он является лектором и консультантом для различных организаций и учреждений. Он также является членом Национальной комиссии по труду и координации образования коренных народов Колумбии — CONTCEPI.

Г-н Мехиа Монтальво является лидером Национальной организации коренных народов Колумбии (ONIC). С 2008 по 2012 год г-н Мехиа работал советником по вопросам образования ONIC. Кроме того, он является бывшим членом Совета директоров Фонда развития коренных народов Латинской Америки и Карибского бассейна и техническим секретарем механизмов постоянного диалога между национальным правительством и коренными народами Колумбии. В 2014 г. г-н Мехиа Монтальво координировал заключение 1953 Декрет, Коренной компонент Национального плана развития. Кроме того, он поддержал процедуру «ускоренного прохождения» в рамках Заключительного мирного соглашения.

 

Г-жа Нау Эй Эй Мин (Мьянма)

Выдвинут организациями коренных народов

Нау Эй Эй Мин является членом Исполнительного совета Пакта коренных народов Азии (AIPP), базирующегося в Таиланде. Она выступает за устойчивое развитие и управление природными ресурсами всех народов, независимо от пола или этнической принадлежности. После COP20 она выступала за права коренных народов в переговорах об изменении климата и продолжала заниматься вопросами изменения климата, связанными с коренными народами, на местном, национальном, региональном и международном уровнях. Кроме того, она активно работает над вопросами, касающимися женщин из числа коренных народов, защиты биоразнообразия, продвижения знаний коренных народов и прав на землю. Она имеет степень магистра в области международных исследований в области развития, Чулалонгкорнский университет, Бангкок, и диплом в области экологической политики в международном контексте, Открытый университет, Великобритания.

Г-жа Хани Могани (Исламская Республика Иран)

Выдвинут организациями коренных народов

Г-жа Хани Могани — исследователь, юрисконсульт и преподаватель университета в Иране. Она имеет степень доктора международного права, специализируясь на том, как новые технологии влияют на права фермеров на производство семян и торговлю ими. Она также имеет степень магистра в области изучения Ближнего Востока и Северной Африки с упором на продовольственную безопасность. Обладая более чем десятилетним опытом, г-жа Могани участвовала в более чем 20 национальных и международных проектах с кочевниками-скотоводами из числа коренных народов и местными общинами, выступая за признание территорий и территорий, охраняемых коренными и общинами (ICCA), а также за их права на доступ и управление традиционно занимаемые территории и природные ресурсы.

В ее работе исследуется опыт коренных народов в области управления семенами и продовольственного суверенитета, а также освещается передовой опыт в области адаптации к изменению климата, управления водными ресурсами и ведения сельского хозяйства. Ее работа с коренными и местными общинами направлена ​​на искоренение бедности и голода, улучшение питания и защиту биоразнообразия, а также на гарантии интеллектуальной собственности на традиционные знания коренных народов.

Г-н Родриго Эдуардо Пайялеф Моннар (Чили)    

Назначен правительствами

Г-н Пайялеф — юрист и принадлежит к народу мапуче. В настоящее время он является старшим советником по вопросам коренных народов в Центре Винкулар Школы бизнеса и экономики Папского католического университета Вальпараисо в Чили.

Он также работал консультантом в ПРООН и УВКПЧ (Региональное отделение для Южной Америки).

В Женеве он был представителем Фонда развития коренных народов Латинской Америки и Карибского бассейна (FILAC). Г-н Пайялеф также работал в Международной комиссии юристов по вопросам, связанным с бизнесом и правами человека.

Г-н Пайялеф работал атташе в Постоянном представительстве Чили при Организации Объединенных Наций и других международных организациях в Женеве, Швейцария.

Г-н Джеффри Рот (США)

Выдвинут организациями коренных народов

Джеффри Рот (Сиу из Стэндинг-Рок, незарегистрированный) посвятил всю свою карьеру, насчитывающую 20 лет, защите прав коренных народов в различных секторах. В настоящее время он консультирует по вопросам политики и законодательных стратегий для организаций городских индейцев. Г-н Рот недавно стал соучредителем Inaji, технологическая компания, возглавляемая коренными народами, которая предлагает культурно компетентные решения для улучшения здравоохранения американских индейцев/коренных жителей Аляски (AI/AN). Кроме того, г-н Рот является владельцем малого бизнеса, управляющим портфелями недвижимости в Вашингтоне, округ Колумбия,

.

Бывший президент Барак Обама в 2010 году назначил г-на Рота на работу в Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) и Индийскую службу здравоохранения (IHS), которая отвечает за выделение федеральных ассигнований в размере 6 миллиардов долларов на AI/AN. здравоохранение. Во время этого назначения г-н Рот консультировал исполнительное руководство IHS, руководил внедрением Закона об улучшении здравоохранения в Индии (IHCIA) и сотрудничал с руководством HHS в реализации Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA). До этого г-н Рот занимал должность исполнительного директора Национального совета по охране здоровья горожан-индейцев (NCUIH), представляя общинные медицинские центры коренных народов в городах Соединенных Штатов. Во время своего пребывания в должности он был неотъемлемой частью обеспечения продолжения программы «Здоровье городских индейцев» в рамках IHS, а также обеспечения политических достижений в ACA и IHCIA для городских и всех коренных народов США. Г-н Рот также был президентом Национального центра профилактики СПИДа коренных американцев и представлял США в Международной рабочей группе коренных народов по ВИЧ и СПИДу. Всегда помня о том, что нужно оставаться в смиренном служении нашей молодежи и старейшинам, г-н Рот является яростным защитником своего народа в вопросах здоровья, образования и самоопределения.

Валентина Вячеславовна Совкина (Российская Федерация)

Выдвинут организациями коренных народов

Валентина Совкина выросла в семье оленеводов и рыбаков. Обладая более чем 30-летним опытом работы в качестве защитника саамов, г-жа Совкина специализируется на детской педагогике и психологии.

Член международной организации «Форум саамских женщин», избрана депутатом в поселке Ловозеро. На протяжении ряда лет г-жа Совкина являлась членом Рабочей группы по вопросам коренных малочисленных народов Баренцева Евро-Арктического региона, членом экспертного сообщества коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, « Форум аборигенов», а также участвовал в Коалиции коренных продовольственных систем.

Приоритеты г-жи Совкиной включают защиту прав коренных народов, защиту их традиционного образа жизни, языка и культуры.

Управление обсуждениями

Вы можете управлять доской обсуждений и содержимым форумов и тем. Например, чтобы учащиеся не отвлекались по ходу семестра, отредактируйте настройки форума или организуйте форумы и темы, чтобы снова привлечь внимание. Вы также можете добавлять форумы в другие места, редактировать контент и удалять ненужные форумы или темы. Чтобы помочь учащимся находить важные сообщения, вы можете включить тегирование и прикреплять теги.

Вы можете назначать роли на форуме, чтобы ограничить доступ к форуму или помочь с администрированием форума. Чтобы облегчить управление содержимым доски обсуждений, представляемым вашим учащимся, вы можете назначить ответственного пользователя ролью модератора.

Редактировать форум

По ходу обсуждения вы можете редактировать настройки форума для решения любых вопросов. Например, если учащиеся размещают сообщения не в той теме, вы можете точно настроить название или описание форума, чтобы прояснить цель форума. Вы также можете создать все форумы в начале срока и сделать их недоступными. Если вам нужен форум, отредактируйте форум, чтобы сделать его доступным.

  1. На странице «Доска обсуждений» откройте меню форума и выберите «Изменить».
  2. На странице «Редактировать форум» измените название, описание, доступность или настройки форума.
  3. Выберите Отправить.

Доступность обсуждений в мобильных приложениях

Чтобы сделать обсуждения курса Original недоступными для пользователей мобильных приложений, вы можете использовать следующие методы:

  • Отдельный форум. На странице «Доска обсуждений» откройте меню форума. Выберите Изменить и измените доступность.
  • Вся доска обсуждений: на панели управления разверните раздел «Настройка» и выберите «Доступность инструментов». Снимите флажок «Доска обсуждений». Пользователи приложения увидят инструмент «Обсуждения», но он будет пустым.

Простое скрытие ссылки на доску обсуждений в меню курса или на странице инструментов не запрещает доступ к инструменту для пользователей мобильных приложений или пользователей веб-представления.

Редактировать тему

Вы можете редактировать сообщения в любой теме. Если учащийся добавил неприемлемый или неточный контент, вы можете отредактировать публикацию. Когда вы создаете или редактируете форум, вы определяете, могут ли учащиеся редактировать свои опубликованные сообщения.

  1. Откройте форум и выберите тему.
  2. На странице темы наведите указатель на сообщение, чтобы отобразились все функции, и выберите Изменить.
  3. Появится редактор. Вносите изменения во время просмотра исходного сообщения.
  4. Выберите Отправить. Ваши изменения появятся в публикации.

Удаление форумов и тем

При удалении форума или темы все содержимое удаляется навсегда. Вы не сможете ссылаться на сообщения, если учащийся хочет оспорить оценку. Для менее постоянного решения вы можете сделать форум недоступным. Когда вы удаляете оцененное содержимое обсуждения, вы решаете, будут ли также удалены столбец Центра оценок и баллы.

  1. Откройте форум или меню темы и выберите Удалить.
  2. Выберите OK во всплывающем окне.
  3. На странице подтверждения удаления у вас есть два варианта:
    • Сохранить столбцы Центра оценок (не устанавливайте флажки). Если выбрать этот параметр, оцененный форум или ветка будут удалены, но столбец Центра оценок и присвоенные вами баллы останутся. Выберите этот вариант, если хотите сохранить столбец Центра оценок для окончательного расчета оценок. Если вы удалите форум или ветку, но сохраните столбец Центра оценок, вы можете удалить этот столбец из Центра оценок в любое время.
    • Удалить столбцы Центра оценок (установите флажки): столбец оценок в Центре оценок, а также форум или ветка будут удалены. Если вы не хотите включать столбец оценок для сообщений обсуждения в итоговую оценку, вы можете безопасно удалить оба.
  4. Выберите Удалить.

Удалить сообщение

Чтобы удалить отдельные сообщения, наведите указатель на сообщение на странице цепочки и выберите Удалить. Это действие является постоянным. Любые ответы на сообщение, которое вы удаляете, также удаляются навсегда.

Организуйте форумы

Вы можете реорганизовать обсуждения, чтобы помочь учащимся сосредоточиться на наиболее актуальном контенте. Когда вы создаете форум, он появляется внизу списка. Вы можете переместить текущий форум наверх или удалить форумы, которые больше не актуальны.

Изменение порядка форумов с помощью функции перетаскивания. Вы также можете использовать доступный с клавиатуры инструмент изменения порядка.

Перетащите

  1. Откройте доску обсуждений и укажите форум, который хотите переместить. Выберите и удерживайте стрелки рядом с форумом, который вы хотите переместить. Элемент выделен.
  2. Перетащите форум на новое место в списке.
  3. Освободите форум, чтобы разместить его на новом месте.

Инструмент изменения порядка с помощью клавиатуры

Вы можете использовать инструмент со специальными возможностями для изменения порядка элементов.

  1. В правом верхнем углу области обсуждений выберите значок Изменение порядка с помощью клавиатуры.
  2. В поле Изменить порядок: форумы выберите название форума.
  3. Используйте значки «Вверх» и «Вниз», чтобы настроить порядок.
  4. После отправки появляется всплывающее окно с сообщением: Порядок элементов изменен.
  5. Выберите ОК.

Копирование форума

Дискуссионные форумы можно копировать и добавлять к текущей доске обсуждений или к групповой доске обсуждений того же курса. Вы можете скопировать форум, настройки и сообщения или скопировать только настройки форума.

Чтобы скопировать форумы доски обсуждений в другой курс, используйте утилиту копирования курса.

Пример: Копировать весь форум

Если во время обсуждения возникают две разные темы, вы можете создать отдельные форумы для этих тем. Скопируйте форум и удалите сообщения не по теме с каждого форума.

При копировании содержимого все темы и ответы появляются в новом месте вместе со всеми вложенными файлами.

Пример: Копировать только настройки форума

Вы можете создать новый форум на основе настроек другого форума. Если вы хотите, чтобы учащиеся отправили вторую исследовательскую работу, скопируйте настройки форума первой исследовательской работы. Форум добавлен без тем.

  1. На странице «Доска обсуждений» откройте меню форума и выберите «Копировать».
  2. На странице «Копировать форум» введите имя.
  3. Выберите вариант копирования всего форума или только настроек форума.
  4. В поле Местоположение выберите доску обсуждений в качестве места назначения. Чтобы выбрать доску обсуждений курса, выберите идентификатор курса.
  5. Выберите Отправить.
  6. На странице «Доска обсуждений» скопированный форум добавляется в конец списка.

Когда вы копируете дискуссионный форум на доску обсуждений группы, копия включает только сообщения, авторами которых являются участники группы.

Добавить ссылку на обсуждение в меню курса

Вы можете включить ссылку в меню курса для мгновенного доступа к инструменту обсуждения. Вы также можете настроить имя ссылки.

  1. Выберите значок «Добавить элемент меню» над меню курса, чтобы получить доступ к меню.
  2. Выберите ссылку на инструмент.
  3. Введите Имя ссылки.
  4. В меню «Тип» выберите «Доска обсуждений».
  5. Установите флажок Доступно для пользователей.
  6. Выберите Отправить.

Ссылка на новый инструмент отображается последней в списке меню курса. Нажмите и перетащите значок со стрелкой, чтобы переместить ссылку в новое положение. В меню ссылки вы можете переименовать, удалить или скрыть ссылку от учащихся.

Добавление ссылки на обсуждение в области курса

Вы можете включить доску обсуждений в области курса, что позволит учащимся получать доступ к инструменту наряду с содержимым.

В области содержимого добавьте ссылку на форум после заметок к лекциям, чтобы собрать вопросы по представленному материалу, или после задания, чтобы узнать мнение студентов о том, как они справились. Вы можете добавить адаптивные правила выпуска или ограничения доступности дат, чтобы ограничить доступ учащихся. Затем учащиеся получают доступ к содержимому в указанном порядке, например, читают PDF-файл перед добавлением сообщений на доску обсуждений.

  1. Доступ к области содержимого или папке, где вы хотите создать ссылку на доску обсуждений или форум.
  2. Войдите в меню «Инструменты» и выберите «Доска обсуждений».
  3. Отсюда у вас есть три варианта:
    • На странице «Создать ссылку: доска обсуждений» выберите параметр «Ссылка на страницу доски обсуждений», чтобы создать ссылку на саму доску обсуждений.
    • Используйте Выбор форума доски обсуждений и выберите форум из списка.
    • Выберите Создать новый форум, чтобы добавить ссылку на форум, который вы создаете в данный момент. Вы выбираете все настройки форума во время создания. Недавно созданный форум появится в списке форумов, которые можно выбрать при добавлении ссылки в курс.
  4. Выберите Далее.
  5. На следующей странице Создать ссылку: доска обсуждений введите Имя ссылки. Имя ссылки не может превышать 50 символов.
  6. При необходимости введите инструкции или описание в текстовом поле.
  7. Для параметра Доступно выберите Да.
  8. Чтобы включить отслеживание, выберите Да. Система зафиксирует количество просмотров ссылки, когда она была просмотрена и кем.
  9. Установите флажки Отображать после и Отображать до, чтобы разрешить выбор даты и времени. Ограничения отображения влияют на видимость доски обсуждений или форума.
  10. Выберите Отправить. Ссылка на обсуждение появится в области курса.

Часто задаваемые вопросы

Вы можете внести несколько простых изменений, которые помогут успешно управлять содержанием обсуждения.

Дискуссионный форум был доступен в течение двух недель с небольшим количеством участников. Какие изменения я могу внести в форум, чтобы поощрить участие?

Вы можете внести два изменения:

  • Если тема потенциально спорная, разрешите анонимные сообщения.
  • Если вы не оцениваете темы, разрешите учащимся создавать новые темы. Эта гибкость может побудить студентов публиковать свои идеи и вопросы.

К концу семестра на моей доске обсуждений уже десятки форумов. Что я могу сделать, чтобы обеспечить лучшую организацию и поток?

Чтобы поддерживать порядок на доске обсуждений, вы можете:

  • Изменить порядок форумов и переместить самые свежие форумы в начало списка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *