Градостроительные особенности в период капитализма в россии: . [1979 .., .. — . . ] – ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО РОССИИ В ЭПОХУ КАПИТАЛИЗМА ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX

Градостроительство капиталистического периода

Интенсивное промышленное развитие, начавшееся в Англии в середи­не XVII в., перебросившись на континент, охватило Францию, а затем Германию и Россию. В середине XIX в. возникает много новых промышленных городов в районах добывающей и обрабатываю­щей промышленности.

Быстро растут и старые города, преимущественно столицы, портовые города (Ливерпуль, Марсель, Гамбург, Одесса н др.), а также и населенные пункты у перекрестков железных дорог. Лондон, Париж и Вена за сто лет выросли не менее, чем в 5 раз. Количество го­родского населення по отношению к общему населению передовых евро­пейских стран в течение XIX в. повысилось с 15-20% до 50-80%. Во второй половине XIX в. совершилась столь же интенсивная урбаниза­ция США.

Промышленное развитие городов па базе капиталистической экономики привело к перерождению их архитектурно-планировочной струк­туры. В центрах крупных городов возникли оживленные деловые квар­талы. На главных улицах и площадях расположились блестящие мага­зины, рестораны, гостиницы и благоустроенные кварталы родовой н денеж­ной аристократии.

На окраинах городов вырастали промышленные пред­приятия, склады, портовые сооружения, железнодорожные сортировоч­ные станции, а рядом с ними в противоположность центрам возникали неблагоустроенные поселки и квартал ы, населен­ные ремесленниками и рабочими.

Промышленность захватывала ценное для города побережье рек, в результате чего жилые районы мно­гих крупных городов оказались отрезанными от воды. Уплотнение насе­ления в больших городах в XIX в. и в начале XX в. привело к повышению этажности и возникновению домов с дворами-колодцами; центры же американских городов породили новый тип здания — небо­скреб.

Многоэтажные жилые дома и высокие индустриальные сооружения ослабили выразительность соборных куполов и башен и внес­ли в городской силуэт беспорядок. Значительно осложнилась проблема городского транспорта, особенно в центрах ста­рых городов, сохранивших запутанную сеть узких средневековых улиц.

Революция 1848 г. во Франции показала буржуазии, какую опасность таит для нее дальнейшее существование в центре Парижа узких и кри­вых улиц, во время восстания.

В поисках выхода из создавшегося положения префектом Парижа Оссманом, руководившим застройкой города, в 50-60-х гг. XIX в., были выдвинуты следующие планировочные доктрины:

— создание двух взаимно перпендикулярных сквозных диаметров;

— про­кладку полукольцевых и кольцевых магистралей;

— устройство узлов пересечения нескольких улиц;

— разбивку больших парков и бульваров;

— пробивку новых улиц с одновременной их застройкой 6-этажнымп однотипными домами.

В условиях капиталистической экономики эти идеи Оссмана не мог­ли быть широко осуществлены. Частичная перепланировка Парижа выразилась в том, что Оссман продолжил улицу Риволи на восток и пробил перпендикулярные к ней бульвары — Сен-Мишель и другие, пересекающие город с севера на юг, проложил для разгрузки центра два концентрических кольца бульваров, а точки их пересечения с диамет­рами обратил в круглые и прямоугольные площади с лучеобразно рас­ходящимися улицами (пл. Звезды, пл. Республики и др.).

Реконструктивные работы, произведенные в центральных районах, не коснулись трущоб рабочих окраин.

По примеру Парижа диаметры и кольцевые улицы проведены были в Вене, Берлине, Кельне и других городах. В Вене со сносом средневековых степ (1857 г.) образовался новый тип городского центра в виде кольцевой магистрали — Рингштрассе. Берлин, имевший перекресток главных диаметров еще с XVIII в. (Фридрихштрассе — Унтер ден Линден), развивал его во всех направлениях.

В начале XX в. с появлением автомобиля обострение транспортной проблемы в крупных городах приводит к прокладке трасс метрополитена и железнодорожных диаметров (штадтбан в Берлине и др.), образуются сложные транспортные узлы в городах (перекресток Слоуссен в Сток­гольме и др.).

Протестом против новых тенденций в градостроительстве явилась книга Зитте (1843-1903 гг.): «Градостроительство с точки зрения его художественных принципов» (1889 г.), в которой Зитте пытался отстоять эстетику нерегулярного средневекового города с его неправильными, но живописными площадями, не учитывая того технического перелома, который произошел в XIX в.

Конец XIX в. и начало XX в. отмечаются сперва стилистическим «безвременьем», затем сменившим его стилем «модерн». В России, в особенности в Петербурге, в десятых годах XX в. появляется тенден­ция к продолжению лучших архитектурных традиций этого города — русского классицизма. Постройки Жолтовского в Мо­скве (особняк Тарасова и др.) и позднее городская ратуша Остберга в Стокгольме вновь породили интерес к архитектуре эпохи Возрождения.

Наконец, период после первой мировой войны характерен возникновением нового стиля «конструктивизма» (работы Корбюзье и др.). Однако ни одно из этих направлений архитектуры не сумело стать на широкий путь градостроительного искусства.

В конце XIX в. в Англии возникло движение за «города-сады», которые, по мысли их инициатора — Говарда, должны были разре­шить большие социальные задачи, предотвратив концентрацию населе­ния в больших городах.

Близ Лондона были построены: Лечуорс (в 1903 г.), Хемстед и Вельвин; близ Бирмингама — Харборн и ряд пригород­ных поселков в окрестностях других крупных городов. Города-сады не разрешили радикальных социальных проблем, но некоторые выстроен­ные поселки явились цепными примерами застройки и благоустройства малых населенных мест.

Стремление в какой-либо мере внести планомерность в размещение промышленности и тем сохранить необходимые санитарно-гигиенические условия жизни населения в промышленных районах Англии, ухудшав­шихся все более и более, привело к постановке проблемы районной планировки.

Такой опыт был проведен для района Манчестера н др., однако практически он не дал (в капиталистических условиях и не мог дать) никаких результатов. В этих же целях американцы вы­двинули крупные мероприятия по охране природы, по улучшению пей­зажа и по устройству мест отдыха. С этой целью в отдельных районах страны созданы «национальные» парки и леса, соединенные парковыми дорогами.

Архитектура и градостроительство капиталистического общества

Архитектура и градостроительство капиталистического общества

Со второй половины XIX в., в период бурного развития капитализма, появилось много новых типов зданий в связи с новыми социальными потребностями. Это — многоэтажные жилые дома доходного типа, промышленные здания, универсальные магазины, здания банков, вокзалов, столовых, депо и т. и.

В композиции и художественной отделке этих зданий использовались чаще всего механически элементы стилей прошлых эпох. Так возникла архитектура эклектизма. Объясняется это, в первую очередь, безразличием основных заказчиков — капиталистов — к идейной направленности архитектуры: главной целью строительства зданий стала лишь экономическая выгода, доходность предприятия. Эклектизм начал проявляться в Западных странах с 1830—1840 годов, а в России с середины XIX в. Характерной особенностью эклектики является смешение различных архитектурных форм в одних и тех же сооружениях. Для «украшения» зданий заимствовались декоративные мотивы готики, ренессанса, барокко, рококо, а в России — деревянного русского зодчества в каменных зданиях. При этом внешняя композиция обычно не отражала плановых решений зданий, которые неплохо удовлетворяли функциональным требованиям новой эпохи. В начале XIX в. в конструкциях широко начали применять чугун и железо, из которых выполнялись стойки-колонны, перекрытия, опила, а с 1860 годов в строительстве началось использование бетона и железобетона.

Новые конструкции, основанные на применении современных строительных материалов, не нашли художественного осмысления при создании новых композиционных зданий, органическая связь между тремя сторонами архитектуры — функциональной, конструктивной и художественной — была нарушена. Среди стилей, распространенных в период 1830—1840 гг. в европейском строительстве, широко использовались так называемые неогреческий, помпейский и мавританский. Помпейский стиль применялся для внутренней отделки зданий с подражанием помпей-ским росписям и фрескам.

Широко распространен был также псевдоготический стиль, в котором находили сочетания мотивы французской, немецкой и английской готики. В убранстве интерьеров появились характерные для готики обрамления окон и дверей в форме стрельчатых арок, плафоны, покрытые криволинейными тягами, и пр. В России наряду с мотивами, пришедшими из Западной Европы, с 1830 годов начал проявляться интерес к древнерусскому зодчеству и мотивам византийской архитектуры, приведший к ложнорусскому стилю. Причиной, вызвавшей распространение этого стиля, послужило одобрение царем Николаем I проекта церкви в русско-византийском духе. После этого в массовом порядке в таком стиле начали строиться не только церкви, но и общественные здания, дома и пр. Модное направление вызвало появление на улицах городов домов в стиле ропет с украшениями как бы из резного дерева, а в самом деле выполненных в штукатурке в виде полотенцев, петухов, кувшинов, кокошников и пр. Одним из примеров удачного использования традиций древнерусского и средневекового зодчества, может служить композиция Большого кремлевского дворца, построенного в 1848—1850 гг. по проекту архитектора К. А. Тона (рис. 1). Несмотря на стилизованные формы окон с гирьками и чуждое русской архитектуре барочное завершение дворца, это здание поставлено в ансамбле Московского кремля с большим тактом. Оно не загораживает соборов и эффектно завершает панораму кремля со стороны Большого Каменного моста.

Во второй половине XIX в. во внешнем убранстве зданий и для внутренней отделки начинают использоваться архитектурные формы барокко.

В застройке городов основное место в этот период занимали многоэтажные жилые доходные дома, фасады которых имели пеструю эклектическую обработку с использованием разных стилей. Балконы, лоджии, эркеры, а также декоративные башенки на углах зданий, ставшие модными в конце XIX в., не могли создать цельных композиций зданий, и это внешнее декоративное понимание архитектуры не могло привести к созданию нового стиля в капиталистической архитектуре. Особенно сильно эклектика проявилась в архитектуре США. Примером художественной неполноценности американской архитектуры того времени служат небоскребы, построенные в Чикаго и Нью-Йорке. Восхищая людей дерзким полетом инженерной мысли, блестящим строительным мастерством, эти высотные сооружения одновременно поражают бедностью художественной фантазии, откровенным утилитаризмом (рис. 2).

Рис. 1. Панорама Московского кремля. В центре Большой Кремлевский дворец

Творческие задачи при этом решались односторонне — побить лишь рекорд высоты и сэкономить на стоимости земельного участка. Любая попытка архитектора художественно обогатить композицию здания заказчиком-капиталистом отвергалась как недостойная внимания.

В 1890 годах в европейской архитектуре появилось новое течение, получившее название стиля модерн, который оказал определенное влияние на развитие архитектуры.

Ценным в этом течении было стремление создавать функционально более оправданное расположение помещений с использованием при этом новых строительных и облицовочных материалов. Однако решение функциональных вопросов было односторонним, без внимания к общей композиции.

Широкое применение в отделке стен находит облицовочный и глазурованный кирпич (белый, зеленый, синий), мозаика из смальты и поливной керамики и т. д.

Рис. 2. Группа небоскребов в Нью-Йорке

В обработку фасадов вводили большие поверхности стекла, отвечающие функциям новых крупных зданий. Размещение окон и дверей имело разнообразный характер.

Плоскости стен снаружи и внутри зданий покрывались рисунками, в которых преобладали тянутые, изгибающиеся «обтекаемые» линии. В орнаментах преобладали стилизованные изображения морских и болотных растений — водоросли, а также женские головы с распущенными, вьющимися волосами, различные геометрические построения и пр.

Примером архитектуры модерн могут служить здания театров МХАТ и им. Ленинского комсомола в Москве и многочисленные крупные особняки, построенные в начале XX в., отличающиеся большими размерами окон, облицовкой глазурованным кирпичом или бетонной штукатуркой стен с цветными вставками или лепным орнаментом.

Архитекторы-модернисты широко использовали металл, а также новые строительные материалы — бетон и железобетон. Конструктивные элементы и детали зданий, выполнявшиеся из металла, нередко использовались в качестве композиционных средств. Так, металлические конструкции перекрытий крупных зданий, переплеты витражей превращались в стилизованный модернистский орнамент.

Рис. 3. Дом на ул. А. Толстого в Москве

В архитектуре русского модерна нередко использовались элементы декоративных стилей, чаще всего стиль барокко для создания усложненных орнаментальных построений. Подобное объединение модерна с барокко ярко выражено в архитектуре Дома книги на Невском проспекте в Ленинграде. Характерные признаки модерна содержатся в композиции асимметричных фасадов и в тяжеловесной и чрезмерно дорогой внутренней отделке особняка на ул. Толстого в Москве (рис. 3), построенного архитектором Ф. О. Шехтелем в начале XX в.

К примерам модернистской переработки древнерусских архитектурных форм относится Ярославский вокзал в Москве. В поздней стадии развития стиля модерн зодчие стали выдвигать на первый плап конструктивные основы архитектуры, в пей появляются признаки нового направления — конструктивизма. После первой мировой войны в различных странах стал складываться новый предельно экономичный стиль — конструктивизм, в котором совершенные инженерные конструкции были признаны

главным показателем эстетических качеств сооружений. Материальной базой для его развития послужило широкое распространение бетона, железобетона, стекла.

Массивные кирпичные несущие конструкции заменялись более легкими, но не менее прочными железобетонными колоннами, деревянные элементы зданий уступали место железобетонным, открылась возможность устройства перекрытий для больших залов. Широко начали применяться каркасные конструкции зданий, плоские крыши, сплошное остекление больших поверхностей стен. В условиях развивающегося капитализма возникла необходимость строительства значительных по размерам конторских зданий, крупных универмагов, вокзалов, гостиниц и пр. В Америке еще в конце XIX в. появились высотные дома — небоскребы в несколько десятков этажей с их жесткими художественно не обработанными формами.

Облик сооружений 30-х годов XX в. в своей основе имеет конструктивно-геометрические начала — сочетание простых геометрических форм. Развитие архитектуры на Западе мыслилось только в одном направлении — в области исканий новых конструктивных форм и с воинствующим отрицанием худоясественного наследия прошлого. Вследствие этого облик большинства капиталистических городов лишен сколько-нибудь значительных признаков красоты, тем более что контрасты социально-бытового порядка не способствуют созданию единства в архитектурном организме города. Частная собственность на землю и стремление к удовлетворению экстравагантных вкусов богатейших застройщиков не позволяют полноценно решать основные проблемы градостроительства. В архитектуре стран Запада особенно в последние десятилетия превалируют формальные начала, служащие рекламе. В этих цЧелях архитекторы стремятся создать внешпе эффектные, необычные по своей композиции и облику сооружения, зачастую дисгармонирующие с окружающей застройкой.

Так постепенно утрачивалось значение ансамбля улицы и всего города. Красота дома оценивается в основном по новизне отделочных материалов его фасадов и высоте сооружений. Вывески торговых предприятий, цветная реклама стали закрывать малопривлекательную архитектуру фасадов.

В стихийной застройке городов, связанной с ростом их населения, рабочие кварталы превращались в своеобразные «каменные мешки». Резко выражен контраст между хорошо благоустроенными центрами города, заселяемыми зажиточной частью населения, и рабочими окраинами, где ютился неимущий люд. В обстановке общего упадка в архитектуре в период с 1900 по 1917 г. отдельные русские архитекторы стремились к творческой переработке древнерусского зодчества и русского классицизма. Так появилось новое направление архитектуры — неоклассицизм.

К передовым русским архитекторам, начавшим свою деятельность в XX в., относились А. В. Щусев, И. А. Фомин, И. В. Жолтовский, А. И. Таманян и братья А. В. и JI. В. Веснины. Великая Октябрьская революция, открывшая новую эру в истории развития человечества, поставила свои грандиозные задачи и перед архитектурой будущего.

В архитектуре капиталистических стран послевоенного периода можно условно различать три основных направления: новаторское, конструктивизм и разные виды формализма.

Значительная часть западных и японских архитекторов настойчиво работает над созданием новых красивых форм зданий из современных конструкций и материалов, исходя из общих художественных закономерностей.

Особый интерес представляет творчество итальянского инженера Пьера Луиджи Нерви, применяющего в сооружениях легкие перекрытия пластичной формы из сборных армоцементных скорлуп (толщиной в 2—4 см). Такова конструкция Малого дворца спорта в Риме, построенного Нерви в 1960 г. для Олимпийских игр. Широко распространенным на Западе остается конструктивистское направление в архитектуре. Занимаясь главным образом интерьерами зданий, функциональной стороной, конструктивисты чаще всего механически используют инженерные схемы зданий, а часть зодчих сознательно придает фасадам формы современных машин. Все, созданное даже десятилетия назад, в целях расчистки путей конструктивистской архитектуре часто объявляется архаичным. Одним из видных пропагандистов механических форм в архитектуре был французский архитектор Ле Корбюзье, в 1925 г. выдвинувший формулу: «Дом — это машина для жилья», вполне отвечающую сугубо прозаическим взглядам капиталистов на вещи. Постройки Корбюзье, отличающиеся экономичностью и художественно абстрактностью форм, нашли большое признание у буржуазии. Положительным в творчестве Корбюзье является активное внедрение в гражданскую архитектуру железобетона, стремление приспособить крупные здания к тесной планировке европейских городов, сложившейся в расчете на конный транспорт. Однако архитектурные композиции большинства зданий Корбюзье либо формалистичны, либо предельно упрощены. Так, композиция дома-коммуны, построенного в 1953 г. в Марселе (рис. 4, а), отличается сухой геометричностью форм с характерными для конструктивизма полосами сплошного остекления. Пытаясь художественно оживить, сделать более живописной конструктивистскую архитектуру, представители этого направления нередко эффектно «обыгрывают» такие второстепенные элементы зданий, как лестничные клетки и практически не используемые наружные лестницы (рис. 4, б).

Для нового формалистического направления, ярко проявившегося в капиталистической архитектуре в последние 10—15 лет, характерны сознательная огрубленность архитектурных форм, их архаизация «под каменный век», а также нарочито произвольное положение вертикальных несущих конструкций, наличие тяжелых, чудом держащихся «висячих элементов», что создает впечатление беспорядочной нагроможденности, тектонического алогизма. При этом необоснованный отход от проверенных столетиями рациональных конструктивных и художественных схем зданий обычно прикрывается словами о новаторстве и необходимости «революционных» преобразований в архитектуре, борьбой против догматизма в эстетике.

Рис. 4 б. Здание ЮНЕСКО в Париже. Фрагмент фасада

Градостроительство. Развитие капитализма наложило свой неизгладимый отпечаток на архитектурный облик городов. Новый способ производства, писал Энгельс,— необыкновенно увеличивающий продуктивность труда, характеризуемый противоречием между организацией производства в отдельных предприятиях и общей анархией производства, отражается и в строительстве производственных предприятий и населенных пунктов. Они хаотически нагромождаются и создают глубочайшие диспропорции в устаревшей феодальной структуре населенных мест *.

Новый способ производства материальных благ вызвал необходимость изменений в структуре размещения населенных пунктов и городов, а также и внутри их. В сложившихся старых городах появляются фабричные и заводские здапия, новые административные здания капиталистов, а для быстро растущего рабочего класса строятся новые кварталы с домами казарменного типа. В XIX столетии в силу указанных причин в новых районах и поселках преобладающее развитие получает уличная сеть с прямоугольными кварталами домов, обеспечивающая известные удобства для разбивки земельных участков и являющаяся экономически выгодной.

С технической точки зрения центральные районы города приобретают единое органическое целое — общий водопровод, уличное освещение, мостовые, канализацию.

Вместе с тем в строительстве крупных городов отсутствуют единые планы застройки. Интересы предпринимателей в вопросах градостроительства противоречивы, каждый владелец участка решает вопрос об его застройке с позиций собственных выгод. Характерным для этого периода является отсутствие перспективных представлений о факторах, влияющих на развитие города. В результате этого развитие автомобильного транспорта закупорило движение даже на главных улицах, вынудило производить слом и перенос зданий с целью расширения улиц, устраивать дорогие туннели и мосты для транспортных развязок и т. п. Таким образом, XX в. в области градостроительства явился сосредоточием разных противоречий, вызванных быстрым развитием новой техники.

Капиталистический город неуклонно стремится к расширению, причем новые жилые районы для трудящихся перемешиваются с сооружениями складов промышленных предприятий и транспортных территорий.

Родившиеся в последние годы теории о прогрессивности создания семейств городов с населением в десятки миллионов человек на первый взгляд представляются заманчивыми, поскольку в таких культурно-промышленных центрах людям обещается максимум удобств и широкие возможности для культурного отдыха. Однако при скоплении городского населения в нескольких пунктах страны невозможно уничтожить противоположность между городом и деревней, несмотря на развитие всех видов современного транспорта и создать нормальные санитарно-гигиенические условия в густо населенных районах городов.

Отсутствие полноценных ансамблей в североамериканских городах и чрезвычайно тяжелые санитарно-гигиенические условия жизни в них, наличие трущоб в негритянских кварталах убедительно показывают, что капитализм по своей природе и сути не в состоянии решать полноценно большие градостроительные проблемы.

Все это указывает на глубочайший кризис капиталистической системы, так как господствующий класс, не обладающий перспективной программой развития общества, естественно, не имеет возможности полноценно решить и проблему расселения людей. При капитализме градостроительные проблемы решаются крайне узко, исходя главным образом из экономической выгоды и процветания той или иной фирмы и монополии.

С другой стороны, вследствие милитаризации экономики, расходования средств в первую очередь на содержание всевозможных военных блоков, государственные ассигнования на коммунальные нужды крайне незначительны, и о рабочих районах в капиталистическом городе заботиться по существу некому. Вместе с тем в капиталистических странах трудится много архитекторов, искренне стремящихся направить архитектуру на удовлетворение потребностей трудящихся, предлагающих прогрессивные идеи комплексной застройки городов и их благоустройства с учетом градостроительного опыта в СССР и других социалистических странах. Однако в условиях господства частного капитала большинство этих ценных предложений и проектов не может быть претворено в жизнь.

Читать далее:
Архитектура послевоенных пятилеток (1945—1968 гг.)
Советская архитектура
Архитектура восстановительного периода и первых пятилеток (1918—1940 гг.)
Архитектура второй половины XVIII и первой трети XIV в.
Архитектура первой половины XVIII в
Архитектура до XVIII в.
Архитектура Возрождения (Ренессанса)
Архитектура Романского и Готического периодов
Архитектура Византии
Архитектура древнего рима

10. Развитие населенных мест при капитализме.

Населенные пункты при капитализме

Если в феодальный период деревня все еще господствовала над городом, то при капитализме ситуация резко меняется: здесь уже город главенствует над| деревней. Города стали экономическими, политическими и культурными центрами. Они быстро растут, начинается стихийный процесс урбанизации.

Сыграв свою положительную роль в развитии деревни, разрушив в ней феодальные отношения и патриархальный уклад жизни, город в то же время усилил эксплуатацию деревни. Все увеличивающаяся противоположность между городом и деревней проявляется не только в его политическом господстве, но и в различных социально-экономических и культурно-бытовых условиях жизни населения. В то время, как в городе сосредотачиваются материальные и культурные ценности и промышленность, которые способствуют его развитию, деревня все более беднеет.

С возникновением и развитием капитализма развиваются агломерации, образовавшиеся на базе городов, обросших посадами и деревушками. Для центров текстильной промышленности Англии характерным стал тип агломерации, состоящей из главного города и большого числа деревенек, образовавшихся вокруг него, жители которых помимо земледелия занимались производством тканей. Похожие агломерации появились также в Германии и России (особенно в центрально-промышленном районе страны, где постепенно такие деревушки и превратились в текстильные фабричные села).

11. Этапы развития населенных мест в Росси в период XVIII- нач. XX вв.

Рассматривая развитие расселения в этот исторический этап, можно

выделить три периода развития:

— допетровский,

— петровский,

— капиталистический этап.

В допетровский период села располагались вдоль почтовых трактов в виде сплошной слитной застройки (одной улицы) и имели небольшие размеры. Обычно улицы были кривыми, а в южных районах они не имели даже постоянной ширины. По мере развития населенного пункта от главной улицы ответвлялись второстепенные. Застройка осуществлялась по берегам водоемов, к которым примыкали огороды, хозяйственные постройки. Села застраивались без плана. Дома размещались без соблюдения противопожарных и санитарных разрывов, вследствие чего при пожарах села часто полностью выгорали.

Вместе с тем сами народные постройки (крестьянские дома и амбары) отличались продуманной планировкой, высокими художественными качествами; для их отделки широко использовалась художественная резьба по дереву.

Стремясь к укреплению экономической и военной мощи России придавая при этом большое значение крестьянскому вопросу, 7 августа 1722 г. Петр I издает указ «О строительстве крестьянских дворов по специальному чертежу». В указе регулировались противопожарные разрывы, предусматривалось расширение улиц и т.п. К указу прилагался чертеж планировки русских сел и деревень, представлявший собой фрагмент жилого квартала селения. Перестройка сел в соответствии с указом велась за счет крестьян. Выделяемые под застройку участки были в восемь раз дороже пахотной земли. Все это значительно тормозило перестройку сел. Вместе с тем указ положил начало государственному регулирования планировки и застройки русской деревни, ввел определенные нормы и правила застройки.

В течение следующих 130 лет издается еще ряд указов, определяющих нормы и правила застройки сел. В них предусматривалось устройство в селах общественных площадей с торговыми и бытовыми зданиями, строительство в селах домов городского типа, возведение церквей на специально выделенных площадях (лучших в селе местах), застройка сел прямолинейными улицами гнездами из нескольких дворов и др.

В целом указы Петра I оказали значительное влияние на наведение порядка в сельском строительстве.

Планировка и застройка сел различных частей России осуществлялась применением различных приемов застройки в зависимости от климатических условий и местных строительных традиций. Большое влияние на планировку и застройку деревень оказало народное зодчество. Так например, села Западной и Восточной Сибири обычно размещались в долинах, строились компактно, застройка улиц велась с соблюдением определенной ритмичности. Сараи пристраивались непосредственно к жилым домам (учитывались суровые зимы), усадьбы вытягивались в глубину. Во избежание снежных заносов улицы ориентировались по направлению господствующих ветров. Иногда застройка целых деревень велась под руководством талантливых крепостных архитекторов.

В 1830 г. было утверждено «Положение для утроения селений», в соответствии с которым в XIX в. осуществлялась перестройка сел. В положении указывались условия выбора территории под села, нормы и правила застройки улиц и площадей, размеры крестьянских усадеб, а также подчеркивалось необходимость ведения строительства только по чертежам.

Для сел, планировка которых осуществлялась в 1830-1845 гг., характерна регулярная композиция плана: все улицы прямолинейны, пересекаются под прямыми углами. Кварталы имеют небольшие размеры, жилые дома, в основном, ориентированы окнами к улицам; за домами, в глубине участков, располагаются сады и огороды.

Регулярной планировкой отличались и так называемые военные поселения, созданные по инициативе военного министра графа А.А.Аракчеева. Такие поселения предусматривались для новой организации войска: солдаты, помимо исполнения военных обязанностей, занимались земледелием, чтобы содержать себя. Поселения представляли собой длинные (до 3 км) улицы, в центре которых располагалась полукруглая площадь, застроенная преимущественно двухэтажными жилыми домами.

Указы по упорядочению строительства в селах и деревнях, изданные с 1722 по 1851 гг. сыграли положительную роль в регулировании их застройки, однако внешний облик сел продолжал оставаться убогим, а уровень жизни крестьян низким.

Отмена крепостного права способствовала развитию в деревне капиталистических отношений и дальнейшему расслоению крестьянства -из основной массы бедняков выделилась зажиточная часть — кулаки. В это же время появляются поселения нового типа — фабричные села.

Капитализация деревни оказала значительное влияние на ее планировку и застройку. Лучшие центральные места были заняты церковью и домами кулаков, попа, урядника, бедняцкая же масса ютилась в тесных избах на окраинах.

Деревня, как правило, была лишена таких необходимых заведений, как школа, магазин, лечебница и т.п. Таким образом, для жителей деревень, были характерны оторванность от мира, заброшенность и одичал

Планировка деревень в этот период складывалась, в основном, стихийно, хотя некоторый порядок в застройку сел и внесли земства, частично ведавшие вопросами планировки и застройки деревень.

В результате столыпинской земельной реформы кулаки получили право переселяться на хутора, в результате чего распалась часть сел,

и которых образовалась сеть хуторов, размещенных без всякой системы; строительство хуторов никем не регулировалось. Вместе с тем появление хуторов указывало на новую тенденцию — распад деревни как формы расселения.

Особенности развития капитализма в России

Категория: Билеты по Истории России.

 

Экономическое и социальное развитие России определялось усло­виями и ходом реализации крестьянской реформы. С 1861 г. капита­лизм начал утверждаться как господствующая общественно-экономичес­кая система. Наряду с общими закономерностями в России имелись и существенные особенности развития капитализма. Это объяснялось сохранением традиционных структур в экономике и социально-полити­ческой сфере: помещичья собственность на землю; деление общества на сословия и их неравноправность; самодержавие, защищавшее интересы помещиков и опиравшееся на военно-полицейский аппарат.

Для экономики была характерна многоукладность: крупное капиталистическое производство соседствовало с патриархальным крестьянским хозяйством, по­луфеодальным помещичьим, мелкотоварным в городе и деревне.

Несмотря на быстрый темп развития капитализма во второй полови­не XIX в., модернизация России растянулась на довольно длительный срок и имела догоняющий характер по отношению к передовым капита­листическим странам того времени.

В экономике России господствующее положе­ние занимал аграрный сектор. Именно в этой области эволюция капита­листических отношений шла наиболее медленными темпами.

Помещики владели большей и лучшей по качеству частью земельно­го фонда страны. Поэтому основным показателем буржуазной эволюции аграрного сектора было состояние помещичьего хозяйства. В порефор­менный период в нем сложилось три типа: отработочный, капиталисти­ческий и смешанный — с элементами капиталистического и отработочного.

Отработочная система состояла в обработке земли помещика кре­стьянами своим инвентарем. Она обусловливалась малоземельем и без­денежьем крестьян, вынужденных идти в кабалу к помещику за арендо­ванную у него землю. Это была полукрепостническая форма эксплуата­ции с характерной крайне низкой производительностью труда. Капиталистическая система подразумевала применение вольнонаем­ного труда крестьян-батраков, обрабатывавших землю помещика его инвентарем. Именно в этих хозяйствах шире внедрялась сельскохозяй­ственная техника, совершенствовалась структура производства и быст­рыми темпами росла его товарность. К концу 70-х годов XIX в. капиталистическая система ведения хозяйства стала постепенно вытеснять отработочную. Помещики, не сумевшие перевес­ти свое хозяйство на новые рельсы, постепенно разорялись и продавали свои имения. В стране шел процесс перераспределения земли, так как часть ее скупала буржуазия.

Крестьянское хозяйство еще медленнее, чем помещичье, приспосаб­ливалось к капиталистическим отношениям. Это было вызвано малозе­мельем, отсутствием денежных средств из-за высоких выкупных плате­жей и налогов, переделами земли внутри общины, поголовной негра­мотностью и темнотой крестьян. Большинство их хозяйств балансиро­вало на грани выживания. В неурожайные годы массовый голод охваты­вал русскую деревню. Лишь отдельным крестьянам удавалось создать рентабельные хозяйства, ориентированные на рынок.

В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по экстенсив­ному пути. Несмотря на все сложности, аграрный сектор в экономике России из кризисного и застойного превратился во второй половине XIX в. в раз­вивающийся и товарный. Вместе с тем незавершенность капиталистиче­ского преобразования сельского хозяйства сохранила резкое противо­стояние крестьян и помещиков. Аграрно-крестьянский вопрос остался центральным в общественно-политической жизни страны. Это препятст­вовало эволюционному (реформистскому) пути развития и создавало предпосылки для будущих революционных потрясений.

Отмена крепостного права обеспечила благопри­ятные условия для быстрого роста капитализма во всех отраслях про­мышленности. Появилась свободная рабочая сила, активизировался процесс накопления капиталов, постепенно расширялся внутренний рынок и росли связи с мировым.

Однако развитие капитализма в промышленности России имело ряд особенностей. Бурный темп производства сократил фазу «свободного», домонополистического промышленного капитализма. За несколько де­сятилетий Россия прошла путь, который в Европе занял два столетия. Сохранилась многоукладность промышленности, поэтому крупная машинная индустрия соседствовала с мануфактурой и мелкотоварным производством.

Еще одной особенностью было неравномерное размещение промыш­ленности по территории России. Наряду с высокоразвитыми районами — северо-западный (Петербург — Прибалтика), центральный (вокруг Моск­вы), южный (Украина) и другие продолжали оставаться неосвоенными в промышленном отношении Сибирь и Средняя Азия.

Промышленность неравномерно развивалась и по отраслям. Веду­щую роль играла легкая (особенно текстильная и пищевая) промышлен­ность. Текстильное производство было самым передовым в техническом оснащении. Здесь было занято свыше 1/2 промышленных рабочих. Бы­стрые темпы набирала и тяжелая промышленность (добывающая, металлургическая и нефтяная). Однако отечественное машиностроение было слабо развито.

Для России особенно было характерно сильное государственное вмешательство в промышленную сферу путем кредитов, правительст­венных субсидий, казенных заказов, финансовой и таможенной политики. Это заложило основу для формирования системы государственного капитализма.

Недостаточность отечественных капиталов вызвала интенсивный приток иностранных.

Огромную роль в индустриализации России сыграло раз­витие механизированного транспорта, и в первую очередь сети желез­ных дорог. Их создание имело хозяйственное, стратегическое и соци­альное значение. Железные дороги строились с широким привлечением частного (в том числе иностранного) капитала. Однако уже к середине 90-х годов большая часть железных дорог находилась в государственном ведении. (Это было одним из характерных примеров формирования го­сударственного капитализма.)

Переходный характер исторического развития пореформенной России и многоукладность экономики обусловливали своеобразие социальной структуры и разнообразие социальных антагонизмов. Сохранилось сословное деление общества. Каждое сословие (дворяне, крестьяне, купцы, мещане, духовенство) обладало четко зафиксированными привилегиями или ограничениями. Развитие капита­лизма постепенно меняло социальную структуру и облик сословий, формировало две новые социальные группы — классы капиталистиче­ского общества (буржуазия и пролетариат). В социальной структуре переплетались черты старого и нового общественного строя.

Господствующее положение в стране по-прежнему принадлежало дворянам. Быстро росла буржуазия, набиравшая экономическую силу. Однако она играла незначительную роль в социальной системе. Социальное расслоение крестьянства — выделение кулаков и разо­рение основной массы — было результатом проникновения в деревню капиталистических отношений. Обнищавшее крестьянство и городская беднота служили источником формирования пролетариата. Особенность рабочего класса России со­стояла в том, что в нем, с одной стороны, постепенно созревал кадро­вый пролетариат, окончательно порвавший с деревней, а с другой — оставались не потерявшие свою связь с нею. Положение российского рабочего класса существенно отличалось от западноевропейского. Же­сткая система эксплуатации, тяжелые условия труда и быта, отсутствие системы страхования — все это обусловливало развитие рабочего движе­ния и облегчало антиправительственную деятельность революционеров.

18. Особенности развития капитализма в России.

Вместе с другими реформами 60-70х гг. (земельной, финансовой и т. д.) крестьянская реформа определяла новый курс развития страны — буржуазный. Заметный простор получило предпринимательство, что выразилось в развитии частной промышленности, торговли, железнодорожном строительстве, росте и благоустройстве городов. Железные дороги сыграли большую роль в развитии внутреннего рынка, освоении новых районов страны, соединив огромные пространства России в единый хозяйственный комплекс. 0дна из характерных примет пореформенной России — развитие коммерческих структур. Нельзя не сказать и о роли иностранных инвестиций в российскую экономику. С одной стороны, иностранный капитал действительно способствовал ускорению капиталистического развития России. Но ценой этого были такие экономические уступки, как благоприятные пошлинные тарифы, условия производства и сбыта. В пореформенный период усиливается развитие капитализма в сельском хозяйстве. Одной из специфических черт капитализма в России было противоречие между развивающейся капиталистической промышленностью и отсталой деревней. В России сформировались два основных типа российских капиталистов. Первый был представлен монополистами, имеющими в основе семейную фирму. Таковыми были Прохоровых, Морозовых и др. Второй тип российского крупного капитала представлял довольно узкий слой финансовой олигархии, преимущественно петербургской. Существовала еще одна многочисленная группа капиталистов, преимущественно провинциальных, которая действовала в основном в сфере торговли. В ходе промышленного развития в конце 80-х гг. 19в. в России сформировались основные классы капиталистического общества. Это рабочий класс и крупная промышленная буржуазия. Численность рабочего класса в пореформенный период быстро возрастала. Если в начале развития капитализма основную массу рабочих составляли крестьяне, мещанская беднота, то к началу 20в. сформировался слой потомственных рабочих. Российская буржуазия под покровительством царизма использовала жестокие формы эксплуатации. Социальный настрой российского крестьянства был предопределен бесправием и малоземельем. Помещичье землевладение, сдерживали превращение крестьянства в класс буржуазного общества. Таким образом система капиталистического хозяйства в России создавалась в условиях, ограничивающих развитие свободной конкуренции, в сжатые сроки. Капитализм не успел перестроить на буржуазный лад сельское хозяйство — главную отрасль народного хозяйства России.

19. Либералы и консерваторы в России второй половины xiXв.

Крупнейшие представители консерватизма — государственные деятели, литераторы и философы — Д.А. Толстой, М.Н. Катков, В.П. Мещерский, А.А. Фет, Н.Я. Данилевский и др. Консерваторами отрицалась необходимость культурной и идеологической европеизации России. Они подвергали острой критике реформы Александра2, в которых консерваторы видели отступление от естественного пути развития России. Некоторая часть консерваторов осознавала неизбежность перемен. Русский консерватизм не получил в то время организационного оформления, прежде всего потому, что это направление открыто поддерживалось самодержавием и не нуждалось в организации, к тому же нежелательной с точки зрения властей. Видными деятелями либерализма в России были, в основном, представители научной и творческой интеллигенции — историки, юристы, литераторы: Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин, И.С. Тургенев и др. Идейные установки либералов: необходимо введение свободы, обеспечение прав личности, защита частной собственности; следует немедленно создать представительные органы власти; следует европеизировать Россию, распространять образование и научные знания; Россия должна развиваться лишь эволюционным путем с помощью реформ сверху; недопустимы как репрессии и произвол самодержавия, так и революционное насилие радикальной интеллигенции. Особенности русского либерализма в либеральной публицистике, реформаторских усилиях. Это течение не было связано, как на Западе, с широкими слоями предпринимателей, в нашей стране оно опиралось на передовую часть земского дворянства и интеллигенцию. Русские либералы занимались активной просветительской деятельностью, надеялись со временем подготовить общество к восприятию либеральных ценностей, выступали сторонниками модернизации страны. Либеральная мысль была широко представлена в публицистике того времени. В разное время либералами издавались журналы «Отечественные записки», «Русский вестник», «Вестник Европы», «Русская мысль», газеты «Голос», «Молва», «Земство», «Русские ведомости». В периоды подъема общественного движения, социально-политических кризисов наиболее активная часть либералов пытались создать организации. Так, в конце 70-х гг. сформировался Земский союз. При общности идейных установок русских либералов в их рядах не было полного единства, так как свободомыслие являлось основополагающим их принципом. Одним из самых влиятельных течений был западнический либерализм (Б.Н. Чичерин, П.Н. Милюков). Его представители отстаивали идею неизбежности повторения Россией западноевропейского пути. Некоторые из либеральных деятелей считали необходимым учитывать национальную специфику. Представители течения национального либерализма выдвигали программу постепенного соединения традиционных элементов российского общества (общины, сильной государственной власти) с либеральными ценностями (гражданским обществом, правами и свободой личности).

Развитие капитализма в России

Развитие капитализма в России совершалось в основном по тем же социально-экономическим законам, что и в других странах, но имело и свои особенности. История капитализма в России делится на два основных периода:

• вторая четверть XVII века – 1861 г. – генезис капиталистических отношений;

• 1861–1917 гг. – утверждение и господство капиталистического способа производства.

В периоде генезиса капитализма выделяют два этапа. Во-первых, возникновение и формирование капиталистического уклада в XVII–XVIII вв. Во-вторых, развитие капиталистического уклада в течение 1750–1861 гг.

Важная особенность развития капитализма в России – замедленный генезис капиталистических отношений. Так как экономика функционировала в условиях феодальной системы, процесс развития капиталистических отношений растянулся более чем на два столетия. Экспроприация непосредственных производителей носила длительный характер, она существенно сдерживалась господством крепостного права. Не только в России, но и в других странах Западной Европы капитализм до наступления машинной стадии в производстве не мог порвать окончательно связи рабочего с землей.

Со второй четверти XVII века в промышленности получает развитие простая капиталистическая кооперация. Одновременно мануфактура становится устойчивой и быстро растущей формой производства. В отличие от западноевропейских стран, которые знали только капиталистическую мануфактуру, русская мануфактура по своей социальной природе делилась на три типа:

• капиталистическая, где используется наёмный труд;

• крепостная на принудительном труде;

• смешанная, где применяется наёмный и принудительный труд.

К середине XIXвека отчётливо проявились тенденции к формированию первых крупных центров фабричной промышленности. Одним из них стал Урал как центр металлургии, который давал 4/5 всей металлопродукции. Урал становится и центром добывающей промышленности. Здесь с 1820-х гг. началась активная разработка месторождений драгоценных камней, устраиваются золотые, серебряные и платиновые рудники.

Другим центром российской промышленности был Московский регион, здесь сконцентрировалась обрабатывающая и текстильная промышленность.

На первых стадиях промышленного переворота процессы вытеснения ручного труда машинами протекали наиболее интенсивно в некоторых отраслях текстильной и пищевой промышленности. Машины привозили из Англии, Голландии, Бельгии. Постепенно налаживается производство отечественных машин. Правда, их производили в небольших масштабах, так как импортные машины были дешевле и лучшего качества. Со временем центром российского машиностроения становится Петербург.

Вместе с тем ускорилось формирование класса наёмных рабочих. Разложение оброчного хозяйства и переход к денежной ренте открывали для крестьянства возможность «ухода» в города. «Фабричная барщина» в промышленности постепенно вытеснялась вольнонаёмным трудом. Таким образом, нарождавшаяся капиталистическая машинная индустрия вступала во всё более острое противоречие с феодальной системой хозяйства.

В результате крестьянской реформы 1861 года крупные землевладельцы захватили большую часть всех земельных угодий. Помещичья «чистка земель» для капитализма имела два следствия. Во-первых, шло обезземеление крестьян, которое сопровождалось их освобождением от крепостной зависимости. Во-вторых, «чистка земель» обеспечивала условия для расширения рынка рабочей силы. Реформа вызвала к жизни ещё один источник экспроприации крестьянства и мобилизации капиталов формирующейся буржуазии – огромные выкупные платежи.

Быстрое развитие тяжёлой индустрии в пореформенный период было тесно связано с завершением промышленного переворота и интенсивным железнодорожным строительством. Европейская часть России покрывалась сетью железных дорог. В это же время резко ускорились процессы развития капитализма в сельском хозяйстве, шло интенсивное расслоение крестьянских хозяйств. В результате положение сельской буржуазии укрепилось, развивались крупные высокотоварные капиталистические хозяйства, связанные с рынком.

Россия стала занимать видные места в мире по производству зерна, масла, другой сельскохозяйственной продукции, которая экспортировалась в Европу. Однако помещичьи хозяйства медленно продвигались по пути капиталистических преобразований, этот процесс оставался незавершенным и к началу XX века.

Таким образом, все процессы развития капитализма в России протекали в условиях сохранения значительных пережитков феодализма и крепостничества. К началу XX века Россия вошла в число пяти ведущих капиталистических стран по производству промышленной продукции. В то же время она оставалась аграрно-индустриальной страной. Наибольшая часть национального дохода России падала на долю сельского хозяйства.

В этот период времени усиливается степень концентрации производства в главных отраслях промышленности. Это предопределило сравнительно короткий срок его развития и быстрое перерастание в «монополистический капитализм». Россия складывалась как страна военно-феодального монополистического капитализма.

Задания. Вопросы.

Ответы.

Перечислите основные признаки капитализма. Какую роль сыграли великие географические открытия в разложении феодальных отношений? Почему Голландию называют «образцовой» капиталистической страной XVIIвека? Какие причины привели к эконо-мическому упадку Голландии во второй половине XVIIвека? В чём заключался аграрный переворот в Англии? К каким последствиям он привёл? К каким последствиям привела Английская буржуазная революция? Раскройте особенности первоначального накопления капитала во Франции. В какой экономической сфере Франция обеспечила себе мировое лидерство и почему? Почему капиталистические отношения в Германии начали развиваться позже, чем в Англии и Франции? Назовите основные противоречия, характеризующие развитие капитализма в США. Какие периоды выделяют в истории российского капитализма?

Задания. Тесты.

Ответы.

1. Капитализм характеризуют следующие основные признаки: а) господство товарно-денежных отношений; б) наличие развитого общественного разделения труда; в) переход к коллективным формам производства; г) преобладание государственной собственности на средства производства. 2. Сущность первоначального накопления капитала заключается в том, что: а) непосредственные производители становятся владельцами средств труда; б) в руках формирующейся буржуазии сосредотачиваются большие денежные богатства – капитал; в) идёт быстрое расширение внутреннего рынка средств производства; г) идёт быстрое расширение внутреннего рынка средств потребления. 3. Источником рабочей силы для первых капиталистических предпринимателей стало: а) увеличение доходов ремесленников и крестьян в результате имущественной дифференциации и «огораживаний» земли; б) принятие законов о бедных; в) принятие законов о богатых; г) разорительные налоги и другие меры внешнеэкономического принуждения. 4. Интенсивный рост производства промышленной продукции в Англии привёл к следующему: а) пролетаризации значительной части населения; б) выравниванию доходов населения; в) углублению социальных конфликтов; г) циклическим кризисам перепроизводства. 5. Капитализм в США формировался при следующих условиях: а) ограничении свободы предпринимательства; б) сопротивлении насаждению феодальных отношений; в) использовании наёмного труда рабов для ускорения первоначального накопления капитала; г) использовании принудительного труда рабов для ускорения первоначального накопления капитала. 6. Процесс развития капиталистических отношений в России носил длительный характер (более двух столетий) вследствие: а) господства крепостного права; б) слабого развития российской науки и техники; в) отсутствия условий для свободного предпринимательства; г) слабой заселённости территории.

Некоторые особенности развития современного капитализма в России

Особенности развития капитализма в постсоциалистической России еще ждут своих исследователей. Если повезет, и появится мыслитель с таким системным аналитическим мозгом как у В.И. Ленина, возможно получатся правильные выводы и появятся новые стратегические цели. Сегодняшние вожди принадлежат к бездарно проигравшему поколению и, даже если они и говорят иногда правильные вещи, мало кто их слушает.

Зарождение капитализма

В связи с тем, что построением социализма в отдельно взятой стране, а затем с образованием социалистического лагеря, оказалось, что наша страна обогнала в своем развитии по многим позициям остальной мир. Так случилось, что эксперимент с построением более справедливого общества по разным причинам провалился и на распадающемся мощном организме стал формироваться вновь капиталистический строй. Наиболее шустрые и ближе стоящие к самому ликвидному потенциалу мародеры отхватили лакомые куски экономики, остальные же попытались монетизировать свой опыт, знания, энергию и стали начинающими предпринимателями. По прошествии двух десятилетий можно разглядеть некоторые особенности капитализма в России.

Олигархический капитализм

Оказавшаяся практически бесхозной одна из мощнейших экономик мира стала основой для ускоренного формирования олигархического капитализма. Государство распадалось, и лозунг «Берите суверенитета сколько сможете» стал руководству к действию. Близость к власти явилась основной обогащения при приватизации. Власть оказалась тем самым товаром из формулы товарного обращения Маркса, оборачивая который создавались баснословные состояния.

Реальная возможность принимать решения в пользу близких людей и структур при слабости государства привело в короткие сроки к появлению у верхушки власть имущих суперталантливых жен, мужей и детей. Взяв за образец московскую методу сколачивания капиталов, это явление тиражировалось буквально до самых окраин огромной страны. Олигархами стали не только семьи из списка Форбс, но и в любом городке и поселке появились свои «семьи».

Такая ситуация могла вполне привести к потере суверенитета страны. С усилением влияния оправившихся от шока силовых структур были предприняты положительные шаги к укреплению государства.

Государственный капитализм

Усилиями силовиков удалось вернуть контроль государства над стратегическими отраслями, доходы от которых позволили обрести стабильность после периода большого хапка. Государство начало вспоминать о своих социальных обязательствах. Пришло понимание, что превращение в «бензоколонку» для западных стран не обещает ни чего хорошего. Неожиданное появление войск НАТО у границ, заставило собрать в кулак оборонный комплекс, реформировать и модернизировать армию. Фраза о армии и флоте, как единственных союзниках России стала вновь актуальной.

Укрепление законодательной базы, усиление работы фискальных служб привело к наполнению бюджета страны. При укреплении роли вертикали власти в экономике ослабло влияние олигархов из списка Форбс и заставило олигархов местного разлива отвечать за противоправные действия. Усилился контроль и за чиновничеством вплоть до арестов «тяжеловесов» в политике, хотя это кардинально ситуацию пока не поменяло.

Средний класс и производительность труда

Классик коммунизма определил, что победу в противоборстве систем решит производительность труда. К сожалению, от социализма нам досталась она очень низкая и именно это, возможно, было одной из причин развала СССР. По этому показателю за прошедший период мы еще больше отстали от развитых стран. Надо понимать, что состояние основных союзников России – армии и флота, всего лишь производная от мощной промышленности и сельского хозяйства, науки и образования. Без решения проблемы отставания долго содержать союзников в тонусе не получится.

Средний класс предпринимателей в промышленности и сельском хозяйстве при низкой производительности вынужден был рисковать с оптимизацией налогов, чтобы выжить и хоть как-то развиваться. С ростом качества работы фискальных служб и ответственности за уклонение от налогов такие финты стали не безопасны. Это явилось одной из причин, что средний класс откровенно сдулся.

Рабочий класс или человек труда

Рабочий класс, тот, что назывался пролетариатом, в том виде, в котором он был опорой революции 1917 года и основой СССР, в настоящее время сильно изменился. Уже два десятилетия принадлежность к нему ассоциируется у молодежи с неудачной судьбой. Образование нацелено на воспроизводство полуграмотных юристов, экономистов и менеджеров по продажам. Те, кто может работать руками и головой, в лучшем случае, становятся самозанятыми, мелкими предпринимателями. Коллективов и классовой солидарности нет, хотя экономические интересы и стремление к единству есть у всех.

В построении сильного независимого государства пришло время поучится у китайцев. За кратчайший период истории это государство стало первой экономикой мира из отсталой во всех смыслах страны. Сочетание капиталистического способа производства с социалистическим распределение благ дал быстрый и наглядный эффект.

Неплохо вспомнить опыт индустриализации нашей страны после гражданской войны. Бесконечные камлания либеральных экономистов в правительстве о инвестициях, цифровой экономики при таких валютных резервах выглядят как горе от ума. Государство в первую очередь должно инвестировать в современнейшие заводы и сельскохозяйственные комплексы под ключ как во время индустриализации. Это же было у нас после гражданской войны и у китайцев в последние десятилетия. Тогда инвесторы поверят в перспективы государства и люди будут загружены открывающимися возможностями достойной жизни здесь, а не разбредутся по миру.