Кирпичный дом проекты фото: готовые и типовые. Каталог содержит планировки, планы и чертежи

Проект добавлен в сравнение

Спасибо за заказ!

Мы перезвоним вам в ближайшее время

Заказать звонок

Нажимая кнопку «Жду звонка», вы соглашаетесь с обработкой персональных данных.

Спасибо!

Ваша заявка принята в работу.

Спасибо!

Ваша заявка принята в работу.

Регистрация

Вы зарегистрированы.

Информация для сброса Вашего пароля была отправлена на указанный e-mail.

Сброс пароля

Вы вышли!
Будем рады видеть Вас снова.

Проекты кирпичных домов или коттеджей с гаражом

По коду Сначала новые Сначала небольшие Сначала большие Сначала дешевые Сначала дорогие Сначала малоэтажные Сначала многоэтажные По популярности

Найдено проектов: 555

• 100.48 м²
• Кирпич
• 1 этаж + М + Ц

Подробнее Проект дома с мансардой и цокольным этажом 13×12 метров, общей площадью 100 м², из кирпича, c гаражом, террасой и кухней-столовой

• 196. 77 м²
• Кирпич
• 1 этаж + М

Подробнее Проект дома с мансардой 16×11 метров, общей площадью 196 м², из кирпича, c гаражом, террасой, котельной и кухней-столовой

• 164.8 м²
• Кирпич
• 2 этажа

Подробнее Проект двухэтажного дома 12×11 метров, общей площадью 164 м², из кирпича, c гаражом, террасой, котельной и кухней-столовой

• 322 м²
• Кирпич
• 2 этажа

Подробнее Проект двухэтажного дома 16×22 метров, общей площадью 322 м², из кирпича, со вторым светом, c гаражом, террасой, котельной и кухней-столовой

• 219.05 м²
• Кирпич
• 2 этажа

Подробнее Проект двухэтажного дома 20×17 метров, общей площадью 219 м², из кирпича, c гаражом, зимним садом, котельной и кухней-столовой

• 96. 1 м²
• Кирпич
• 1 этаж + М

Подробнее Проект дома с мансардой 8×6 метров, общей площадью 96 м², из кирпича, c гаражом и террасой

• 261.48 м²
• Кирпич
• 2 этажа

Подробнее Проект двухэтажного дома 16×14 метров, общей площадью 261 м², из кирпича, c гаражом, террасой, котельной и кухней-столовой

• 262.72 м²
• Кирпич
• 2 этажа

Подробнее Проект двухэтажного дома 14×16 метров, общей площадью 262 м², из кирпича, c гаражом, бассейном, зимним садом, террасой, котельной и кухней-столовой

• 169.46 м²
• Кирпич
• 1 этаж

Подробнее Проект одноэтажного дома 19×15 метров, общей площадью 169 м², из кирпича, c гаражом, террасой, котельной и кухней-столовой

• 302. 05 м²
• Кирпич
• 2 этажа

Подробнее Проект двухэтажного дома 18×13 метров, общей площадью 302 м², из кирпича, c гаражом, террасой, котельной и кухней-столовой

• 113.04 м²
• Кирпич
• 1 этаж

Подробнее Проект одноэтажного дома 13×14 метров, общей площадью 113 м², из кирпича, c гаражом, террасой, котельной и кухней-столовой

• 225.03 м²
• Кирпич
• 2 этажа

Подробнее Проект двухэтажного дома 14×13 метров, общей площадью 225 м², из кирпича, c гаражом, террасой, котельной и кухней-столовой

• 82.64 м²
• Кирпич
• 2 этажа

Подробнее Проект двухэтажного дома 8×9 метров, общей площадью 82 м², из кирпича, c гаражом и террасой

• 115. 5 м²
• Кирпич
• 1 этаж

Подробнее Проект одноэтажного дома 16×14 метров, общей площадью 115 м², из кирпича, c гаражом, террасой и котельной

• 484.25 м²
• Кирпич
• 2 этажа + Ц

Подробнее Проект двухэтажного дома с цоколем 19×16 метров, общей площадью 484 м², из кирпича, c гаражом, террасой, котельной и кухней-столовой

• 506.51 м²
• Кирпич
• 2 этажа

Подробнее Проект двухэтажного дома 25×22 метров, общей площадью 506 м², из кирпича, со вторым светом, c гаражом и кухней-столовой

• 257.94 м²
• Кирпич
• 2 этажа

Подробнее Проект двухэтажного дома 16×14 метров, общей площадью 257 м², из кирпича, c гаражом, котельной и кухней-столовой

• 161. 6 м²
• Кирпич
• 2 этажа

Подробнее Проект двухэтажного дома 11×9 метров, общей площадью 161 м², из кирпича, c гаражом, террасой, котельной и кухней-столовой

• 51.55 м²
• Кирпич
• 1 этаж

Подробнее Проект одноэтажного дома 16×6 метров, общей площадью 51 м², из кирпича, c гаражом и террасой

• 190.31 м²
• Кирпич
• 2 этажа

Подробнее Проект двухэтажного дома 13×16 метров, общей площадью 190 м², из кирпича, со вторым светом, c гаражом, террасой, котельной и кухней-столовой

Такой материал как кирпич отлично подходит не только для основного дома, но и «домика» для машины. Ведь все его разновидности прочные, поддерживающие хороший микроклимат и не боящиеся химически агрессивных горюче-смазочных материалов. И поэтому проекты коттеджей из кирпича с гаражом востребованы всегда. Они объединяют удобство от примыкания гаражного строения к жилому с экономией на строительстве (меньше несущих стен) и эксплуатации (совместный обогрев организовать проще). Но в обустройстве такого здания немало нюансов. Чтобы «совмещенный» коттедж был комфортным, нужно внимательно выбирать разработчика документации. Или сразу обратиться в компанию «Планс». У нас вы найдете около 400 качественных, детально проработанных проектов кирпичных домов и коттеджей с гаражом (в том числе с двумя гаражами) общей площадью от 50 до 1.500 «квадратов».

Узкий кирпичный дом | Шриджит Шринивас – АРХИТЕКТОРЫ

Шриджит Шринивас – АРХИТЕКТОРЫ как архитекторы

Клиенты (пара, работающая ИТ-инженерами) представили чрезвычайно узкий участок в Тирувантапураме в рамках своего задания на проектирование. Неотъемлемая проблема заключалась в том, чтобы разместить щедрые 117 кв.м. застроенной площади на вытянутой 283 кв.м. площадки, что без учета обязательных отступов по бокам дает всего 4,8 м (или ширину комнаты) рабочего просвета.

Результатом дизайнерского решения стали гостиная, столовая и кухня на первом этаже, а также спальня с ванной комнатой. На первом этаже располагалась главная спальня с ванной комнатой с балконом и гардеробной, гостиная для проведения занятий Заказчика по мридангам ( ударный инструмент ), а также дополнительная спальня с ванной комнатой с гардеробной, который также может альтернативно функционировать как исследование.

Полноразмерное крыльцо для машины было невозможно из-за нехватки места на участке, но в качестве альтернативы был придуман частично крытый уголок, обеспечивающий доступ в любую погоду из машины к входной двери.

Несмотря на узкую оболочку здания, внутренние пространства не препятствовали проникновению и движению света и циркуляции воздуха. В проекте также использовался продольный уклон участка за счет уступаемой плиты пола, повторяющей естественные контуры земли, и при этом оптимизировались затраты на фундамент.

При входе в дом вас встречает внутренний дворик, чья зеленая листва залита естественным светом через мансардное окно. Этот миниатюрный «оазис» обеспечивает эмоциональный фокус, визуально соединяя гостиную и столовую по обеим сторонам. Минималистичная лестница из открытого бетона огибает зеленую зону, ведущую вверх, а также создает визуальный интерес благодаря сдержанному контрасту углублений и тихих выступов.

Кухня расположена ближе к задней части участка и находится на нижнем уровне. Тщательное использование вертикально расширенных внутренних объемов, где это возможно, и взаимно перетекающей функциональной триады пространств, таких как гостиная, столовая и кухня (и связанных друг с другом по вертикали бетонной лестницей), успешно сводит на нет любое восприятие объемных ограничений со стороны помещения. узкие ограждающие конструкции и площадки. Двухуровневая конфигурация столовой соединяется с планом верхнего этажа и подчеркивает общее визуальное впечатление от здания.

Легкий минималистский подход также находит свое выражение в различных элементах дизайна интерьера, таких как шкафы, стеллажи, окна и т. д. Все они сведены к необходимому минимуму.

Спальни с тщательным планированием пространства, хотя и небольшие, имеют место для сна, а также встроенную рабочую зону и гардеробные.

Гостиная на верхнем этаже с мансардным окном на крыше придает пространству теплый характер, дополняя его предполагаемое использование в качестве неформальной мридангам тренировочное пространство.

Главная спальня на верхнем этаже выходит на балкон с жалюзи, обеспечивающими уединение и прохладный ветерок, а также бодрящую игру света и тени в течение дня.

Этот дом демонстрирует силу целеустремленного пространственного дизайна и планирования, чтобы обеспечить ловкую функциональность и очарование даже на заметно ограниченных участках.

Команда:

Клиенты: г-н Рупеш Рамеш и г-жа Мира Р.

Архитекторы: Шриджит Шринивас

Команда дизайнеров: Ремия Равиндран, Шрия С., Дипика С.

Текст: Дж. Джордж

Ландшафтный подрядчик: Джейкоб Клавара

Фотограф: Джастин Себастьян Фотоматериал :

Мебель: дизайн и изготовление на заказ

Декоративные подушки / подушки: Geosam

Лампы: электродинамические

Дизайн и изготовление на заказ: Диван, Teapoy                        

Decowood: шпон

Cera: сантехника

Prisha & Hybec: освещение

Trojan: фанера

Читать рассказ на итальянском, французском, испанском, немецком и португальском языках

Завершение строительства кирпичного загородного дома Мис ван дер Роэ | Особенности

Изображение предоставлено Гэри Гарвином.

Есть небольшие проблемы, которые беспокоят нас не меньше, чем интригуют, ответы на которые ведут только к более серьезным вопросам.

Кирпичный загородный дом Миса ван дер Роэ, задуманный в 1923 или 1924 году, является ранним произведением, которое предвосхищает его более поздние работы, представляя идеи об архитектурных формах и конструкциях, которые в то время считались дальновидными. Хотя на самом деле он так и не был построен, Загородный дом очень хорошо известен — его часто воспроизводили, что помогло создать его репутацию. Почти все, что осталось сейчас, — это пара рисунков углем — трехмерный набросок и план этажа.

Набросок Миса ван дер Роэ, изображающий Кирпичный загородный дом, также известный как Кирпичная загородная вилла. Изображение через «5 Projects: Interview 5 — Alex Maymind» на Archinect.

Больше всего внимания привлек план этажа. Он отражает эстетические интересы того времени, кубистские представления о пространстве и является самостоятельным произведением искусства, напоминающим картины Де Стейла. Самостоятельным произведением искусства, напоминающим картины Де Стейла.

Изображение имеет краткий, сложный смысл идеограммы, открывающей мир. Он появляется на обложке третьего издания Современная архитектура Уильяма Кертиса с 1900 года , служащая воротами к предмету. Однако отчеты о проекте отрывочны. Возможно, это была только концептуальная работа на бумаге, но есть некоторые свидетельства того, что Мис когда-то планировал построить ее для себя. Оба рисунка широко распространялись по всей Европе на модернистских выставках, а затем и в США.

Набросок Миса ван дер Роэ, изображающий Кирпичный загородный дом, также известный как Кирпичная загородная вилла. Изображение через «5 Projects: Interview 5 — Alex Maymind» на Archinect.

Проект был шагом на пути к цели Миса «привести природу, дома и людей в высшее единство»*. Он нарушил условность упорядоченных, закрытых коробок для жизни. Как он говорит:

В плане этого дома, я отказался от привычной концепции закрытых комнат и стремился к ряду пространственных эффектов, а не к ряду отдельных комнат Стена теряет свой ограждающий характер и служит лишь членению домашнего организма**

Организм есть термин столь же двусмысленный, сколь и звучный. Комнаты перетекают друг в друга без четкого определения их границ или их отделения от экстерьера, как это происходит в его барселонском павильоне, построенном несколькими годами позже. Влияние Фрэнка Ллойда Райта очевидно и было подтверждено

Он использует традиционный кирпичный материал, и примерно через сорок лет Вернер Блазер под руководством Миса нарисовал план этажа, показывающий размещение каждого кирпича и общий вид. Комнаты перетекают друг в друга без четкого определения их границ или их отделение от экстерьера курсовой работы. Как пишет Блазер в своей книге « Мис ван дер Роэ: Искусство строения », «план кирпичного дома является хорошим примером того, как Мис ван дер Роэ развивал искусство строения с самого начала». … Структура кирпичной стены начинается уже с наименьшей делимой единицы: кирпича».***

Этого не может быть, учитывая первый черновой рисунок. Но, как предполагают Клейнман и Дьюзер, рисунок и комментарий Блейзера образуют утверждение, которое спустя долгое время после того, как его репутация прочно утвердилась, помогло прояснить и закрепить метод Миса для критиков и историков.

Изображение предоставлено Гэри Гарвином.

Я предполагаю, что в моей модели (на фото выше) под консольными частями крыши есть внутренние дворики. Две параллельные стены в самой большой комнате, близкие друг к другу, ближе к верху, скорее всего, ограничивают лестницу на верхний этаж.

Стены и зоны, которые они обозначают, создают ощущение внутренней вовлеченности, более плотной, более закрытой, более четкой в ​​компактных комнатах справа, которые открываются через узкую среднюю секцию к остальной части дома и за его пределы. Мало что соответствует чему-либо, и в общем плане есть энергия, которая никогда не оседает. Но план не хаотичен. Скорее, он демонстрирует точную асимметричную логику, в которой контроль никогда не теряется. Именно внешние стены, которые не пересекаются в общей точке, придают дому большую энергию и предполагают расширение, которое теоретически, поскольку их линии идут к краям рисунка и направлены дальше, может быть бесконечным. План представляет собой картину разума, утверждающего себя, открывающегося Вселенной.

Изображение предоставлено Гэри Гарвином.

Хотя трехмерный рисунок является лишь предварительным наброском, здесь нет места для деревьев или других элементов ландшафта, которые нарушали бы горизонтальный характер дома. Природа представлена ​​как чистая плоскость. Эффект упорядоченный, безмятежный, даже захватывающий — и одинокий и пугающий.

На практике, с удаленными ограждениями и барьерами, дизайн поощряет открытый образ жизни, полную видимость и возможность общего взаимодействия между жителями. Комнаты справа могут быть подсобными помещениями или, если речь идет о привилегиях, жилыми помещениями для прислуги. Или они могут предоставить владельцу рабочее пространство, удаленное от остального дома для концентрации. Узкая средняя секция может быть библиотекой или повседневным кабинетом. Комнаты слева позволяют проводить более формальные общественные мероприятия, обедать и собираться. На втором этаже, поскольку он был отдельным и уединенным, могли быть спальни и другие комнаты для отдыха и уединения. Однако единственные указания, которые Мис написал на плане этажа, — это общие обозначения «жилая площадь» и «служебное помещение».

Изображение предоставлено Гэри Гарвином.

Однако исследовать здание с практической точки зрения — значит заблудиться или столкнуться с загадками. Неясно, что находится спереди или сзади, или где главный вход, если он есть, или как дом может сообщаться с остальным миром, поскольку эти различия были отброшены в более крупную схему. Однако такие различия могут не иметь значения или даже не иметь смысла в загородном доме, и, возможно, Мис хотел дом, который сохранял бы открытость обстановки и отсутствие ориентации, избегая при этом обычных формальностей входа и выхода. В фасаде нет явной претензии, если мы сможем ее найти. Природа представлена ​​как чистая плоскость. Эффект упорядоченный, безмятежный, даже захватывающий — и одинокий и пугающий.

Внешние стены интригуют. Единственный способ пройти через три внешние области, которые они создают, — это пройти через дом. Кроме того, они осуществляют полное господство над поместьем со всеми вытекающими отсюда последствиями. Они означали бы три отдельных ярда, хотя для каких целей я не могу представить, и я не уверен, что Мис предназначал их для разных целей. Они обеспечивают разделение, но не функциональное определение.

Изображение предоставлено Гэри Гарвином.

Чертежи являются лишь первоначальными набросками, и если бы дом был построен, в них были бы внесены изменения. Однако я не знаю, как можно было бы провести пересмотр без ущерба для общей концепции и эффекта. Внешние стены, какими бы длинными практически они ни были, жизненно важны, но и наиболее проблематичны. Или, может быть, это единственный концепт. Если мы гипотетически предположим, что Мис действительно построил дом для себя, нам пришлось бы исследовать его жизнь и ум, чтобы привести здание в окончательный вид.

Трехмерный набросок имеет широкую перспективу с низким горизонтом и точками схода далеко за видимой плоскостью изображения; Я предполагаю, что придал зданию горизонтальный вид, которого хотел Мис. Верхняя комната справа особенно трудно читаема. Эскиз также не соответствует плану этажа во всех аспектах. Возможно, он был нарисован до плана этажа, и нет уверенности, что сам Мис вообще нарисовал его. При построении модели я придерживался плана стен и проемов на первом этаже и использовал эскиз для общего вида. Я хотел сохранить горизонтальность, поэтому оставил стены низкими. Я думаю, это был просторный дом.

Изображение предоставлено Гэри Гарвином.

Нет плана второго этажа и вида на остальную часть здания. Думая об этом этаже в обычных терминах, я столкнулся со всевозможными проблемами и почувствовал себя нарушением. Поэтому вместо этого я следовал рекомендациям по дизайну, возможно концепции, а не использованию, предложенным двумя рисунками: конструктивно стены обеспечивают точки опоры для усиленной плиты, которая образует основание пола, хотя я не уверен, что мой проект конструктивно звук. Однако в то время возникли сомнения в структурной целостности здания, как показано на рисунке. Второй этаж должен находиться в границах первого и не выходить за его пределы. Как и первый, он должен состоять из отдельно стоящих стен и проемов от пола до потолка. Он должен обеспечивать несколько отверстий для света и обзора различной ширины и сохранять динамику открытой конструкции. Какие предположения Мис сделал об искусстве и мире, и являются ли они обоснованными и жизненно важными

Опять же, на первом этаже почти ничего не выровнено, кроме внешней стены наверху со стеной дома за большим патио. Это усиливает влияние расширяющихся стен на общую энергию плана. В моем дизайне второго этажа я сделал заднюю стену задней комнаты на втором этаже выровненной с нижней внешней стеной по той же причине.

Я также добавил эту комнату, чтобы придать полу некоторую ширину, чтобы лучше заполнить и интегрировать все здание, а не иметь узкий изолированный этаж поверх первого. Я решил, что ни формально, ни практически не имеет смысла иметь окна в задней части этажа, выходящие на больший пролет крыши, хотя я вижу альтернативы моему размещению.

Изображение предоставлено Гэри Гарвином.

Ограждение должно напоминать и дополнять первый этаж, иметь некоторую сложность, но не повторять его формы. Мой второй этаж, как видно из изображения сверху, имеет сложную форму, которая повторяет его длину и обеспечивает компенсирующее разнообразие. То, что он установлен под прямым углом к ​​первому, отражает крестообразную форму внешних стен, усиливая их влияние и добавляя еще одну степень напряжения.

Первый этаж имеет перекрывающиеся квадраты и прямоугольники, они предложены, но не полностью определены. Их можно изучить, их пропорции и отношения, чтобы найти закономерность, которая, однажды понятая, может дать ключ ко второй.

Я сделал лишь быстрое пробное усилие, но безрезультатно. У меня нет никаких оснований для этого, но для того, чтобы поддерживать открытые отношения с внешним миром, я решил, что будет дверь или двери на полу и непрерывное пространство для прогулок на крыше вокруг экстерьера.

Изображение предоставлено Гэри Гарвином.

Окно или дверь не отмечены на исходном плане этажа или на чертеже Блейзера для проема рядом с наружной стеной, показанного выше, поэтому я оставил это пространство открытым, чтобы обеспечить проникновение внутрь и обеспечить защищенный вход. Возможный план второго этажа:

Изображение предоставлено Гэри Гарвином.

Черные плитки обозначают вход лестницы на второй этаж. Как и на плане первого этажа, двери и окна не размещены.

Я не уверен, что все понял правильно, и мне любопытно, как другие могут достроить дом. Как могут быть разрешены противоречия между проектированием и строительством; как его мысли об открытом образе жизни могли бы подойти его современному обществу или жизни тех, кто, как он представлял, будет жить там в будущем; какой может быть такая жизнь на самом деле и стоит ли она того; какие предположения Мис сделал об искусстве и мире, и являются ли они действительными и жизненно важными; что теперь архитекторы могут взять из дома; что бы они отвергли и почему; каковы их собственные предположения, когда они разрабатывают, и имеют ли они обоснованность или жизнеспособность — все эти вопросы остаются открытыми и остаются нерешенными.

Более ранняя, более умозрительная версия этого эссе появилась в блоге автора в стадии строительства под названием «Мис ван дер Роэ: Кирпичная вилла».

Конечные примечания:

*Вольф Тегетхофф, Мис ван дер Роэ: Виллы и загородные дома  (MIT Press)

**Жан-Луи Коэн и Мис ван 0 0 Роэ (Таор ван 0 Роэ)

***Кент Кляйнман и Лесли Ван Дузер,  Мис ван дер Роэ, Крефельдские виллы  (Princeton Architectural Press)

Другие источники:

Тошимаса Сугимото, факультет архитектуры Университета Хиросимы, сделал 3D-модель дома в САПР с другой интерпретацией, которую можно найти здесь.

Алекс Мэймайнд ссылается на рисунки Миса и другие, связанные с ним, в «5 проектах: Интервью 5 – Алекс Мэймайнд» , в его предложении создать публичное художественное учреждение.

Франц Шульце и Эдвард Виндхорст, Мис ван дер Роэ: критическая биография (University of Chicago Press) предоставили многие фактические данные.