Теплоизолирующая краска история обмана – Теплоизоляционная краска теплоизолирующие керамические составы для трубопроводов и труб, как выбрать для теплоизоляции отопления, отзывы о краске Корунд

Теплоизолирующая краска – история обмана

Возможно ли сохранить тепло при помощи краски? Некоторые производители гарантирую это. Что это высокие – высокие технологии или очередной обман потребителя? Давайте узнаем. 

Смотрим, что написано по поводу коэффициента теплопроводности. У разных продавцов цифры значительно разнятся от 0,0012 Вт/м*К до 0,03 (примерно как у пенопласта). И если в последнее можно поверить (хотя какой прок от такой изоляции толщиной в 1 мм), то 0,0012 – это за гранью фантастики. Но вот ведь незадача – есть сертификаты соответствия, которые подтверждают соответствие технических характеристик таблице в ТУ. Только почему-то, всем пунктам кроме тех, в которых говорится о теплопроводности. Как это понимать, — то есть не соответствует? Такие подробности явно настораживают.

И вдруг, не с того, ни с сего в апреле 2002 года Федеральная Торговая Комиссия официально запретила производителям керамического покрытия рекламировать свой товар как теплоизоляцию. Почему такое случилось не трудно догадаться. За столь длительный период набралось огромное число опровергающих фактов, доказывающих неприемлемость жидких керамических изоляторов в качестве теплоизоляции.

Сегодня на рынке США все еще можно встретить этот материал, но предназначение у него, оказывается, немного иное. Оно используется как вспомогательное защитное покрытие при теплоизоляции, и возможно в этом даже есть некий смысл. Да и еще, теплопроводность почему то приблизилась к 0,1 Вт/м*К (к примеру пенобетон 0,11) Вот такие вот дела…

Конечно, наши высоко и далеко технологично-продвинутые производители будут отрицать какую-либо связь своего уникального продукта с американским аналогом. А может и не будут, но наплетут кучу умной чепухи. Но не в даваясь в подробности, хотелось бы услышать ответы на следующие вопросы:

• Почему производитель теплоизоляционных материалов на основе «волшебных» пузырьков не хочет провести тесты теплопроводности по госту?
• Зачем менять торговую марку у столь высокотехнологичного, и должно быть популярного утеплителя?

Хотя ответ на второй вопрос я уже предвижу, — улучшенная химическая формула и теплоизоляционные показатели…

А тем временем не так далеко (как в США), а точнее в Риге жители многоквартирного дома считают, что их обманули. Кто бы вы думали? Продавец нано- теплоизоляционной краски. По словам продавцов теплоизоляционной краски, теплоснабжающая компания ошиблась в расчетах теплоснабжения. Что ж, звучит убедительно. 

В общем, если теплоизолирующие свойства действительно важны и нужны, то рекомендуем обратить внимание на товары здесь и тут. 

Жидкая теплоизоляция. Доказательства неэффективности

Уже лет десять, а то и больше, с любопытством наблюдаю попытки производителей жидкой керамической теплоизоляции внедриться в рынок фасадных утеплителей (и не только).

Когда эта тема затронула мой личный карман, стало уже не смешно. Жильцов моей девятиэтажки добровольно-принудительно поощряют утеплить стены теплоизоляционной краской местного производителя (LIC CERAMIC), в рамках какой-то там государственной инициативы. Пришлось заняться вопросом вплотную — найти документацию, доказывающую отсутствие эффективности этих материалов, порыться в строительных журналах и на профессиональных форумах. Да и пару учебников «по диагонали» прочитал. Постарался систематизировать все найденное по теплокраскам для того, чтобы выступить на собрании жильцов, ну и решил поделиться здесь.

Что такое жидкая керамическая теплоизоляция?

Производители по-разному презентуют свои краски-утеплители: кто-то пишет о рассекреченных разработках NASA, кто-то о российском прорыве в нанотехнологиях и ожидании Нобелевки за изобретение. Суть же жидкой керамической теплоизоляции одна — боросиликат натрия в виде полых шариков размером в несколько десятков микрон и полимеры.

Заявляются примерно следующие параметры энергоэффективности жидких утеплителей: отражение инфракрасного теплового излучения до 98%; коэффициент теплопроводности не выше одной тысячной Вт/(м∙К). Один миллиметр теплоизоляционной краски соответствует полуторасантиметровому слою минеральной ваты (некоторые производители наглеют до 5-6 см, например у Корунда).

Доказательная база от производителей теплокрасок

У большинства теплоизоляционных красок подтверждение эффективности строится на дипломах выставок и бумаг из НИИ Сантехники (сопротивление ожогам при покраске горячих труб и вентилей), протоколе сертификационных испытаний электромеханической лаборатории, с аттестатом аккредитации No RU.001.21ДМ30 сфера применения которого в лесопромышленной продукции и таре, мебели и обоях. В каждой стране есть свои пути экспертной оценки этого продукта.

Потребителям демонстрируются сертификаты добровольной сертификации, за экспертизу платит клиент. Методики можно разработать под предоставленный материал и на бумаге будет тот результат, который устроит заказчика.

Какая доказательная база у термокрасок? Конкретно в моем случае (LIC CERAMIC) это:

• Санитарно-эпидемиологическое заключение и соответствие ГОСТ на стойкость к статическому влиянию жидкостей.
• Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны.
• Общие требования к безопасности по вредным веществам и пожарная безопасность.
• Не подлежит обязательной сертификации.
• Так же есть экспертное заключение частной строительной компании на соответствие техническим условиям (без описания процедуры проводимых измерений).
• Бумажечка «Про теплофизические характеристики ЖКТ» от НИИ Строительных Конструкций, в которой сказано, что в приложении отсутствуют данные по расчетным характеристикам этих покрытий, так как не было установлено четких значений теплофизических свойств этого класса материалов.

Нет сертификатов соответствия, протоколов испытаний по ГОСТам «Материалы и изделия строительные теплоизоляционные» и «Методы определения сопротивления паропроницанию» как у местного производителя, так и у остальных теплокрасок, на сайтах которых мне пришлось побывать.

Ни один из производителей ЖКТ не опубликовал протоколы честного независимого измерения коэффициента теплопроводности какой-нибудь из этих красок по ГОСТ 7076-99. Хотя, ТермоШилд, все же, заказал такие испытания в НИИСФ, в испытательной лаборатории теплофизических и акустических измерений. У них получилось 8% экономии при 5 мм краски.

Почти всегда в техданных нано красок используются единицы измерения, не предусмотренные ГОСТом. То есть сравнить расчеты можно только после конвертации в легитимные ед. измерения, а это на вскидку не каждому под силу.

Доказательства неэффективности жидкой теплоизоляции

Прежде, чем перейти к расчетам, следует сказать о неудачном опыте уже попробовавших данный вид теплоизоляции. Речь идет о нашумевшем в свое время случае с утеплением многоэтажки в Риге по адресу ул.Иерикю, 44 в 2009 году. Немного подробнее здесь.

Опыт Альтона Кинга из Массачусетса, утеплившего дом исключительно термокраской SuperTerm. Дело закончилось судом. Все подробности (в том числе фото из зала суда) по ссылке.

Обман на примере ТермоШилда

Выше я упоминал о заказанных ТермоШилдом испытаниях в НИИСФ, там же есть ссылка на полный текст. Что же с ними не так? Расчетная экономия получилась благодаря использованию авторами странного коэффициента излучения поверхности, взятого 0.25, в несколько раз меньшего, чем стандарт для акриловой краски, то есть величины, близкой к 1 для теплового излучения бытовой температуры. Это число возникло ниоткуда. В списке использованных лабораторией методик испытаний какая-либо методика измерения данного параметра не выявлена. Следовательно, данная расчетная экономия имеет право считаться воображаемой.

Оценка теплопроводности по ГОСТ 26254 поверенным прибором ПИТ-2 не выявляет теплоизоляционных свойств такой термокраски.

Оценивание тепловых потоков через образец из одного из найденных протоколов испытаний показывает следующее:

1. Полиуретан листовой 5 см — расчетные параметры от 16.02 до 24.89 (погрешность измерения 55% (!!!))
2. Полиуретан листовой 5 см, покрашенный жидкой керамикой — от 17.08 до 19.81 с погрешностью 16%.

Лаборатория публикует такое заключение: средний уровень тепловых потоков через полиуретан без покрытия — 19,21, покрашенный термокерамикой — 18,53. Теплопотери снижены до 4% (не забываем о погрешности в 55%).

Обман на примере Изоллата

Один из производителей (Изоллат) заявляет теплопроводность своего покрытия от двух до семи тысячных Вт/(м∙К). При этом, теплопроводность газа при низком вакууме от давления не зависит, поэтому теплопроводность покрытия и не может быть ниже, чем 0,02 Вт/(м∙К), а в бытовых условиях этот параметр гораздо выше.

В свою очередь, близкой к теплопроводности воздуха является теплопроводность ППС — 0,037 до 0,041 Вт/(м∙К), примерно в два раза выше воздуха. Низкая плотность пенополистирола дает возможность приблизиться к этим параметрам и составляет 40 — 100 кг/м3. Плотность же термокраски Изоллат составляет 280 кг/м3.

Теплопроводность Изоллата физически не может быть ниже 0,1 Вт/(м∙К) и занижена производителями в десятки раз.

Зарубежный опыт исследования жидкой керамической теплоизоляции

С зарубежными исследованиями жидких утеплителей на основе керамики можно ознакомиться в статье из профессионального журнала Строительный эксперт 2010 No07-08, статья называется «Жидкие теплоизоляционные покрытия: Сказка о голом короле». Материал можно назвать исчерпывающим по данной теме для рядового потребителя. Дает представление о нанокрасках и методах их «внедрения в массы».

Существуют немецкие испытания ТермоШилда с образцами, покрытыми нанокраской, простой фасадной краской и «нулевыми» образцами без покрытия. Рекомендую ознакомиться, испытания качественные и с иллюстрациями. В заключении сказано, что образцы покрашенные «ТермоШилд» не дали ожидаемого термоизоляционного эффекта.

Статья немецкого инженера Вольфрама Зельтера, члена комиссии по экологии VSLF о том, можно ли сократить расходы на отопление с помощью краски.

В 2009 году в лаборатории «Академстройиспытания» при РГСУ была проведена научно-исследовательская работа «Изучение влияния универсальных керамических материалов Астратек и Moutrical на теплопроводность». Опубликован отчет: коэффициент теплопроводности Астратек на бетонных образцах 0,053 Вт(м∙C). У Moutrical на бетонных образцах 0,082 Вт(м∙C). Толщина теплоизоляционного слоя, рекомендуемая производителем в 2-4 мм не обеспечивает предписанное СНиП 2-3-79 (1998) термическое сопротивление ограждающих конструкций зданий.

Степень черноты термокрасок колеблется в районе 0,9. Это говорит о том, что инфракрасные лучи средних температур отапливаемых помещений они не могут отражать.

Область применения теплоизоляционных красок

Использовать эту товарную группу в качестве фасадного утеплителя нельзя. Один из примеров:

Швы, покрашенные жидкой керамической краской, после отопительного сезона

На что действительно способны жидкие утеплители с керамическими шариками:

• Хорошее отражение солнечного излучения (любая глянцевая белая краска хорошо с этим справляется)
• Предохранение работников котельных от случайных ожогов об трубы (так называемый «Эффект туалетной бумаги»).

На видео ниже этот эффект подробно рассмотрен.

Часто продавцы приводят в качестве доказательств термограммы с тепловизоров — фото окрашенных участков фасада, на которых краска выглядит голубой латкой на фоне неутепленных частей стены. Нашел весьма интересный пример того, как тепловизор реагирует на цвета:

Форумчанин с Forumhouse покрасил стену дома бежевой и белой водоэмульсионкой. Наклеил пару лоскутов черной изоленты.Белый, бежевый и черный цвета.

Как видит цвета тепловизор

Другие материалы по теплоизоляционным краскам

Ссылка на прекрасную статью «О реальных физических свойствах и возможностях теплоизолирующих красок» в профессиональном издании Промышленная теплотехника 2006, 28(5): 93-96 от профессоров Института технической теплофизики НАН Украины.

Несколько ссылок на плодотворные дискуссии по краскам-утеплителям: тема на Forumhause, Фасадный форум.

Поделиться с друзьями

Похожее

Похожие записи

Теплоизолирующая краска для стен история обмана?

Теплоизолирующая краска для стен и труб миф или она действительно работает?

Нет, не работает. Нет смысла покупать рекламные обещания  об изолирующей краске.

Независимо от того, что инженеры и архитекторы давно опровергли что изоляционная краска утепляет здания. Говорят, что порошковая керамическая крошка, которую можно добавлять в любую краску, отражает тепло внутри или снаружи здания и снижает потери тепла, в большом количестве.

Утверждение о том, что порошковые керамические добавки для краски могут отражать тепло, является здесь не ошибкой, а скорее скоростью, с которой это происходит, что выше всяких сомнений. Может быть и есть некоторая ценность в ее способности отражать тепло от здания применительно к экстерьеру, хотя и здесь есть много разумных альтернатив, которые наверняка действительно будут работать.

Большой миф здесь заключается в том, что когда ее применяют в качестве альтернативы изоляции при применении к внутренней части здания или когда она может удвоить значение теплопроводности существующей стены.  Да это может добавить к вашей стене несущественную десятичную значения теплопроводности, но это сродни мухи, замедляющей автомобиль при ударе. Да, столкновение с мухой  замедлит автомобиль, но не настолько, чтобы этот толчок заставил вас пролить напиток или получить удар. Включение изолирующей краски в вашу стену будет иметь аналогичный эффект на счетах за отопление.

Как и многие другие вещи, они обычно звучат слишком хорошо, чтобы быть правдой. Если стены окрашены  теплоизоляционной краской, то почему бы не отказаться от утепления всего вместе и просто нанести около 3 слоев, или 5 слоев и назвать это пассивным теплым домом? Потому что этот голос позади тебя говорит что ты прав, вас обманывают.

Существует хорошо известная история о торговом представителе компании, который настолько полностью верил в этот продукт, что он не только проигнорировал (или не услышал) свой внутренний голос, но и построил большой  дом площадью 1000 м2. без изоляции, полностью полагаясь на свою продукцию. Излишне говорить, что даже при полном нагреве и охлаждении он замерзал зимой и сильно нагревалься летом.

Это действительно вызывает непонимание, когда люди тратят свои деньги и думают, что они решили проблему, когда это далеко не так. Мало того, они рискуют серьезно навредить своему дому, потому что думают, что у них есть изоляция, а фактически ее нет.

Изолирующая краска часто наноситься в помещении, когда в нем недостаточно места, поэтому иногда она встречается в небольших домах. Люди, живущие в домах без надлежащей изоляции или денег для проведения надлежащей модернизации, также могут стать жертвами этого, и после того, как они купят такую краску, они будут еще дальше от того, чтобы достать деньги для реального решения своих проблем с изоляцией.

Представители изоляционной краски говорят о космических технологиях и об отражении тепла во время повторного входа в космическое пространство, но не стоит удивляться этим доводам. Да, технология возникла там, но ее ценность на этом и закончилась, никто не занимался лакокрасочной продукцией на рынке жилого жилья.

Поставщики также приведут несколько цифр о том, что это не приводит к прямому увеличению значения теплопроводности, но, отражая тепло, краска обеспечивает эффективное «усиление» значения теплопроводности. И они включают в себя некоторые очень убедительные материалы о теплопередаче и тепловом сопротивлении для хороших доводов, включая процентное содержание тепла, которое вы сэкономите. Такие рассказы обычно содержат впечатляющие утверждения, запутанные вычисления и реальную или воображаемую терминологию, и это прекрасно работает.

Фактически, было убедительно доказано, что 65% людей будут верить случайным образом составленным статистическим данным, и это число возрастет до 70,52%, если вы включите в него два десятичных знака.

Правда? Теплоизоляционная краска

На строительном рынке многие продавцы назойливо предлагают купить теплоизоляционную краску. Чаще всего эту краску называют примерно так: жидкое керамическое тонкопленочное теплоизоляционное покрытие, или короче — жидкая теплоизоляция. Продукт предлагают под разными торговыми названиями. Продавцы утверждают, что эта краска разработана на основе модных теперь нанотехнологий для применения в космических проектах, и обладает исключительными свойствами.

Слой краски толщиной 1 мм по теплосберегающим свойствам якобы заменяет 50 мм пенопласта. Рекомендуют её для утепления всего, чего угодно. Могут даже показать сертификаты и другие документы. Внимательный и дотошный читатель не найдет в этих документах подтверждения выдающихся теплосберегающих свойств покрытия по сравнению с другими утеплителями.

Удалось найти результаты испытаний теплоизоляционных свойств краски одной известной торговой марки, которые свидетельствуют о том, что слой такой краски толщиной 1 мм. может заменить собой только 1,6 мм пенопласта. Например, измеренная по стандартной методике теплопроводность жидкой теплоизоляции марки Mascoat (Made in USA) по данным производителя – всего 0,0698 Вт/(м*°К). Для сравнения, теплопроводность пенопласта, в зависимости от формы выпуска, варьируется от 0,037 до 0,043 Вт/(м*°К). Практика применения также не подтверждает чудесных теплосберегающих свойств этих материалов. Тонкий слой жидкой теплоизоляции на стене не принесет существенной экономии затрат на отопление, не приведет к заметному повышению температуры в квартире.

Но часто такой задачи и не стоит. Известно, что зимой температура поверхности наружной стены всегда ниже температуры воздуха в помещении. Для повышения теплового комфорта бывает достаточно увеличить со стороны помещения температуру поверхности наружной стены или перекрытия буквально на несколько градусов.

Нанесение на внутреннюю поверхность наружной стены жидкой теплоизоляции толщиной 1-2,5 мм часто достаточно для устранения промерзания стены или перекрытия, ликвидации конденсата и плесени на их поверхности. Толщина одного слоя краски примерно равна 0,5 мм. Жидкая теплоизоляция легко колеруется в любой цвет, на слой краски можно клеить обои. Но, в большинстве случаев, бывает выгоднее, эффективнее и надежнее утеплить стену изнутри одним из традиционных способов.

правда и вымысел об этом материале

Жидкая теплоизоляция: правда и вымысел об этом материале

Слишком уж много суеты вокруг такого материала, как жидкая теплоизоляция. Неспроста все это, и объяснить такой ажиотаж вокруг него можно только двумя причинами – это либо действительно хороший материал с уникальными свойствами, либо же это обычная пиар-акция, в задачи которой входит поднять рейтинг продукции на строительном рынке. Так или иначе, но разбираться с ним придется – не кидаться же, в самом деле, в омут с головой. Не разобравшись с новинкой, использовать ее для утепления чего-либо как минимум неразумно. Именно этим вопросом мы и займемся в данной статье, в которой отделим зерна от плевел и разберемся в том, что является истиной из всего того, что приписывают этому материалу.

Жидкая теплоизоляция: название и сходу завуалированная ложь

Различных слухов, преувеличений и прочих непонятностей вокруг жидкой теплоизоляции ходит достаточно много, и самая первая ложь во всем этом деле заключается в названии – никакая она не жидкая – это густая мастика, обладающая слабой степенью текучести. Назвали ее так для того, чтобы решить ряд рекламных задач. Что вложили рекламщики в название данного типа теплоизоляции? Что они хотели подчеркнуть таким словом, как «жидкая»?

1. Прежде всего, простота нанесения – помазал кисточкой, и дело с концом. И сразу тепло в доме стало. С одной стороны это так, а с другой не совсем – одним из вариантов нанесения такой теплоизоляции как раз и является кисть, но вот на счет тепла в доме, увы, это не верно. Об этом мы поговорим позже более подробно.
2. Второе, что хотели вложить в это название наши рекламные агенты, это, несомненно, уникальность материала и его необычность по сравнению со всеми другими. Да, звучит неординарно – и всего лишь. Уникального в этом материале нет ничего – с некоторыми вариациями он уже давным-давно известен под такими названиями, как теплоизоляционная мастика или теплосберегающая краска. Кстати, эти материалы применяются в Европе уже практически полвека, и с их помощью утепляются трубопроводы и различные металлоконструкции – это не только хорошая теплоизоляция для труб, но и отличная защита металла от коррозии

.

В общем, ложь изначальная, ложь несусветная, скрытая под таким понятием, как рекламный ход – она, конечно, безобидная, но в заблуждение людей вводит. Вообще вокруг этого материала очень много лживой информации, и самая большая неправда среди всего этого заключается в его области применения. С этим нужно разбираться подробнее.

Жидкая керамическая теплоизоляция: область применения

Выше уже было сказано, что в европейских странах с помощью подобных мастик и красок утепляют трубы и производят гидроизоляцию металлоконструкций – к сожалению, для нас этого мало. Исключительно в странах бывшего СНГ данный материал рекомендуется для утепления стен дома. И именно с этого момента начинается еще одна череда неправдивой информации.

1. Миф номер один заключается в том, что жидкую теплоизоляцию можно использовать для утепления стенизнутри. Сразу читаем характеристики и видим, что после застывания этот материал создает водонепроницаемую пленку – следовательно он является паронепроницаемым материалом. А раз так, то точка росы (грань между теплом и холодом, в которой образуется конденсат) устанавливается на внутренней стороне стены дома. Грамотный человек сразу скажет, чем это чревато: во-первых, это полностью промерзающая стена дома, что влечет за собой ее медленное разрушение и, во-вторых, это грибок и плесень. В общем, не для этих целей данный материал.
2. Миф второй – жидкая теплоизоляция фасада. Реализаторы (да и сами производители) в один голос утверждают, что 1мм жидкой теплоизоляции реально способен заменить слой традиционного утеплителя толщиной в 50мм. Это, в принципе, невозможно, и не только потому, что это вообще невозможно, а потому что, опять-таки, по утверждениям производителей, в состав такой теплоизоляции входит стеклокерамические полусферы, диоксиды, различного рода латексные смеси и вакуум, находящийся в полусферах. Кто знаком с последним понятием, должен понимать, что в условиях атмосферного давления получить его довольно сложно и для этого нужно специальное оборудование и оболочка, которая при недостаточной прочности попросту будет раздавлена атмосферным давлением. Кроме того, учитывая слой 1мм, следует задуматься над тем, как такие сферы были изготовлены – это выше нашего технологического прогресса. Если говорить о реальных теплоизоляционных показателях этого материала, то чтобы ему уравняться с традиционнойминеральной ватой толщиной в 50мм, такой состав нужно нанести как минимум в 10 слоев, что будет экономически неоправданно, беря в учет стоимость материала.
3. Сейчас пошла другая фишка – производители уже не говорят о вакууме – речь ведется о теплоотражающем эффекте. Но, позвольте, в виде лучистой энергии тепла находится не так уж и много, как кажется, и, по большому счету, это мелочь по сравнению с тем теплом, которое распространяется конвекцией. В общем, и здесь, если детально все проанализировать, на поверку окажется полной чепухой.

Единственная правда об этом материале, связанная с областью применения, заключается в утеплении жидкойтеплоизоляцией труб – но и здесь, мягко говоря, масса преувеличений. От замерзания воды в трубе она не спасет – ей слабо это сделать. Единственное, с чем она справляется в своем заявленном слое в 1мм, так это с устранением конденсата, для чего эта мастика с успехом и применяется в Европе. Польза в том, что она в значительной мере продлевает срок службы трубопроводов и, как говорится, на этом все.

В заключение темы, что представляет собой жидкая теплоизоляция, приведу несколько доводов экономического порядка. В среднем 1л теплоизолирующей краски стоит около 15 долларов – 1 литр слоем в один миллиметр в аккурат помещается на 1 квадратном мере поверхности. Сами производители вопреки себе утверждают о необходимости нанесения этого материала в несколько слоев – стандартно два или три. Теперь считайте, сколько будет стоить такой утеплитель – самое меньшее, 30-40 долларов за квадрат отдать придется. Это как минимум вдвое дороже, чем традиционный пенопласт (3 доллара за квадратный метр) и даже минеральная вата, которая стоит в два раза дороже. Так зачем платить больше? Ради мнимого престижа или ради того, чтобы сказать «Вау, у меня космические технологии», «космос» которых заключен разве что в стоимости?

Источник http://stroisovety.org/

Статья «Жидкая теплоизоляция — мнимая эффективность» из журнала CADmaster №3(58) 2011 (май-июнь)

Сегодня Интернет наполнен сообщениями о неких чудодейственных «теплоизоляционных красках», они же — «жидкая теплоизоляция». Производители обещают чудеса. Как одному из разработчиков программы по расчету и проектированию технической тепловой изоляции автору часто приходится слышать от пользователей вопрос: почему же вы не включили в базу данных программы такой замечательный материал? И приходится снова и снова объяснять доверчивым потребителям нашу осторожную позицию, продиктованную здравым смыслом. Ведь грамотные специалисты, мягко говоря, скептически относятся к данному классу материалов как теплоизоляционному и давно обосновали свою позицию в журнальных публикациях{-Матвиевский А.А., Абызова Т. Ю., Александрия М. Г. Жидкокерамические теплоизоляционные покрытия. Сказка о голом короле. Стройпрофиль, № 3 (81), 2010, с. 28−30. Ширинян В. Т. Поход жидко-керамического «супертеплоизоляционного» покрытия по тепловым сетям России. Новости теплоснабжения. № 9 (85), 2007. с. 46−51−} и в многочисленных дискуссиях на профильных интернет-форумах. Ну что ж, давайте повторим эти аргументы еще раз, ведь повторение, как говорится, мать учения — для тех, кто хочет учиться на чужих ошибках, а не на своих.

Рассмотрим подробно, что собой представляет эта так называемая «теплоизоляционная краска».

Искусство жонглирования цифрами

«Жидкая керамическая теплоизоляция», по утверждению ее производителей, представляет собой композицию микрогранул-сфер, внутри которых — разреженный газ (технический вакуум) на основе водных растворов акриловых полимеров. Именно этим вакуумом якобы объясняются их уникальные свойства. Вот что можно прочесть на сайте одного из производителей: «После высыхания образуется эластичное полимерное покрытие, которое обладает уникальными теплоизоляционными свойствами (1 мм Корунд равен 50−60 мм минеральной ваты)».

Как известно, важнейшим показателем для любой теплоизоляции является коэффициент теплопроводности, измеряемый в Вт/(м*К). Чем он меньше, тем лучше теплоизоляционные свойства. Этот коэффициент на сайте есть: 0,0012 Вт/(м*К). Достаточно этой цифры, чтобы любому инженеру стало ясно: обман! Потому что в известной всем теплотехникам таблице теплопроводности сразу после вакуума (с его принципиальным 0,0000) идет инертный газ ксенон с коэффициентом теплопроводности 0,0052 Вт/(м*К). А ведь краска — не инертный газ, и сколько бы ни было в ней сфер «с вакуумом», сама она отнюдь не вакуум. И имеет весьма существенную плотность: пластиковое ведро (20 литров краски Корунд Классик) весит 9,5 кг. Либо разработчика незаслуженно лишили Нобелевской премии, либо производитель краски Корунд обманывает покупателей. И не только он: такие же цифры можно видеть и на сайтах других производителей: например, для краски АЛЬФАТЕК тоже обещают 0,001 Вт/(м*К). А где же протоколы испытаний, где подтверждающие документы авторитетных лабораторий? Их на сайтах, разумеется, нет, зато есть множество ссылок на пожарные сертификаты, гигиенические заключения, экспертизу промышленной безопасности и прочие, несомненно, важные вещи.

История большого обмана

Впрочем, и других странностей хватает. Продавцы этих материалов демонстрируют в качестве аргумента для «теплоизоляции» трубопроводов такой опыт: половина утюга покрашена «чудо-краской», вторая — чистая. Покрашенную можно трогать рукой, на чистой — кипит вода. Какой же смысл в таком опыте? Ведь способность поверхности к теплоотдаче зависит от большого числа характеристик самой поверхности и окружающей среды, и температура — далеко не главная из них. Чтобы не вдаваться в физические подробности, проиллюстрируем простым примером: в парилке поверхность всех предметов (дерево, металл, материя) имеет одинаковую температуру. Но результат прикосновения к этим материалам будет разный: металл вызовет ожог, дерево можно трогать, а простыню используют для изоляции от нагретого дерева, хотя температуры их равны! Выставленные на сайтах производителей краски «результаты внедрений» тоже прежде всего указывают, что снижается температура обработанной поверхности трубопроводов. Но ведь нужно было бы привести цифры сокращения теплопотерь, а они измеряются не в градусах Цельсия. Или почему столько внимания уделяется теплоотражающей способности краски? Ведь жилье — не сауна, в нем инфракрасное излучение далеко не главная составляющая потерь тепла! Некоторые прямо пишут, что основа эффективности их материала — «волновая». И отражает он (возвращает в помещение) именно тепловое излучение.

Поискав в сети Интернет источники «жидкоизоляционного бума», можно легко восстановить всю его историю. Оказывается, краска эта вовсе не новая разработка. Начинается история аж в далеких 1970-х годах. Существовала тогда в Америке акриловая краска с керамическим пористым наполнителем, с весьма скромным коэффициентом теплопроводности, но с другими полезными в климате южных штатов США свойствами, вроде большого коэффициента отражения солнечного излучения. Применялась она в основном в технике. В 90-х краска вышла за пределы чисто технического применения. Красили ею дома снаружи, красили трубопроводы для предотвращения образования конденсата — неплохо помогала… Но некоторые производители догадались, что ее можно рекламировать как теплоизолирующую, ведь большинство людей не понимает разницы между температурой и количеством тепла, не говоря уж о путях его передачи. Американские контролирующие органы напомнили одной из компаний, что потребителей обманывать нехорошо — и в США краску таким образом рекламировать прекратили. Сегодня американцы честно приводят коэффициенты теплопроводности. Например, измеренная по стандартной методике теплопроводность такой краски марки Mascoat — всего 0,0698 Вт/(м*К).

Зато спустя много лет краску начали активно рекламировать у нас, появились и собственные производители. Некоторые из них и заявляют о коэффициенте теплопроводности 0,001 Вт/(м*К). А упор на «отражение тепла» и температуру поверхности достался им в наследство. Видимо, это попытка хоть в чем-то быть честными. Впрочем, они тоже учатся, и предпочитают говорить о некой «сравнимой теплопроводности» и неприменимости стандартных методов измерения теплопроводности (установленных ГОСТом!) к их материалам. Законы физики у них, очевидно, тоже свои…

Не отстают от них и местные представители заграничных производителей. Пример — на русскоязычном сайте той же Mascoat мы опять видим невероятный коэффициент 0,001 с таким вот пояснением (имеющимся лишь в файле для скачивания!): «В связи с отсутствием методик для определения коэффициента теплопроводности тонких и сверхтонких тепловых изоляторов введено понятие расчетной теплопроводности, учитывающей все факторы, влияющие на термическое сопротивление». Кем введено? Как учитывает? Чем отличается эта краска от всех прочих материалов в мире? Где хотя бы расчет? Ответа на эти вопросы нет.

А как обстоит дело в действительности? Что касается реального значения теплопроводности таких материалов, то можно принять за точку отсчета показатели, имеющиеся у американцев. Проведенные независимыми экспертами испытания красок наших производителей показывают похожие цифры.

А теперь — о сути процесса теплоизоляции. Стоит ли в принципе применять «чудо-краску» как теплоизоляцию, даже независимо от коэффициента ее теплопроводности?

Немного здравого смысла

Сначала напомним основные понятия. Теплопроводность — это способность материала передавать тепло от одной своей части к другой в процессе теплового движения и взаимодействия частиц. Передача тепла осуществляется теплопроводностью (путем контакта частиц материала), конвекцией (движением воздуха или другого газа в порах материала) и тепловым излучением, преимущественно в инфракрасном диапазоне. Основная задача теплоизоляции — препятствовать теплопередаче. Зимой — передаче тепла из помещения на улицу, летом — от разогреваемой солнцем наружной стороны стен к внутренним поверхностям. Для трубопроводов и оборудования — от горячего продукта к холодной окружающей среде. Или наоборот (для криогенных трубопроводов) — от окружающего воздуха к низкотемпературному продукту. Именно поэтому СНиП 41−03−2003 регламентирует допустимую величину плотности теплового потока.

Предположим, нам нужно уменьшить теплопотери помещения зимой. На улице — минус 20, в помещении — плюс 20. Внутренние поверхности стен при этом нагреты почти до той же температуры, что и воздух в помещении. Во всяком случае, должны быть нагреты — ведь иначе, при существенном перепаде температур, мы получим выпадение конденсата на стенах. За счет чего они нагреваются? Как правило, практически полностью за счет конвекции, при движении нагретого воздуха. Камины с инфракрасным излучением не слишком распространены, а излучение ламп накаливания незначительно по сравнению с энергией, получаемой от радиаторов отопления.

Спрашивается, зачем производители «чудо-красок» предлагают красить стены изнутри, «предотвращая тепловое излучение», которое играет крайне незначительную роль в общих теплопотерях? Ну, а если их краску считать утеплителем и полагать, что он предотвращает не только теплопередачу излучением, то возникает другой вопрос. Краска эта считается паропроницаемой. Даже если для чудесного материала не действуют законы физики, они не прекращают действовать для стен из бетона или кирпича. Ведь известно, что утеплять дом изнутри не рекомендуется: в этом случае водяной пар будет конденсироваться внутри стен. Именно там будет располагаться «точка росы». Нет, красить стены изнутри явно не стоит.

Но предположим, мы покрасили дом снаружи. Под краской, например, кирпичная кладка. В этом случае температура внутри кирпичной стены должна довольно медленно падать от внутренней к внешней стороне — эта закономерность известна, как и тепловое сопротивление стены. Но тогда в слое краски толщиной в несколько миллиметров должен быть резкий скачок? Ведь этот слой, по заверениям производителей, выполняет функцию хорошего слоя каменной ваты или пенополистирола. Если температура внутреннего слоя краски даже на несколько градусов выше, чем температура внешнего, что должно стать с акриловой основой, какие бы туда ни добавлялись «вакуумные сферы»? Очевидно, она должна отслоиться и разрушиться.

Но важнее другое. Передача тепла от внутренних поверхностей стен слою краски осуществляется почти исключительно посредством теплопроводности и переноса с водяным паром! Вклад теплового излучения ничтожен, и польза от его возможного отражения минимальна. Значит, мы должны предъявлять к «чудо-краске», как бы это ни было обидно производителям, те же физические требования, что и к обычным утеплителям. И ее коэффициент теплопроводности будет зависеть от толщины, пористости и теплопроводности материала, в котором эти поры расположены. Поскольку теплопроводность в твердых телах во много раз выше, чем в пористых, тепло будет передаваться по самому твердому материалу, склеивающему пресловутые «сферы», и через саму керамику, которая, безусловно, обладает теплопроводностью гораздо большей, чем воздух и вакуум. А сколько «вакуума» (внутри тех самых сфер) может быть в слое краски толщиной 1−2−3 мм? Ведь какими бы «высокотехнологичными» ни были сферы, доля собственно вакуума в общем составе краски не может быть высока (что подтверждается ее плотностью), а слой тонок — следовательно, их влияние на теплопроводность невелико.

Ну, а дальше все просто: тепло излучается в виде инфракрасных волн (меньшая часть теплопотока!) и уносится в воздух путем конвекции (большая его часть!). И теплообмен с воздухом у теплой поверхности краски точно такой же, как и у любой другой.

Зачем белить трубопровод?

Что касается окраски трубопроводов, то известно, что для неизолированной трубы потери тепла путем теплового излучение составляют около 15−20 процентов от общих теплопотерь. Так что и тут рассуждения о «волновой природе» эффективности краски — не более чем рекламный трюк. А в отношении теплопередачи конвективной (уноса тепла воздухом) справедливо все изложенное выше для стен домов. Конечно, белый цвет краски придает ей хорошую отражающую способность, и она вполне может годится для окраски разных резервуаров с целью защиты их от солнца. И это, пожалуй, единственная реальная область ее применения.

Что же касается трубопроводов «горячих» (например, тепловых сетей), то тут применение такой краски сталкивается с серьезными проблемами. Прежде всего, надо учесть неопределенность (даже в нормах самих производителей!) температурных пределов применения. Реальный диапазон температур, в которых возможна эксплуатация таких красок, намного ýже заявленных многими производителями. Впрочем, что принимать за «заявленные производителем величины», тоже неясно. Даже в пределах одного документа могут фигурировать абсолютно разные температуры. В преамбуле к ТУ 5768−001−54965774−2004, например, для применения покрытия на трубопроводах есть указание: от -43 до +260°С. В том же ТУ (в таблице «Основные технические показатели») область рабочих температур определена уже от -43 до +180°С, а далее (Приложение. «Характеристики покрытия») температура эксплуатации: от -60 до +204°С. Вот такая точность определения верхней границы применимости — плюс-минус 80 градусов. Чему верить — выбирайте сами. А лучше задумайтесь: сколько продержится при 260 градусах акриловая основа краски? Ведь большинство специалистов назовут для таких красок гораздо более низкие температуры применения.

Да и цена их для таких целей весьма высока. Производители обещают эффект от 2−3 слоев, но рассчитывать на это так же наивно, как и на обещания «теплоизолирующего эффекта» от этой краски. В реальности же, для обеспечения требования СНИПа по температуре на поверхности теплоизоляции трубопроводов надземной прокладки необходимо от 20 до 40 слоев краски (в зависимости от температуры теплоносителя, естественно)! Добавим сюда многие другие проблемы: например, горючесть акриловых красок, неизвестный срок службы (вернее, для красок такого рода он известен — и почему бы вдруг он стал больше, да еще при работе в жестких условиях эксплуатации?).

Надо сказать, что богатый опыт использования в нашей стране различных покрытий для тепловых сетей позволяет утверждать, что применение здесь краски — отнюдь не лучший вариант.

Коротко о главном

В заключение — краткое резюме: где можно и где нельзя применять такую краску. Именно краску, ведь теплоизоляцией ее называть, как мы уже выяснили, нельзя. Ответ прост: там же, где и любую другую белую или серебристую краску.

• У вас дом в жарком климате, и вы хотите снизить его нагрев летом? Вам нужно предотвратить нагрев какого-то резервуара? Вы хотите защититься от ожога о горячий резервуар или трубопровод? Краска поможет, но, не доверяясь слепо производителю, тщательно проверьте, применима ли она. И подумайте, не обойдется ли в вашем случае использование такой краски значительно дороже простой белой эмали, которая обеспечит тот же самый эффект.
• Вы хотите сэкономить тепло, изолировать стену, крышу, фундамент дома или трубопровод, сберечь энергию? Здесь краска не поможет, ведь это — не теплоизоляция. Применяйте решения, предусмотренные строительными нормами.

Ну и, разумеется, если уж вы решили приобрести именно такую краску — стоит обратить внимание на сертификаты и другие документы. Причем проверьте их особо тщательно. Ведь если люди склонны к «корректировкам» реальных свойств своей продукции, это плохой показатель. И риск тут гораздо выше, чем при использовании любых других материалов.

Чудо теплоизолирующая краска — очередной обман застройщика!

Будучи человеком доверчивым и немного импульсивным, я был очарован рекламой чудол-краски, которая обещала совершить переворот в энергосбережении. Еще бы, звучные описания орбитальных станций и шаттлов, которые быль сплошь покрашены этой нано-супер краской впечатлили не одного меня. До покупки дело не дошло, поскольку красить в ближайшей округе было решительно нечего, однако, гранулы, наполненные вакуумом свое дело сделали и я отложил в голове эту информацию. ЧУть позже нашел другую, более объективную и менее восторженную. Она базировалась не на космосе, а на прозаических, но оттого более достоверных данных о проверке коэффициента теплопроводности этой и подобной ей красок. Заканчивая свое краткое вступление хочу обобщить, что реальный эффект оказался меньше заявленного рекламой

Несмотря на заявления компаний, продающих теплоизолирующую краску, о ее высоких энергосберегающих качествах, исследования Института технической теплофизики Украины показали, что эта информация является необъективной.

Вместо коэффициента теплопроводности от 0,001 до 0,003 Вт/(мС°) экспериментами был установлен средний показатель 0,08 Вт/(мС°). Он соответствует теплоизоляции средней эффективности. Поэтому для  качественного утепления стен зданий теплоизолирующей краской, слоя в 1 мм, как утверждают торгующие организации, будет недостаточно.

В ходе исследований было проверено 12 видов теплоизоляционных красок украинских и российских производителей. Свойства отражать инфракрасное излучение у таких красок проявляются только в условиях повышенной температуры. При комнатной температуре отражающего эффекта не достигается.

Теплоизолирующая краска может эффективно применяться только для окраски кровель, поскольку в летний период эти конструкции нагреваются до температур, при которых она начинает отражать тепловой излучение солнца и тем самым защищать здание от перегрева.

Вступите в группу, и вы сможете просматривать изображения в полном размере