Стен 

Что лучше для стен гвл или гкл: в чем разница между материалами? ~ Анкар Профиль

alexxlab 0 Комментариев

Содержание

в чем разница, размеры листа, виды, что лучше

В последнее время все популярнее становятся «сухие» технологии строительства и отделки. Оно и понятно. При меньших затратах времени результат получается очень даже достойный. Вот только надо правильно подобрать материалы. Если вы хотите выровнять стены, потолок, сделать пол или обшить каркас, но не хотите использовать потенциально опасные для здоровья материалы, содержащие формальдегид, выбирать придется из листовых материалов, сделанных на основе гипса. Это гипсоволокно (ГВЛ) и гипсокартон (ГКЛ). Но вот решить что лучше использовать — ГВЛ или ГКЛ — не так то и просто. У обоих материалов есть свои плюсы и минусы. И, самое разумное, использовать оба, но на тех участках, где их свойства будут востребованы. 

Содержание статьи

  • 1 ГВЛ и ГКЛ: что это в строительстве
    • 1.1 ГКЛ: что это и какие бывают виды
    • 1.2 ГВЛ — что это, из чего делают, какие есть виды
  • 2 ГВЛ и ГКЛ: свойства и сравнение
    • 2. 1 Плотность, прочность
    • 2.2 Вес ГКЛ и ГВЛ
    • 2.3 Гибкость и хрупкость
    • 2.4 Звукоизоляция и теплопроводность
  • 3 ГВЛ или ГКЛ: что лучше?

ГВЛ и ГКЛ: что это в строительстве

Гипсокартон и гипсоволокно — относительно новые строительные материалы. Они появились пару десятков лет назад, но уже уверенно потеснили традиционные материалы. Чтобы понять ГВЛ или ГКЛ вам лучше использовать, надо иметь четкие представления о том, что это за материалы, в чем их достоинства и недостатки. На основании этих знаний вы сами сможете принимать оптимальные решения. Потому что нельзя однозначно сказать, что лучше — ГВЛ или ГКЛ. Где-то больше подходит один материал, где-то лучше использовать второй. Так что давайте разбираться с тем, что это за материалы и какие виды ГКЛ и ГВЛ существуют.

Выбрать между ГВЛ и ГВК не очень просто

ГКЛ: что это и какие бывают виды

ГКЛ — это аббревиатура названия ГипсоКартонный Лист. Этот материал представляет собой два картонных листа, между которыми находится слой гипса. Соединяются между собой они при помощи строительного клея. Называется часто «гипсокартон», или используется аббревиатура ГКЛ, иногда можно услышать «гипрок». Последнее название встречается зонально — более распространено в Петербурге и окрестностях. В этом регионе гипсокартон поставлялся финской фирмы Gyproc («Гипрок»), которое постепенно стало именем нарицательным.

Что такое ГКЛ и каких видов он бывает

Используется ГКЛ для «сухого» выравнивания стен или обшивки каркасов при каркасном домостроении. Пригоден для внутренних работ, для наружных слишком хрупкий. Используют гипсокартон для стен, перегородок, потолков.

При производстве ГКЛ используют плотный и гладкий картон. Он служит как армирующий и придающий форму элемент. Гипсовая прослойка придает прочность, держит форму. В большинстве случаев лист гипсокартона имеет более тонкий край по длинной стороне (есть и ровные, с прямыми углами). Это позволяет при стыковке аккуратно шпаклевать стыки. Так что под некоторые виды отделочных материалов не надо шпаклевать всю площадь.

ГКЛ могут иметь разную кромку. Выбирать ее надо в зависимости от области использования

Выпускают гипсокартон для разных условий эксплуатации, для легкого распознавания применяют картон разного цвета (серого, зеленого, розового):

  • Для помещений с нормальными условиями эксплуатации —  стандартный ГКЛ. Имеет серый цвет.
  • Для помещений с повышенным уровнем влажности — влагостойкий ГКЛВ. Окрашивается в зеленый цвет.
  • Для пожароопасных помещений/зданий — огнестойкий — ГКЛО. Имеет розовый цвет.
  • В помещениях с повышенной пожарной опасностью и высокой влажностью используют ГКЛВО — огнеупорный влагостойкий гипсокартон.
  • В последнее время, стал пользоваться популярностью звукоизоляционный гипсокартон (ГКЛЗ). Он обладает повышенной плотностью гипсового сердечника и армирован стекловолокном. Предназначен для увеличения звукоизоляции каркасно-обшивных конструкций стен, потолков и перегородок. Лист имеет фиолетовый или синий цвет.
ГКЛЗ — звукоизоляционный гипсокартон.  КНАУФ-лист (ГСП-DFh4IR) обладает следующими свойствами: увеличенная плотность, влагостойкость, ударостойкость, повышенная прочность

Теперь вы знаете что такое ГКЛ, какие виды гипсокартона есть и где они применяется. Это популярный материал для внутренней отделки. Он не содержит вредных веществ, хотя, некоторую опасность может представлять гипсовая пыль, которая может появиться в процессе эксплуатации. Чтобы решить, что лучше ГВЛ или ГВК, теперь поговорим о гипсоволокне.

ГВЛ — что это, из чего делают, какие есть виды

Название ГВЛ — это тоже аббревиатура от технического названия листового строительного материала: ГипсоВолокнистого Листа. Этот материал изготавливается из смеси гипса с волокнами целлюлозы (распушивают макулатуру). Масса замешивается с водой, из нее под прессом формуются листы, которые доводятся до нормальной влажности (высушиваются).

Типы кромки — на стены лучше с фаской, на пол — ровные

ГВЛ также используется для сухого выравнивания стен и потолков, обшивки каркасов, настила полов. В отличие от ГКЛ, имеет «базовую» негорючесть, так как целлюлоза покрыта слоем негорючего материала — гипса. Выпускается ГВЛ с двумя видами кромки — ровной и фальцевой. Фальцевая кромка снимается рубанком, глубина фаски около 2 мм, ширина около 30 мм. При монтаже на стены, это позволяет дополнительно укрепить шов (проложить армирующую сетку) и зашпаклевать его.

Гипсоволоконные плиты при помощи специальных добавок приобретают специальные свойства. По этому признаку существуют следующие виды:

  • Стандартные — ГВЛ. Для монтажа в помещениях с нормальной влажностью.
  • Влагостойкие — ГВЛВ. Используются в помещениях с повышенным уровнем влажности, для выравнивания пола без стяжки.
  • Влагостойкий материал повышенной прочности для устройства пола. Маркируется ГВЛВ ЭП (влагостойкий ГВЛ Элемент Пола).

Внешне, влагостойкие листы от стандартных ничем не отличаются. Если производитель нормальный, на листе нанесена маркировка, в которой, кроме размеров листов проставлен тип — ГВЛ или ГВЛВ. Еще отличаются они по типу поверхности: ГВЛ бывают шлифованные и нешлифованные. Шлифованные («Кнауф») значительно выше по цене, но не требуют обязательной шпаклевки всей поверхности перед проведением отделочных работ.

ГВЛ и ГКЛ: свойства и сравнение

Пока особой разницы между ГВЛ И ГКЛ незаметно. И то, и другое — листовой материал, который можно использовать для обшивки стен и потолка. Только гипсоволокно подходит для устройства пола, а гипсокартон нет. Это только начало. Давайте разбираться дальше.

Можно и не выбирать: ГВЛ или ГКЛ, а использовать их вместе

Плотность, прочность

Если сравнивать ГВЛ и ГКЛ, то гипсоволокно имеет большую плотность, и, соответственно, при одинаковой толщине, большую прочность и массу. Большая прочность — оно, вроде, хорошо. Во всяком случае ГВЛ не так просто пробить ударом. Плюс еще в том, что на каркасную стену, обшитую ГВЛ, можно без опаски навесить полки.

Далеко не любой винт можно закрутить в ГВЛ без предварительного сверления отверстий

С другой стороны большая плотность — сложнее монтаж. Далеко не всякий саморез можно закрутить в гипсоволокнистую плиту без предварительно сделанных отверстий. Можно обойтись без сверления, но только если использовать винты с самонарезной головкой и мощный шуруповерт. Причем, без предварительной зенковки (сверления отверстия большего диаметра) «утопить» шляпку в гипсоволокне не получится. При обшивке ГВЛ в два слоя без предварительного сверления отверстий, может получиться так, что винт, закручиваемый во второй лист, «пытается» отжать нижний.

Гипсокартон имеет меньшую прочность, его можно пробить ударом кулака. Зато в него легко «заходят» обычные саморезы. При монтаже ГКЛ самое важное — не перетянуть и не порвать головкой шурупа картон. Иначе он проваливается в гипсовый слой, который лопается. Приходится крутить в другом месте. Если подряд так несколько раз «накосячить», придется менять лист, так как он держаться просто не будет.

Допустимые длительные нагрузки на крепеж установленный в ГКЛ

И, кстати, на стену, обшитую в один лист ГВЛ,  правильно установленный специальный дюбель (бабочка или называют еще ромашка) длительное время выдерживает массу 80 кг. Вопрос в том, что надо соблюдать технологию.

Вес ГКЛ и ГВЛ

Теперь о том, чем плоха большая плотность. Первый минус уже описали: сложнее устанавливать крепеж. Второй — большая плотность — это большая масса.  То есть для монтажа ГВЛ при тех же условиях требуется более мощный каркас. При перевозке придется учитывать тоннаж, с тяжелыми листами сложнее работать. Вес одного листа ГВЛ исчисляется десятками килограмм. Например, у гипсоволоконных плит Knauf («Кнауф») такие параметры:

  • лист размерами 2500*1200*10 мм весит около 36 кг;
  • ГВЛ 2500*1200*12,5 мм имеет массу 42 кг;
  • элемент пола 1550*550*20 мм имеет массу около 18 кг.

Гипсокартонные листы значительно легче (см. таблицу).

Вес гипсокартона в зависимости от размеров, толщины, вида

Если говорить о массе квадратного метра гипсоволокнистого листа, ее можно рассчитать по формуле:

  • Масса квадрата ГВЛ не может быть менее 1,08*S,
  • но не может быть больше 1,25*S.

Где S — номинальная толщина листа в миллиметрах. Так что диапазон значений определить достаточно легко. Вместе с тем, производители по какой-то причине не указывают массу одного листа. Эти данные можно найти только у Knauf. По их информации получается примерно такая картина:

  • ГВЛ толщиной 10 мм — 12 кг/м²;
  • ГВЛ толщиной 12,5 мм — 14 кг/м²;
  • ЭП толщиной 20 мм — 21,5 кг/м².

Если сравнить со средней массой ГКЛ, волоконные гипсовые плиты будут несколько тяжелее. А при переноске  надо думать как их не поломать. Естественно, крепить ГВЛ надо на более мощное основание.

Гибкость и хрупкость

Гипсокартон, из-за того, что гипс находится между двух слоев картона, более гибкий. Картон выполняет задачу армирования, принимая значительную часть нагрузки на себя. Особенно при изгибающих нагрузках. Например, лист ГКЛ можно поднять с одной стороны, взявшись за короткую сторону. Он прогнется, но не треснет. Если ту же операцию попытаться провести с гипсоволоконным листом, он треснет.

Их легко отличить внешне, но решить какой лучше не так то просто

Еще один плюс ГКЛ — им можно отделывать изогнутые поверхности. Есть несколько технологий, благодаря которым можно делать арки, колонны, плавно изогнутые рельефы на стенах и потолках. ГВЛ такой возможности не дает. Он очень плохо воспринимает изгибающие нагрузки как вдоль, так и поперек листа: волокна целлюлозы очень короткие и плита просто ломается. Так что если вам нужно отделывать гнутые поверхности, выбор между ГВЛ или ГКЛ сделать просто в пользу второго.

Звукоизоляция и теплопроводность

При выборе материала для обшивки, важны такие показатели, как теплопроводность и звукоизоляция.

Как известно, они зависят от плотности, так как ГОСТами допускается достаточно широкая вилка в плотности ГВЛ, смотреть эти характеристики надо по каждому конкретному производителю. Чтобы можно было хотя бы примерно ориентироваться, есть такие данные:

  • Теплопроводность ГВЛ плотностью от 1000 кг/м3 до 1200 кг/м3 имеет теплопроводность от 0,22 Вт/м °С до 0,36 Вт/м °С.
  • Теплопроводность ГКЛ находится примерно в том же диапазоне —  от 0,21 до 0,34 Вт/(м×К).
Основные технические характеристики ГВЛ

Если говорить о звукоизоляции, наблюдается та же картина: характеристики примерно равны. ГВЛ дает лишь на 2 дБ лучшую защиту по сравнению с ГКЛ. Стоит также помнить, что при желании можно найти акустический гипсокартон. Он имеет специальные характеристики, применяется для обшивки магазинов, концертных залов, студий. Если говорить о частном домостроении его стоит использовать в спальнях.

Что тише ГКЛ или ГВЛ

Если смотреть на характеристики, разницы по звукоизоляции между ГКЛ и ГВЛ нет. Но этот параметр учитывает «проведение» звука. Тут, действительно, большой разницы нет. Вот по ощущениям она есть. И значительная. Помещение, обшитое гипсоволокнистыми плитами, намного тише. Оно не такое гулкое. Звуки от гладкого картона отражаются, а в неоднородной поверхности волоконных плит «вязнут». Так что если вам важна тишина в доме, выбирая между ГВЛ и ГКЛ останавливайте выбор на гипсоволокне.

ГВЛ или ГКЛ: что лучше?

И у того, и у другого материала есть почитатели и противники. Решать что лучше ГВЛ или ГКЛ вам придется самостоятельно. В этом разделе постараемся сравнить их по наиболее значимым параметрам. Сразу пройдемся по размерам. Гипсокартон выпускают в более широком диапазоне как по размерам листов, так и по толщине:

  • Толщина листа ГКЛ: 6,5 мм, 8 мм, 10 мм, 12,5 мм, 14 мм, 16 мм, 18 мм, 24 мм. Последние три — это большая редкость.
  • По высоте листа ГКЛ может быть от 2000 мм до 4000 мм с шагом в 50 мм.
  • Ширина ГКЛ — 600 мм или 1200 мм.

Как видите, ассортимент более чем широкий. Другое дело, что в продаже обычно есть два-три вида. Но, при горячем желании, все можно найти/заказать. Хотя, обычно проще (и дешевле) купить то, что имеется.

Для пола лучше ГВЛ

С размерами ГВЛ повезло меньше. Имеем только два варианта плит из гипсоволокна: 2500*1200 мм (стандартный) и 1500*1000 мм (малоформатный). Оба варианта могут быть толщиной 10 мм и 12,5 мм. Всё. Других размеров по стандартам нет. Есть еще ГВЛ для пола. Его размеры 1200*600 мм, толщина 20 мм. Может быть с фаской или нет.

ГКЛГВЛ
Стоимость за квадратот 70 руб/кв.м.от 180 руб/кв. м.
Ударные нагрузкикрошитсянормально переносит
Изгибающие нагрузкинормально переносит, гнетсяломается
Раскройлегко режется канцелярским ножомнеобходим серьезный инструмент со специальным диском
Установка крепежалегко закручиваются специальные шурупыкрутить тяжело, необходимо предварительно сверлить отверстия или использовать винты с самонарезной головкой
Изменение размеров при повышении влажности/температуры1 мм на метр0,3 мм на 1 метр
Огнестойкостьвысокая — Г1негорючий — НГ
Монтаж на криволинейные пверхностивозможеннет

В итоге сказать, что лучше ГВЛ или ГКЛ, можно только конкретно по области применения и условиям эксплуатации.

Если кратко, вот как можно разделить области применения:

  • ГВЛ для стен и потолка лучше если требуется пожароустойчивость или надо повысить жесткость конструкции (в каркасниках).
  • На пол лучше класть ГВЛ, так как он меньше реагирует на влажность, не меняет своих свойств.
  • ГКЛ незаменим, если нужны плавные линии или сложные многоярусные конструкции. Многоуровневый потолок, арки, колонны, скругленные стены и углы — это только гипсокартон.
  • Если надо добиться хорошей звукоизоляции второго этажа, потолок лучше подшивать ГВЛ.

Как вы понимаете, окончательно сказать что лучше ГВЛ или ГКЛ так и нет возможности. В одних условиях, для выполнения одной задачи лучше один материал, для другой больше подходят характеристики другого.

Гвл или гипсокартон на стены: что лучше, сравнительный анализ

Рынок строительных и отделочных материалов в последние годы развивается особо бурными темпами.

Сегодня вниманию потенциальных покупателей представлен столь широкий ассортимент, разобраться в этом океане предложений непросто даже профессиональным строителям.

В данной статье хотелось бы подробнее разобрать, в чём различие между гипсокартонным и гипсоволокнистым листом – двух универсальных материалов, предназначенных для внутренней отделки интерьеров, и что лучше для отделки помещений – ГВЛ или ГКЛ?

Чтобы ответить на этот вопрос, проведём сравнительный анализ двух этих материалов, произведённых на основе гипса.

Содержание

  • Гипсокартон
  • Виды ГКЛ и область их применения
    • Обычный гипсокартон (ГКЛ)
    • Огнестойкий гипсокартон (ГКЛО)
    • Влагостойкий гипсокартон (ГКЛВ)
    • Влаго-огнестойкий гипсокартон (ГКЛВО)
  • Гипсоволокно
    • Плюсы ГВЛ
  • Сравнительный анализ
    • Огнеупорность и влагостойкость
    • Прочность
    • Экологичность
    • Технологичность
    • Шумо- и теплоизоляция
    • Стоимость

Гипсокартон

Гипсокартонный лист занимает поистине особое место среди всех материалов, применяемых в отделочных работах.

Отделка, выравнивание стен при помощи ГКЛ сегодня является самым популярным решением как для жилых, так и для общественных или производственных помещений.

Это стало возможным благодаря необычайно широкому спектру положительных качеств, которыми обладает этот материал.

  1. Универсальность. Различные виды ГКЛ могут применяться для отделки и монтажа перегородок в любых помещений – даже с самыми «сложными условиями эксплуатациями», как обозначаются в СНиП санузлы, кухни или электрощитовые.
  2. Экологичность. Немаловажный фактор для отделочного материала, особо актуальный при отделке жилых помещений.

    Гипсокартон легко монтируется и пожаробезопасен

  3. Пожаробезопасность. Гипс не только не поддерживает горение, но способен противостоять распространению огня по квартире в течение 15 – 20 минут. При горении листы ГКЛ в отличие от большинства пластиковых панелей не выделяют токсичных летучих веществ.
  4. Технологичность. По технологичности с гипсокартоном не сможет сравниться ни один отделочный материал. Из ГКЛ можно создавать самые разнообразные конструкции – криволинейные поверхности, многоуровневые потолки и т.д. Недаром гипсокартон является излюбленным материалом интерьерных дизайнеров, позволяющим воплотить в жизнь практические любые формы.
  5. Доступная стоимость. В плане ценовой доступности у ГК-листов практически нет конкурентов среди облицовочных материалов.

Виды ГКЛ и область их применения

Основу стандартного листа ГКЛ составляет пластина из спрессованного гипса, на которую с двух сторон наклеиваются картонные листы. Согласно стандартам производства 94% объёма гипсокартонного листа составляет собственно гипс, ещё 5% – картон и 1% процент остаётся на клеевую составляющую. Но кроме обычного гипсокартона имеется целый ряд специализированных разновидностей, предназначенных для эксплуатации в экстремальных условиях. Каждый из них для удобства окрашивается и маркируется особым цветом.

Виды ГКЛ

Уже на этапе проектирования следует определиться, какая разновидность ГКЛ вам понадобится для проведения отделочных работ. Приобретая ГК-листы, особое внимание обращайте на их цвет и маркировку.

Обычный гипсокартон (ГКЛ)

Цвет листа – серый, цвет маркировки – синий. Предназначен для внутренней отделки любых помещений, в которых влажность воздуха не превышает 70%.

Самый распространённый вид ГКЛ, благодаря простоте обработки и низкой стоимости. Имеет самый широкий диапазон использования, включающий как жилые, так и нежилые помещения. Монтаж гипсокартона на стену произвести нетрудно.

Огнестойкий гипсокартон (ГКЛО)

Лист окрашивается в серый цвет, маркируется красной краской. Данный материал специально разработан для отделочных работ в таких местах, где велика вероятность возникновения пожара.

При этом листы ГКЛО должны предотвратить распространение огня и защитить от него несущие конструкции.

Достигается повышенная стойкость к огню введением в его состав специальных армирующих элементов из стеклоткани и прочих негорючих веществ.

Используется для отделки промышленных цехов, электрощитовых, а также помещений с затруднённым доступом – чердаков, подвалов, вентиляционных шахт и т. д.

Влагостойкий гипсокартон (ГКЛВ)

Лист ГКЛВ имеет зелёный цвет, а маркировка на него наносится синим цветом.

При его производстве используется картон, пропитанный влагоотталкивающими составами.

Применяется в отделке помещений с повышенной влажностью – кухонь, ванных комнат и туалетов, где он может выступать в роли защиты от сырости стен и потолков.

Для улучшения его гидроизолирующих качеств ГКЛВ рекомендуется дополнительно покрывать дополнительными водоотталкивающими покрытиями: гидрофобными грунтовками и красками, кафелем, ПВХ-листами.

Влаго-огнестойкий гипсокартон (ГКЛВО)

В частном доме огнестойкими листами можно отделывать помещения, содержащие крупные кабельные узлы, электрощитовые

Данный материал сочетает в себе основные плюсы ГКЛВ и ГКЛО. В этом случае огнестойкая основа листа оклеивается снаружи влагостойким картоном. Главная область применения таких листов – различные производственные помещения промышленных предприятий. В жилом секторе ГКЛВО может применяться для обшивки подвалов, элеваторных узлов, щитовых.

Обычно толщина листа варьируется от 6 до 12 мм, но в продаже можно встретить и «эксклюзивные» листы толщиной до 50 мм.

Самый тонкий тип листов с наиболее хрупкой структурой применяется для создания потолочных конструкций. 12-мм листы, как более прочные, идут на обшивку стен и устройство межкомнатных перегородок. Самые толстые 50-мм листы чаще всего применяются в качестве напольного покрытия.

Среди немногих недостатков ГК-листов можно отметить, пожалуй, лишь его недостаточную прочность, поэтому применять его для создания несущих поверхностей не стоит.

Гипсоволокно

Целлюлозное волокно придает листам гипсокартона крепость

Данный материал появился на нашем рынке значительно позже гипсокартонных листов, но уже смог составить достойную конкуренцию своему популярному собрату. В основе конструкции гипсоволокнистого листа, как и в конструкции ГКЛ, лежит гипсовая составляющая.

Однако технология производства ГВЛ отличается от технологии производства ГКЛ. Гипс в данном случае перед прессованием смешивается с целлюлозным волокном, играющим роль армирующего каркаса.

Поверхность гипсоволокна не оклеивается картоном, а шлифуется и пропитывается водоотталкивающими грунтовочными составами, препятствующими также образованию гипсовой пыли. В результате получается многофункциональный материал, не боящийся сырости и огня.

Плюсы ГВЛ

Для помещений с особенно высокой влажностью, например, для ванных комнат – выпускается особая разновидность гипсоволокна с повышенными водоотталкивающими свойствами. По своей функциональности ГВЛ ничуть не уступает гипсокартону: он применяется для сооружения перегородок и облицовки стен, для создания подвесных потолочных конструкций и декоративных интерьерных конструкций.

Сравнительный анализ

Как видим, оба материала обладают приблизительно сходными характеристиками и одинаковым набором положительных качеств, поэтому большой разницы, крепить гипсокартон или ГВЛ на стены и потолки, не наблюдается.

Разница проявляется лишь в том случае, когда к отделочному материалу начинают предъявляться какие-либо особые требования.

В таблице даны сравнительные технические характеристики ГВЛ и гипсокартона с другими отделочными материалами.

Огнеупорность и влагостойкость

Если рассматривать стандартные разновидности этих двух материалов, то преимущество, конечно же, останется за гипсоволокном, поскольку даже в базовом варианте оно намного устойчивее к огню и сырости, чем обычный ГК-лист.

Впрочем, гипсокартон имеет особые разновидности, ничуть не уступающие ГВЛ по данным показателям. Таким образом, для создания огне- и влагоустойчивых конструкций отлично подойдёт и ГВЛ, и специальные виды ГКЛ.

Прочность

Внутренняя арматура позволяет делать из ГВЛ даже несущие конструкции

По этому параметру ГВЛ значительно превосходит любую разновидность гипсокартона. Внутренний армирующий каркас делает гипсоволокно в разы более прочным, нежели ГК-лист.

Благодаря этому, из ГВЛ можно изготавливать даже несущие конструкции, правда, с ограниченно допустимой нагрузкой, что категорически неприемлемо для гипсокартона.

Гипсоволокно в некоторых случаях применяют даже в качестве выравнивающего напольного покрытия: его застилают поверх деревянных или бетонных черновых полов, а сверху укладывают декоративное финишное покрытие – ламинат, паркет и т.п.

Экологичность

Дело в том, что ГВЛ абсолютно не содержит формальдегидов, которые пусть и в небольшом количестве, но имеются в гипсокартоне (клеящие составы).

Технологичность

Оба материала предназначены для отделки внутренних помещений, но в плане технологичности высокая прочность ГВЛ идёт ему во вред. Если из смоченных водой ГК-листов можно выполнить любую криволинейную конструкцию, то с ГВЛ такой номер не пройдёт.

Гипсоволокно из-за своей жёсткости практически не способно к изгибу: попытка согнуть его даже под небольшим углом может привести к тому, что лист попросту переломится, поэтому для создания неких художественных конструкций интерьерного дизайна ГК-лист определённо лучше ГВЛ.

Шумо- и теплоизоляция

ГВЛ не является полноценным средством для тепло и шумоизоляции

Эти показатели незначительно разнятся в пользу ГВЛ – гипсоволокно имеет некоторое преимущество в тепло- и шумоизоляционных свойствах. ГВЛ, благодаря содержащейся в его составе целлюлозе, обладает способностью аккумулировать и сохранять тепло.

Однако данные показатели у ГВЛ не настолько велики, чтобы его можно было применять в качестве утеплителя или шумопоглотителя. В связи с этим, если вы хотите создать действительно непроницаемые для холода и шума стены, в комплексе с этими материалами следует использовать минплиту или аналогичный её материал.

Стоимость

Как видим, какого-то решительного перевеса в пользу того или иного материала нет. И гипсоволокно, и гипсокартон обладают приблизительно одинаковым набором положительных качеств.

Единственный итог, который можно вывести из сравнительной характеристики этих двух материалов: ГВЛ лучше применять в тех помещениях, где высока вероятность механического воздействия на стену, а ГКЛ более подходит для «тонкого» применения – создания декоративных интерьерных композиций.

Можно ли отделить эффект «трансплантат против лейкемии» (GVL) в отношении B-клеточного острого лимфобластного лейкоза от болезни «трансплантат против хозяина» (GVHD) после трансплантации гемопоэтических клеток?

1. Lassaletta A, Ramirez M, Montero JM, Gonzalez-Vicent M, Balas A, Madero L, et al. Полный донорский химеризм к 30 дню после аллогенной трансплантации клеток-предшественников периферической крови связан с низким риском рецидива у педиатрических больных с онкогематологическими заболеваниями. Лейкемия. (2005) 19: 504–6. 10.1038/sj.leu.2403692 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Preuner S, Peters C, Potschger U, Daxberger H, Fritsch G, Geyeregger R, et al. Оценка риска рецидива по происхождению специфический мониторинг химеризма у детей, перенесших аллогенную трансплантацию стволовых клеток по поводу острого лимфобластного лейкоза. Гематология. (2016) 101:741–6. 10.3324/haematol.2015.135137 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Bader P, Kreyenberg H, Hoelle W, Dueckers G, Handgretinger R, Lang P, et al. важный прогностический фактор неблагоприятного исхода у детей с острым лимфобластным лейкозом после аллогенной трансплантации стволовых клеток: возможная роль упреждающей иммунотерапии? Дж. Клин Онкол. (2004) 22:1696–705. 10.1200/JCO.2004.05.198 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Pochon C, Oger E, Michel G, Dalle JH, Salmon A, Nelken B, et al. Последующее наблюдение после трансплантации минимальная остаточная болезнь и химеризм при лимфобластном лейкозе у детей: 90 дней до реакции. Бр Дж Гематол. (2015) 169: 249–61. 10.1111/bjh.13272 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Горовиц М., Гейл Р.П., Сондел П.М., Голдман Дж.М., Керси Дж., Колб Х.Дж. и др. Реакции «трансплантат против лейкемии» после пересадки костного мозга трансплантация. Proc Am Math Soc. (1990) 75:555–62. 10.1182/blood.V75.3.555.555 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Marmont AM, Horowitz MM, Gale RP, Sobocinski K, Ash RC, van Bekkum DW, et al. Истощение Т-клеток HLA-идентичных трансплантатов при лейкозах. Кровь. (1991) 78:2120–30. 10.1182/blood.V78.8.2120.2120 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Verneris MR, Miller JS, Hsu KC, Wang T, Sees JA, Paczesny S, et al. Исследование содержания KIR донора и сопоставление у детей, перенесших трансплантацию гемопоэтических клеток по поводу острого лейкоза. Кровь Adv. (2020) 4:1350–56. 10.1182/bloodadvances.201

84 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Ruggeri L, Capanni M, Urbani E, Perruccio K, Shlomchik WD, Tosti A, et al. . Эффективность аллореактивности донорских естественных клеток-киллеров в несовместимые гемопоэтические трансплантаты. Наука. (2002) 295:2097–100. 10.1126/science.1068440 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Bettinotti MP, Gladstone DE. Донор-специфические антитела HLA при аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток: проблемы и возможности. Гематология Программа Am Soc Hematol Educ. (2017) 1: 645–50. 10.1182/asheducation-2017.1.645 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Miklos DB, Kim HT, Miller KH, Guo L, Zorn E, Lee SJ, et al. Реакция антител на минорные антигены гистосовместимости H-Y коррелирует с хроническим заболеванием «трансплантат против хозяина» и ремиссией заболевания. Кровь. (2005) 105:2973–8. 10.1182/blood-2004-09-3660 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Popli R, Sahaf B, Nakasone H, Lee JYY, Miklos DB. Клиническое влияние аллоиммунитета H-Y. Иммунол Рез. (2014) 58:249–58. 10. 1007/s12026-014-8514-3 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Weiden PL, Flournoy N, Thomas ED, Prentice R, Fefer A, Buckner CD, et al. Противолейкемический эффект реакции «трансплантат против хозяина» у людей, реципиентов аллогенных трансплантатов костного мозга. N Engl J Med. (1979) 300:1068–73. 10.1056/NEJM1973001902 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Yeshurun ​​M, Weisdorf D, Rowe JM, Tallman MS, Zhang M-J, Wang H-L, et al. Влияние эффекта «трансплантат против лейкемии» на выживаемость при остром лимфобластном лейкозе. Кровь Adv. (2019) 3: 670–80. 10.1182/bloodadvances.2018027003 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Bader P, Salzmann-Manrique E, Balduzzi A, Dalle JH, Woolfrey AE, Bar M, et al. Более точное определение риска пери-HCT при педиатрическом ALL: показатели до и после MRD, серийные положительные результаты, и моделирование рисков. Кровь Adv. (2019) 3:3393–405. 10.1182/bloodadvances.201

49 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Pulsipher MA, Carlson C, Langholz B, Wall DA, Schultz KR, Bunin N, et al.. IgH-V( D) J Измерение NGS-MRD до и в ранние сроки после аллотрансплантации определяет пациентов с ОЛЛ с очень низким и очень высоким риском. Кровь. (2015) 125:3501–8. 10.1182/blood-2014-12-615757 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Zecca M, Prete A, Rondelli R, Lanino E, Balduzzi A, Messina C и др. Хроническая реакция «трансплантат против хозяина» у детей: заболеваемость, факторы риска и влияние на исход. Кровь. (2002) 100:1192–200. 10.1182/blood-2001-11-0059 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Khouri IF, Lee MS, Saliba RM, Jun G, Fayad L, Younes A, et al.. Неаблятивные аллогенные стволовые клетки трансплантация при распространенной/рецидивирующей мантийно-клеточной лимфоме. Дж. Клин Онкол. (2003) 21:4407–12. 10.1200/JCO.2003.05.501 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Radujkovic A, Guglielmi C, Bergantini S, Iacobelli S, Biezen AV, Milojkovic D, et al. Инфузии донорских лимфоцитов при хроническом миелоидном лейкозе, рецидивирующем после аллогенной трансплантации стволовых клеток: можем ли мы предсказать трансплантат против лейкоза без трансплантата болезнь против хозяина? Трансплантация костного мозга Биол. (2015) 21:1230–6. 10.1016/j.bbmt.2015.03.012 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Ruutu T, Gratwohl A, de Witte T, Afanasyev B, Apperley J, Bacigalupo A, et al.. Профилактика и лечение GVHD: рекомендации рабочей группы EBMT-ELN для стандартизированной практики. Пересадка костного мозга. (2014) 49: 168–73. 10.1038/bmt.2013.107 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Lawitschka A, Lucchini G, Strahm B, Dalle JH, Balduzzi A, Gibson B, et al. Профилактика острой реакции «трансплантат против хозяина» у детей и лечение: рассмотренный подход к реальной жизни выявляет различия по сравнению с опубликованными рекомендациями. Транспл Интерн. (2020) 33:762–72. 10.1111/tri.13601 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Kolb HJ, Schattenberg A, Goldman JM, Hertenstein B, Jacobsen N, Arcese W, et al.. Graft-versus- лейкемический эффект трансфузий донорских лимфоцитов у пациентов с пересаженным костным мозгом. Кровь. (1995) 86:2041–50. 10.1182/blood.V86.5.2041.bloodjournal8652041 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Collins Jr RH, Goldstein S, Giralt S, Levine J, Porter D, Drobyski W, et al. острый лимфолейкоз. Пересадка костного мозга. (2000) 26:511–6. 10.1038/sj.bmt.1702555 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Либерио Н., Робинсон Х., Ньюджент М., Симпсон П., Марголис Д.А., Маларканнан С. и др.. Одноцентровый опыт предполагает использование донорских лимфоцитов инфузия может способствовать долгосрочному выживанию у детей с высоким риском острого лимфобластного лейкоза. Детский рак крови. (2019) 66:e27950. 10.1002/pbc.27950 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Wachsmuth LP, Patterson MT, Eckhaus MA, Venzon DJ, Kanakry CG. Оптимизированные сроки посттрансплантационного циклофосфамида при трансплантации MHC-гаплоидентичных мышиных гемопоэтических клеток. Трансплантация костного мозга Биол. (2020) 26: 230–41. 10.1016/j.bbmt.2019.09.030 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Gooptu M, Romee R, St Martin A, Arora M, Al Malki M, Antin JH и др. .. HLA-гаплоидентичные трансплантаты в сравнении с трансплантатами неродственных доноров с посттрансплантационной профилактикой на основе циклофосфамида. Кровь. (2021) 138: 273–82. 10.1182/blood.2021011281 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Диас М.А., Гасиор М., Молина Б., Перес-Мартинес А., Гонсалес-Висент М. « Ex-vivo » Истощение Т-клеток при аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток: новые клинические подходы к старым проблемам. Евр Дж Гематол. (2021). 107:38–47. 10.1111/ejh.13636 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Pistoia V, Tumino N, Vacca P, Veneziani I, Moretta A, Locatelli F, et al. Человеческие γδ Т-клетки: от поверхностных рецепторов для терапии лейкозов высокого риска. Фронт Иммунол. (2018) 9:984. 10.3389/fimmu.2018.00984 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Локателли Ф., Пенде Д., Фалько М., Кьеза М.Д., Моретта А., Моретта Л. — эффект лейкемии при гаплоидентичной ТГСК для лечения острого лейкоза высокого риска. Тренды Иммунол. (2018) 39: 577–590. 10.1016/j.it.2018.04.009 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Mo F, Mamonkin M, Brenner MK, Heslop HE. Онкотерапия Т-клетками готова к использованию. Тренды Иммунол. (2021) 42: 261–72. 10.1016/j.it.2021.01.004 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Kochenderfer JN, Dudley ME, Carpenter RO, Kassim SH, Rose JJ, Telford WG, et al. Донорские Т-клетки, нацеленные на CD19, вызывают регресс злокачественного новообразования, сохраняющегося после аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток. Кровь. (2013) 122:4129–39. 10.1182/blood-2013-08-519413 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Chen Y, Cheng Y, Suo P, Yan C, Wang Y, Chen Y и др. . Инфузия донорских CD19-целевых клеток T вызывает минимальную остаточную негативную ремиссию при рецидиве В-клеточного острого лимфобластного лейкоза без ответа на инфузию донорских лимфоцитов после трансплантации гаплоидентичных гемопоэтических стволовых клеток. Бр Дж Гематол. (2017) 179: 598–605. 10.1111/bjh.14923 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Wen T, Wang J, Shi Y, Qian H, Liu P. Ингибиторы, нацеленные на тирозинкиназу Брутона при раке: прогресс в разработке лекарств. Лейкемия. (2021) 35:312–32. 10.1038/s41375-020-01072-6 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Miklos D, Cutler CS, Arora M, Waller EK, Jagasia M, Pusic I, et al.. Ибрутиниб для лечения хронической реакции «трансплантат против хозяина» после неэффективности предшествующей терапии. Кровь. (2017) 130:2243–2250. 10.1182/кровь-2017-07-793786 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Jaglowski SM, Blazar BR. Как ибрутиниб, препарат для лечения В-клеточных злокачественных новообразований, стал одобренным FDA препаратом второй линии терапии стероидорезистентной хронической РТПХ. Кровь Adv. (2018) 2:2012–9. 10.1182/bloodadvances.2018013060 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Zeiser R, von Bubnoff N, Butler J, Mohty M, Niederwieser D, Or R и др.. Руксолитиниб для глюкокортикоидов — рефрактерная острая реакция «трансплантат против хозяина». N Engl J Med. (2020) 382:1800–10. 10.1056/NEJMoa1917635 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Zeiser R, Socie G. Разработка руксолитиниба для лечения резистентной к глюкокортикоидам острой реакции «трансплантат против хозяина». Кровь Adv. (2020) 4:3789–94. 10.1182/bloodadvances.2020002097 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Pulsipher MA, Langholz B, Wall DA, Schultz KR, Bunin N, Carroll WL, et al. Добавление сиролимуса к такролимусу/метотрексату для профилактики РТПХ у детей с ОЛЛ: исследование фазы 3 Детской онкологической группы/детского консорциума по пересадке крови и костного мозга. Кровь. (2014) 123:2017–25. 10.1182/кровь-2013-10-534297 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

гаплоидентичная гемопоэтическая трансплантация, обедненная TCR-αβ+/CD19+ лимфоцитами. Кровь. (2015) 125:2349–58. 10.1182/blood-2014-09-599423 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Bertaina A, Zorzoli A, Petretto A, Barbarito G, Inglese E, Merli P, et al.. Золедроновая кислота повышает активность γδ Т-клеток у детей, получающих αβ+ T — и лишенные CD19+ клетки трансплантаты от HLA-гаплоидентичного донора. Онкоиммунология. (2016) 6:e1216291. 10.1080/2162402X.2016.1216291 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Merli P, Algeri M, Galaverna F, Milano GM, Bertaina V, Biagini S, et al. Иммуномодулирующие свойства золедроновая кислота на TCRγδ T-лимфоцитах после TcRαβ/CD19-истощенной гаплоидентичной трансплантации стволовых клеток: анализ 46 педиатрических пациентов, страдающих острым лейкозом. Фронт Иммунол. (2020) 11:699. 10.3389/fimmu.2020.00699 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Barrett AJ. Понимание и использование эффекта «трансплантат против лейкемии». Бр Дж Гематол. (2008) 142:877–88. 10.1111/j.1365-2141.2008.07260.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Duthie MS, Windish HP, Fox CB, Reed SG. Использование определенных лигандов TLR в качестве адъювантов в вакцинах для человека. Immunol Rev. (2011) 239:178–196. 10.1111/j.1600-065X.2010.00978.x [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Seggewiss R, Einsele H. Восстановление иммунитета после аллогенной трансплантации и расширение возможностей иммуномодуляции: обновление. Кровь. (2010) 115:3861–3868. 10.1182/blood-2009-12-234096 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Blazar BR, Krieg AM, Taylor PA. Синтетические неметилированные цитозин-фосфат-гуанозиновые олигодезоксинуклеотиды являются мощными стимуляторами противолейкозных реакций у наивных реципиентов и реципиентов трансплантата костного мозга. Кровь. (2001) 98:1217–25. 10.1182/кровь.V98.4.1217 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Seif AE, Barrett DM, Milone M, Brown VI, Grupp SA, Reid GSD. Долговременная защита от сингенного острого лимфобластного лейкоза за счет опосредованной CpG ODN стимуляции врожденного и адаптивного иммунного ответа. Кровь. (2009) 114:2459–66. 10.1182/blood-2009-02-203984 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Kornblit B, Muller K. Чувство опасности: toll-подобные рецепторы и результат аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток. Пересадка костного мозга. (2017) 52:499–505. 10.1038/bmt.2016.263 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Reid GSD, She K, Terrett L, Food MR, Trudeau JD, Schultz KR. Стимуляция CpG острого лимфобластного лейкоза предшественника В-линии вызывает отчетливое изменение экспрессии костимулирующих молекул и сдвигает аллогенные Т-клетки в сторону ответа Th2. Кровь. (2005) 105:3641–7. 10.1182/blood-2004-06-2468 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Shah NN, Loeb DM, Khuu H, Stroneck D, Ariyo T, Raffeld M, et al.. Индукция иммунного ответа после аллогенная вакцинация дендритных клеток опухоли Вильмса 1 и инфузия донорских лимфоцитов у пациентов с гематологическими злокачественными новообразованиями и рецидивом после трансплантации. Трансплантация костного мозга Биол. (2016) 22:2149–54. 10.1016/j.bbmt.2016.08.028 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Khouri IF, McLaughlin P, Saliba RM, Hosing C, Korbling M, Lee MS, et al.. Восьмилетний опыт аллогенной трансплантации стволовых клеток при рецидиве фолликулярной лимфомы после немиелоаблативного кондиционирования флударабином, циклофосфамидом и ритуксимабом. Кровь. (2008) 111:5530–6. 10.1182/blood-2008-01-136242 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Escalon MP, Champlin RE, Saliba RM, Acholonu SA, Hosing C, Fayad L, et al.. Немиелоаблативная аллогенная гемопоэтическая трансплантация: многообещающая спасительная терапия для пациентов с неходжкинской лимфомой, у которых предшествующая аутологичная трансплантация оказалась неудачной. Дж. Клин Онкол. (2004) 22:2419–23. 10.1200/JCO.2004.09.092 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Kothari S, Artz AS, Lee SM, Fulton N, Park JH, Stock W, et al. Повышение дозы профилактической инфузии донорских лимфоцитов после Осуществима аллогенная трансплантация гемопоэтических клеток совместимого родственного донора с истощением Т-клеток, которая приводит к более высокому донорскому химеризму, более быстрому восстановлению иммунитета и увеличению выживаемости без прогрессирования заболевания. Пересадка костного мозга. (2020) 55:1161–1168. 10.1038/s41409-020-0798-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Tsirigotis P, Gkirhas K, Kitsiou V, Chondropoulos S, Athanassiades T, Thomopoulos T, et al.. Повторное введение низких доз донорских лимфоцитов для предотвращения рецидива после аллогенной трансплантации стволовых клеток у пациентов с высоким риском острого лейкемия. Раков (Базель). (2021) 13:2699. 10.3390/cancers13112699 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Horn B, Petrovic A, Wahlstrom J, Dvorak CC, Kong D, Hwang J, et al.. Упреждающее действие на основе химеризма иммунотерапия с быстрой отменой иммуносупрессии и инфузией донорских лимфоцитов после аллогенной трансплантации стволовых клеток по поводу онкогематологических заболеваний у детей. Трансплантация костного мозга Биол. (2015) 21:729–37. 10.1016/j.bbmt.2014.12.029 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Roy DC, Lachance S, Cohen S, Delisle JS, Kiss T, Sauvageau G, et al.. Иммунотерапия аллодеплетированными Т-клетками после гаплоидентичной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток без тяжелой острой реакции «трансплантат против хозяина» (РТПХ) при отсутствии профилактики РТПХ. Бр Дж Гематол. (2019) 186: 754–66. 10.1111/bjh.15970 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Di Stasi A, Tey SK, Dotti G, Fujita Y, Kennedy-Nasser A, Martinez C, et al.. Inducible апоптоз как защитный переключатель для адоптивной клеточной терапии. N Engl J Med. (2011) 365:1673–83. 10.1056/NEJMoa1106152 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Bertaina A, Zecca M, Buldini B, Sacchi N, Algeri M, Saglio F, et al.. Неродственный донор против HLA-гаплоидентичной α/β Т- и В-клеточно-истощенной ТГСК у детей с острым лейкемия. Кровь. (2018) 132:2594–607. 10.1182/blood-2018-07-861575 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Bashey A, Zhang X, Sizemore CA, Manion K, Brown S, Holland HK, et al.. T-cell-replete HLA-гаплоидентичная гемопоэтическая трансплантация при гематологических злокачественных новообразованиях с использованием посттрансплантационного циклофосфамида приводит к результатам, эквивалентным исходам одновременной HLA-совместимой трансплантации родственного и неродственного донора. Дж. Клин Онкол. (2013) 31:1310–6. 10.1200/JCO.2012.44.3523 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Bashey ZA, Zhang X, Brown S, Jackson K, Morris LE, Holland HK, et al.. Сравнение результатов после трансплантации T-полных HLA-гаплоидентичных доноров с использованием посттрансплантационного циклофосфамида для соответствующих родственных и неродственных доноров. для пациентов с ОМЛ и МДС в возрасте 60 лет и старше. Пересадка костного мозга. (2018) 53:756–763. 10.1038/s41409-018-0126-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Solomon SR, Sizemore CA, Sanacore M, Zhang X, Brown S, Holland HK, et al.. Общее облучение тела на основе Миелоаблативная гаплоидентичная трансплантация стволовых клеток является безопасной и эффективной альтернативой трансплантации неродственного донора у пациентов, не имеющих родственных доноров. Трансплантация костного мозга Биол. (2015) 21:1299–307. 10.1016/j.bbmt.2015.03.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Locatelli F, Merli P, Pagliara D, Li Pira G, Falco M, Pende D, et al. Исходы у детей с острый лейкоз после HLA-гаплоидентичной ТГСК после истощения αβ Т-клеток и В-клеток. Кровь. (2017) 130:677–85. 10.1182/blood-2017-04-779769 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Лужник Л., О’Доннелл П.В., Фукс Э.Дж. Посттрансплантационный циклофосфамид для индукции толерантности при HLA-гаплоидентичной трансплантации костного мозга. Семин Онкол. (2012) 39: 683–93. 10.1053/j.seminoncol.2012.09.005 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Kanakry CG, Tsai HL, Bolanos-Meade J, Smith BD, Gojo I, Kanakry JA, et al .. Однокомпонентная профилактика РТПХ посттрансплантационным циклофосфамидом после миелоаблативной HLA-совместимой ТКМ по поводу ОМЛ, ОЛЛ и МДС. Кровь. (2014) 124:3817–27. 10.1182/blood-2014-07-587477 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Kanakry CG, O’Donnell PV, Furlong T, de Lima MJ, Wei W, et al.. Многоучрежденческое исследование посттрансплантационного циклофосфамида в качестве единственного средства для профилактики болезни «трансплантат против хозяина» после аллогенной трансплантации костного мозга с использованием миелоаблативного кондиционирования бусульфана и флударабина. Дж. Клин Онкол. (2014) 32:3497–505. 10.1200/JCO.2013.54.0625 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. McCurdy SR, Kanakry CG, Tsai HL, Kasamon YL, Showel MM, Bolanos-Meade J, et al.. Острая реакция «трансплантат против хозяина» II степени и более высокая доза трансплантата ядерных клеток улучшают выживаемость без прогрессирования после HLA-гаплоидентичной трансплантации с посттрансплантационным циклофосфамидом. Трансплантация костного мозга Биол. (2018) 24:343–52. 10.1016/j.bbmt.2017.10.023 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. McCurdy SR, Kanakry CG, Tsai HL, Gojo I, Smith BD, Gladstone DE, et al. Развитие острой реакции «трансплантат против хозяина» II степени связано с улучшением выживаемости после миелоаблативной HLA-совместимой трансплантации костного мозга. с использованием монотерапии циклофосфамидом после трансплантации. Трансплантация костного мозга Биол. (2019) 25:1128–35. 10.1016/j.bbmt.2018.12.767 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Ganguly S, Ross DB, Panoskaltsis-Mortari A, Kanakry CG, Blazar BR, Levy RB, et al .. Донорские регуляторные Т-клетки CD4+ FOXP3+ необходимы для посттрансплантационной циклофосфамид-опосредованной защиты от РТПХ у мышей. Кровь. (2014) 124:2131–41. 10.1182/blood-2013-10-525873 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Kanakry CG, Ganguly S, Zahurak M, Bolanos-Meade J, Thoburn C, Perkins B, et al. . Экспрессия альдегиддегидрогеназы вызывает резистентность регуляторных T клеток человека к посттрансплантационному циклофосфамиду. Sci Tansl Med. (2013) 5:211ra157. 10.1126/scitranslmed.3006960 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Wachsmuth LP, Patterson MT, Eckhaus MA, Venzon DJ, Gress RE, Kanakry CG, et al.. Циклофосфамид после трансплантации предотвращает реакцию «трансплантат против хозяина», индуцируя аллореактивные T -клеточная дисфункция и подавление. Джей Клин Инвест. (2019) 129: 2357–373. 10.1172/JCI124218 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Nunes NS, Kanakry CG. Механизмы профилактики болезни «трансплантат против хозяина» с помощью посттрансплантационного циклофосфамида: новое понимание. Фронт Иммунол. (2019) 10:2668. 10.3389/fimmu.2019.02668 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Maude SL, Laetsch TW, Buechner J, Rives S, Boyer M, Bittencourt H, et al. молодые люди с В-клеточным лимфобластным лейкозом. N Engl J Med. (2018) 378:439–48. 10.1056/NEJMoa1709866 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Cruz CRY, Micklethwaite KP, Savoldo B, Ramos CA, Lam S, Ku S, et al. Инфузия донорского CD19 — перенаправленные вирус-специфические Т-клетки для В-клеточных злокачественных новообразований, рецидивировавших после аллогенной трансплантации стволовых клеток: исследование фазы 1. Кровь. (2013) 122:2965–73. 10.1182/blood-2013-06-506741 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Herrera L, Santos S, Vesga MA, Anguita J, Martin-Ruiz I, Carrascosa T, et al. .. NK-клетки периферической крови и пуповинной крови взрослых являются хорошими источниками эффективной CAR-терапии против CD19.положительные лейкемические клетки. Научный доклад (2019) 9:18729. 10.1038/s41598-019-55239-y [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Liu E, Marin D, Banerjee P, Macapinlac HA, Thompson P, Basar R, et al. . Использование CAR-трансдуцированных естественных клеток-киллеров в CD19-положительных лимфоидных опухолях. N Engl J Med. (2020) 382: 545–553. 10.1056/NEJMoa1910607 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Rovatti PE, Gambacorta V, Lorentino F, Ciceri F, Vago L. Механизмы уклонения от иммунитета при лейкемии и их роль в рецидивах после гаплоидентичного гемопоэза трансплантация клеток. Фронт Иммунол. (2020) 11:147. 10.3389/fimmu.2020.00147 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Wu H, Cai Z, Shi J, Juo Y, Huang H, Zhao Y. Блинатумомаб для лечения рецидива потери HLA после гаплоидентичного гемопоэтического ствола трансплантация клеток. Am J Рак Res. (2021) 11:3111–22. 10.1182/bloodadvances.201

45 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Михайлова Е., Глуханюк Е., Илларионова О., Зеркаленкова Е., Кашпор С., Мякова Н. и др. Иммунофенотипические изменения при лейкозах бластов у детей с рецидивирующим/рефрактерным острым лимфобластным лейкозом из предшественников В-лимфоцитов, получавших лечение блинатумомабом. Гематология. (2021) 106:2009–12. 10.3324/haematol.2019.241596 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Saidu NEB, Bonini C, Dickinson A, Grce M, Inngjerdingen M, Koehl U, et al. Лечение хронической реакции «трансплантат против хозяина»: текущее состояние и направления на будущее. Фронт Иммунол. (2020) 11:578314. 10.3389/fimmu.2020.578314 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Авате С., Бабюк Л.А., Мутвири Г. Механизмы действия адъювантов. Фронт Иммунол. (2013) 4:114. 10.3389/fimmu.2013.00114 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Saito S, Yanagisawa R, Yoshikawa K, Higuchi Y, Koya T, Yoshizawa K, et al. Безопасность и переносимость аллогенных вакцинация дендритных клеток с индукцией Т-клеток, специфичных для опухоли Вильмса 1, у детского донора и педиатрического пациента с рецидивом лейкемии: отчет о клиническом случае и обзор литературы. Цитотерапия. (2015) 17:330–5. 10.1016/j.jcyt.2014. 10.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Li AM, Hucks GE, Dinofia AM, Seif AE, Teachey DT, Baniewicz D и др.. Ингибиторы контрольных точек усиливают CD19-направленный химерный антигенный рецептор (CAR) T -клеточная терапия при рецидивирующем В-клеточном остром лимфобластном лейкозе. Кровь. (2018) 132:556. 10.1182/blood-2018-99-112572 [CrossRef] [Google Scholar]

81. Holderried TAW, Fraccaroli A, Schumacher M, Heine A, Brossart P, Stelljes M, et al.. Роль блокады контрольных точек после аллогенного ствола трансплантация клеток при заболеваниях, отличных от лимфомы Ходжкина. Пересадка костного мозга. (2019) 54:1662–1667. 10.1038/s41409-019-0498-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Дэвидс М.С., Ким Х.Т., Бачиредди П., Костелло С., Лигуори Р., Савелл А. и др.. Ипилимумаб для пациентов с рецидивом после аллогенной трансплантации. N Engl J Med. (2016) 375:143–53. 10.1056/NEJMoa1601202 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Иджаз А., Хан А.И., Малик С.У., Фариди В., Фраз М.А., Усман М. и др.. Значительный риск реакции «трансплантат против» — болезнь хозяина при воздействии ингибиторов контрольных точек до и после аллогенной трансплантации. Трансплантация костного мозга Биол. (2019) 25:94–9. 10.1016/j.bbmt.2018.08.028 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

84. Singh AK, Porrata LF, Aljitawi O, Lin T, Shune L, Ganguly S, et al.. Фатальная РТПХ, индуцированная ингибитором PD-1 пембролизумабом, у пациента с лимфомой Ходжкина. Пересадка костного мозга. (2016) 51:1268–70. 10.1038/bmt.2016.111 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Charles J, Giovannini D, Terzi N, Schwebel C, Sturm N, Masson D, et al. Полиорганная недостаточность, вызванная ниволумабом в в контексте трансплантации алло-стволовых клеток. Опыт Гематол Онкол. (2019) 8:8. 10.1186/s40164-019-0132-2 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

трансплантация гемопоэтических клеток. Фронт Иммунол. (2021) 12:634435. 10.3389/fimmu.2021.634435 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

87. Nguyen HD, Chatterjee S, Haarberg KMK, Wu Y, Bastian D, Heinrichs J, et al.. Метаболическое перепрограммирование аллоантигена -активированные Т-клетки после трансплантации гемопоэтических клеток. Джей Клин Инвест. (2016) 126:1337–52. 10.1172/JCI82587 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

88. Wen Q, Yang S, Lyu Z-S, Yao W-L, Chen Y-H, Han T-T и др.. Регуляция повышенного T -клеточного гликолиза может облегчить острую реакцию «трансплантат против хозяина» после аллотрансплантации. Кровь. (2019) 1:600. 10.1182/blood-2019-122795 [CrossRef] [Google Scholar]

89. Assmann JC, Farthing DE, Saito K, Maglakelidze N, Oliver B, Warrick KA, et al. Гликолитический метаболизм патогенных Т-клеток обеспечивает раннее обнаружение РТПХ по 13 С-МРТ. Кровь. (2021) 137:126–37. 10.1182/blood.2020005770 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Сукумар М., Киштон Р.Дж., Рестифо Н.П. Метаболическое перепрограммирование противоопухолевого иммунитета. Курр Опин Иммунол. (2017) 46:14–22. 10.1016/j.coi.2017.03.011 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Эквиваленты международного бакалавриата (IB) | Технический колледж Гринвилля

Эквиваленты технического колледжа Гринвилля (обновлено 14 ноября 2016 г.)
ЭКЗАМЕН ПО ПРЕДМЕТУ ОЦЕНКА КРЕДИТ ПРЕДОСТАВЛЕН
Антропология — социальная и культурная HL 4-7 МУРАВЬЯ 101
Биология HL 4 БИО 101
Биология HL 5-7 БИО 101 и БИО 102
Автобус. Управление HL 4-7 МГТ 101
Химия HL 4 ЧМ 110
Химия HL 5-7 CHM 110 и CHM 111
Китайский 4-7 ЭЛК 163
Информатика HL 4-7 СРТ 230
Технологии дизайна HL 4-7 ЭЛК 112
Экономика HL 4 ЭКО 210
Экономика HL 5-7 ЕСО 210 и ЕСО 211
Французская литература А HL 4-7 ЭЛК 124
Французский язык и литература HL 4-7 ЭЛК 124
Французский B 4 ФРЕ 101
Французский B 5 ФРЭ 101 и ФРЭ 102
Французский B 6 ФРЭ 101, ФРЭ 102, ФРЭ 201
Французский B 7 ФРЭ 101, ФРЭ 102, ФРЭ 201, ФРЭ 202
География HL 4-7 ГЕО 101
Немецкая литература A HL 4-7 ЭЛК 125
Немецкий язык A Lang & Lit HL 4-7 ЭЛК 125
Немецкий B HL 4 ГЕРМ 101
Немецкий B HL 5 НЕМЕЦКИЙ 101 и НЕМЕЦКИЙ 102
Немецкий B HL 6 ГЕР 101, ГЕР 102, ГЕР 201
Немецкий B HL 7 НЕМЕЦКИЙ 101, НЕМЕЦКИЙ 102, НЕМЕЦКИЙ 201 И НЕМЕЦКИЙ 202
История. Америка HL 4-7 ЕГО 201
История. Африка 4-7 ЕГО 106
История. Азия/Северная Африка HL 4-7 ЭЛК 111
История. Европа HL 4-7 ЕГО 101
История. исламский HL 4-7 ЭЛК 111
История. Океания HL 4-7 ЕГО 108
Информационные технологии в глобальном обществе 4-7 Быстрорежущая сталь 105
Английский A Литература HL 4 АНГЛИЙСКИЙ 101
Английский A Литература HL 5-7 РУС 101 и РУС 102
Английский A Lang & Lit. 4-7 РУС 101 и РУС 102
Латинский HL 4-7 ЭЛК 163
Математика HL 4 MAT 140 или MAT 130 (в зависимости от программы обучения)
Математика HL 5-7 MAT 140 и MAT 141 или MAT 130 и MAT 230 (в зависимости от программы обучения)
Музыка HL 4-7 МУС 105
Философия HL 4-7 ФИ 101
Физика HL 4 ФИЗИЧЕСКИЙ 201
Физика HL 5-7 PHY 201 и 202
Психология HL 4-7 фунтов на квадратный дюйм 201
Испанский A Литература HL 4-7 ЭЛК 123
Испанский A Lang.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *